Explozia din cartierul Rahova reprezintă un cumul de neglijențe
Motivul exploziei, potrivit anchetei oficiale de până acum, este cumularea accidentală de gaze naturale în urma unor scurgeri din rețeaua de alimentare cu gaz și manipulării necorespunzătoare la branșamentul unui bloc de locuințe. În sfârșit s-a produs și deflagrația devastatoare care trebuie să ne scoată din letargie și din prostie. Acumularea de gaze se datorează ori unui aragaz defect, ori unei centrale individuale de apartament defecte, ori instalației de distribuție care nu mai corespunde parametrilor inițiali de proiectare. Toata lumea știe/vede cum foarte multe apartamente sunt racordate suplimentar la gaze pentru alimentarea cu gaze a centralelor ce furnizează individual apă caldă și căldură.
De ce lumea s-a debranșat de la sistemul de alimentare centralizată cu agent termic? Pentru că există zone unde acesta este deficitar, multe blocuri rămânând fără apă caldă și căldură multe luni pe an. Asta este urmarea neglijării sistemului de încălzire în marea aglomerare urbană București. Asta este urmarea incompetențelor cumulate ale consilierilor generali, ale foștilor primari și ale funcționarilor publici din Primăria generală. Oamenii au fost obligați să apeleze la soluții de urgență, adică să-și pună centrale termice de apartament.
Neglijența aparține și funcționărimii din ministerul energiei și din ANRE. Vă amintesc că 34% din energia consumată în România este pentru încălzire iar de termie nu s-a ocupat nimeni de peste 20 de ani.
Mai punem la socoteală și incompetența politicienilor care nu au învățat la timp fizică și chimie pentru a realiza cum se produce, transportă și distribuie gazele, energia electrică și energia termică. Un audit serios al arhitecturii întregului sistem al energiei termice nu s-a făcut de mult timp, depunându-se anapoda proiecte de investiții, retehnologizare sau de reparații. Noi astăzi nu știm care este necesarul energetic și compoziția sa (energie termică, electrică și pentru transport) și care sunt cele mai bune soluții de a îl acoperii.
De mulți ani semnalez că multe zone din România se află în sărăcie energetică. Le reamintesc: Bucureștiul, Ardealul și toate regiunile adiacente și toată Moldova.
Cea mai mare problemă a Bucureștiului este energia!
Peste 520.000 de apartamente (aproximativ 1.500.000 de persoane) sunt branșate la sistemul de alimentare centralizată cu agent termic – SACET. Dacă acesta s-ar desființa, Bucureștiul nu se poate încălzi cu centrale individuale de apartament pe gaz deoarece nu există conductele necesare aprovizionării, deoarece s-ar produce o poluare imensă și deoarece ar costa extrem de scump și statul, și cetățenii. Mai există si centralele electrice pentru asigurarea necesarului de apa caldă și căldură. Și aici calculele făcute arată imposibilitatea de a produce, transporta și distribui o așa de mare cantitate de energie electrică. (Nu amintesc de cât de scumpă este aceasta!) Nici o soluție combinata nu este posibila!
Singura solutie este ca specialiștii să regândească SACET-ul!
Sărăcie energetică majoră!
În afara celor două reactoare de la Cernavodă, statul român nu a mai realizat nici un proiect energetic important în ultimii 35 de ani! Importăm energie scumpă în maximele de consum și vindem energie ieftina în maximele de producție, ceea ce dezechilibrează și balanța comercială.
Exista deficit energetic în multe zone ale țării și o aglomerare de producători în sud. Dobrogea produce cel mai mult: 1400 MW capacitatea de la Cernavodă, plus 2.500 MW capacitatea eoliană, plus încă câteva sute de MW capacitate solară. Urmeaza Muntenia cu capacități mari pe cărbune și gaz, hidro si fotovoltaice.
Ceea ce nu se știe este că exista pierderi și consumuri tehnologice în transport și distribuție. Dacă ne uităm pe factură, peste 35% din bani reprezintă cheltuieli operaționale de transport și distribuție. De asemenea intrarea în funcțiune a eolienelor și fotovoltaicelor fără stocare creează dezechilibre scumpe în rețele, care până la urmă tot în factură se regăsesc.
Răstolița e doar un exemplu
În anii când s-a gândit arhitectura sistemului electro-energetic național nu existau regenerabilele iar energia hidroelectrică a avut funcția de echilibrare, adică aceasta trebuia să intre în funcțiune doar în perioadele de consum mare acoperind cererea.
Am ascultat și citit mai mulți politicieni care minimizau importanța hidrocentralelor de mică și medie capacitate. Cel mai mult m-a iritat un domn parlamentar care în lipsa unei educații tehnice (a terminat științe politice și administrative la SNSPA), domnia sa nu înțelege că aceste hidrocentrale (cam 10 începute cu o capacitate de aproximativ 700 MW) vor produce într-adevăr mai puțină energie dar aceasta va fi injectată în sistemul energetic național în perioadele de vârf de consum, tocmai când România importă și tocmai când prețurile sunt extrem de mari. Adaug că aceste hidrocentrale mici și medii participă la echilibrare, scăzând pericolele de deconectare accidentală și scăzând prețurile din facturi.
Dacă ar fi să ne luăm după acești profeți ai regenerabilelor, România ar ajunge captivă eolienelor și fotovoltaicelor chinezești dar și capacităților de stocare care tot în China se fabrică. Să nu uităm că Republica Populară Chineză deține monopolul mondial al metalelor și pământurilor rare, adică a materialelor critice și strategice de care nu este bine să fim dependenți.
Evident că trebuie să fim aliniați politicilor de decarbonizar al UE, dar de ce nu folosim regenerabilele care le avem la îndemână? … Aici nu intră numai energia hidro ci și energia obținută din agrobiomasă, biomasă sau deșeuri urbane solide. Din păcate pe acesta nu le bagă nimeni în seamă.
Închei amintind că orice kWh produs este bine a venit în rețeaua națională!
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
hai sa betonam toate paraurile si padurile pentru 17MW instalati
700mw vrei sa spui si vad ca nu ai inteles nimic din acest articol care spune clar ca desi energia produsa este mica, ea are rol de echilibrare, adică noaptea când noi importam la preturi mari energie putem pornii aceste hidrocentrale injectand în rețea la nevoie energie si astfel nu am mai fi nevoiți sa importam cu costuri imense …
Nu stiu de unde scoate dl. Pacuraru o capacitate totala de 700 MW, din 10 hidrocentrale incepute, cand singurul exemplu pe care il da, Rastolita, are doar 35 MW. Nici Burduja nu a dat detalii cand a spus 760 MW.
Nu am stat sa le caut pe toate celelalte, dar par mult mai mici.
De pilda extinderea centralei Cerna-Belareca ar aduce numai 14,7 MW in plus.
https://www.mmediu.ro/app/webroot/uploads/files/Studiu_EA_HidroCernaBelareca.pdf
La inaltarea barajului Clocotis am gasit foarte greu datele, dar pare a creste puterea instalata la CHE Clocotis de la 3 MW la 10 MW.
https://cdn.hidroelectrica.ro/cdn/mediu_/7_03/2_EA_CMT_II.pdf
Ca sa-mi raspund singur, centrale pe care stiu ca ar fi incercat sa le blocheze ONG-urile de mediu ar mai fi pe Jiu (Bumbesti 40,5 MW, Dumitra 24,5 MW, Livezeni 0,14 MW), si pe Buzau (Nehoiasu 2 cu 55 MW noi).
https://www.mmediu.gov.ro/app/webroot/uploads/files/EA_Livezeni_Bumbesti.pdf
https://cdn.hidroelectrica.ro/cdn/mediu_/20_01/SEICA_AHE_Surduc_Siriu.pdf
Mai sunt unele centrale care nu sunt pe paraie. De pilda finalizarea hidrocentralelor din defileul Oltului (Caineni 28,2 MW, Lotrioara 27,7 MW, Racovita – 29,90 MW) nu a fost intarziata de acordurile de mediu, ci de costurile lucrarilor mutare, apoi doar protectie pentru DN1 si CF.
https://cdn.hidroelectrica.ro/cdn/mediu_/2_Studiu_EA_Cornetu_Avrig.pdf
De centralele in constructie pe Siret (Pascani 9,4 MW, Cosmesti 37,8 MW, Movileni 33,9 MW) n-am auzit sa fi zis nimeni nimic.
https://www.mmediu.ro/app/webroot/uploads/files/Studiu%20de%20Evaluare%20Adecvata%20AHE%20Pascani_semnat.pdf
https://cdn.hidroelectrica.ro/cdn/aga/2021/1009/3.nf_agea_aprobare_sf_cosmesti-movileni-site.pdf
In total am obtinut 177 MW pe rauri de munte, si 167 MW pe Olt + Siret.
Intre timp am gasit si un articol din 2023 cu o lista de proiecte ce ar fi avut sanse sa fie finalizate pana in 2030, insumand 304 MW:
https://jurnalul.ro/special-jurnalul/razboi-criza-energetica-hidrocentrala-rastolita-944417.html
Oricum am lua-o, nici vorba de 700 MW, si pun pariu ca oricat s-ar schimba legile, mai mult de 200 MW nu se vor pune in folosinta inainte de 2030.
Ca termen de comparatie, centrala pe gaz de la Mintia (care se va bate si ea pe piata de echilibrare) e in grafic sa intre in functiune cu 1700 MW pana in iulie 2026. Pe partea de baterii avem deja 250 MW instalati, si Transelectrica estimeaza 500 MW pana la sfarsitul anului 2025, sau cel putin 2000 MW pana in 2030.
https://www.investenergy.ro/stocarea-energiei-prinde-viteza-in-romania-date-transelectrica-500-mw-stocare-in-baterii-pana-la-finalul-lui-2025-estimari-de-pana-la-4-000-mw-in-2030/
https://agerpres.ro/economic/2025/10/22/update-ministrul-energiei-romania-va-avea-in-continuare-active-centrale-pe-carbune–1496078
Pe scurt prioritate: zero da- ți drumul la termo, iar decarbonizarea vine ulterior.
Avem carbune si termo care sa-l ardă?
Pănă fac românii energie „curată” s-a găsit soluția.
energia obținută din agrobiomasă, biomasă sau deșeuri urbane solide
Precizari, Germania:
Biogene Festbrennstoffe: Im Jahr 2024 lieferten biogene Festbrennstoffe 120,7 Mrd. kWh Energie für Wärme und Kälte, hauptsächlich aus Holz.
Gasförmige Biomasse: Gasförmige Biomasse wie Biogas trug weitere 22,1 Mrd. kWh zum Endenergieverbrauch bei.
Gesamtanteil: Der Anteil biogener Energieträger an der erneuerbaren Wärmeerzeugung betrug 2024 rund 81 %.
******************************
Se uita ca la biomasa e inclus si lemnul, (arsul lemnului) care produce in Ge 120,7 Mrd. kWh. Gazul obtinut din biomasa de abia ajunge la 22,1 Mrd. kWh.
Vazind prin aceasta prizma si stiind ca-n Ro se foloseste mult lemn la incalzit, nu am vazut nici o statistica in acest sens, as spune ca Biomasa nu este de loc neglijata, ci din contra. E adevarat ca apar apostoli care condamna arderea lemnului, codoi, paduri, chestii, dar totusi, lemnul e ceva regenerativ!
@NT
Ungaria are undeva 95% gospodarii legate la gaz ( de aici e usor de inteles de ce Orban are nevoie de rusi , daca astia 95% vor fi relocati la gaz altul decat rus , deci mai scump , el dispare de la conducere)
DAR
Suedia daca mi aduc bine aminte are undeva 3-6 % gospodarii legate la gaz si cum Suedia e in top 3 producatori de electricitate , poate nu ar strica sa treagem cu ochiul la ce a facut suedezul .
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Energy_consumption_in_households
Nu pricep ce vrei sa spui… fiecare tara, zona, are, sau nu are, anumite resurse, anumite conditii.
E imposibil de comparat acestea, e imposibil de copiat anumite sisteme care s-au format in sute de ani!
Si, totusi, cam 30% din energia Suediei e din atom!!
Spun ca suedezii folosesc serios biomasa …inafara de ce s a pomenit mai devreme si anume atom si hidro si de aici sugestia sa tragem cu ochiul la ce face suedezul
”sa tragem cu ochiul la ce face suedezul”
România arde 3-4 milioane de camioane (!) de lemn de foc în fiecare iarnă. Din toată munca aferentă desfășurată la pădure, nu mai rămâne nimic în primăvară.
Suedia are o suprafață dublă față de România și o populație pe jumătate, comparativ cu România. Suedia are o economie supradimensionată, bazată pe exporturi.
Așa că hai să mai lăsăm prostiile încălziriste. Desființarea certificatelor de carbon, asta e soluția corectă. România e o țară mult prea săracă pentru a plăti certificate de carbon la Bruxelles.
„Dacă acesta s-ar desființa, Bucureștiul nu se poate încălzi cu centrale individuale de apartament pe gaz deoarece nu există conductele necesare aprovizionării, deoarece s-ar produce o poluare imensă și deoarece ar costa extrem de scump și statul, și cetățenii. ”
Ba se poate. Există conductele, și se pot adăuga unde e cazul. Există cerere, există capital, există destule firme capabile să asigure execuția proiectelor, există și centrale de bloc. Așa cum s-a întâmplat deja in orașe mari din Ro cu o densitate mare a populației și cu bugete mai mici decât capitala. Și nici poluarea imensă nu a apărut. Suntem bine merci in provincie și pare că voi in capitală vă cam ardeți plămânii de la poluare.
Doar politrucii și ciurdina de aparatcici sunt un impediment serios, pentru că sunt captivi mentalității socialiste precum și populismului energetic prin care i-au transformat pe oameni in iobagii de pe termoplantația lor. Cvasimonopolul actual este chiar rezultatul inacțiunii politrucilor in sensul eliberării capitalei de sub regimul termic comunist (moștenit și peticit întruna).
Iritant e că acești politruci vor ca toată țara să contribuie la confortul termic al bucureșteanului. Că niciunul nu îndrăznește să taie subvenționarea acestor mamuți energofagi faliți care țin captivi in monopolul lor bucureștenii. De ce să susțin eu, din buzunarul meu, regimul termic special al capitalei? Și dacă nu vreau să particip sunt egoist sau victimă a unui rapt sistematic?
@ ENUKE
nu i bine cu poluarea in Buc , noroc ca nu stai aici
https://aerlive.ro/
cand nu bate vant iarna e totul rosu chiar la mine unde sunt inconjuarat de parcuri
DECI nu i a bine ce spui , mai cerceteaza , sunt si multe alte neajunsuri cu tevile alea galbene ce atarna pe fatade la case monumente istorice de arhitectura , adica cum nu e in nici o tara mai acatarii
E complicata treaba in Bucuresti si cu incalzirea centrala care i clar ca nu i eficienta
Și ce, poluarea e majoritar de la centralele pe gaze? Nici nu cred că sunt atât de multe în București
In Bucuresti cam fiecare bloc dinainte de 1990 are 3- 5 centrale pe gaze in apartamente, numai spun de boilere medii si mari. A crescut mult numarul qlor, daca fenomenul continua, Elcen si Termoenergetica vor ajunge in faliment.
@razvan
Poluantii sunt urmariti si dupa dimensiune particule … unele de exemplu sunt din cauciucuri …dar iarna e jale cu zonele rosii si portocalii din bucuresti
Daca te uiti pe harta descoperi cartiere dormitor la 20 de km de centru …mai poluate ca zona centrala si toate alea sunt cu centrale de apartament
fals!
mergeti iarna in oricare municipiu care nu are CET si veti gasi cartiere la fel de dense, toate cu centrale de apartament pe gaze (sau chiar unele orase de munte au blocuri cu centrale de scara pe lemne);
cum se face ca numai bucuresteniii isi plang sau li se plange de mila in privinta poluarii ?
si pe unde in tara asta mai gasiti vreun CET, in afara de Bucuresti ?
@Prot
Municipiul x are 30.000 centrale și 50.000 de mașini
București plus sateliții are 300.000 de centrale și 2 mil de mașini
Tranzitul de camioane pe centura nici nu mai pierd timp sa l compar
In ce oraș locuiți?
@EuNuke
Mai lasati-i naibii pe comunisti si politica (de care personal m-am cam săturat sa aruncam pe comunism toate relele, prostia și incapacitatea noastra), și mai bine cititi o mica frintura de ”politica economica” comunista promovata in UE, de CE
https://cordis.europa.eu/article/id/445731-district-heating-and-cooling-addresses-climate-and-energy-goals
Nu mai intru in aspecte tehnice si termodinamice cu termoficarea urbana (de ce e sau de ce nu e), că ”ni-i tari greu”.
Retineti o chestie simpla: 1000 buc. de 20 KW boilere de apartament costa si polueaza mai mult decit 1 buc. boiler de 20.000 KW (nu mai bag chestii cu cogenerare, pompe de căldura, inele de termoficare si multe alte chestii, ca necesita ceva cunostinte).
Ca o retea are gauri e o chestie, dar sa zici ca e un concept gresit, asta e o alta chestie
trebuie citit si inteles…ceea ce nu e tocmai usor
”1000 buc. de 20 KW boilere de apartament costa si polueaza mai mult decit 1 buc. boiler de 20.000 KW”
În teorie. În practică, toate conductele de termoficare pot lipsi cu totul din oraș. Apa rece și gazul metan sunt oricum necesare în locuință, deci centrala de apartament are tot ce-i trebuie ca să funcționeze. Conductele de termoficare și punctele termice au fost instalate / construite înainte de construirea cartierelor respective, a fost simplu atunci. Însă durata lor de viață a expirat, iar miile de kilometri de conducte care trebuie înlocuite acum reprezintă un coșmar, inclusiv la capitolul poluare. Toate camioanele și excavatoarele care lucrează acolo poluează, ele nu funcționează cu apă de trandafiri 😀
”sa zici ca e un concept gresit, asta e o alta chestie trebuie citit si inteles”
Trebuie înțeles că nu e treaba statului să controleze accesul la căldură al cetățenilor. Am centrală cu gaze în Nottingham și nu decide consiliul municipal când ”se dă drumul” la căldură la mine acasă. Iar asta funcționează și invers: dacă sunt plecat în vacanță cu toată familia, centrala funcționează doar câteva minute pe zi, ca să nu se blocheze pompa de recirculare. Deci nu poluează, cât timp nu e nevoie de ea.
Există orașe unde se justifică încălzirea centralizată, de exemplu la Göteborg se folosește căldura reziduală de la două rafinării. Nu a construit nimeni termocentrale pe cărbune în mijlocul orașului, ca în București. În plus, faptul că Moscova și Bucureștiul au cele mai mari sisteme de termoficare din Europa este mai mult decât relevant în privința fiozofiei comuniste care stă la baza construirii lor.
”Ca o retea are gauri e o chestie ”
O rețea-mamut va avea întotdeauna găuri. Vor fi mereu șantiere în oraș, cu buldozere, excavatoare, macarale și toată distracția aferentă. În Moscova au fost și cazuri de oameni fierți de vii, după ce au căzut cu mașina în câte-o groapă apărută instantaneu, ca urmare a unei avarii la o magistrală de termoficare. Faptul că termoficarea din București e plină de găuri și nu funcționează la presiunea nominală e singurul lucru care împiedică asemenea dezastre și acolo.
este Răstolița și nu Răstolnița
Domnule profesor,
Sunteți mare, de la blackout, la incalzirea globală, la protecția datelor informatice am ajuns la nenorocirea de lângă Calea Rahovei, după care urmează Răstolița.
Vă rog frumos măcar respectati numele amplasamentului viitoarei CHE.
Tot ce s-a întâmplat in acești 35 de ani probabil că se datorează unei mari minciuni. Nu am fost in stare ca popor să recunoastem de unde am plecat de la ’48 încoace. E vorba de anii 1848, nu 1948.
Ne mirăm că peste 400 de ani teritoriul ocupat de români a supraviețuit Imperiului Otoman fără să fie condusă direct de un guvernator al porțîi. Am avut conducătorii noștri care au încercat să împace și capra și varza. Cum? Prin mită, simplu ca bună ziua. Media abundă de exemple așa că nu mai sunt necesare note de subsol. Așa au ajuns tinerii noștri să ne desconsidere și să fugă mâncând pietre din țara asta. Rezultatele ”meritocrației ” noastre conducătoare le simțim fiecare în parte pe propria piele. Dar sufletele celor pierduți în erorile săvârșite recent (cu sau fără știință) nu pot fi reînviate.
Mai cinstit aprindem o lumânare în memoria lor! Strângem din dinți și tragem în amonte corabia numită România.
De unde și până unde RPC deține monopolul mondial al metalelor și pământurilor rare? Până și România are metale și pământuri rare, e drept, nu în cantități mari! Australia, SUA, fostele state sovietice au zăcăminte serioase, nici măcar Serbia nu stă rău, de Africa și Brazilia nu mai zic! Atenție la afirmații, când îi învinuiți pe alții de incompetență!
Amice ! Dela a avea “ceva sub pamant” si pana a avea produsele prelucrate-finisate si fara de utilizare ….. e cale lunga, grea si care cere si minte, tehnica de varf si bani ! Cum zice romanul, nu e “Pune vita si bea vin” ! Chiar daca Romania va descoperi pamanturi rare pe teritoriul tarii, “Mai va” pana la recuperare si processes. China, profitand de “Lenea generate de viata prea buna” a lucrat serios si are probate si in stare de functiune toate installatiile pentru prelucrarea minereurilor continuand pamanturi rare – cea ce nici UE si nici USA NU AU AZI!!!! De Romania …? Numai de bine ! Dar daca un “don ministry” al actualului govern, zilele trecute a declarat ca “va cauta in subsolul tarii” GRAPHEN !!! – cu parere de rau nu pot sa fix decat convins de incapacitate tehnica totala a celor din conducted si rezultate finale NULE ! Si daca tot vorbiram de graphen, sa-I amintim “Lu’ don ministry” ca Romania avea o Mina de GRAFIT, care – candva – producea annual 30 – 40,000 tone (mergeau la export). Nu sa-l transforme in graphen, ca e treaba”mai gingase”, dar macar sa Reina Mina in functiune si sa exporte graffiti resultant (de preferinta in UE, nu in China, cum facem cu minereurile – Inca – exploiters de CUPRU ! Si graffiti si cuprul Sunt pe LISTA MATERIALELOR SSTRATEGICE, ca si pamanturile rare !!!!
Da, și? Din câte știu, deja UE a alocat fonduri pentru câteva zăcăminte din România (care, specificasem, nici măcar nu sunt mari)! Nu prea cred că China își permite să sisteze brusc exportul de materii prime!
În altă ordine de idei: am fumat cumva din aceeași țigară, de îmi spui „amice”? Faci pe deșteptul, te crezi machoman sau ce?
Iata ca TOTUSI, China au sistat exportul de pamanturi rare si alte metale strategice si USA plange ! Ca si UE ! Iar de la un “program” pana la avea livrabile materials strategice e cale lunga ! Si multe process technologice de separare de initiat ! Si multi bani si mai multi ani de munca ! P/S – Scuze pentru deranj si “lipsa fumat” !
Care specialiști să refacă SACET? Că nu prea mai știu din ăștia. Tot ce mai știu să facă este sa schimbe țevile cu același tip de țeavă. In plus, nimeni din sistemul existent în București nu vrea sa schimbe nimic pentru că orice schimbare ia din banii de șpagă.
Sunt adversarul termoficării in București pentru că sistemul e iremediabil distrus și fără subvenție nu poate exista, decât să bagi miliarde de euro in repararea lui și alte miliarde în subvenții, mai bine îl inchizi și fiecare se va descurca cum poate (sute de blocuri sunt debranșate și oamenii se descurcă fiecare cum poate). Miliardele alea se pot folosi pentru scoli, spitale infrastructura electrica și de gaz.
Mergeti pe ideea ca miile de blocuri sa renunte la termoficarea centralizata. Dar centralele individuale de gaze polueaza, apoi sistemul actual de conducte nu permite debite mari de gaze. Pe electric, trebuie schimbate cablurile din peretii blocurilor, la spatiile comune si apartamente, suprasolicitarea duce la incendii. Dincolo de pareri, sunt necesare solutiile tehnice.
Am scris clar ca banii economisiti din oprirea sistemului trebuie folositi pentru ceeea ce scrieti si dumneavoastra, refacerea sistemelor de distributie energie electrica si gaz, inclusiv in blocuri..
La mine in bloc, care are conducta de gaze trasa cu contoare separete, bloc in care de 30 de ani se tremura de frig, au centrale vreo 10/54. Restul stau la Termoficare si daca pana acum 3-4 ani cei de la etajele inferioare adica pana undeva la etajul 4/8 erau multumiti acum mor si ei de frig si se gandesc ca platesc degeaba o gramada de bani.
Unii isi vor pune centrale pe gaz, alti vor merge pe calorifere electrice intr-o camera, altii vor accepta sa puna un pulover in plus, alti vor pleca si se vor muta unde isi pot asigura caldura fiecare se va descurca intr-un anumit fel, Sunt sute de blocuri fara caldura si oamenii traisesc in continuare in ele. Nu stiu ce va alege fiecare.
Sistemul de termoficare bucurestean decade an de an, chiar daca se schimba niste zeci de km din mia de km de retele. Primaria a schimbat undeva la 150 km in 4 ani, se pare ca termina in 20 de ani totul, iar debitul de apa de adaos a crescut de la 1000 t/h la 2400 t/h, ceea ce insemana ca in curand o sa bage apa direct din rau pentru ca nu mai exista capacitate de tratare la Elcen pentru asemenea debite (oricum de degazat apa aia nici vorba ca pot sa o faca, deci coroziunea in conductele vechi creste din ce in ce mai mult, iar presiunea este din ce in ce mai mica iar capetele de retea din ce in ce mai putin alimentate). Se functioneaza cu 3.5 bar pe tur fata de cei 10 care ar trebui sa fie.
Eu lucrez in sistem, am informatii si situatia este disperata, dar nimeni nu are curajul sa recunoasca si sa ia o decizie radicala pentru ca toti se gandesc la efectele electorale ale acesteia.
Specialistii stiu ce trebuie facut, politrucii insa decid dintotdeauna in enegie (macar aia vechi aveau si habar despre ce e vorba, astia noi sunt la nivelul Ministrului Energiei adica 0 barat)..
Să își facă centrale de bloc! Și să se renunțe la subvenții, care sunt o mare porcărie!
Corect! Si asa nu mai apar centralele pe f.apartament
termoficarea nu polueaza ? punctele termice pot fi relativ usor convertite in centrale de cartier, cu cosuri de fum inalte; cu ce le alimentezi: GN, GPL, CL, biomasa ? greu de decis, ca „directivele” polueaza cu prea multa incertitutine….
”sunt necesare solutiile tehnice”
Conductele exterioare de gaz trebuie oricum înlocuite la fiecare 30 de ani. În alte orașe, începând cam din anul 2000, aprobarea pentru centrală era condiționată de realizarea unui racord separat de gaz, de dimensiuni mai mari, astfel încât primul de pe scară care își instala centrală plătea toată conducta de gaz nouă, până la etajul la care locuia, după care următorii îi rambursau câte ceva, măcar din bun simț. Mai târziu, când toate conductele exterioare erau înlocuite, după cei 30 de ani de la construirea blocului, problema debitului suplimentar de gaz era rezolvată de la sine.
”Dar centralele individuale de gaze polueaza”
Așa e. Mașina ta de gătit cu gaze (așa-zis-ul ”aragaz”) din bucătărie nu poluează. Nu contează că gazele arse sunt evacuate de centrală direct în exteriorul clădirii, iar aerul e captat tot din exterior. Important e ca toată țara să-ți suporte ție subvenția în București și cele 2.000 de tone de apă pe oră (!) care se pierd tot ca să ai tu încălzirea subvenționată.
Arderea gazului metan e cea mai curată din câte există. De asta e generalizat gătitul cu gaze.
Vrajeala ieftina. Arderea gazului metan da fum si particule fine, gazul metan nu are puritate de 99%.
”Arderea gazului metan da fum si particule fine”
Și care alt combustibil e mai puțin poluant? Ai citit comentariul la care ai răspuns? Ai înțeles ce scrie în el?
La explozia din Rahova a fost cazul unui infiltrații subterane până sus în bloc, prin acele măști care ascund țevi de apă și conducte de canalizare, la blocurile ieftine. Țevile trase aerian și care traversează toate etajele și apartamentele, prin băi și bucătării, sunt o metodă de reducere a costurilor în construcții. În timp devin căi de acces pentru gândaci, șobolani și… gaz metan, care, fiind mai ușor decât atmosfera, se va duce în sus pe unde va găsi spațiu. Oricând și oriunde se poate fisura o țeavă subterană de gaz care a fost îngropată acum 50 de ani. Problema e când afli de fisură și cum rezolvi. Situația a fost că au închis gazul în bloc, dar scăparea de gaz nu venea din bloc. Așa că după ce au „rezolvat” problema în mintea lor, problema și-a continuat problema în realitate. Comedie cu proști și dramă cu oameni nevinovați.
se tot vorbeste de detectori de gaz in apartamente, dar in acele conducte nu ar trebui sa puna? asa ar detecta aceste fisuri
Probabil ar întrerupe gazul exagerat de des :P
pai tocmai asta e standardul de siguranta: ori direct ingropat in pamant in exterior, ori aerian in exterior sau interior; exclus prin canivouri sau masti;
inca nu se explica modalitatea prin care a patruns gazul din exterior in interior: a circulat prin pamant pana la o gaura din subsol ? si de ce n-a iesit prin rasuflatorile exterioare pe traseul ingropat ?
ipoteza cea mai pluzibila ar fi ca s-o fi construit vreun canivou prin apropiere si s-a infiltrat mai intai prin canivou, daca cineva a „omis” sa monteze si rasuflatori sau cineva le-a desfiintat sau obturat
„În afara celor două reactoare de la Cernavodă, statul român nu a mai realizat nici un proiect energetic important în ultimii 35 de ani!”
Doua?! Doar < 1/2!
Pentru stocarea energiei sunt in curs de dezvoltare in multe tari alte solutii, nu merita pt asta sa ne mai nenorocim cateva duzini de vai care scapasera pana acum de furia betonistica a hidrotehnistilor…
cum ar fi sa vi se intrerupa furnizarea pana se finalizeaza solutiile „in curs de dezvoltare” ?
La Rastolița s-au finalizat betonările de peste 10 ani. trebuie doar pusă în funcțiune.
Și peste 20 ani când poate aceste soluții vor fi fiabile si noi vom fi suferit pt ca nu s.au betonat niște vai în care s.au băgat miliarde, o sa fi fericit ca s.a folosit gaz care este poluant si care vezi ca, creaza nenorociri ? De câte ori ai fost pe acele vai si ai văzut lostrita în toată splendoarea ei sa fii asa de intrigat ? Câte specii dispar anual datorita încălzirii globale ? Poate acea lostrita ar dispărea oricum datorita încălzirii globale …
@RM
Ai idee dumneata cate hidrocentrale are Norvegia?… asa de curiozitate sti in mare cate are Romania si cate are Norvegia?
O fi oare 1/10 proportia?
Si inca o intrebare ai idee cat peste produce Norvegia ?… in mld de Euro
Ma refer la productia din ape interioare
nu la somoni ce le pica pleasca din Atlantic
Si a 3 intrebare te ai gandit cum se poate cu atatea hidrocentrale sa castigi si gramezi de bani din peste?
Care ar fi raportul intre bani din peste in Norvegia vs Romania …o fi 1000 la 1 ?
SI DACA E MARE cum se face ca astia au si peste in rau si hidrocentrale de dau la toata Europa
…. o fi pestele norvegian mai rezistent sau o fi de la inginerul si pescarul local
Nu cumva au aia mai multa carte?
”Ai idee dumneata cate hidrocentrale are Norvegia?… Nu cumva au aia mai multa carte?”
Ai idee cât petrol și produse petroliere exportă Norvegia?
În valoare de 80 de miliarde de euro pe an! La o populație proprie de 6 milioane de locuitori.
E nemaipomenit să-ți câștigi traiul din propagandă bruxelleză, dând ca exemplu tocmai Norvegia.
Am trait acum 10 ani, reabilitarea termica a blocului unde locuiesc. Facuta iarna, in graba si in bataie de joc. Iar asoc de proprietari nici nu le a pasat de calitate. Acest bloc nu are nicio categorie eficienta de la A- C. Problema este ca blocurile vechi dinainte de 1990 au in bucatarii doua canale de ventilatie si una in baile ce nu au ferestre. Acestea trebuie sa asigure ventilatie din subsol pana pe terasa blocului. Cei de la reabilitare le acopera cu polistiren, sita densa, iar cei cu boxe au acoperit cu totul gurile de ventilatie subsol. Altii pe aceste grilaje de ventilatie bucatarii au pus tuburile groase de la hote ori aer conditionat si le au obturat total. Acest sistem de ventilatie asigura reducerea concentratiilor de gaze emanate. ISC nu verifica cum se fac aceste termoizolari. Un Rahova acumularea de gaze la etajele 5-6 arata ca ventilatia blocului a fost obturata total.
Niște nesimțiți! Știu blocuri unde unii și-au pus sobe și au băgat hornul pe coloana de aerisire! Îți dai seama ce amestec se crează acolo?!!
Multumesc de raspuns si informatie. Am scris on line si la Inspect. de Stat pentru Constructii. Nu au dat nici un semn. Dovada ca este adevarat si isi paseaza raspunderea de la unii la altii. Ei au dat avizele pt acceptare proiecte termoizolare blocuri.
Romanul taie și uita sa pună ceva in loc .in Europa pot funcționare centralele pe cărbune mulți ani de acum in colo,la noi nu .Acel ministru care a negociat închiderea centralelor ce mai face , este cumva cercetat sau judecat pentru ce a făcut? Pentru ce a fost condamnat Ceaușescu? Cumva,pentru subminarea economiei naționale? Acești competenți când vor da cu subsemnatul ,
In orășelul meu de provincie tot mai mulți omuleți au fost convinși de propaganda verde (sau roșie?) împotriva individualismului feroce ce distruge natura și încep să renunțe pe rând nu numai la centralele termice de apartament, ci și la mașinile personale și taxiuri (acum merg toți cu autobuze lungi de 147 de metri), la aragaze și plite (acum se nutresc cu toții la cantinele sociale resuscitate), la televizoare și calculatoare (acum se distrează toți pe stadioane unde ajung cu autobuzele de 147 de metri) și la neveste/soți (acum merg cu toții in bordelurile eco -unde se practică ridesharingul colectiv- puse la dispoziție de Comisariatul pentru Armonie Socială al Uniunii Europene). Aproape că nu mai mai vezi omuleți umblînd singuri pe stradă, chiar și cei ce merg la cârciuma din colțul străzii (ce ocupă tot parterul stadionului nou construit la noi in cartier) o fac in grup organizat și defilează veseli in timp ce se țin de mâini.
Orășelul e atât de curat, aerisit și parfumat încât toată lumea merge in picioarele goale. Ba am văzut și omuleți in fundul gol…fericiți că nu mai dețin nimic.
Evident că trebuie să fim aliniați politicilor de decarbonizar al UE,
dar de ce nu folosim regenerabilele pe care le avem la îndemână?
… formal, deja avem o/niste problema/e „dle” „professor”
… pe fond… stiti cam in cati ani rodeste un maslin?