Zeci de jurnaliști din România au preluat cu entuziasm postarea de pe pagina de Facebook a ISU Bistrița-Năsăud, despre icoana rămasă „aproape intactă” după un incendiu izbucnit într-o afumătoare improvizată. Postarea în sine pune serioase probleme etice, cu privire la conținutul scăzut de adevăr obiectiv, dar mai ales ridică întrebarea „De ce instituția protecției civile din județul Bistrița-Năsăud ațâță fanatismul mistic în loc să informeze și să educe publicul?”
Este de o mare putere simbolică fotografia cu pompierul în uniformă ISU, ținând în mâini o icoană vizibil afectată de foc, dar lesne de identificat drept Fecioara Maria în ipostaza ortodoxă a rugăciunii, în mijlocul altor obiecte arse. Personal, am o uriașă admirație față de pompierul din imagine, cât și pentru colegii lui de la toate unitățile ISU din țară, pe care îi consider adevărați îngeri în carne și oase. Le respect fără rezerve apartenența religioasă și orice convingere spirituală care le dă curaj și îi inspiră să continue să salveze din calea focului oameni, animale, bunuri, natură. Admirația scade însă până la polul opus față de persoana care a redactat postarea de sâmbătă, de pe pagina oficială a ISU Bistrița-Năsăud, ca pe un magnet de reacții în social media, fără nicio valoare educativă sau măcar informativă.
Este demn de salutat faptul că, de câțiva ani buni, inspectoratele județene pentru situații de urgență desemnează persoane calificate să se ocupe de comunicarea publică a instituției. Prezența activă în mediul online, mai ales pe rețelele de socializare precum Facebook, face ca un mare număr de cetățeni să recepționeze mesajele instituției și să o considere parte a comunității. Dar este dezgustător de neprofesionist faptul că unei postări cu potențial de viralizare, precum cea cu icoana, îi lipsește la final ceea ce în știința comunicării se numește „call to action” (eng. chemare la acțiune). Nici cel mai mic îndemn către comunitate, ca oamenii să folosească în mod responsabil focul deschis în gospodărie, să-și instaleze în casă senzori de fum, se se doteze cu extinctoare omologate, să supravegheze arderea resturilor vegetale în curte sau a miriștii de pe câmp ori să ia orice altă măsură rațională de protecție contra incendiilor.
Postarea cu icoana a primit pe Facebook un noian de comentarii cu „Doamne ajută!” și „Amin!”, din partea unor concetățeni care nu au înțeles decât că pronia divină este nemărginită, dacă ai în casă o icoană sfințită. Pompierul ceresc a avut grijă să apere de flăcări o reprezentare a Fecioarei Maria, ca să fie găsită „aproape intactă” de salvatorii ISU. Întărind primul paragraf, cel de-al doilea din postarea instituției ne asigură că „Nu este prima dată când pompierii bistrițeni se găsesc în astfel de situații”. Formularea superficială a ISU Bistrița-Năsăud a fost luată de unii habotnici ca dovadă că „icoanele nu ard în incendii”.
În realitate, nenumărate icoane, cruci și alte obiecte de cult de valoare spirituală, istorică și/sau artistică au ars de-a lungul secolelor în incendii izbucnite în catedrale, biserici, mănăstiri, muzee, reședințe particulare etc. Perioada cea mai riscantă din an este noaptea de Înviere, când mulți creștini aduc în interiorul imobilelor lumânări aprinse, uneori fără să ia în seamă pericolul inerent pe care îl presupune sursa de foc în spații închise. Oricât am venera icoanele ortodoxe și le-am atribui calități supranaturale, suportul lor material este supus acelorași legi ale fizicii ca și toate celelalte obiecte. Iar când o icoană scapă „aproape intactă” dintr-un incendiu, faptul se datorează unor motive explicabile științific și replicabile experimental. De pildă, pentru că sunt prinse între dărâmături de zid, care le feresc de temperaturile ridicate, sau pentru că suprafața celor pictate pe lemn este acoperită cu un lac ignifug.
Deloc surprinzător, având în vedere caracterul lacrimogen al postării de sâmbătă, ea a fost distribuită în doar primele 24 de ore de la publicare de peste o mie de utilizatori Facebook. La viralizarea postării cu icoana de pe pagina ISU Bistrița-Năsăud au pus umărul zeci de așa-numiți jurnaliști din România, care au preluat-o și transformat-o în tot atâtea știri de presă online și TV, cu titluri senzaționaliste ca „Minunea de la Dumnezeu! O icoană a Maicii Domnului a rămas intactă […]”. Un adevărat festival de amatorism jurnalistic, la care au luat parte mai mult de o duzină de redacții de presă centrală pretinsă quality […]. Toate acestea au înghițit tiribomba fără a-i verifica veridicitatea, fără minimum de judecată critică și fără a-i completa din surse independente conținutul foarte sărac în informații obiective. Presa națională a adus întâmplarea din satul bistrițean Lechința la cunoștința a milioane de români, în termenii în care a fost scrisă de misticul care administrează pagina de Facebook a ISU Bistrița-Năsăud.
Incendiul s-a extins de la o afumătoare!
Cu excepția numelui localității în care s-a produs incendiul, postării îi lipsește orice altă informație relevantă, legată de context: dacă imobilul era locuit în acel moment, dacă s-au înregistrat victime ori pagube materiale însemnate, câți pompieri ISU au intervenit, cât timp le-a luat să lichideze focul, dacă se cunoaște sau nu cauza probabilă a incendiului etc. Absolut nimic din ceea ce ar fi adecvat să comunice ISU Bistrița-Năsăud pe un canal public oficial.
Cu desăvârșire penibil este că puținele informații din postarea ISU Bistrița-Năsăud au fost propagate de o parte semnificativă a presei din România pe modelul telefonului fără fir, exagerând și adăugând din pură imaginație speculativă detaliile care lipseau, spre a dramatiza o non-știre. De la „aproape intactă”, în formularea celor de la ISU, jurnaliștii de la Ziare.com, Antena 3 și alte site-uri descriu icoana drept „neatinsă de flăcări” sau „neafectată de incendiu”, ba chiar că a fost „singurul obiect rămas intact” din întregul imobil ars.
Postarea inițială a ISU este lacunară cu privire la tipul imobilului afectat de incendiu, fapt ce n-a împiedicat majoritatea jurnaliștilor care au preluat știrea să prezume, fără să investigheze, că ar fi fost vorba despre o casă. Cu o minimă căutare ar fi găsit o știre măruntă pe site-ul local Răsunetul, care a scris încă din ziua de vineri, când a avut loc intervenția pompierilor ISU Bistrița-Năsăud din punctul de lucru Lechinți despre „un incendiu izbucnit la o afumătoare și magazii în zona blocurilor din localitate”. Așadar, icoana cruțată de semnul divin era depozitată într-o magazie de lângă afumătoarea improvizată de la care focul s-a extins.
Postarea de sâmbătă a ISU Bistrița-Năsăud este o rușine pentru această instituție ce are obligația să informeze și să educe publicul, nu să mintă prin omisiune și să cerșească like-uri. Exercițiul de manipulare grosieră făcut de instituția statului se califică în categoria false news (nu același lucru cu fake news!), în sensul că transformă o întâmplare banală într-un eveniment cu audiență națională. Poate mai util decât să excite mințile iraționale, ISU Bistrița-Năsăud avea datoria să atragă atenția cetățenilor că o afumătoare ce funcționează fără autorizație și este lăsată în mod iresponsabil să ardă fără a fi monitorizată constituie un pericol real pentru viețile unor oameni și pentru bunurile lor. Însă nici cel mai mic sfat practic, ca oamenii să nu depoziteze materiale ușor inflamabile lângă o afumătoare casnică, nu se regăsește pe pagina de Facebook a ISU Bistrița-Năsăud.
Domnilor și doamnelor de la ISU Bistrița-Năsăud, sunteți instituția abilitată să întreprindă o anchetă pentru a stabili cauzele incendiului și pe numele cui se emite amenda pentru distrugere din culpă. Faceți-vă cu decență treaba și lăsați în seama episcopiei locale să anunțe pe Facebook manifestarea unui „semn divin”.
PS: Internetul abundă în relatări despre icoane care aparent sunt găsite nearse în incendii, fapt care întărește credința unor concetățeni în ideea că obiectele de cult sunt înzestrate cu puteri ce transcend proprietățile materiei. Icoanele scoase din cenușă devin apoi ținta unui fetiș idolatric al unor credincioși care au foarte puține în comun cu creștinismul ortodox. Agresivitatea cu care astfel de cazuri rare sunt prezentate drept minuni se apropie de manipularea propagandistică din regimurile totalitare. În ultimele luni ale celui de-al Doilea Război Mondial, propaganda nazistă anunța la radio că, dintr-o casă din Berlin distrusă de bombardamentele aliaților, rămăsese în picioare doar peretele de care era atârnat portretul Führer-ului.
PPS: Pe data de 5 august 2024, cu nici două săptămâni înaintea minunii de la Lechinți, un dement dintr-o altă localitate rurală (Nepos) din județul Bistrița-Năsăud și-a incendiat cu benzină soția și fetița, ambele fiind în continuare la spital, cu arsuri pe 90% din corp. Dacă era mai tare nevoie de un „semn divin” care să apere de foc suflete nevinovate, nu un obiect inutil abandonat într-o magazie de lângă afumătoare, semnul ceresc a întârziat cu 11 zile.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Aceeasi putere divina l-a salvat si pe Trump de glontul care-i putea fi fatal! Aceleasi reactii la multi dintre trumpisti. Cine se aseamana se aduna.
”Le respect fără rezerve apartenența religioasă și orice convingere spirituală care le dă curaj”
E o distanță cam mare de la vorbe la fapte.
Long story short: pompierul avea icoana în mână pentru că era importantă pentru el. Chiar aș vrea să văd primul ateu marxist care se face pompier și intră într-o clădire în flăcări cu gândul că Marx îl va ajuta să scape cu bine 😀
”Oricât am venera icoanele ortodoxe și le-am atribui calități supranaturale, suportul lor material este supus acelorași legi ale fizicii ca și toate celelalte obiecte. ”
Asta e o viziune materialist-dialectică, lipsită de orice legătură cu realitatea. În practică, există o conștiință individuală (i.e. ”n-o să las icoana aia să ardă”) și o conștiință colectivă (i.e. ”nu lăsați, mă, icoana aia să ardă”). A dat cineva mai jos exemplul cu catedrala din Köln, acolo a funcționat aceeași conștiință colectivă (i.e. ”las-o, mă, că aia e biserică”). Americanii sunt mult mai religioși decât nemții, iar nemții au distrus în primul rând Catedrala, când au bombardat Coventry. Și au primit în final exact ce meritau.
Despre conștiința colectivă de la SNSPA nu cred că e cazul să discutăm, în ultimele săptămâni a vuit toată presa 😀
„Americanii sunt mult mai religioși decât nemții, iar nemții au distrus în primul rând Catedrala…” Catedrala aia servea ca punct de reper, de aia nu au distrus-o. A pune asta pe seama religiozitatii americanilor e de o naivitate dusa la extrem.
”Catedrala aia servea ca punct de reper, de aia nu au distrus-o.”
Discută cu tovarășii tăi și stabiliți un punct de vedere comun: au lovit-o de 14 ori și n-au reușit s-o distrugă sau au păstrat-o ca punct de reper? Naivitate e altceva, să-ți iasă marxismul prin toți porii și să crezi că nu te vede nimeni. Dacă erai în locul lui Stalin, demolai de două ori mai multe biserici decât el, făceai treaba ca la carte 😀
Ți se explica și in alte comentarii foarte bine de ce nu a fost distrusă. Trăiești într-o dimensiune magica unde explicatiile fanteziste iau locul celor mult mai plauzibile. Asta e naivitate dusa la extrem. Cat despre cealalta parte, asa-zisele tale acuzatii, de azi și nu numai, m-as cobori prea jos dacă le-as mai răspunde.
@Octavian – Trăiești într-o dimensiune magica
Da. Trăiesc într-o dimensiune magică, unde oamenii au conștiință. În dimensiunea de la SNSPA în care trăiești tu, oamenii nu au conștiință, în schimb își inventează o superioritate morală falsă, bazată pe narcisism.
de ce nu a fost distrusă.
Dacă ar fi fost lovită de 50 de ori sau de 200 de ori, fii convins că ar fi fost distrusă. Dar nu s-au găsit 50 sau 200 de echipaje de bombardiere americane care să își propună asta, s-au găsit numai 14 și n-a fost de-ajuns.
”m-as cobori prea jos”
Veșnica superioritate morală auto-proclamată. Te-ai coborât deja suficient de jos, mai jos de-atât nu ai unde să mai cobori. Tu vii cu o minciună, tovarășii tăi vin cu minciuna opusă și toți aveți dreptate? 😀
@Octavian – ”Ți se explica și in alte comentarii (…)”
Îți dai seama câtă patologie e în exprimarea asta? Nu-ți dai seama, evident.
Cine te crezi, profesorul meu? Îmi dai lecții de materialism-dialectic? În ce calitate?
Îți dai seama câtă patologie e în exprimarea asta? Nu-ți dai seama, evident.
Cine te crezi, profesorul meu? Îmi dai lecții de materialism-dialectic? În ce calitate?
Bravo, asa sinteza mai rar mi-a fost dat sa citesc. Ti-a reușit sa oferi cel mai bun exemplu de comportament patologic în doar două fraze în cadrul unui singur comentariu. Orice as adaugă e de prisos și strica coerenta interna a acestui comentariu.
@Mister Harald-ca de obicei cind e vorba de subiecte legate de religie esti o sursa inepuizabila de umor(involuntar,evident, he,he,he) mai ales prin faptul ca pe linga naivitatea infatuata si obsesiile dumitale tipice lacunele din domeniul teologic si a istoriei crestinismului sint evidente.Ar trebui sa fie inspaimintatoare mai ales pt. faptul ca vorba colegului/colegei forumist/a ar trebui sa mai citesti cite ceva, nu de alta dar cind o dai in penibil mie mi-ar fi rusine in locul tau.
”Oricât am venera icoanele ortodoxe și le-am atribui calități supranaturale, suportul lor material este supus acelorași legi ale fizicii ca și toate celelalte obiecte. ”
Asta e o viziune materialist-dialectică, lipsită de orice legătură cu realitatea. În practică, există o conștiință individuală (i.e. ”n-o să las icoana aia să ardă”) și o conștiință colectivă (i.e. ”nu lăsați, mă, icoana aia să ardă”).
Domnu’ expert in toate: in primul rind problema venerarii atit a icoanelor cit si a statuilor e f veche:au existat chiar SFINTI PARINTI care se OPUNEAU cultului icoanelor si mai ales a statuilor:CLEMENT DIN ALEXANDRIA s-a exprimat clar (prin sec II III parca) ca venerarea imaginilor si a statuilor NU e demna de a fi luata in considerare de catre un crestin adevarat fiindca e idolatrie!!!.Hmm si asta mult timp inainte de razboaiele dintre iconoduli si iconoclasti din Imperiul Bizantin.Cica Clement era sub harul Duhului Sfint,oficial mare pishicher Duhul asta Sfint de lui i-a zis una si altora altceva…
Dincolo de materialismul ala dialectic care te supara( desi exista na, ce sa-i faci, NU functioneaza natura dupa cum iti convine sau iti place dumitale) protestantismul si mai ales neoprotestantismul contemporan (profitind de dovezile extrem de putine din perioada crestinismului primului secol care sa ateste un cult intens sistematic al imaginilor si statuilor) au ca tema de baza faptul ca pe ansamblul cultul imaginilor si al statuilor este PURA IDOLATRIE folosindu-se de una dintre cele 10 porunci.Hmm treaba e cam incurcata se pare ca nu totul e numai „rainbows si sunshines”,”brotherly love” in tabara crestina, se contrazic la greu si chiar s-au si razboit pe tema asta (alaturi de altele, evident).Asta fara interventiile marxistilor si neomarxistilor aia rai…
Se pare ca protestantii si neoprotestantii in general NU subscriu la dogma ortodoxo-catolica care pretinde ca prin intruparea lui Christos, porunca respectiva a fost stearsa,nu mai e valida deci pina si D-zeu isi mai schimba deciziile si renunta la unele dintre porunci(o fi fost el cam psihopat in V Testament dar uite ca s-a tratat si a devenit mai rezonabil in unele privinte,LOL!!) desi nu prea exista reconciliere intre cele 2 tabere, iconodulii catolico-ortodocsi si iconoclastii (neo) protestanti.Nu degeaba afirma Tovias Singer si alti experti sustinatori si apologeti ai iudaismului ca cresitnsimul e exact opus iudaismului..Ca pe muzzies iconoclasti cu al lor Allah nu are rost sa-i aduc in discutie…
PS: auzi monsher pt. dumneata oricine care indrazneste sa te contrazica e activist neomarxist?!Mai domnule esti atit de infatuat si de pueril ca nu mai are rost sa ma repet….
PS2; si (neo)protestantii iconoclasti aduc cind e vorba de argumente imporiva cultului icoanelor si a statuilor EXACT aceleasi tipuri de argumente.SOOO pe ei!!!!!Mama lor de tradatori marxisti!!!!
Exista specii de lemn care ard mai greu. De ex. Generalul Shermann. De asemenea e posibil ca lemnul sa fie impregnat cu diferite substante.
In schimb nu am auzit de nefeste care sa nu arda, mai toate ard, unele de nerabdare, altele de ciuda, de nervoase ce sunt.
Si la oameni e cam la fel . Unii au sufletul ,,impregnat” cu Duh Sfint ( pentru ca Dumnezeu Il trimite asupra lor ) iar altii au capul impregnat cu stiinta lumeasca pentru pozitie sociala , profesionala si infatuare . Ba chiar pentru remuneratii babane ( in general din bani publici ) . Unii se muta la Domnul cu capul doldora de imbecilitati lumesti si cu sufletul gol altii cu sufletul luminat de Duhul lui Dumnezeu si cu stiinta doar cit sa scrie si sa citeasca . Degetele de la o mina imi sint arhisuficiente sa numar citi oameni cu studii inalte am intilnit care sa dea dovada si de credinta in Dumnezeu .
Elitele noastre provin din cei 40 si ceva la suta analfabeti functionali. Daca faci analizele medicale ale unei elite de 60 de ani si al unui om simplu de la tara, s-ar putea ca cel de la tara sa fie muuult mai sanatos. Si fiind mai echilibrat, poate ia decizii mai bune, chiar daca sunt mai simple. Unele elite mai au cate o revelatie, si se intorc spre Doamne-Doamne, de aici pilda cu intoarcerea fiului risipitor. Dar sunt putini!
Vorba lui Geoana, e nevoie de o abordare holistica a intregului! Elitele noastre chiar cred ca natura scrie programe de calculator…
Analfabeti functional.
Sint ateu, dar…cind citesc asemenea bazaconii cu ,, minuni ,, … ,, imi fac cruce cu doua miini ,, . Dupa 5-6.000 de ,, doamne ajuta ,, de la acest … ,, articol de importanta vitala pentru natiune ,, nu ma mai mira ca anafabeti , dementi si scadalagii sint alesi ori numiti in functii publice .
Atat atitudinea celor din media care au preluat „cu entuziasm” postarea celor de la ISU BN, cat si nonsalanta cu care institutia ISU BN propaga aceasta tampenie au ca principala cauza educatia precara din punct de vedere stiintific ( mi-e teama ca chiar se poate spune ca educatia lor din punct de vedere stiintific este exact ZERO) a indivizilor ce populeaza cele doua domenii de activitate. Denota care este nivelul de intelegere a realitatii pe la ISU si prin media romaneasca!
Nimic surprinzator! Din populism feroce, clica de provenienta securisto-comunista numita PSD a cultivat permanent din 90 incoace imbecilizarea „electoratului” prin maimutareli ce chipurile arata cat de multa credinta e in sufletele lor de urmasi ai comunismului nemernic si, mai mult, a incurajat in media aproape total aservita lor prezentarea unor astfel de „minuni” care arata cat de mare e „puterea lui Dumnezeu”, pentru ca, se stie, majoritatea electoratului are minte putina si crede in orice bazaconie…..si iata PeSeDistii sunt alaturi de majoritate… nu mai sunt comunisti, sunt ” purtatorii cuvantului Domnului”, sunt alaturi de reprezentatntii „credintei stramosesti” (BOR).
Doar manipulare oare? Nu in totalitate….tind sa cred ca in mare proportie este vorba de prostie crasa, de educatie deficitara si IQ de nivel scazut! Adica atat ii duce mintea! Ce confirma asta? Pai confirma cat de mare e atasamentul unor astfel de trogloditi fata de modernitate, civilizatie, educatie de calitate, dezvoltare ! Confirma ca in niciun caz clica PSD si aliatii lor nu pot fi cei care sa indrepte Romania pe un drum de tara moderna si dezvoltata!
Toata povestea asta confirma pentru a nu stiu cata oara care este nivelul de intelegere a realitatii in Romania! Si vad ca prea putina lume este deranjata!
Urmeza, bineinteles, blamarea mea si a autorului articolului pentru atentat la „credinta stramoseasca”, la „sufletul crestin al poporului roman”, etc
Toate hoardele astea de „credinciosi” raman insa total pasivi la incalcarile zilnice ale „celor 10 porunci” de catre clica de talhari numita ” PSD & asociatii” ! Oare e ciudat acest fapt sau nu e absolut nicio contradictie !!??
@LS: Nu-i chiar așa. Dimpotrivă, eu unul, am apreciat atât articolul cât, mai ales, minunata dvs postare.
Cu PSD & Asociații așa e. Vorba e: Ce ne facem? Cu poporul ăsta de habotnici e greu să scăpăm de ei.
Atât timp cât șleahta asta de neocomuniști și neosecuriști va merge la braț cu Biseareca poporul va rămâne anesteziat. Ultima doză de anestezic, aplicată de Jandarmerie în 10 august 2018 și înfiorătoarea deturnare a justiției sub oblăduirea lui KWI, mă face să cred ( nu însă fără a cerceta) că acest popor slab nu poate spera decât în pedeapsa Divină asupra vătafilor și a celor care se cred Împărații noștri.
Domnule Nicolescu, cu regret trebuie sa spun ca mie mi se pare ca sansele de a scapa prin vot democratic de ” șleahta asta de neocomuniști și neosecuriști ” sunt aproape nule!
Dupa cum spunea si Petre Tutea, comunistii nu pleaca de langa cana cu smantana decat alungati cu ciomagul!
Am ratat cateva sanse bune si tare mi-e teama ca altele nu se vor mai ivi asa usor!
Oricum, acum ne este sper clar tuturor celor care gandim corect ca cei ce sunt vinovati pentru perpetuarea gastilor comunisto-securiste in acesti 34 de ani sunt cei care voteaza PSD si satelitii stiuti si nestiuti ai acestei clici neocomuniste!
Suntem ingropati in saracie, coruptie si subdezvoltare de catre cateva milioane de prosti care nu vor cu niciun chip sa iasa din starea de ignoranta totala in care traiesc!
ALOO….Comunismul , maxismul ori nazismul nu au avut nici-o legatura cu ateismul ori religia . Hoardele de mercenari politici au folosit religia si asazisul ,, ateism ,, pentru scopuri de grup … doar prostimea a ramas
Dragă domnule Dumitru, nu zic că n-aveți, în esență, dreptate. Cel puțin din perspectiva modului în care diverși vectori de informare propagă pe nemestecate informații. Dar dacă tot v-a cășunat pe jurnaliștii de mucava, aliniați cuminte la direcția editorială oficială, și care varsă la foc continuu pseudo-informații dubioase pentru clickbait, puteți să vă uitați în locuri mult mai la îndemână din punct de vedere jurnalistic decât o stație de pompieri. Efortul pe care l-ați depus scriind acest articol pare total disproporționat în raport cu evenimentul relatat. În afara cazului în care efortul e justificat de alte motivații lăuntrice pe care le aveți, și pe care nu am de unde să le cunosc, chiar dacă le pot bănui. Mai ales după ‘PPS’.
Chiar nu pricep ce ii reprosati autorului. Ce inseamna ca efortul „pe care l-a[] depus scriind acest articol pare total disproporționat în raport cu evenimentul relatat”? Banuiesc ca nu e vorba de efortul sau titanic de o viata, sau macar de o saptamana. In plus, articolul – succint si la obiect – pare legat de cercetarea doctorala a autorului (care reprezinta si o motivatie launtrica)… Dar chiar daca nu ar fi – reprosul dvs. pare unul din seria „decat sa salvati un animal, mai bine va foloseati resursele sa salvati un copil”.
Animalele nu stiu ce este moartea, pt ca nu au ratiune. pe cand un copil o va dobandi la un moment dat. Ce ti se pare gresit? Animalul isi ruleaza programul genetic, omul inzestrat cu raatiune, la fel. Cernea, tu esti, delfinii sunt fiinte rationale?
Si, daca prin preajma nu e niciun copil, ce faci, lasi catelul de izbeliste ca sa-ti economisesti fortele pentru cand va fi?
Fiecare lucru la momentul sau. Mila pentru animal nu exclude mila pentru copil, ba, de cele mai multe ori sunt componente ale unui intreg.
Lipsa educatiei si a cunostintelor face posibila existenta unor astfel de tampenii. Multe lacase de cult au ars de-a lungul istoriei, unele importante si frumoase.
„Importante si frumoase”, dar ce duh le stapanea? Tyr, Ierusalim,Constantinopole, Babylon, Sadova si Govora, iti spune ceva?
Trăim intr-o dimensiune magică, nici măcar creștină în sensul strict al termenului nu i-as spune. Chipul Mântuitorului a fost văzut într-un buștean tăiat, Maica Domnului plânge, icoanele și alte obiecte bisericesti au proprietăți miraculoase și nu contează câți le pupa, nu iei virusul Corona. Mai tragem clopotele și batem toca sa ploua (sau sa nu ploua), episcopii fac încantatii sa se schimbe vreme. Ca asa vor unii ca oamenii sa fie, captivi propriilor temeri și ignoranți în toate cele.
Extrem de interesant.
Din punct de vedere al politicii de PR al ISU mi se pare o lovitura de geniu. Au reușit să devina virali. Având în vedere apetitul pentru confirmarea propriilor idei religioase al populației, este clar că a fost o alegere inspirata. Probabil o poza cu un pompier cu o oală de sarmale salvata miraculos ar fi fost mai amuzanta, dar mult mai puțin încărcată emoțional.
Legat de utilitatea si semnificația unei astfel de știri, ea face parte din zgomotul de fond, este complet irelevantă.
Cumva este relevanta, pentru ca omul simplu este indemnat sa creada ca icoana te pazeste mai eficient decat ai putea s-o faci evitand sa faci prostii, gen afumatoare nesupravegheata.
Am vazut autoturisme cu icoane agatate de oglinda si de parbriz care ocupa mai bine de o treime din unghiul vizual. Oare se simptte omul mai in siguranta decat daca ar avea vizibilitate maxima?
Felicitări domnule Mihai Dumitru, se cuvenea să punctați cele de mai sus. Este posibil ca aceste „explicații” se mai regleze (ușooor) derapajele.
Într-o carte de istorie, pe care am citit-o cu mulți ani în urmă, am văzut o fotografie a Domului din Köln la sfârșitul WW2, miraculos rămas neatins de bombe, în jurul căruia totul era pus la pământ de bombardamentele aviației engleze.
Orașul german Köln a fost bombardat în 262 de raiduri aeriene de către Aliați în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, toate de către Royal Air Force (RAF). Un total de 34.711 tone de bombe au fost aruncate asupra orașului de către RAF și 20.000 de civili au murit în timpul războiului în Köln din cauza bombardamentelor aeriene.
Köln a fost primul oraș german care a avut parte de un raid al Royal Air Force cu 1000 de bombardiere („1,000-bomber raid”) în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (1939-45). Atacul a avut loc în noaptea de 30 mai 1942 și a fost planificat ca o demonstrație de forță.
Cu o înălțime de 157 m, catedrala este cea mai înaltă biserică cu două turle din lume, a doua cea mai înaltă biserică din Europa, după Ulmer Münster, și a treia cea mai înaltă biserică de orice fel din lume.
Acum 80 de ani, bombardierele de joasă înălțime erau relativ precise în a-și atinge țintele, dar bombardierele care zburau la mare înălțime erau notorii ca fiind imprecise. Piloții erau norocoși dacă măcar o mică parte din bombele lor cădeau peste țintele lor reale, iar țintirea unei catedrale, chiar și a uneia atât de mari, era pur și simplu foarte dificilă cu tehnologia de atunci. Dar, în egală măsură, și evitarea ei.
Domul din Köln (Kölner Dom) a rămas «în picioare» până la sfârșitul răzbpoiului, deși absolut toate clădirile din jurul lui au fost transformate în ruine de bombele RAF.
Daca dati pe google o sa descoperiti cate biserici din lemn transilvanene nepretuite au ars cu totul in ultimii 2-3 ani. deci cateodata merge cateodata nu ca si statistica trebuie sa manance o paine.
Domul a rămas ( oarecum ..) neatins pentru că RAF si USAF au fost special instruite să nu lase bombe pe el, și au reușit în foarte mare măsură. Restaurări ale domului după război au fost necesare, mai mult cosmetice, și dificile totuși. Acum 30 de ani încă se lucra la restaurări.
In Germania bisericile – catedralele au ajuns una cu pământul sau au rămas ruine.
Credeți că divinitatea face așa ceva, alege care anume să fie rase de pe Pământ?
Exista insa destule explicatii plauzibile. De exemplu:
1. Avea sens sa fie protejata, inclusiv din ratiuni de razboi, pentru ca era un punct de reper bine cunoscut de aviatori, datorita inaltimii. Ca atare, era si (ceva) mai usor de protejat.
2. Catedrala nu a fost complet neatinsa: „The cathedral endured 14 bomb hits and was heavily damaged, but the structure remained, looming above the rest of the ruined city.” https://www.nationalww2museum.org/war/articles/ruins-cologne)
3. Uneori – ca in cazul catedralei Sf Paul din Londra -, eforturile de stingere a incendiilor produse de bombardamente s-au concentrat pe marile repere culturale.
4. In fine, ar fi util de stiut, statistic vorbind, cate mari biserici / catedrale din centrul unor orase supuse bombardamentului agresiv au supravietuit. Asa putem judeca mai bine cat de „exceptional” este cazul domului si cum putem interpreta aceasta exceptie.
Domul din Köln nu a fost bombardat deoarece era f inalt si le era de folos aliatilor pt a se orienta. L-au evitat cu multa grije.
Cu totul alta a fost situatia cu Frauenkirche din Dresden, care a fost distrusa, cumva indirect, de ai nostri cind deja nu mai conta, nemtii erau deja la pamint, in 14.02.1945.
Si Dumnezeu are si el capricile lui!
Dresden a fost o lecție pentru Coventry, așa s-au tranșat lucrurile la vremea aceea. Nemții ar trebui să fie mulțumiți că nu s-au întors în Epoca de Piatră în 1945.
Ai esuat sa te insurubezi in Germania, desi asta ti-a fost visul de emigrant, si de-atunci ii urasti pe nemti cu spume la gura. Iar despre ce stii tu, dimpreuna cu masele largi, populare, cu liceul la baza, despre razboiul mondial 1914-1945 (ca a fost unul singur, nu doua – cum scrie in manualele scolare), nu-i serios sa vorbim. Dar ai o scuza: nevoia ta patologica de a comenta despre absolut orice iti maninca tot timpul. Cind naiba sa mai si citesti? Daca te-ai opri un minut din scris ca sa te privesti intr-o oglinda, poate ca ai intelege ca grafomania te impiedica pina si sa-ti traiesti viata.
Cauta un exorcist si spune-i ca te-am trimis eu si il rog sa te ajute. :)
”Ai esuat sa te insurubezi in Germania, ”
Locuiam legal în Germania în 1998, atunci când SPD-ul lui Gerhard Schröder a câștigat alegerile, după ce în 1991 își ceruse public scuze pentru cooperarea cu Stasi / KGB și pentru finanțările primite din RDG.
De atunci datează disprețul meu pentru Germania și pentru nemți, iar faptul că tu ai reușit ”să te înșurubezi în Germania” și să postezi în favoarea politicilor neomarxiste și pro-rusești ale Cancelariei de la Berlin reflectă cum nu se poate mai bine diferența dintre noi 😀
Și în perioada 1990 – 1992 locuiam tot în Germania, într-un bloc unde aveam ca vecini câteva familii de ofițeri americani. Pe o rază de 5 kilometri în jur erau 3 baze americane și așa mi-am format atunci o părere complet greșită despre Germania. S-a dovedit că nu era deloc pro-americană, cum credeam eu atunci. S-a dovedit că era pro-rusească și se dovedește mereu, de-atunci încoace. Drept urmare, are tot disprețul meu.
S-a dovedit că era pro-rusească și se dovedește mereu, de-atunci încoace. Drept urmare, are tot disprețul meu.
Să sperăm că Germania va supraviețui cumva acestei calamități naturale neașteptate.
Dacă ai fi citit ceva mai multă istorie decît se poate găsi în manualele școlare, ai fi știut că americanii (poporul, presa, politicienii) aveau acum o sută de ani o părere mai bună despre URSS (fiindcă era o REPUBLICĂ) decît despre UK, fiindcă republicanilor americani nu le plăceau deloc imperiile, regatele, împărații și regii. Probabil că n-o să crezi că admirația pentru Mussolini era atît de mare în America încît l-au inclus în manualele școlare de istorie, cu citate elogioase din Roosevelt. Iar cînd Chaplin a scos pe piață filmul The Great Dictator (1940), o jenă imensă a cuprins marile cotidiene americane, cărora li se părea că Chaplin a sărit mult calul caricaturizîndu-l astfel pe domnul cancelar al Germaniei.
Cum ai vrea ca germanii să fie pro-americani și anti-ruși cînd rușii au renunțat la ocupație dupa 50 de ani și s-au dus pe la casele lor, iar pe americani pare să-i fi uitat Dumnezeu în bazele alea ca să-i apere pe nemți de elvețieni, de danezi si de luxembourghezi. Și, probabil, să-i ajute să treacă strada.
”pe americani pare să-i fi uitat Dumnezeu în bazele alea”
Când nemții s-au apucat să-și desființeze centralele nucleare și să-și construiască gazoducte special dedicate cu rușii, a fost cea mai bună dovadă că trupele americane trebuie să mai rămână în Germania.
Când Merkel și Steinmeier s-au dus amândoi la Minsk, să-l preseze pe Poroșenko să semneze acordurile prin care ar fi urmat să dezmembreze Ucraina de bună voie, a fost cea mai bună dovadă că trupele americane trebuie să mai rămână în Germania.
România nu a recuperat nici astăzi Basarabia, pierdută în urma unui aranjament între Ribbentrop și Molotov. Bavarezii au ieșit pe străzi fluturând steaguri americane, când Trump a readus în Germania tancurile retrase pe furiș de Obama.
@Acelasi – încă dinainte de a exista internetul, circulă de mulți ani niște povești, care trebuie reproduse aici special pentru tine:
Pe EDDF (aeroportul Rhein-Main din Frankfurt) un pilot de la Lufthansa i se adresează controlorului de trafic în germană. Controlorul de trafic îi cere să repete comunicarea în engleză, la care pilotul german explodează:
” – Sunt un pilot german, lucrez pentru o companie germană și mă aflu în Germania, pe un aeroport german. De ce trebuie să vorbesc în engleză?”
Până să apuce controlorul de trafic să zică ceva, o altă voce, rămasă neidentificată până în ziua de azi, îi răspunde calm, cu cel mai curat accent britanic:
”Pentru că ați pierdut blestematul ăla de război” 😀
Și încă una, mai veche, de prin 1975, de data asta cu un avion american. Aeroportul EDDF era recent modernizat, iar piloții americani nu reușesc să înțeleagă indicațiile turnului și avionul se oprește într-o poziție incertă, nici ieșit complet de pe pistă, nici intrat clar pe cel mai apropiat taxiway.
Controlorul german, cu toată aroganța de care e capabil, întreabă:
” – Panam 123, n-ai mai fost niciodată la Frankfurt?”
La care pilotul american, agasat:
” – Ba da. În ’44, dar n-am oprit” 😀
Înduioșătoare experienta autorului comentariului în Germania și nu pot exista dubii ca exodul spre insula a fost determinat de o motivație ideologica, nicidecum de ordin practic, ca în cazul tuturor. Mai greu de priceput de ce autorul comentariului nu a luat direct calea spre Taramul Fagaduintei de peste Atlantic, unde compatriotii marelui D. Trump i-ar fi oferit lumina de care avea atata nevoie in peregrinările sale.
@Octavian – ”exodul spre insula a fost determinat de o motivație ideologica,”
Exodul spre insulă a fost determinat de libertatea economică, dacă tot te preocupă subiectul. Încearcă să-ți înființezi în Germania o firmă într-o oră, stând în fața calculatorului, să vedem dacă merge. Încearcă să-ți deschizi în Germania un cont la bancă fără un act de identitate, să vedem dacă merge.
Sau e mai simplu să fii marxist pe bani publici? Uite că eu refuz să cotizez și pentru veniturile marxiștilor români și pentru veniturile marxiștilor nemți.
„If it wasn’t for us you would be speaking German” e o vorbă cu care americanii le bat, uneori, obrazul europenilor atunci cînd li se pare că nu prea mai percutează întocmai și la timp.
Răspunsul europenilor e în același timp sarcastic la adresa reproșurilor americanilor, fără să fie nevoie să îi mai numească, și auto-ironic & resemnat. Se poate găsi pe internet în zeci/sute de exprimări livrate sub pălăria: ‘At least we’re not speaking German’.
Doar două exemple:
https://youtu.be/v9hu4dWx_48?si=xuyMT0oprkc7Yo7r
https://americasbestpics.com/picture/at-least-we-don-t-speak-german-UJVbTFsl7?s=cl
Povestea despre domul (catedrala) din Köln ”miraculos rămas neatins de bombe” este grosolan de falsă. În realitatea istorică pe care o ignorați, catedrala a fost lovită de raidurile aeriene nu mai puțin de 14 (paisprezece ori) și a fost grav afectată de acestea, inclusiv structural. Piloții de bombardiere anglo-americani declarau la finele războiului că se orientau după cele două turnuri distinctive pentru a găsi și lovi orașul. Tot ei afirmau că nu o ținteau în mod deliberat, ceea ce explică în parte și motivul pentru care a rămas „în picioare”, în condițiile în care clădirile din jurul ei au fost distruse. Alt motiv rațional pentru care catedrala nu s-a prăbușit este construcția ei din blocuri masive de piatră (gresie), în contrast cu clădirile din cărămidă. Găsiți pe internet articole în limba engleză și fotografii căutând pe Google cuvintele „Cologne cathedral ww2 damage.
”Piloții de bombardiere anglo-americani (…) afirmau că nu o ținteau în mod deliberat”
Există o noțiune numită ”liberul arbitru” și o altă noțiune numită ”conștiință”. Oamenii simpli folosesc adesea ”Dumnezeu” drept un alt nume pentru Conștiință. Iar atunci când ei spun ”oameni fără Dumnezeu”, la asta se referă, la oameni fără conștiință.
Omul nu e doar un robot care execută automat ordinele primite din partea regimului, omul ia decizii proprii, în funcție de scara de valori proprie. Asta înseamnă a avea conștiință.
@Mister Harald si DACA D-zeu iti ordona sa te opresti din a bate cimpii in multe comentarii, d-ta ce faci?!”pai hai sa continui ca oricum sint obsesat sa ma razboiesc cu neo marxistii astia pacatosi”Succesuri!!!
Vezi asta e problema;apropo de constiinta si de liberul arbitrul de fapt, D-zeu pina la urma are nevoie de roboti (chestie la care m-am referit indirect intr-unul dintre comentariile la ultimul articol al domnului Maci) care sa nu chestioneze nimic legat de creatie, de asta vorbim astazi de Evul Mediu, despre Renastere, Iluminism,Epoca Moderna…
Apropo de Renastere:(desi asta e un cu totul alt subiect, f neplacut pt. d-ta) daca iti inchipui ca Renasterea are un fundament 100% in dogmele iudeo-crestinismului catolic, te inseli amarnic:Cosimo de Medici (printre altii),unul dintre pilonii care au contribuit esential la avintul artelor si la fenomenul renascentist din Florentza in primul rind, NU era deloc un catolic pios, drept credincios…Deh,cam greu cu constiinta si cu liberul arbitru…
Am o carte postala a bisericii Frauenkirche din Munchen cu o poza de dupa nu stiu care bombardament aliat.Biserica e un morman de moloz,o mai poti recunoaste dupa coloanele care au ramas in picioare.E clar ca dupa sau inainte de salvarea domului din Koln ceva s-a intimplat cu bunavointa divina pentru ca cele doua biserici,ambele catolice, nu au primit aceeasi atentie divina.Sau unii catolici erau credinciosi mai ferventi decit ceilalti,sau aia din Bistrita Nasaud sint cei credinciosi romani.
Icoana ca icoana (egoistă), da’ omu’ musai să-și facă altă afumătoare pînă de Ignat!
Articolul 29 din Constituție, alineatele 1 și 2, în special, vă dau dreptul la opinie, dar într-un spirit de toleranță față de manifestările religioase, fara a aduce atingere acestora . Ori, pe lângă faptul că dumneavoastră îi blamați pe acei pompieri, care își pun viața zi de zi in pericol, pentru o manifestare a credinței lor ortodoxe, aduceți cu titlul de adevăr absolut faptul că materia se supune întotdeauna legilor naturale, puse, credem noi, cei ortodoxi, tot de Dumnezeu, și că Acesta n-ar putea niciodată să intervină în Creația Sa și să anuleze acele legi, tocmai pentru a aminti oamenilor și a-i încredința de Atotputernicia Sa asupra materiei . Îi persiflați, dând astfel dovadă de intoleranță, luandu-le in derâdere credința lor că Dumnezeu și Maica Domnului pot săvârși minuni, chiar și asupra materiei . Repet, acești oameni, care zi de zi își pun viața în pericol , nu au îndemnat pe nimeni la neglijență, ci doar au atras atenția că, Dumnezeu, face minuni, dorind astfel să întărească crefinta ortodoxă.
Indiferent dacă eu cred că există sau sau nu Dumnezeul (ortodox!), știu sigur că, mai întâi de toate, există credincioși cu adevărat și față de acești credincioși eu am tot respectul – nu față de Dumnezeu sau față de slujitorii Lui plătiți de stat și de enoriași. În momentul în care dispare și ultimul credincios, dispare și Dumnezeu și slujitorii lui, cu Biserică cu tot. Dar, de vreme ce strâng cu atâta lăcomie averi și se bucură de bogăție aici, pe pământ, clericii îmi arată că ei nu cred nici de-o para în fericirea care îi așteaptă în rai, și spre care ne îndrumă cu osârdie. Mai mult, Dumnezeu nu cred că ar rezista fără un simț puternic al ironiei, al sarcasmului chiar. Altfel n-ar răbda marile batjocuri ale condiției umane la care e supusă mai fiecare ființă conștientă de ea însăși. Domnul Isopescu e credincios? Mă bucur pentru el, înseamnă că are toate problemele rezolvate și pe pământ și în cer. O să-i spun totuși definiția ateului mort: Un domn îmbrăcat la patru ace care nu are unde să se ducă!
Misiunea institutiilor statului roman ( laic, conform constitutiei ) nu este ” sa intareasca credinta ortodoxa ” ! Cu „intarirea credintei ortodoxe” sa se ocupe BOR ! Si asa exista o incalcare flagranta a drepturilor omului faptul ca prin orele de religie in cadrul ciclurilor scolare se inoculeaza minciuni si credinte in neadevaruri in mintile unor copii nevinovati, care nu se pot opune si nu au capacitatea necesara de intelegere pentru a putea decide in cunostinta de cauza asupra adevarurilor fundamentale din lumea in care traim! Scoala este infestata cu lucruri care nu au nicio legatura cu educatia de secol 21 si este anormal ca o institutie de o asemenea importanta pentru o tara sa se ocupe, printre altele, cu propaganda religioasa ! Decizii populiste care fac bine din punct de vedere electoral….asta e situatia reala !
Rusine! In loc sa facem educatie in spiritul cunoasterii asupra lumii in care traim, imbatam cu credinte mincinoase o populatie care si asa nu sta prea bine cu nivelul de inteligenta!
Pompierii, daca nu vor sa-si puna viata in pericol zi de zi, au o solutie simpla: sa demisioneze din cadrul ISU si sa-si caute alt job! Ei si-au ales acest job si nu e cazul sa fie compatimiti, a fost alegerea lor!
Daca Iisus Hristos este ,, Calea , Adevarul si Viata ” ( El a spus asta ) dumneavoastra la ce adevar sau adevaruri faceti referire ?
Rusine ?! Da . Dar pentru faptul ca educam copiii numai si numai in spiritul cunoasterii lumii acesteia materiale si nu ii pregatim ( aproape ) deloc pentru ceea ce urmeaza dupa despartirea sufletului de trup .
Credinta in Dumnezeu nu este o credinta mincinoasa . Inteligenta este utila pentru a trai in lumea asta insa de mare folos este intelepciunea ( total diferita de inteligenta ) . Cu cit mai multa inteligenta cu atit mai putina credinta . Rezumindu-ma la inteligenta mai adaug ca inteligentul trebuie sa se puna ( cu tot cu inteligenta ) in slujba celor mai putini inteligenti , sa se faca de folos acestora . Inteligenta ( tot de Dumnezeu daruita ) nu trebuie folosita pentru accedere social , profesionala si pecuniara ci pentru binele celor multi . Bine in sens scripturistic si nu material .
Mă-ntreb, dacă tot suntem atât de convinși de zisa minune, de ce mai cheltuim bani cu ISU, cu salarii, cu dotări? E de-ajuns să ținem câte-o icoană în casă, sfințită, desigur, și ne va feri de orice năpastă. Iar cu banii dați degeaba pentru ISU mai putem construi câteva duzini de biserici…
Nu cred ca merge, ca nu ne rugam destul de vartos!
Sau poate preotii nostri trebuie trimiti la respecializare, sa mai capete niste experience points, sa avanseze in skills tree, se pare ca se bat actualmente cu niste evenimente mult peste nivelul lor
Nu știu de ce ne mirăm. Religia este obiect de studiu în școli, deci oamenii consideră că ce spune religia este politică de stat. Din nenorocire, studiul religiei în școli poate produce și efecte negative ca mitomania sau fanatismul religios. Ca părere, studiul religiei în școli trebuie eliminat fiindcă dăunează grav sănătății sociale….
Nu inteleg reactia asta ateisto-isterica. „Betia de aghiasma” (?!) n-a omorit inca pe nimeni, iar ațâțarea „fanatismului mistic” din postarea mai degraba rezervata si umila de pe facebook pare sa existe doar in imaginatia deformatoare a tinarului activist Dumitru.
Mie imi place sa stiu ca traiesc printre crestini, fiindca stiu ca ma pot intelege cu ei foarte usor, putem comunica, avem aceleasi valori, le pot anticipa reactiile si comportamentul, iar riscul de a ma pomeni atacat din senin e insignifiant.
Carevasazica, romanii sint crestini si cred in Dumnezeu. Care e problema, dle Dumitru?
Cum bine zicea G. K. Chesterton, un om care nu crede in Dumnezeu nu e in situatia sa nu creada in nimic. Va crede in orice.
Prin urmare, in cine sa creada romanii daca nu in Dumnezeu, dle Dumitru? In banii lui Soros György? In SNSPA? In etica lui Pieleanu sau a lui Bulai?
Pe crestini nu ii isterizeaza prostiile zise, scrise sau facute de atei, de agnostici sau de credinciosii altor religii. Sint senini si nici macar nu ii baga in seama. Dar vad ca seninatatea crestinilor ii deranjeaza teribil pe feluritii minoritari care traiesc bine-merci in tarile cladite de crestini, printre crestini, ba unii chiar pe spinarea lor.
Botezati-va, dle Dumitru!
BRAVO!
@Matei L.
Iată o replică echilibrată și rațională a unui om care își asumă credința și nu consideră că trebuie să sară la gâtul nimănui pentru a o apăra.
Văd că unii își arogă dreptul de a ști mai bine decât ortodocșii cum e să fii ortodox, alții au probleme cu preoțimea sau cu ora de religie din școală sau chiar cu Dumnezeu.
Nu e supărare, oameni buni, sunteți liberi să o faceți! Desigur că aveți atâta libertate cât avem și noi ăștia, bigoții, și nici o fărâmă în plus, nu-i așa??
Știrea respectivă e o știre ca atâtea altele, clickbait pentru unii, senzațional pentru alții, putea să treacă neobservată, dar dnul. Dumitru a băgat un pic bățul prin gard.
Nu înțeleg oful dumnealui…
Aaa, iertare, acum am văzut : ”Din 2020 este doctorand în științele comunicării, studiind teoriile conspiraționiste în contextul fenomenului de dezinformare”!
Nu-l dati ca exemplu pe Chesterton ( decedat in 1936), care. dupa cum bine se stie, a fost un apologet al crestinismului, si nu un scriitor care sa poata fi considerat nepartinitor si obiectiv atunci cand este vorba despre crestinism. In general, nu mai dati exemple de personaje publice din lumea stiintei sau a literaturii, filozofiei, care au trait inainte de relevarea de catre astrofizicieni si matematicieni ( si instrumente de observatie de tip telescoapele Hubble si J. Webb, sondele spatiale Voyager) a structurii Universului, a modului in care functioneaza Universul. Parerile acestor personaje, traitoare in epoci in care multe nu se cunosteau inca, sunt complet nerelevante, atata timp cat nu aveau acces la cunoastere stiintifica asa cum este aceasta la nivel de secol 21!
Spuneti ” Pe crestini nu ii isterizeaza prostiile zise, scrise sau facute de atei, de agnostici sau de credinciosii altor religii. Sint senini si nici macar nu ii baga in seama. ” Va contraziceti ! In cazul in care „sunteti senin si nu ne bagati in seama” , de ce ati scris acest comentariu ?
” Prin urmare, in cine sa creada romanii daca nu in Dumnezeu, dle Dumitru? In banii lui Soros György? In SNSPA? ” – dupa cum scrieti, banuiesc ca dumneavosrta credeti in primul rand in Romania TV, Antena 3, PSD si abia apoi in crestinism si in Dumnezeul unic! Sau poate doar amestecati lucrurile, dar sunteti convins ca cele trei oficine comunistoide sunt „demni aparatori ai credintei stramosesti” !
Va doresc numai bine, dar aveti grija, pentru ca distanta dintre dumneavostra si fanatismul religios nu e deloc mare!
@LS CHAPEAU domnule/doamna/domnisoara!!!
@Matei !”Pe crestini nu ii isterizeaza prostiile zise, scrise sau facute de atei, de agnostici sau de credinciosii altor religii. Sint senini si nici macar nu ii baga in seama. Dar vad ca seninatatea crestinilor ii deranjeaza teribil pe feluritii minoritari care traiesc bine-merci in tarile cladite de crestini, printre crestini, ba unii chiar pe spinarea lor.”
OAUUU EXTRA-ORDINAR!!! Exact dupa cum a punctat colegul/colega LS:pai atunci DE CE va bagati in seama?!Pe crestini nu-i isterizeaza…aha am vazut secvente de la demonstratiile partidului ultra nationalist si catolic fundamentalist din Polonia din ultimii ani: spume la gura, ura dezlantuita fare nici o jena, ce mai o seninatate..angelica!!!!”Curat murdar” vorba lui Caragiale.
Cit despre prostii:aha de unde dau sa inteleg faptul ca crestinii asa, in general, sint infailibili dar MAI ALES ei NU fac prostii niciodata dar ai ales cind le fac se iarta pt. ca sint crestini,nu-i asa?!?In ordinea asta de idei si bolnavul psihopat care a comis masacrul din Southport ar trebui iertat fiindca nu era un fundamentalist de-ala islamic cu „allah” are bar ci un crestin din parinti crestini….
Da,”desigur” sint senini asta pna cind intra in conflicte de interese (greco)-catolicii cu ortodocsii (la noi) ,ortodocsii cu neoprotestantii, neoprotestantii intre ei (mai soft,mai moi trebuie sa recunosc)sa vezi atunci cum isi afiseaza „seninatatea”si „iubirea crestina frateasca” mai ales atunci cind se cearta pe retelele sociale,la videourile postate pe youtube sau aiurea…
Niste sofisme de toata „frumusetea”.Cit despre locuitul in cladirile construite de crestini..hmm nu stiu cit de crestin era Haussman cind a ras cea mai mare parte din vechiul paris dar sigur ca avea in subordine si niste necredinciosi atei,libercugetatori,agnostici sau de alte religii…Sau le Corbusier sau altii..
„Prin urmare, in cine sa creada romanii daca nu in Dumnezeu, dle Dumitru? In banii lui Soros György? In SNSPA? In etica lui Pieleanu sau a lui Bulai?” OAUU GENIAL!!!
Nu, sa creada in tot ce sfinteste Teodosie Spagoveanu,un ins de o moralitate „impecabila” ca doar erezia docetista a fost innabusita demult si problemele ridicate de ea rezolvate de mult, cica puterea tainelor transmise de preotii pacatosi ramine..la fel de tare desi in cazul respectivului o demisie de onoare ar fi necesara..
PS: daca traiti in Romania va sfatuiesc sa faceti personal un recensamint ca sa stabiliti exact care-s minoritarii aia pacatosi si rai care locuiesc in cladiri construite de crestini si sa faceti o epurare hotarita,masiva, mai ceva decit cea care a fost practicata de comunistii atei la vremea lor…
Succesuri!!!!!!
Poate ca este botezat dar ce folos ?!
,,Citi in Hristos v-ati botezat in Hristos v-ati si imbracat ” Vorbe goale pentru multi , neintelese .
Etica in comparatie cu morala crestina e hirtie igienica .
Laudat fie numele Domnului nostru Isus Hristos! Ce dovada mai vreti cand vedeti cu ochii vostrii icoana Maicii Domnului scoasa din ruine intacta? Domnul sa aiba mila de noi toti si sa ne indrume pe calea Lui! Atitudinea autorului acestui articol fata de acest eveniment ma depaseste totalmente. Sfantul Mihail, caci autorul poarta nume de sfant, sa va aiba in paza! Doamne ajuta!
Nu am intalnit, nici face to face, nici online, niciun „credincios ortodox” care sa poata explica clar in ce crede de fapt! Nici unul nu a fost in stare sa raspunda la intrebarea daca crede in tot ceea ce este scris in vechiul si noul testament. In sensul de a considera ca faptele descrise in Biblie sunt reale sau nu! Toti au evitat sa dea un raspuns clar si aici ma refer doar la cei care citisera biblia, ceilalti fiind usor de depistat si de la care oricum nu aveam pretentii!
Am constatat ca 99 % dintre asa zisii credinciosi au lacune serioase in ceea ce priveste cunosterea notiunilor elementare privind originea si functionarea Universului( aici ma refer inclusiv la cunoastere elementara privind sistemul nostru solar), privind teoria evolutionista, ba chiar si in ceea ce priveste cunoasterea explicatiilor elementare privind ploaia, ninsoarea, frigul, seceta! Eu ma simt agresat total prin faptul ca astfel de specimene decid prin vot soarta mea ! Prostia agresiva este la mare cautare in prapadita asta de tara!
Eu ma simt agresat total prin faptul ca astfel de specimene decid prin vot soarta mea ! Prostia agresiva este la mare cautare in prapadita asta de tara!
Pai ganditi-va atunci ca asa a vrut Dumnezeu, ca dansii sa va decida soarta!
O sa va simtiti ocrotit si impacat?!
Poate ca veti fi ferit de multe rele si nici nu stiti, suparat fiind pe dansii, dar nevazand ca Dumnezeu lucreaza prin cei smeriti si neputinciosi, si nu prin inteleptii acestei lumi. (stiti doar, e in Biblie)
Eu pot sa va spun ; cred in ceea ce nu vad . Cred ca exista o forma de existenta dincolo de ceea ce inteleg cu simturile mele si cu aparatura inventata de om .
Un om care crede in Dumnezeu se sterge cu teoria evolutionista undeva . Evolutionismul este hirtie igienica . Sa ma iertati va rog daca vorbele mele jignesc pe cineva . Nu asta intentionez .
In ceea ce priveste votul ; eu nu votez de 20 de ani . Prin urmare consider ca nu v-am influentat soarta . Pentru mine soarta este colaborarea omului cu Dumnezeu . Fix pe directia si sensul acesta . Iar daca Dumnezeu este Binele , Lumina , Adevarul , ….. atunci omul nu are altceva de facut decit sa colaboreze pe aceleasi principii . Cind omul e nemultumit de aceasta colaborare ( din motive pe care le-as putea descrie cu adjective urite ) da vina pe Dumnezeu . In nici un caz omul nu gaseste vina la sine .
Dumnezeu a creat omul si tot ce exista in formele pe care le descoperim cu simturile noastre . Nu invers .
Icoane, temple, biserici sunt rezultatul credințelor noastre
Totuși, toate sunt rezultat al lumii noastre materiale
Nici icoana, nici templu si nici biserica nu sunt veșnice, indestructibile si nu au viata proprie
Fata a dori a intra in dezbateri doctrinare, am sa arat ca creștinismul are la baza vechiul legământ al poporului evreu ( tradus intentionat eronat ca vechiul testament, si nu este singura traducere gresită)
Simbolu legământului dintre poporul evreu si Dumnezeul lor (Chivotul legământului) nu msi exista de mai mult de 2000 de ani
La fel cu cel de al doilea Templu din Ierusalim
Chiar in doctrina noastră creștina, ca sa aibă putere icoana, biserica sau templu b sa ai credința si sa fii vrednic
Catedrala este prin definiție reședința episcopului, a celui la numirea căruia corul cântă: vrednic este
Cât de vrednic se vede in realizările/nerealizările fiecarui episcop
Io as une altfel problema la ISU Bistrița
Care e diferența dintre icoana de la afumătoria din jud Bistrița-Năsăud si icoanele din episcopia Hușilor ?
Pt ca ca la episcopia Hușilor s-au produs mai multe minuni împărătești cu sprijinu conducerii patriarhiei
https://safielumina.ro/tenebrele-chiliilor-peste-100-de-violuri-la-husi-ce-stim-dupa-condamnarea-tandemului-bisericesc-onila-jitaru/
Dacă nu ești vrednic icoana, templu, biserica îți poate aduce distrugere si moarte
Pt ca binecuvantarea nu vine din privitu la icoană, plimbatu la templu sau la biserică, ci din respectarea legământului (pt creștini a legământului dintre ei si Isus Hristos)
O afumătoare nu poate fi loc de legământ
Pt ca nu poți sa spui am un legământ care îmi permite sa mănânc si sa beau bine – un astfel de legământ nu are legătura cu credința creștina
Dar e greu cata vreme biserica noastră strămoșeasca si-a uitat de mult timp menirea si e ocupată cu alte lucruri pământești : cum tb instruit electoratul pe cine sa voteze, etc, etc
Ferește-te de rău si fa binele
Caută pacea si o urmează pe ea