De la inceputul pandemiei provocate de coronavirus (Covid-19) se stia ca, in lipsa unui tratament si a unui vaccin (generic vorbind) eficace ne va fi foarte greu sa razbim, sa invingem pandemia. Experimentul cu ”ïmunizare de turma”, incercata in unele tari a esuat in mod lamentabil si peste tot s-a recurs la ceea ce reprezinta reguli de baza: igiena stricta, distantare fizica (sociala) si purtarea mastilor ca protectie individuala si colectiva. Unde oamenii au respectat bine aceste reguli stapanirea pandemiei a avut mai mult succes. Dar deschiderea economiilor dupa Marele Shutdown –deschidere inevitabila pentru a nu avea colaps generalizat social si economic si revenirea oamenilor la o viata mai apropiata de ceea ce considem normal, impulsioneaza din nou raspandirea virusului. In Europa, in alte parti din lume, creste iar numarul de infectari, se vorbeste de un val doi al pandemiei, care se vede cu cat intram mai mult in sezonul rece.
Lucrurile evolueaza in unele locuri in mod dramatic. Madrid-ul intra in carantina, in departamente din Franta au fost reimpuse restrictii mari, in Germania rata de infectare este cea mai inalta acum raportata la perioada scursa din aprilie, in Suedia tot astfel raportata incepand cu iunie si lista poate continua. In SUA, situatia nu este mai putin dificila, in timp ce starea medicala a presedintelui Trump, care a iesit pozitiv la testul Covid-19, arata de ce respectarea regulilor de protectie este necesara de sus pana jos. In Israel situatia ramane tot foarte complicata, cu un nou lockdown impus pentru o perioada de timp. In Romania, am trecut cu rata de infectare de 2000 de cazuri zilnic. Peste tot, sistemele medicale sunt sub stress major, iar medicii si epidemiologii cer de la populatie respectarea cu strictete a regulilor.
Nu as fi evocat cele de mai sus daca nu as fi vazut repetat cu obstinatie in unele analize ca ne-am afla intr-o “faza post-pandemie” a ciclului economic. Cand am citit prima data am crezut ca este o exprimare nefericita, intamplatoare. Dar vad ca se persista in unele analize cu aceasta formulare.
Ne aflam intr-o perioada de revenire a economiilor dupa Marele Shutdown. Trimestrul trei din acest an consemneaza cifre de crestere remarcabile dupa un declin in trimestrul doi fara precedent in ultimele decenii. Dar este vorba de un rebound firesc, nu de revenire la ceea ce era inainte de izbucnirea pandemiei, mai ales ca au loc mutatii structural adanci, ca sunt sectoare inca aneantizate. In plus, ciclul epidemic conditioneaza evolutia economiior, chiar daca anticipam dinamici pozitive in 2021 peste tot in Europa, in SUA si alte zone din lume.
Situatia epidemica in deteriorare din numeroase state europene, cifrele privind rata de infectare ce, in nu putine state iar creste, noi restrictii impuse de autoritati –uneori inchideri locale totale, nu au cum sa fie ignorate de cei care fac analize. A afirma ca ne aflam intr-o faza a ciclului economic post-pandemie denota nu numai deconectare de la realitate, nu numai o interpretare unilaterala a cifrelor, ci si ceea ce pot fi calificate drept insolenta si aroganta in judecarea faptelor, un limbaj putin spus nepotrivit, o forma de “rinocerizare” a unui limbaj.
Sa stii ca oameni mor, ca rata de infectare creste (factorul R, cand depaseste pragul 1 este indiciu de raspandire in comunitate), ca sisteme medicale sunt la limitele capacitatii umane si logistice de a face fata la solicitarilor, ca sisteme de invatamant si viata sociala/culturala sunt perturbate peste tot in lume, ca sunt sectoare economice in prabusire si care nu isi vor reveni curand si sa persisti in a folosi limbajul amintit este incomprehensibil.
Pandemia a readus in atentie medici si epidemiologi, stiinta medicala consolidate; pandemia devoaleaza cat de periculoase socialmente sunt trufia, ignoranta, escrocheria profesionala. Este tot mai evidenta iresponsabilitatea celor care nu mizeaza pe stiinta, pe cunostere. Oamenii rationali inteleg ca fara stiinta, cunoastere, suntem pierduti. Iar tot felul de filosafari pe tema limitelor cunoasterii, mai ales in conditiile de acum, sunt neavenite. Nu de metafizica si interogatii epistemologice avem nevoie, ci de raspunsuri concrete la probleme concrete, mai ales in vremuri de mare vitregie si suferinta.
Revenind la limbajul folosit in unele analize economice, bunul simt, respectul fata de realitate si, mai ales, fata de oamenii care sufera dicteaza o schimbare. Suntem inca in pandemie!!!
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Imunizarea de turma se pare ca e singura solutie. Dar pe rind. In primavara s-a luptat nu atit pentru imunizare cit pentru tinerea zonelor de terapie intensiva cit mai putin pline. S-a imunizta o parte de populatie. Acum se pare ca e rindul celor mai tineri prin deschiderea scolilor.
Nu vedeti ca in materie de vaccin au lasat-o moale?
Politicienii si ziaristii au pus batista de tambal cu China comunista. Virusul este vechiul SRAS ce a bintuit lumea acum 20 de ani, intarit si peste care s-au grefat chestii laute de la SIDA. Dar cum OMS e condusa de un comunista sadea, tot ce apare in afara liniei oficiale comuniste este cenzurat.
Din moment ce pentru SRAS nu e vaccin, pentru SIDA la fel, cum o sa gaseasca vaccin pentru asa ceva? Si repede.
Dar nimeni nu stringe de git China comunista. Toti fac afaceri cu ea. Si se poarta cu manusi, sa nu-i supere pe tovarasii chinezi.
Iar acum ne face propaganda Daniel Daianu!!!
Apropos, din ianuarie pina acum oamenii de stiinta si medicii ne pun aceeasi placa: distantare. masca si izolare. Ca si la gripa spaniola si ciuma. Altceva oameni de stiinta si medici? Cit timp sta pe suprafete? Cum se propaga? Cum se dezinfecteaza lucruri folosite de persoane bolnave de COVID?
Corect, scopul a fost si este sa functioneze sistemul medical. Imunizarea e naturala, problema este sa nu fie toti odata bolnavi dar pe rand, altfel nu mai functioneaza chiar nimic. Cand vom ajunge la 70% din acei care au avut deja covid, placa se va schimba.
Politicul s-a panicat din incompetenta, ne va costa mult aceasta incompetenta. Ne vor prelucra insa astfel incat le vom da medalii, onoruri si pensii speciale pentru acte de eroism.
Sînt un pic mai optimist în privința vaccinului. Va avea o eficiență limitată ca număr de persoane și în timp, dar va va crea contestata imunitate de turmă și va reduce viteza de răspîndire și deci numărul de cazuri la valorile pe care le întîlnim acum în statele insulare din puct de vedere politic sau cel puțin geopolitic.
Totuși, ușurința cu care se transmite acest virus înseamnă că, pînă la o nouă descoperire farmaceutică revoluționară, va trebui să trăim (sau să murim) cu el la fel ca și cu celelalte forme, mai blînde, de gripă. Iar, pînă la vaccin, acest virus va continua să se răspîndească în România și în cea mai mare parte a UE dacă nu luăm măsuri chinezești, de sudare a ușilor de la bloc și de închidere a piețelor de zarzavat și a magazinelor alimentare. Și aș fi curios cine în România (sau Franța) ar pune în aplicare astfel de măsuri de carantină.
Mai ales că, dacă revenim la economie, acest virus provoacă tragedii comune dar – altfel decît prin măsurile de răspuns ale autorităților – are efecte aproape imperceptibile în plan economic sau într-un plan social mai amplu. Mortalitatea realistă, în lipsa oricăror măsuri speciale de sănătate publică, ar trebuie să fie comparabilă cu cea de 1,2 la mie din San Marino, un stat de altfel cu densitate mare a populației și deci în care o boală contagioasă se transmite ușor și care a fost prins complet nepregătit de apariția COVID. (Dacă Peru și Belgia au rate de deces cumva apropiate de această valoare este pentru că în aceste țări orice deces la care se constată că persoana suferise de COVID (chiar dacă între timp s-ar fi vindecat!) este considerată ca fiind cauzat de COVID.)
Problemele nu sînt economice, ci la scară umană și, important pentru noi toți, la nivelul sistemului public de asistență medicală. Cele mai multe decese atît în Spania, cît și în Suedia au fost pentru că autoritățile nu luat au în timp util măsuri de protejare a caselor de bătrîni (sau ca la New York, au trimis externat pacienți contagioși înapoi în căminele din care veniseră). Cele mai grave probleme în nordul Italiei – și situația cu care riscăm să ne confruntăm peste cîteva săptămîni și în România – au fost legate de incapacitatea secțiilor ATI de a-i trata pe toți pacienții care aveau nevoie de serviciile lor.
Economic, decesul a cel mult 20.000 de pensionari și a 5-7000 de persoane active, cele mai multe în pragul pensiei nu s-ar simți. Nici măcar numărul familiilor nu este suficient pentru a crea de unul singur vreo schimbare a atitudini față de igienă, socializare etc. Rămîne doar tragedia umană, importantă, dar pentru evitarea căreia măsurile au prea puțină legătură cu închiderea economiei.
La gradul de contagiune al bolii, prea puțin for scăpa neexpuși virusului pînă la apariția noului vaccin, cel mai devreme la primăvară. Pînă atunci, pentru cei sub 40 de ani, boala este comparabilă cu o gripă banală (dar și gripele banale omoară copii și tineri). Peste 60 de ani, boala devine gravă, dar cei mai mulți pacienți în putere se vindecă dacă beneficiază de tratamentul adecvat.
Și aici sînt deci problemele de rezolvat. Secțiile ATI din spitale, iresponsabil neglijate timp de peste patru decenii ca întregul sistem sanitar, au mari probleme în a trata mai mult de 500 de cazuri, acum, după eforturile și reorganizările din ultimele luni. Este inadmisibil de puțin avînd în vedere mărimea populației și fondurile (chiar și insuficiente) alocate sistemului sanitar. În România, motivul valabil pentru restricțiile din primăvară a fost incapacitatea resurselor materiale dar și umane din spitale de a face față unei epidemii mai grave.
Singura justificare a măsurile obligatorii de izolare rămîne încadrarea cazurilor grave în capacitatea de tratare a secțiilor de urgență. În rest, pentru că vaccinul va ajunge oricum foarte tîrziu, ceea ce contează este izolarea la maximum a persoanelor vulnerabile (pensionari, persoane cu comorbidități relevante) și amînarea îmbolnăvirii celorlalți pe cît posibil, cu evitarea complicațiilorpe cît posibil. Ceea ce a demonstrat această perioadă este că, așa cum de altfel ar fi fost posibil de circa 20 de ani, o mare parte dintre cei care lucrează de la un birou pot lucra integral sau în cea mai mare parte a timpului de acasă.
In mod sigur, imunizarea de turma este solutia antipandemica cea mai eficienta la romani. Poporul roman este specializat in comportamentul de tip TURMA, asa ca nu e deloc greu sa aplice aceasta superstiintifica solutie impotriva pandemiei.
Ca asta poate produce tragedii inimaginabile, ca mor in mod inevitabil multi nevinovati din cauza TURMEI, nu are importanta. Turma nu are sentimente, este complet lipsita de empatie si nu are probleme de constiinta.
Remarcabile parerile celor care propun astfel de solutii, cu toate ca nu au habar despre felul in care se realizeaza in mod stiintific IMUNIZAREA DE TURMA. Sunt invitati sa citeasca studii serioase in acest sens, realizate de cercetatori de marca din universitati americane, care chiar stiu ce spun…..imunizarea de turma nu se face dupa ureche, ci respectandu-se reguli strict si eficient monitorizate de catre autoritati medicale competente care in Romanica nu exista.
Imunizarea de turma nu se face prin IMBULZEALA generalizata pe care o practica romanii din cauza imbecilismului care-i caracterizeaza in mod majoritar. Se are grija, de exemplu, printre altele, ca incarcarea virala sa nu fie excesiva…..altfel ajungem la extinctie, nu la imunizare de turma.
Incercati sa pricepeti exact ceea ce spune autorul acestui articol, si nu mai debitati elucubratii!
Evident ca suntem inca in pandemie, ba chiar imi pare ca situatia se agraveaza . O prematura relaxare , indiferenta unor grupuri mari de cetateni fata de posibilele dezastre sanitare datorate si lor , necunosterea a ceea ce poate face si chiar face micutul vrasmas , totul produce moarte. Virusul asta chiar omoara oameni si chiar daca , nici nu il vedem , nici nu il auzim , asa cum de multe ori , nici nu vedem ,nici nu auzim ,bombele cum cad in teatrele de razboi ce nu fac parte din viata nostra de zi cu zi ,totusi ar fi momentul sa intelegem . Ca unii dintre noi au negat sau inca mai neaga existenta virusului este vizibil . Vaccinul miraculos se lasa asteptat , stiinta nu prea stie cu cine are de a face , cetatenii sau saturat de masca ca de- mere acre -, vrem sa zburam cu avioanele nostre dragi , vrem sa ii iubim si sa ii mingiiem pe cei apropiati noua , vrem sa petrecem in de ritm de blues aniversarile , evenimentele dragi noua , vrem sa ne scaldam in -marea cea mare – ,intr-un singur cuvint -vrem sa redevenim NOI- .Oare de ce o fi asa de greu sa respectam , o vreme doar , toate aceste masuri restrictive – purtatul mastii , spalatul pe miini , evitarea aglomeratiilor .
Ooops, nici un cuvint despre clima!?
Mai greu decat lupta impotriva pandemiei este lupta impotriva nebuniei oamenilor – de la nespecialisti pana la unii doctori- care minimalizeaza situatia. Medicii nu sunt imuni la orbire si dezumanizare.
Relativismul, eradicarea adevarului obiectiv in favoarea celui subiectiv, egalizarea opiniilor in defavoarea specialistilor, promovarea neincrederii in guverne democratice- anarhia – faciliteaza orbirea in fata realitatii. In vidul de autoritate, se infiltreaza teorii naziste – de selectie naturala a celor mai tari si sacrificarea celor slabi.
A respinge aceste idei este un imperativ.
Ca de obicei, f. bun articol.
correct. mai grea
Când am citit titlul am crezut că e ceva grav.
Recunosc că mă așteptam la un articol de substanță… Articolul atrage atenția asupra limbajului utilizat de unii analiști economici care consideră că am fi într-o faza „post-pandemie” (???) Asta, cred eu, doar la prima vedere.
Așa cum spune autorul, parcă „… tot felul de filosafari pe tema limitelor cunoasterii, mai ales in conditiile de acum, sunt neavenite.”
Articolul nu este despre o simplă exprimare nepotrivită. Din el răzbate frica.
Înțeleg frica. Și mie îmi este frică. Tuturor ne este frică.
Pentru că, povestea nu s-a terminat, ci este doar la început. Povestea se poate termina prost pentru toți.
Mă întreb cât va dura până când economiile o vor lua în jos? Mă întreb cum rămâne cu teoriile pieței libere, cu inflația, cu ratele de schimb influențate de cerere și ofertă… toate acestea dovedindu-se povești, când vine vorba de a nu cădea principalii actori. Lor, nu li se aplică aceleași reguli, pentru că ei au acces la robinetul noii credințe: banul, acțiunile futures (ironic nu? furures?… dacă nu va mai exista future?)… Cum de n-a căzut nicio bursă, cum de nicio companie semnificativă nu și-a pierdut valoarea? Mă și mir câtă „încredere” au investitorii în ele… Frăția intereselor are și ea o solidaritate limitată.
Am crezut că autorul ne va propune o soluție la viitoarea devalorizare a leului nostru autohton, care e sigur că va urma. De câți bani credeți că dispune BNR-ul să tooot susțină cursul? Ce face guvernul să nu fim atât de dependenți de … mâncarea importată? Nu vorbesc de tehnologii, ci de mâncare… dar și de hârtie igienică (sic!) Ce politica monetara alternativa are în studiu BNR? Se sfătuiește guvernul cu BNR? A cui e BNR? Bună întrebare, nu-i așa… Ne va salva UE? Eu nu zic că UE nu ne va ajuta, dar salvarea principală ar trebui să vină de la noi. Trebuie să avem planul nostru.
Iar noi ne facem griji de „metafizica si interogatiile epistemologice” ale unora sau ale altora. Păi hai să lăsăm „trufia, ignoranta, escrocheria profesionala”, cum zice autorul, și ne întoarcem la problemele concrete, fiecare în domeniul său de activitate. Are BNR o strategie? (Știu că autorul nu mai este membru al CA al BNR, dar… după atâția ani și atâția bani… poate că ar fi fost cazul să ne dea niște informații documentate, poate ar fi trebuit să vorbească despre probleme reale, și să lase neliniștile astea de „limbaj”, nesemnificative față de adevărata lovitură care se conturează la orizont. )
Oare pe cine e supărat autorul?
Platformele de așa zisa socializare un sistem de canalizare in care se revarsa si se raspandeste incultura, gunoaiele societății actuale. Azi romanii (si nu numai) accesează ziarele via feisbuci, ajung la pagina TVRi via feisbuci, primesc lanțuri de mesaje (chain mail) prin Whatsapp, fara sa faca o minima verificare a informatiei circulate.
Mai grav este ca acesta contaminare cu incultura cuprinde si zone pe care le credeam imune, oameni educați care ar trebui sa gandeasca rațional.
Ma întâlnesc din cand in cand la un pahar de vin cu oameni educați din România, unii cu titlu de inginer din vremea când Politehnica reprezenta ceva si nu aud decat terorii de tip conspirationist, explicații cretine de tipul „politicienii nu vor ca epidemia sa fie oprita”, afirmatii de tip Trump „covid e doar o gripa si mor doar cei care trebuiau oricum sa moara” sau propaganda de tip PSD „dictatura medicala”. Daca-i intrebi daca părinții lor suferă de vreo boala si sunt in categoria de risc maxim si trebuie sacrificați fac rapid o volta si schimba conversatia.
Trist ca avem si pe Contributors coronasceptici. In Germania un ministru i-a numit coronaidioti si a fost dat in judecată de cei care s-au simțit vizați. Spre surprinderea si satisfacția mea judecătorul a respins plangerea, un caz care-mi aduce aminte de o gluma care se termina cu „ramane cum am stabilit”.
Aici insa coronascepticii sunt mai sofisticati: scriu eseurii inteligente despre restrângerea libertății individuale, despre sechestrarea corpurilor, altii vin cu statisticii bine selectate care apoi sunt facute praf de comentatorii mai vigilenti. Noroc ca nu le citesc decât câteva sute de oameni.
Cei care au interese economice si care sunt pregatiti sa calce peste cadavre ca sa castige bani, minimalizeaza efectele si riscurile pandemiei.
Platformele de socializare sunt mai periculoase decat virusul in sine.
Retelele de socializare sunt mai nocive decat virusul in sine, ele produc dependente psihice similare narcoticelor.
Impotriva acestora statul intervioe cu mijloacele caracteristice, impotriva „comerciantilor” din Silicon Valey nimic, din contra, sunt sarbatoriti si aplaudati precum rockstarurile.
Ca specie trebuie sa invatam sa ne organizam mai bine. Problemele reale nu sunt cine castiga cupa europeana, dar cum facem sa supravietuim in univers in conditiile de schimbari continue de cliema, virusi, maine poimaine vin niste extraterestri sau mai stii ce. Am inceput sa intelegem mai bine lumea din jur, am inceput mai bine sa o controlam, dar avem restante foarte mari la organizare. Fiindca avem multi dinozauri printre noi.
Experimentul de imunizare in masa nu a esuat in mod lamentabil, nici macar nu a esuat; nici nu a reusit. Partea de lockdown a esuat. E foarte probabil sa ne aflam intr-o faza post-pandemie, la fel cum e posibil sa nu ne aflam. Ce este sigur insa este ca economiile(sau unele parti ale acestora, in special IMM-urile) vor fi distruse de masuri disproportionate luate de guverne incompetente sau de-a dreptul rauvoitoare sau si mai rau, de entitati care ignora stiinta. Procesul este in derulare.
Domnule Profesor, insolenta si aroganta unui limbaj nu se gasesc numai in comentariile economice. E nevoie sa stati cateva ore la TV de stiri din Romania si veti gasi insolenta si aroganta cat cuprinde. Da, e o situatie grava nu numai in economie ,in sistemul de sanatate, dar si cu omul in genereal. Chiar azi am citit un articol despre numarul alarmant de sinucideri provocat fie de lipsa locurilor de munca datorita pandemiei, sau pur si simplu a fricii de a nu te infecta , de a vedea in cei din jur dusmanii care iti dau virusul. Un simplu exemplu: ieri o doamna a fost batuta intr-un autobuz RATB fiindca a tusit! De aceea, expresia post-pandemie nu trebuie sa va supere. Post –pandemie, adica dupa, adica va trece, e o expresie datatoare de speranta in avalansa de stiri cu doctorii care spun ca spitalele sunt pline, ca locurile la ati abia se mai gasesc , ca iata e posibil sa nu mai avem in curand nici redemsivir, si atunci ? E nevoie de speranta mai mult deact oricand, caci altfel poate pandemia va trece intr-un an, dar multi oameni vor fi la pamant, si nu se vor mai ridica usor. De aceea, speranta si increderea ar trebui sa ia locul insolentei, argantei, minciunii. Da, stiinta a rezolvat si va rezolva multe ,dar cunoasterea are limitele ei. Chiar covidul e exemplul cel mai bun. Ne uitam la sfarsitul lui ianuarie la ce se intampla la Wuhan.Era evident ca va veni virusul si in UE, au fost savanti reputati care au spus acest lucru in media. Si? A inteles cienva ce va veni ? A luat cineva vreo masura? Nu. Ne-am trezit fara masti, fara medicamente de baza ,fara manusi ,si nu numai noi, dar tari ca Franta , ca Belgia , ca Italia de la care avem pretentii serioase. Insolenta si aroganta nu a unui limbaj, ci a unei politici si anume a economia de piata ar trebui sa va preocupe, unde nu e rentabil sa produci asemena nimicuri, ne-a adus aici. Poate asta ar trebui sa analizati intr-un viitor articol cum UE dintr-o putere economica mondiala a fost o luna un urias cu picioare de lut! O imensa rusine, pe care iata am uitat-o rapid! Sigur ne-am trezit de atunci, si merita sa ne gandim si la post-pandemie, sunt sute de miliarde de euro pe care UE le va investi sa ne revenim!
Adica, suntem pe CRESTERE deoarece se apropie CAMPANIA pentru ALEGERI?
Eu personal nu am cine stie ce experiente cu GRIPA – ultima de care-mi amintesc a fost cea PORCINA, pe care am facut-o in urma cu vreo 10 ani – desi prin copilarie faceam cam UNA pe an (azi fac cam doua viroze pe an – insa prin tineretile mele au fost ani in sir fara nici macar o viroza desi fumam ca un turc!
Prognozele pentru economiile DEZVOLTATE arata ca sunt momentan pe CRESTERE?
Au primit ordine clare de la STALIN ca ALEGERILE sa aiba loc fix pe 6 DECEMBRIE, indiferent de orice si cu orice cost?
(pana si viRusii se supun marelui Stalin, Hitler si care o mai fi, daca vrea sa OBTINA ceva, cu orice PRET, deoarece considera ca acum e MOMENTUL!?
Dupa mine, MOMENTO a trecut deja – fiind la inceputu lui SEPTEMBRIE -,
SARSCOV-2 nu ascuta de NIMENI si un alt MOMENT (mai mult decat probabil, neprielnic, dpv POLITIC, pentru cei care GUVERNEAZA) nu se poate ivi decat…
la VARA!
Mie mi se pare o aroganță ieșită din comun să vorbești in numele științei și să proclami ce anume e permis să existe in spațiul public („fără filozofări” = noi muncim, nu gândim, că gândesc alții in locul nostru, adică acei lideri luminați care ne-au adus la dezastru) destinat dezbaterii fără să fii om de știință, fără să ai nicio tangență cu medicina, fără să studiezi deloc ce se întâmplă in alte țări care s-au luptat cu oarece succes cu epidemia asta.
Eu chiar mă întreb dacă să aibă vreodată bunul simț toți neaveniții (specialiștii închipuiți in de toate) să tacă, să înceteze să răspândească panica, frica, teoriile lor pro sau contra ceva ce îi depășește. Și să-i lase pe alții, mai citiți, mai raționali, mai aproape de domeniul pe care îl abordează să emită opinii. Aș vrea să văd și eu unul d-ăsta -de meserie agitator de cuvinte in online- cum își declină competența, cum îl lasă pe altul -doctor, medic legist, statistician, biolog, epidemiolog, specialist in drept public- să se pronunțe in privința pandemiei și a măsurilor optime de protejare a sănătății populației.
Mi-ar plăcea și ca platforme îndeobște liberale și democrate precum contributors să nu mai publice instigări la amuțirea adversarilor politici reali sau imaginari ai unora (căci nu mi-e deloc clar cu cine se luptă autorul) care pasămite ar filozofa nepermis de mult pe marginea unui virus. Unde anume este valoarea adăugată a acestui text? Cu ce ne îmbogățește el? Ce informații noi și utile ne aduce?
Cei mai multi doctori, statisticieni, biologi, epidemiologi etc. nu se pronunta in privinta pandemiei fiindca, vazind fulgerele politico-mediatice abatute asupra unor somitati in domeniu care au facut-o deja, inaintea lor, au realizat ca ar comite o incorectitudine politica riscanta expunindu-si public opiniile. E evident (pentru ei) ca problema in discutie nu (mai) e de natura medicala.
P.S. La vremea lui, Churchill a constatat resemnat ca „a lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on”. Si inca nu aparusera televizorul si retelele „sociale” de pe internet. :-)
Orice doctor specialist in epidemiologie iti poate spune clar ca fortand oamenii sanatosi sa stea inchisi in casa nu e solutia pt a preveni raspandirea unui virus de tip corona. Daca ar fi fost asa atunci Italia si Spania ar trebui sa nu mai aiba nici un caz in momentul de fata.
Incepand din Mai au aparut din ce in ce mai multe studii care arata ca persoanele cu nivel scazut de vit D au sanse mult mai mari sa dezvolte complicatii dupa ce sunt infectati – https://www.webmd.com/lung/news/20200518/more-vitamin-d-lower-risk-of-severe-covid-19 – lucru ce in final duce la cresterea numarului de decese.
Dezamagitor articol fara cap si fara coada, de la un autor cu anumite pretentii. Indraznesc sa spun chiar un pic arogant (culmea ironiei).
Dadea domnul autor exemplul Madridului, cat de rau e acolo etc.
Stie domnul autor ca madrilenii (printre altii) au stat deja 2 luni in arest domiciliar deja?…la ce exact a servit pe termen mediu, nu mi-e clar. Inca ceva, lumea reactioneaza negativ la manii proletare din partea unor persoane privilegiate si la impuneri din partea unor guverne din ce in ce mai autoritare, sub scuza „binelui comun”.
Exista zero incredere din partea guvernelor de azi in puterea cetatenilor de a-si croi destinul, cu bune sau rele. De ce ar exista atunci incredere in guverne din partea cetatenilor? (daca vorbim de cetateni; daca vorbim despre o gloata amorfa atunci nu mai conteaza, sa ne „deie” statul tot si job si salariu si casa).
Arrivederci, pana la urmatorul „lockdown” (acum ca lumea prinde gustul si multi si-au pierdut deja jobul sau businessul, ce mai conteaza ;)
PREVENIREA CONTACTULUI CU UN OM INFECTAT este singura arma impotriva pandemiei respiratorii, in lipsa unui vaccin sau a unor medicamente eficiente.
Abudenta de minciuni, aberatii si elucubratii debitate este revoltatoare.
A venit rezultatul de la testul COVID al Premierului?
(oricum, ei se cred infailibili si aproape nemuritori, daca nu semizei, odata ajunsi in fruntea ierarhiei in stat – fumeaza trabuce si stau fara masca pe figura in spatii publice inchise, cum ati vazut – daca nu erau fotografiati, treceau drept oameni seriosi!
Mai stie cineva ceva despre vaccinarea antigripala comuna – pentru gripa comuna, sezoniera, despre TABLETE, masti pentru saraci?
Au aparut ESTIMARILE in privinta numarului de cazuri – la actuala RATA de infectare – peste o LUNA, doua?
Atunci, despre ce vorbim, tovarasi, ca suntem pe CRESTERE la la toate capitolele… si se iau MASURI!
Ma asteptam de la un economist sa vorbeasca un pic despre impactul economic al unui nou „lockdown”, sa ne spuna cat de departe suntem de o inflatie serioasa care, cuplata cu un somaj ridicat, ar putea avea niste consecinte interesante (cum ar fi stagflatia).
Un economist de marca ar putea sa adune cifrele referitoare la „helicopter money” din US si UE si sa ne explice cam care ar fi efectul asupra valutelor, cata vreme productia de orice (in afara de articole ca cel la care comentez) a scazut. Avem productie mai mica, masa monetara mai mare, somaj mai ridicat iar increderea in moneda proprie si valute s-ar putea prabusi daca guvernele impun noi restrictii. Economistii ar trebui sa discute despre economie, nu despre limbaj si nici despre pandemie si sisteme medicale.
Evolutiile negative din economie afecteaza in mod cert mai multi oameni decat ar putea SARS COV in 10 ani, nicio masca, nico distantare si niciun lockdown nu te pot apara de o criza economica majora. Scriu asta cu tot respectul, v-am avut profesor la ASE intr-o vreme.
Au navalit din nou „expertii” in epidemiologie sa il traga de urechi pe dl. Daianu cu acuzatia ca … nu este expert in epidemiologie (!) – deci ar trebui „sa faca ciocu’ mic” si sa ii lase pe ei sa ne lumineze „cum vine treaba” cu pandemia.
Sa vedem, deci, care este realitatea:
4 octombrie 2020 • «Virgil Musta: Terapia Intensiva este plina. Suntem la pragul intre viata si moarte.
„Accentuez de fiecare data, important e sa nu ne imbolnavim. Cand ne-am imbolnavit, la ora actuala, s-ar putea ca peste o zi – doua, sa fii bolnav, sa ai nevoie de internare si sa nu mai ai unde sa te internezi. Nu avem ce face, persoana respectiva va ramane acasa si nu va putea beneficia de tratament. Sunt cateva medicamente pe care le poti auto-administra la domiciliu, dar medicamentele esentiale nu le poti da la domiciliu. Terapia Intensiva este plina. Daca cumva exista o persoana care face forma severa si se decompenseaza, nu mai are unde sa fie tratat. Suntem la pragul intre viata si moarte si trebuie sa intelegem acest lucru si sa fim foarte responsabili„, a declarat doctorul Virgil Musta, potrivit unui mesaj publicat de Spitalul “Victor Babes” din Timisoara.»
https://bit.ly/3jCdDDe
2 septembrie 2020 • «Romania are o rata a deceselor de 3,1 la 100.000 de locuitori.»
Medicul Alexandru Rafila, reprezentantul României la OMS: «Este preocupant, pentru ca, dupa Romania, urmeaza la distanta apreciabila Bulgaria, cu 1,5 decese la 100.000 de locuitori, dupa care toate tarile au o cifra mai mica de 1, unele chiar extrem de mica.»
https://bit.ly/34pbiFi
«Noua Zeelanda a invins din nou coronavirusul, afirma premierul Jacinda Ardern.»
«Primul val de coronavirus a fost foarte probabil complet pus sub control la sfarsitul lunii mai in urma unei izolari stricte la nivel national. Iar arhipelagul a inregistrat apoi o remarcabila serie de 102 zile fara contaminare locala. Insa un nou focar epidemiologic a fost descoperit in august in cel mai mare oras al tarii, ceea ce a determinat autoritatile sa dispuna pentru cei un milion si jumatate de locuitori din Auckland noi masuri de izolare care au durat trei saptamani, pana la inceputul lui septembrie. Pentru ca niciun nou caz nu a mai fost confirmat in acest mare oras de 12 zile, Jacinda Ardern a afirmat ca epidemia este acum sub control si le-a multumit locuitorilor care au fost nevoiti sa suporte o noua izolare. „Locuitorii din Auckland si neozeelandezii s-au tinut de un plan care a functionat de doua ori. Ei au invins din nou virusul„, a afirmat lidera laburista.»
https://bit.ly/3d155mW
«Coronavirus Suedia: Pandemia ar fi fost incetinita de dimensiunea redusa a gospodariilor. Transmiterea coronavirusului in cadrul gospodariilor joaca un rol semnificativ in raspandirea SARS-CoV-2 iar in Suedia persoanele care locuiesc singure ar fi putut avea un rol in limitarea raspandirii pandemiei, noteaza Business Insider. „Rolul gospodariilor in transmiterea comunitara generala este destul de semnificativa”, a afirmat pentru Business Insider Yang Yang, un biostatistician de la Universitatea Florida. Prin urmare, diferentele dintre dimensiunile gospodariilor ar putea explica partial rezultatele diferite obtinute de unele tari in combaterea coronavirusului. In Suedia, peste jumatate din gospodarii sunt alcatuite dintr-o singura persoana.»
https://bit.ly/2GmyUTa
«Romanii traiesc in cele mai mici locuinte din toata Uniunea Europeana. Suprafata medie a locuintei in mediul urban romanesc este de 40 de metri patrati, mult sub media europeana, de 90 mp in marile metropole si 100 mp in orasele mici. De asemenea, in Romania, 40% dintre locuinte sunt ocupate de cate 3-5 persoane fiecare, iar in 5% dintre locuinte stau cate 6 oameni sau mai multi. Media Uniunii Europene este sensibil mai redusa la ambele categorii de locuinte. Ponderea locuintelor cu o singura persoana este redusa, de 22,1% in Romania, sub media UE de 31,8%.»
https://bit.ly/3jBZ0zM
«Exista un numar care afecteaza viata atator oameni din intreaga lume chiar acum: numarul de reproducere, numit si simplu R. … Dar cum putem sti cu adevarat ce masuri functioneaza pentru a reduce raspandirea COVID-19 si pentru a reduce acest numar foarte important, R? Un nou studiu condus de medicul pediatru David Rubin de la Spitalul de Copii din Philadelphia ne ofera una dintre cele mai clare si mai cuprinzatoare perspective din SUA de pana acum, punand in comun datele din 211 districte din intreaga tara, acoperind in total peste jumatate (54 la suta) din populatia SUA. „In mod NEECHIVOC, cel mai puternic factor din modelele noastre, care a fost asociat cu o transmisie redusa, a fost distantarea sociala„, a spus Rubin pentru UPI. „Trebuie sa acceptam cateva standarde nationale consistente in ceea ce priveste purtarea mastii, reducerea dimensiunii adunarilor publice si limitarea accesului in locatii cum ar fi barurile interioare, unde riscul de focare a fost cel mai mare.” … „Pe masura ce pandemia continua, trebuie sa ne angajam sa respectam DISTANTAREA SOCIALA si PURTAREA UNIVERSALA A MASTII la nivel national, PENTRU A OBTINE CONTROLUL ASUPRA ACESTEI EPIDEMII si pentru a evita un sezon de toamna si de iarna potential catastrofal.„»
https://bit.ly/3llN0TE
Sa intelegem ca madrilenii care au stat doua luni in casa si s-au distantat cat au putut au facut-o de pomana?
Acum vor fi nevoiti sa o ia de la capat? Pana cand? Cum se cheama oare repetarea aceluiasi lucru in speranta unui rezultat diferit?
@Fost Madrilean
Ceea ce faci tu se numeste manipulare. Sa vedem, deci, realitatea:
20 Mai 2020: In Spania, «starea de urgenta („lockdown”), cu care s-a reusit controlarea epidemiei de COVID-19, care a dus la pierderea a peste 27.000 de vieti in tara, va dura acum cel putin pana pe 7 iunie. Guvernul spune ca va fi nevoie de cel putin inca o prelungire de doua saptamani … „Calea pe care mergem este singura care poate invinge virusul”, a declarat premierul Pedro Sanchez.
„Multumesc tuturor membrilor parlamentului care au sprijinit impunerea starii de urgenta, deoarece prin votul lor au salvat mii de vieti”. Parlamentul a aprobat cererea de prelungire a guvernului cu 177 voturi pentru, 161 impotriva si 11 abtineri.
Din 14 martie, de cand a fost introdusa starea de urgenta la nivel national, peste 230.000 de infectii au fost confirmate prin teste de laborator in Spania, dar numarul de noi infectii a scazut.»
https://bit.ly/33FU3QZ
Sa vedem acum cum a evoluat numarul de infectii in Spania, incepand cu data de 28 martie (la 14 zile dupa intrarea in vigoare a starii de urgenta – adica dupa depasirea perioadei de incubatie a virusului) si pana la data de 21 iunie (la 14 zile dupa ce a fost ridicata starea de urgenta).
28 martie 2020: s-au confirmat 6.529 cazuri noi
1 aprilie 2020: s-a atins numarul maxim de cazuri noi din primul val, si anume 9.701
21 iunie 2020: (cand se vede rezultatul starii de urgenta) s-au confirmat 334 (trei sute, nu trei mii!) cazuri noi (Spania are o populatie de 47 milioane de cetateni)
ATENTIE! Cifrele de mai sus nu reprezinta varfurile izolate – care au depasit cu mult media pe 7 zile (vezi graficul din articol).
https://nyti.ms/2SPDtbf
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/
Dupa data de 21 iunie 2020 a existat o perioada de platou, dupa care numarul de cazuri noi confirmate zilnic a inceput sa cresca tot mai mult. Este evident ca relaxare masurilor (datorate ridicarii starii de urgenta) a dus la scaparea de sub control a epidemiei, in buna masura datorita comportamentului egoist a unui procent semnificativ de indivizi iresponsabili.
20 septembrie 2020: «In ultimele doua saptamani, Spania a raportat peste 122.000 de cazuri noi de Covid-19, mai mult de o treime dintre acestea in regiunea Madrid. Numarul de cazuri la 100.000 de persoane se ridica la 259,76 in intreaga Spanie. In Madrid, cifra creste la 659,41, iar in Puente de Vallecas, districtul deservit de centrul medical din Buenos Aires, este de 1,241.»
https://bit.ly/2GKMTBR
Deci, insinuarea ca „madrilenii care au stat doua luni in casa si s-au distantat cat au putut au facut-o de pomana” reprezinta o manipulare. Tot o manipulare este si falsa dilema din finalul comentariului tau:
„Acum vor fi nevoiti sa o ia de la capat? Pana cand? Cum se cheama oare repetarea aceluiasi lucru in speranta unui rezultat diferit?”
Nu exista nicio dilema: „repetarea aceluiasi lucru”, adica o noua stare de urgenta, va avea ACELASI REZULTAT: scaderea substantiala a numarului de infectii noi raportate zilnic. Totusi, exista o alternativa mai buna decat impunerea unei stari de urgenta generalizate: impunerea unei stari de urgenta la nivel local, acolo unde exista focare noi de infectie datorate unui procent mai mare de INDIVIZI CARE DAU DOVADA DE O IRESPONSABILITATE CRIMINALA (care provoaca mii de decese ce ar putea sa fie evitate) – acei indivizi caracterizati de un egoism patologic, care refuza sa respecte masurile ce contribuie decisiv la tinerea sub control a pandemiei: purtarea mastii si distantarea fizica.
Presedintele american s-a oferit „cobai”, in urma imbolnavirii sale cu Coronavirus i s.a aplicat un tratament cu un medicament experimental si am impresia ca e singurul al carui optimism este de nezdruncinat.
Lumea incepe sa sature de „mutrele acre” ale virologilor, pesimismul fata de un vaccin si medicament pe care acestia il manifesta.
Trump ca liderul celei mai importante puteri mondiale trebuie sa dea dovada de optimsim si incredere in proprile puteri altfel „ne va lua apa”.
preocupat exclusiv de imagine si voturi, trump pare total inept inclusiv in privinta asta. planuieste sa mai dea ochii cu alegatorii dupa ce a declansat o explozie de infectari la casa alba, a declarat imbolnavirea de covid o binecuvantare si a suspendat negocierile privind pachetul de stimul economic? o fi suferit cumva o lobotomie?
Probabil ca ati auzit gluma despre comunitatea Amish din SUA. Intrebati cum se face ca ei nu au avut nici un caz de Covid in comunitate, acestia au raspuns ca… “Because we don’t have TVs!”.
Eu suspectez ca nici cu internetul nu prea isi pierd vremea.
Ce dezvăluie pandemia ? Niște fapte extrem de simple si extrem de condamnabile după 31 de ani de eforturi democratice : 1) economia și industria ro nu este capabilă să producă urgent niște banale măști protectoare, importîndu-le pentru peste 270 de milioane de euro 2 ) industria farmaceutică a RO este O la patrat și nu poate oferi urgent pe piață medicamentele necesare populației,remisdivirul e importat pe milioane de euro, sau altele de acelați gen 3 ) institutul de producere a vaccinurilor anti viruși a fost o MÎNDRIE NAȚIONALĂ a MERITOCRAȚIEI românești astăzi suit …la ceruri 4 ) minimum 4 promoții de medici români aduc servicii enorme sănătății lumii democrațiilor, dar nu sărăcitei lumii RO ! (peste 20.000 de medici ) 5)6) etc Restul , rog frumos onorații comentatori să adauge, Dacă vor ! Har domnului , este de unde . Dacă NU , atunci NU să fie și să știu pe ce și pe cine mai pot conta sărăntocii si huliții de români, de 31 de ani cei mai mari hoți si corupți care bîntuie prin coclaurii Europei, inclusiv coclaurii europeni de la ei de-acasă .
pentru cine prinde greu si uita repede
sa nu subestimam armele impotriva virusului care ne stau deja la dispozitie: reguli banale de igiena fizica si mentala. e vorba de sapun, distantare sociala si selectarea grijulie a surselor de infomare (creierul n-ar trebui sa aiba rol pur decorativ). am mentionat sapunul? e crucial, mai ales intr-o tara UE codasa la consumul de sapun pe cap de locuitor. de asemenea, actele caritabile nu sunt neaparat o idee inteleapta. oricat de tentant o fi sa raspunzi cu argumente rationale la delirul furibund al conspirationistilor anti masca, se poate dovedi o idee proasta. in loc sa salvezi vieti, te poti trezi si virusat si cu capul spart.