marți, septembrie 21, 2021

Marile ciocniri care ar putea remodela lumea până în 2030. 12 tensiuni în creştere

Pentru că tot se vorbeşte intens despre The Great Reset[1], începută în sistemul relaţiilor internaţionale dar şi în profunzimile economico-sociale şi culturale ale societăţilor noastre cu ani buni înainte de pandemie, resetare accelerată şi „oficializată” de criza blocării lumii de către noul coronavirus, ar fi utilă o discuţie despre marile linii de conflict existente la ora actuală pe scena globală. Aceste tensiuni se pot adânci, agrava şi finalmente exploda până la sfârşitul acestui deceniu, separat sau în combinaţii dintre cele mai neaşteptate, în ciocniri cu impact major asupra vieţilor noastre şi chiar ale generaţiei care urmează.

Desigur, nimeni nu dispune de globul de cristal care să ne spună cu precizie ce se va întâmpla. Una sau mai multe din înfruntările latente de mai jos ar putea erupe în confruntări dramatice, ireversibile, chiar violente. După cum, tot teoretic vorbind, este posibil ca nimic semnificativ să nu se întâmple până în 2030 iar tensiunile să fie complet ori parţial depăşite. Sau, de ce nu?, alte linii de conflict, pe care nu le vedem astăzi sau care ni se par nesemnificative, să devină mâine decisive. Orice este posibil şi în acelaşi timp nimeni nu mai poate oferi garanţii de niciun fel.

Totuşi, dincolo de această incertitudine şi volatilitate a contextului, este important să încercăm cel puţin să înţelegem pe ce aliniamente s-au creat deja falii relevante de sciziune şi potenţial conflict şi de unde ar putea apărea în anii următori scânteia unei ciocniri puternice.

Următoarele „fronturi” sunt aşadar de urmărit cu mare atenţie în acest deceniu:

  1. Competiţia extremă pentru supremaţie globală SUA-China. După câteva decenii de letargie a marii puteri americane, consumată mai degrabă în dispute interne, guvernul de la Washington a realizat în decurs de câţiva ani că pre-eminenţa globală obţinută de SUA în 1918, la sfârşitul Primului Război Mondial, reconfirmată în 1945 şi 1989, derulată cu autoritate incontestabilă de-a lungul întregului secol XX, este pe cale să fie anulată de ascensiunea formidabilă a Chinei, după 1990. Deschisă oficial de Trump şi ridicată de Biden la rangul de „competiţie extremă”, tema competiţiei SUA-China pe plan strategic, politic, economic, militar, industrial şi tehnologic poate conduce în varii direcţii, de la un război rece la unul fierbinte, autentic. Periculozitatea şi impactul ambelor versiuni posibile de război SUA-China asupra aliaţilor Americii din Asia (Japonia, Coreea de Sud) dar chiar şi din Europa sunt evidente şi nici nu mai trebuie explicate aici;
  2. Deteriorarea definitivă a democraţiei liberale americane prin radicalizare ideologică şi ciocnire violentă a facţiunilor conservatoare şi progresistă, reflectată într-un război civil brusc, care să incendieze America (de exemplu, inter-rasial), sau o ciocnire surdă interminabilă, care să anuleze practic orice apetit al Washington-ului de a mai fi un actor global activ în sistemul internaţional, scenariu ce ar lăsa descoperiţi aliaţii SUA din Europa, Asia şi Orientul Mijlociu;
  3. Erupţia tensiunilor interne din China, în jurul celor patru mari vulnerabilităţi istorice ale Republicii Populare Chineze (Taiwan, Hong-Kong, Tibet şi statutul uigurilor) ori acutizarea tensiunii între forţa financiară a celor peste 1000 de miliardari chinezi şi establishmentul Partidului Comunist, o tensiune deocamdată ţinută sub control de mâna forte a Beijing-ului şi de obedienţa interesată a magnaţilor. În momentul în care marii bogaţi ai Chinei, cel mai probabil cei din generaţia a doua, vor dori însă şi putere politică (ceea ce este un reflex inevitabil, la scara istoriei), forţând pluralismul şi competiţia politică în locul monolitului, întreaga construcţie totalitară a regimului comunist al RPC se poate clătina, cu efecte economice cataclismice asupra pieţelor mondiale. În aproximativ 10 ani este aşteptată să devină activă a doua generaţie a super-bogaţilor Chinei, care nu vor mai avea neapărat sentimentul că îşi datorează averea regimului comunist;
  4. Un conflict al succesiunii în Rusia post-Putin şi o eventuală venire la putere a unei facţiuni ultra-conservatoare, naţionaliste, militare sau cu accente tradiţionalist-religioase, eurasianiste şi mesianice, situaţie care ar scoate complet Rusia din schema relaţiilor internaţionale cu lumea democratică şi ar plasa-o pe poziţii de adversitate extremă cu vecinii din Europa de Est (inclusiv cu ţări membre ale NATO), cu republicile postsovietice din Caucazul de Sud sau cu cele din Asia Centrală, cu Turcia sau cu puterile din Extremul Orient (China sau Japonia). Este tot mai limpede că aceştia sunt, practic, ultimii ani ai regimului Putin iar până în 2030 la Moscova se va fi instalat cu siguranţă o altă conducere, mai bună sau mai rea decât actuala. Rusia continuă să rămână marea putere cea mai conflictuală, mai instabilă şi mai periculoasă pe termen scurt, mediu şi lung, cu atât mai mult cu cât este o putere în declin, aflată la începutul unei schimbări politice generaţionale şi cu impulsuri impredictibile care vin din profunzimea, frustările şi proiecţiile imaginare de putere ale societăţii ruse, în care modernizarea economico-tehnologică şi forţele sociale retrograde compun un cocteil Molotov înspăimântător;
  5. Un război Israel-Iran, despre care se vorbeşte deja de mai mulţi ani, ar arunca în aer ultima fărâmă de stabilitate care mai există în Orientul Mijlociu, apărând riscul coalizării islamice coroborat cu intervenţia militară a SUA, evident în apărarea aliatului tradiţional Israel. Conflictul ar avea multiple reflectări negative în Europa şi în întreaga lume occidentală, oricum bântuită de ameninţarea atacurilor teroriste interne;
  6. Dezintegrarea Regatului Unit al Marii Britanii într-o criză politică a succesiunii monarhice, amplificată de imaginea tot mai proastă a casei regale, de dorinţa scoţienilor de a organiza un nou referendum suveranist şi de intenţia latentă a unor state din Commonwealth (din Caraibe, Australia) de a ieşi de sub coroana britanică. Pentru europeni, reaprinderea conflictului din Irlanda de Nord, izbucnirea unuia nou în Scoţia sau o relaţie politică rece UK-UE, cu multe bariere, pot avea efecte negative pe termen relativ scurt (2-3 ani) şi mediu (3-5 ani). Pe termen lung, cred însă că Marea Britanie – chiar şi cu un regat din care vor pleca scoţienii – îşi va restabili relaţiile foarte bune cu Uniunea Europeană. Apariţia unei eventuale crize vizează deci perspectiva de până în cinci ani de acum înainte, când climatul politic va rămâne destul de instabil în insulă iar Coroana va trece – sau nu – testul succesiunii;
  7. Adâncirea diferenţelor de viziune politică privind viitorul UE între nucleul ţărilor bogate (Franţa, Germania, Olanda), pe de o parte, şi ţările Europei Centrale pe de altă parte, cu un comportament obstructiv tot mai pronunţat şi mai asertiv al Ungariei şi Poloniei, poate chiar şi al Austriei (pe motive anti-imigraţie), ceea ce ar pune sub semnul întrebării pe termen lung (10 ani şi peste) însuşi viitorul Proiectului European sau chiar solidaritatea şi coerenţa UE-27. O altă falie strategică poate apărea între ţările care vizează desprinderea de SUA şi proiectul european autonomist (Franţa în special, posibil şi Italia) şi ţările pro-americane de la periferia răsăriteană a UE (Polonia, România, Statele Baltice). Nu poate fi complet exclus scenariul dezintegrării UE în forma actuală şi al reapariţiei unor forme viitoare de integrare regională, poate mai mici şi mai flexibile, pe baza unor noi Tratate. Alegerile pentru Parlamentul European din 2024 sau 2029 ar putea fi primele din istoria UE care să nu mai genereze o majoritate pro-integrare, ci una a partidelor naţionaliste, cu accente suveraniste;
  8. Explozia conflictului latent din Peninsula Coreeană, la capătul unei lungi perioade de înarmare nucleară a Coreei de Nord, explozie care ar putea fi cauzată de eşecul regimului comunist de la Phenian de a mai asigura minimul de hrană – chiar şi pentru standardele joase locale – pentru populaţie. Se ştie din istorie că orice regim dictatorial aflat în declin intern, care nu se mai poate legitima în ochii poporului prin realizări în privinţa calităţii vieţii, devine agresiv şi periculos pe plan extern, în special în relaţiile cu vecinii. Reluarea războiului coreean întrerupt prin armistiţiul din 1953 şi intervenţia militară a SUA, respectiv a Chinei, ar putea schimba fundamental tabloul securităţii globale;
  9. Creşterea tensiunii sociale generate de dezvoltarea inteligenţei artitificiale şi scăderea oportunităţilor de joburi pentru cei cu niveluri joase de calificare profesională, cu apariţia şomajului şi a sărăciei în categoria celor slab educaţi, o problemă economică structurală care va deveni din ce în ce mai pregnantă spre sfârşitul deceniului (2030), odată ce milioane de locuri de muncă vor dispărea ca urmare a dezvoltării şi extinderii utilizării roboţilor în producţie şi servicii. Nu e greu de dedus că cei rămaşi pe dinafara noului model economic vor deveni ţinte facile ale discursului radical şi partidelor extremiste, de stânga (socialiste, anti-capitaliste) sau de dreapta (naţionaliste, anti-globaliste);
  10. Tensiunea autohtoni-alogeni sau „nativismul”, un curent care va fi alimentat intens de reacţia de respingere a imigranţilor de către cei născuţi în ţările respective. Conflictul începe să fie deja resimţit în Marea Britanie, Olanda, Franţa, Germania, Belgia, Austria, Italia etc. Partidele de dreapta, naţionaliste şi xenofobe, au de câştigat de pe urma extinderii acestui fenomen, fiindcă vor atrage din ce în ce mai mulţi aderenţi cu tema anti-imigranţi şi a protecţionismului identităţii naţionale;
  11. Tensiunea secular-religios, una din versiunile clivajului progresist-conservator pe care îl observăm deopotrivă în SUA dar şi în Europa, cu evoluţii şi specificuri diferite de la ţară la ţară (de la tema dreptului la avort la măsura în care Biserica trebuie să respecte sau nu legile date de autorităţile seculare). Ceea ce se observă este că tot ce ţine de religie începe să creeze reacţii emoţionale din ce în ce mai radicale, fie de aprobare, fie de respingere;
  12. Tensiunea inter-generaţională, de o magnitudine ce pare să se apropie treptat de cea din anul revoluţionar 1968, în care se înfruntă (deocamdată, simbolic) o generaţie matură educată în anii ‘90, acum în vârstă de 45-60 de ani, care susţine valorile tradiţionale ale sistemului capitalist, ale proprietăţii, muncii şi capitalului, ale democraţiei liberale, Occidentului şi globalizării, cu o generaţie revoltată (dar nu neapărat mai bine educată, mai cultă şi mai competentă), crescută în aerul populist anti-sistem, în ignoranţa şi bulele reţelelor sociale şi în naivităţile sau exagerările ideologice ale ultimului deceniu, avantajată desigur de energia şi capacitatea de mobilizare mai mare (biologia îşi spune aici cuvântul), dar care ar putea suferi curând şocul unor performanţe profesionale mai mici şi al unei scăderi a nivelului de viaţă în comparaţie cu părinţii lor, din cauza nivelului mai slab al educaţiei şi al apetenţei mai mici de a munci serios.

Acestea sunt cele 12 tensiuni semnificative care lucrează în prezent în lume, afectând stabilitatea sistemului politic, economic şi social. De la interesele de putere din relaţiile internaţionale la impactul tehnologiei şi de la ideologie şi religie la geopolitică şi resurse, fără a neglija dimensiunile culturală şi educaţională, fronturile pe care se dau astăzi marile bătălii pot indica direcţiile posibile de evoluţie şi ciocnirile majore din următorii 10 ani. Aşa cum spuneam la început, nu neg că pot exista şi alte linii de confruntare, pe care poate că nu le vedem astăzi sau nu le acordăm deocamdată importanţa cuvenită. Dar faptul că acestea de mai sus există, le cunoaştem istoria recentă şi observăm cum se acutizează este deja un indiciu că nu putem privi prea liniştiţi spre perspectivele şi finalitatea lină a „marii resetări” a lumii.

NOTE_______________                     


[1] https://www.weforum.org/great-reset/

Distribuie acest articol

71 COMENTARII

  1. Generalizând puţin, voi adăuga următoarele două păreri, ca fiind cauzele principale ale actualelor divergenţe globale:
    1) Balanţa de putere a Lumii s-a modificat faţă de sfârşitul WW2, când s-a fixat actuala configuraţie de putere a Lumii( ONU, Consiliul de Securitate, alte instituţii) şi prin care „marile puteri” câştigătoare au încercat să-şi permanentizeze puterea. Dar în prezent au apărut alte mari puteri, iar altele au decăzut: Rusia nu mai este URSS şi a devenit o putere zonală, Franţa şi UK şi-au pierdut imperiile şi au devenit puteri politice „de pluton” fără mare relevanţă globală, dar au apărut China, Japonia, Germania şi chiar India şi Brazilia.
    2) Ca urmare se reclamă îndreptăţit renunţarea la Lumea post WW2 şi crearea unei Noi Ordini Politice Mondiale cu, bineînţeles, stabilirea de noi zone de influenţă aflate sub controlul „marilor puteri” actuale.

    Cam asta ar fi, după părerea mea, esenţa agitaţiei generalizate în diversele părţi ale Lumii, dar mai ales prin Europa, Asia şi Europa de Est.
    Va duce această agitaţie la conflicte militare hard? Nu cred, ar fi prea periculos pentru oricare parte. Rămâne însă în curs un război soft- tehnologic, informaţional, financiar, diplomatic- dar cu efecte ce pot fi mai dure ca ale unui război hard.
    Da, suntem deja în război.

    • S-a creat vreodata a noua ordine politica fara un razboi? Si nu ma refer la unul diplomatic, ci unul cu sange. Nu cred. Nimeni nu cedeaza puterea de bunavoie, cu atat mai putin o putere in declin.

    • As mai adauga o tensiune, hai sa zicem nr.13. Tensiunea pietelor financiare, provocata de epoca ”banilor ieftini” pe care o traversam.
      Banii ieftini, adica disponibili aproape nelimitat, rapid si ieftin (la preturi, dobanzi derizorii in raport cu riscul) au deformat preturile tuturor activelor si au permis statelor sa se supraindatoreze. Au aparut companiile zombi. Statele isi permit sa se imprumute ieftin si sa finanteze (sa subventioneze) aproape orice traznaie populista si pseudoecologista.
      Cum se va termina ”epoca banilor ieftini” pe care, iata, o traversam cu brio deja de aproape 15 ani, s-ar putea sa aflam in urmatorii 10 ani. Desigur, bancile centrale si guvernele spera ”in secret” ca o inflatie blanda si poate ascunsa sa erodeze din excesele pietelor financiare. Ramane de vazut daca se va intampla asa pt ca excesele clar genereaza instabilitate. Iar instabilitatea si reactiile violente pot surprinde foarte usor pietele de derivate, acolo unde pierderile si castigurile sunt multiplicate iresponsabil si exponential.
      Drama crizei din 2008 nu a fost faptul ca a dat faliment Lehman ci faptul ca toata lumea avea pariuri pe derivate care au explodat. AIG, cel mai mare asigurator american, vindea in prostie si ieftin asigurari impotriva falimentelor (CDS), asigurari care le-au explodat in fata in 2008… Si este doar un exemplu cu ceea ce se intampla cand excesele si instabilitatea ajung sa detoneze pietele de derivate!

      • Corecta asertiunea – Tensiunea pietelor financiare, provocata de epoca ”banilor ieftini” pe care o traversam – Dupa parerea mea , este lasata sa lucreze in continuare de bancile centrale si guverne in ideea resetarii financiare , a eliminarii cashului , introducerii stricta a monedei-monedelor digitale .

  2. Dle Naumescu,

    Macar ca nu obisnuiti sa raspundeti, poate ca totusi cititi comentariile …

    Lista e asa cam cu ati trage cu alice la vinatoare de elefanti. Nu am timp sa ma refer la toate punctele ci ma rezum la 3 si 4.

    De cite ori ati fost in China si ce regiuni ati vizitat? Vi se pare ca dominatia CPC e citusi de putin amenintata de uiguri sau tibetani? Ce vrea sa spuna vulnerabilitate interna in ceea ce priveste Taiwanul? Taiwanul e de facto, chiar daca nu de jure, o tara independenta. O sa atace Taiwanul China, pt ca termenul de „vulnerabilitate” sa aiba vreun sens? Nici China nu vad sa atace Taiwanul care chiar si fara sprijin american se poate apara de o agresiune chinezeasca.

    „eventuală venire la putere a unei facţiuni ultra-conservatoare, naţionaliste, militare sau cu accente tradiţionalist-religioase, eurasianiste şi mesianice” … Aveti impresia ca Rusia actuala e condusa de o politica in contradictie cu cea descrisa de dv?

    Poate ca 2 si 12 ar trebui aruncate in acelasi pahar, amestecate bine si de acolo extrage un nou punct care sa propuna clivajul dintre corectitudinea politica de sorginte americana si traditionalism/conservatorism.

  3. Pentru mine scenariile 11 si 12 (preponderent 12) sunt clar cele care vor zdruncina urmatorii 10-15 ani, cu deznodamant sumbru. Posibil ca tocmai efectele/invatamintele confruntarii inter-generaţionale sa aprinda becuri si sa anuleze sau atenueze pe celelalte 10, ca efect post criza…

  4. Articolul ofera o sinteza cuprinzatoare, zic eu.

    In urmatorii 10-15 ani, e foarte probabil ca, din cauza incalzirii globale accelerate, anumite regiuni sau state sa se afle in imposibilitatea de a-si asigura necesarul de apa dulce. Nu stiu in ce masura exista studii si/sau se fac proiectii si scenarii pe aceasta tema, dar cred ca resursa critica a viitorului va fi apa dulce. E posibil ca unele conflicte sa fie declansate de lupta pentru accesul la surse de apa de calitate.

    Un alt domeniu in care conflictele reci de astazi se pot „infierbanta” este confruntarea cibernetica. Pe masura ce tehnologia informatiei controleaza din ce in ce mai multe aspecte ale vietii cotidiene, un atac cibernetic poate paraliza sistemul energetic national al unui stat sau alte sisteme critice. Escaladarea unor confruntari cibernetice poate duce chiar la actiuni de razboi conventional.

    Daca SUA si China ajung la o intelegere (in ceea ce priveste zonele de influenta), unii „actori principali” ar putea aluneca in irelevanta (de ex. Rusia), iar confruntarea principala ar putea fi redusa zona Asiei (intre China si India, de exemplu).

    Oricum ar fi, traim vremuri tulburi, vor veni vremuri tulburi, iar omenirea nu are un nivel de constiinta planetara care sa-i dea dreptul sa spere la un viitor luminos.

  5. Numarul 9 „.. scăderea oportunităţilor de joburi pentru cei cu niveluri joase de calificare profesională o problemă economică structurală care va deveni din ce în ce mai pregnantă spre sfârşitul deceniului (2030)” este o problema prezenta si nu cred ca va trebuie sa așteptam pana in 2030 ca sa realizam din plin impactul negativ al gig economy. Generații întregi cresc fără o calificare serioasa (cunosc tineri romani care cred ca l-au prins pe Dumnezeu de un picior pentru ca au găsit o slujbă de sofer la Amazon in Alemania) si fără contribuții la un fond de pensie. Iar politicienii dorm in carlinga.
    Nr. 12 Tensiunea inter-generaţională nu este legata numaidecât de diferențe de educatie sau ideologie, ci de diferențe de împărțire a resurselor. Noi cei din generațiile de boomers am acumulat o parte mare a resurselor financiare si a bunurilor imobiliare, iar cei tineri vad ca nu au aceleași oportunități. In 1968 diferentele de sanse dintre generații nu erau nici pe departe așa de mari ca acum.

    • Nr 9 e o tragedie fals imbracata in lipsa de educatie . Dupa cum se vede cel mai bine in lumea aviatica oricine angajeaza piloti maturi cu 10000 ore de zbor dar nimeni nu se atinge de un pusti cu 400 . Se cauta experienta si bineinteles oriunde si oricand se angajeaza persoane „educate” capabile sa faca munca a doi fosti angajati pe un singur salariu .Daca ne ghidam dupa lumea aviatica , aceasta se indreapta catre automatizare si in curand nu o sa fie suficiente 10000 ore la angajare , ci 10000 ore plus 1000 ca supraveghetor de pilot autonom , la pachet cu injumatatirea job-urilor disponibile .

      • Vorbiti de o nisa ultraspecializata, nu despre ei e vorba, este vorba de milioane de muncitori industriali, de tot felul si oameni cu pregatiri medii, nu poate si nici nu doreste fiecare sa invete pana la epuizare, oamenii mai vor sa si traiasca, se multumesc si cu meserii mai putin calificate.

        • E nevoie de ultraspecializare pentru a face vizibila problema , e un microscop daca doriti . La spectrul opus e cumva distractiva si relevanta alegerea cuvantului „epuizant” . Eforturile epuizante duc la epuizare , mai devreme sau mai tarziu indiferent de salariu . Cei ce au avut norocul sa faca economii /investitii pot chiar sa apeleze la downshifting spre disperarea analistilor economici si planificatorilor bugetului de stat :) .

      • @Gamma,
        Eu cred ca in curand nu va mai fi nevoie de piloti. Era avioanelor cu reactie se apropie de „Season Finale”.
        Drone aviatice, clustere de drone si, mai ales, nave spatiale de mare capacitate de transport, capabile sa atinga orice punct pe Terra in max ½ ora.

        • Eu sunt un fan al lui Musk dar nu impartasesc deloc viziunea rachetelor de transport . Racheta transforma un zbor de 10-18 ore in 1/2 ora dar ai nevoie de combustibil criogenic cu toata nebunia , riscul si costul asociat . E un Concorde la cub .
          Transportul de pasageri o sa ramana cu piloti umani mult timp de acum incolo dar cargo o sa treaca destul de repede pe autonom cu supraveghere umana . Dronele au potential , problema e ca zborul deasupra oraselor implica riscuri majore in caz de defectiune . Se poate sa le toleram ca pe masini se poate sa nu
          Suntem off topic rau cu firul asta de discutie , sa revenim la conflicte .

          • Musk ? cu astia ne ducem mai degraba de rapa decat rezolvam marile probleme.
            Pt ce este nevoie de atata efort in „cucerirea spatiului”
            In afara gasirii unor eventuale resurse minerale necesare pe pamant nu vad rostul in nimic altceva.
            Care sa fie acele resurse minerale ? si cum pot fi ele transportate in asemnea cantitati incat sa satisfaca necesarul pe pamant ?
            Iar de popularea altor planete ??!!! sa plecam de pe o planeta care deocamdata ne ofera tot de ce avem nevoie in locuri pe care viata nu este posibila decat in conditii extreme ?? Trebuie sa fii tare plecat cu pluta sa crezi in asemnea nebunii.
            Aceste proiecte nu sunt altceva decat niste jocuri ale unor oameni cu foarte mult bani care n-au ce face cu ei.

            • Coloniile ar trebui analizate mai putin prin prisma spaniola (pune mana pe aur ) si mai mult prin dinamica parinti copii . Nu cred ca v-ati pus problema profitului cand ati hotarat sa aveti copii . Problema cu paradisul Pamant e ca 300 milioane de oameni intr-un an obisnuit nu se multumesc cu bucatica lor de planeta paradisiaca si se duc catre bucatica altora . Oare ce o sa fie intr-un an neobisnuit , hai sa zicem unul cu recolte slabe din cauza unor anomalii meteo .

            • Dinamica parinit copii o avem noi insasi in mana, prin educatie si anticonceptionale si de ce nu la nevoie, plafonarea nasterilor.
              Stiu, China a incercat o asemnea politica si are intre timp probleme cu o populatie imbatranita.
              Poate ar trebui sa ne gandim mai serios la relocari controlate de populatii, e complicat, ne lovim de aspecte culturale si mentalitati diferite.
              Totul a devenit complicat insa este mult mai usor sa renunti sa ai copii decat sa le dai viata si sa-i lasi singuri intr-o lume incerta.
              Daca a-si fi acum tanar a-si renunta constinet la copii din motivele sus numite, un viitor incert si nu mi-asi mai putea asuma moral un asemnea pas.

            • @Hans,
              Nu sunteti o exceptie prin faptul ca va repugna ideea de a parasi Terra, un loc comfortabil, pentru o destinatie incerta si sigur ostila, Marte.
              Astfel de sentimente, din fericire pentru Omenire, nu au fost, nu sunt si nici nu vor fi o stavila pentru exploratorii curiosi si indrazneti.
              Credeti ca le-a fost simplu unor Marco Polo, Cristofor Columb, Vasco da Gama, Ferdinand Magellan, si altii sa plece in necunoscut, pe o coaja de ou in bataia uraganelor si tumultul Oceanelor necuprinse pe timpul cand altii, ca si dvs acum, credeau ca Pamantul este doar o farfurie plata care nu permitea calatorii dincolo de marginile sale?
              Asa si Elon Musk. El este o exceptie. Tipica deschizatorilor de noi Orizonturi pentru Omenire. Noi, sigur nu vom intra in istorie, dar Elon are locul asigurat.

  6. Cateva observatii:
    1) Cel care a spus lucrurilor pe nume si a inceput sa i-a masuri cu adevarat contra Chinei a fost Trump. Pana la el masurile anti-chineze se luau noapte, dupa usi inchise si erau ascunse sub pres. Afirmatia „competite …ridicată de Biden la rangul de „competiţie extremă”” mi se pare extrem de extrema. Biden este pe jumatate comunist si antisinoismul lui este de fatada. Viitorul ne va arata cine are dreptate.

    2) Cineva mai destept ca mine spunea ca studiul istoriei demonstreaza ca o civilizatie se prabuseste nu cand fractiunea tabliban-liberara incepe sa distruga toate principiile sanatoase si normale. De exemplu cand in Grecia Antica fractiunea woke ateniana a taiat falusurile zeilor din Atena. Civilizatiile se prabusesc cand fractiunea conservatoare renunta, abandoneaza in a mai sustine normalitatea si a se opune tendintelor distructive ale woke-rilor. In SUA oamenii normali inca se opun nihilismului asa ca inca mai sunt ceva sanse.

    3) Nu cred in tensiunile de la punctul 3. Nu vreau sa detaliez. O mare parte sunt artificial create si ele nu vor rabufni la dimensiuni majore atat timp cat economia Chinei duduie. Cainele nu fuge de la macelarie.

    4) Aici mi-a placut deoarece woke-rii planetari proNavalnii au impresia ca in momentul in care va pica Putin va veni la putere un mega-liberal cu studii la Harvard in rasism sistemic si emanciparea LGTQ. Realitatea e ca fractiunea liberala are probleme in a trece de pragul electoral (cu exceptia Moscovei a catorva orase mari) iar fractiunile extremist anti-occidentale au sustinere populara MUUUUULT mai mare. Dupa Putin sunt toate sansele sa vina la putere un politician cu o viziune mult mai anti-occidentala.

    5) Nu ma bag.

    8) Nu prea cred pentru simplu fapt ca toata istoria omenirii arata ca regimurile totalitare nu sunt sinucigase. Germania lui Hitler credea sincer ca poate invinge si era cat pe ce. Oare nomenclatura nord-coreana crede sincer ca poate castiga razboiul folosind armament vechi de 100 de ani si tancuri cu motoare pe rumegus?

    9) Aici este interesant si oarecum imprevizibil pe termen lung. Probabil din cauza robotizarii si IA se vorbeste tot mai mult de un viitor venit minim garantat – tocmai pentru a innabusi eventualele tensiuni sociale.

    11) Aici sunt cam in dezacord total cu autorul. Cu tot respectul dar de cateva decenii pentru prima oara in istorie Crestinismul a cam renuntat sa mai anunte sfarsitul lumii. Bineinteles ca multi crestini sunt preocupati de asta dar nu mai exista ca in trecut psihoze colective legate de asta in care oamenii sa fuga pe dealuri imbracati in cerseafuri albe si sa isi doneze toata averea. Chestii de astea se mai intamplau nu demult. Ultimul sfarsit al lumii a fost in 2012 (tineti minte de filmul de la hollywood). Problema e ca deja biserii crestine a fost bagata in pseodo-apocalipsa de massmedia impotriva vointei bisericii deoarece sfarsitul din 2012 era anunta nu din Biblie ci din niste profetii MAIASE. Alooo, Maiasii nu erau crestini. Deja sfarsitul lumii a inceput sa fie folosit propagandistic de fractiuni non-crestine. Biserica a fost contra propagandei de atunci si este si acum contra tuturor „profetiilor” de acest fel.
    Mai nou nu se mai poate trai din cauza apocalipselor si sfasitului lumii profetit de atei. Al Gore spunea ca mai avem parca 10 ani asta era acum 20 de ani. Si el vroia sa ne ia toti banii. Greta Thrunberg spunea ca mai avem 5 ani. Clubul de la Roma ne-a declarat disparuti de vreo 12 ori. Democratii si AO Cortez au anuntat masuri apocaliptice in New Green Deal prin care in urmatorii 5 ani urmeaza sa fie demolate si reconstruite TOATE cladirile din SUA. Extinct Rebelion si un milion de alte grupuri ateist-liberal-woke-fake-ecologiste anunta sfasitul lumii bazat pe Climatic Change, Global Warming, Resurce depleting, CO2, invazia zombilor, martienii etc. etc. Donati-va banii apocalipticilor ecologisti si obisnuitiva cu nivelul de trai a unui sclav egiptean. Deja masina personala incepe sa devina un lux si un afront adus mamei Gaia. Toti apocalipticii atei vor sa ne ia banii prin taxe VERZI.
    Sfarsitul lumii este deja o specialitate exclusivist ateist-pagana. Nu imi pot imagina nimic mai anticrestin si mai „moronic” decat imaginile cu asa zisi crestini care isi pregatesc buncare pline de conserve ca sa supravietuiasca sfarsitului lumii. Biblia spune foarte clar ca UNIVERSUL va disparea cu totul in acel moment. Se pare ca Dumnezeu cel atotputernic nu va putea insa distruge groapa din fundul curtii pregatita de „preppers”.
    12) Fourth Turning Theory a sociologilor William Strauss si Neil Howe spune ca la aproximativ 80 de ani din motive ce nu le mai detaliez prapastia dintre generatii creste pana la razboi civil.

  7. Un singur comentariu: analiza prezentata este extrem de interesanta. Concluzia: e aproape imposibil ca cel putin una daca nu chiar multe dintre aceste tensiuni sa nu explodeze in deceniul asta sau urmatorul. Ne asteapta zile fierbinti iat pandemia a fost doar aperitivul se pare.

  8. Multumim pentru sinteza realizata. Detalii se gasesc in cartea „2030- Cum vor arata si vor modela viitorul actualele tendinte majore”- Mauro F.Gullen, Editura Litera, 2021.

    • Multam de tip.

      Vezi si The Architecture of Collapse : the Global System in the 21st Century

      Guillen ca altfel se supara Erdogan:)

  9. 1,2,3,7 mi se par cele mai periculoase scenarii pana acum si pe cale sa izbucneasca. Deocamdata asistam la o retorica verbala si economica intre SUA si China, insa daca lucrurile vor evolua in directia politicilor trasate de China, atunci putem asista la conflicte teribile. Oricum, pana sa apara un conflict deschis cu China (militar), exista alte pericole care pot destabiliza SUA, si anume atacurile cibernetice. Americanii stiu ca astazi orice guvern din tabara opusa (rus, chinez, iranian, nord-coreean) poate declansa nu atac informatic nimicitor asupra unor institutii. De fapt, se afla cred in desfasurare si acum un astfel de atac asupra institutiilor americane.
    2. Este poate cel mai negru cosmar pentru ca daca America nu este stabila politic, social si economic, atunci nimeni nu va mai fi protejat de valorile democratice.
    3. Inseamna prabusrea econommica a lumii si a globalizarii. Bun, deja globalizarea este pe duca, insa un secanriu „3” ar fi catastrofal economic, mai ales pentru UE.
    7. Scenariul „7” este cel care ne priveste direct. Parerea mea este ca deja a inceput si este o chestiune de timp pana se va finaliza. Cu ultimele puteri, Biden incearca sa refaca aliantele cu statele vestice si UE. Degeaba liderul SUA si cei europeni au indulcit tonul la Davos si si-au promis „iubire vesnica”, pentru ca realitatea din „teren” este alta si ii contrazice. Nu intamplator SUA isi face aliati si striga din goarna adunarea prin Australia, Japonia, Romania, Coreea de Sud, etc., tocmai pentru scenariul in care vestul Europei s-ar rupe de SUA („proiectul european autonomist”). Eu cred ca este un priect serios de altfel, pentru ca retorica lui Macron la adresa SUA nu este intamplatoare. Probabil ca Franta simte acum ca poate mai mult. Ok, insa noi nu simtim la fel, aici in Romania.

  10. Daca este vorba de un orizont de 30 de ani, sigur ca ” prevestirile” pot avea un mare grad de nesiguranta.
    Exist totusi doua ipoteze care ar putea schimba radical si destul de rapid fata lumii intorcind acest mars dement spre o ” noua resetare”, de fapt spre un bosevismo-anarhism, marcat de toate criminalele erori al comunismului real.
    1. O revenire la putere a conservatorilor ” trumpisti” in USA printr-o victorie electorala in alegerile parlamentare din 2022 si apoi in prezidentialele din 2024.
    2. O destramare a Chinei si Rusiei, macinate de puternice conflicte interne. China , de cele patru ” vulnerabilitati istorice ” ( Taiwan si Hong-Kong, apoi razboaiele religioase mocnite din Tibet şi Uigurstan ), iar Rusia de conflicte etno-religioase ( Tatarstan, Caucaz ) si setea de putere si independenta a guvernatorilor de provincii din partea asiatica.
    Am si o nedumerire. Profundului si subtilului analist care este Domnul Naumescu, nu puteau sa-i scape din vedere :
    1) Ascensiunea Turciei si posibila regrupare musulmana turca, in jurul unui nou califat , din Mongolia pina la Kazan , incluzind Caucazul si foetele republici sovietice cladite pe ruinele emiratelor din Buhara, Hiva, Samarkand, etc.
    2 ) Ideea consolidarii unei aliante ” AVRAAMICE ” intre musulmanii suniti si Israel , care ar ingenunchia Iranul imediat dupa ce Arabia Saudita ar accede la ea.
    Dece oare o face ?

  11. De ce fel ciocniri este vorba in urma carora lumea sa va schimba ? militare, technologice, culturale ? sau toate la un loc pt ca unele tin de altele si nu pot fi despartite pe „categorii” si preferinte.
    Da, lumea este in transformare punctele 9 – 12 fiind cele care ar trebui scoase in primplan, restul fiind doar urmarile lor.
    Cultura civilizatorica, valorile, sentimentele, obiceurile si mai putin rationalul dupa cum multi cred, definesc modul in care traim si cum vom trai in continuare.
    Exista valori pe care occidentul doreste sa le apropie/impune altora fara a tine cont de traditii culturale, traditii civilizatorice, traditii religioase, aspecte sociale si multe altele, rezultatul fiind exact opusul celor dorite.
    Se tot vorbeste de valorile universale ale omenirii, cine tine cont de ele si le respecta ?
    De ce incercam sa impunem modele care nu sunt acceptate si dorite de altii si nu ii lasam pur si simplu in pace sa-si vada de ale lor, ar fi mai putine conflicte, mai putine pericole si multe altele.
    Globalizarea economica a trecut peste toate aceste aspecte netinand cont de nimeni si nimic insa a deschis conflicte de alta natura, este vorba de resurse de tot felul, incepand de la banala apa si pana la pamanturile rare. Este lupta pt resurse, resurse pt a putea produce ce ? blugi rupti, articole de plastic de care nu are nimeni nevoie, de armament tot mai performant cu care putem distruge pamantul de 50 de ori, in schimb zburam pe marte, Roverul ajuns de putin timp pe suprafata sa costand 2,5 miliarde de dolari, cat PIB a unei tari sarace din Africa de unde oamenii pleaca inspre Europa.
    Probabil tinem cu tot dinadinsul sa distrugem planeta pamant complet , alta oricum nu avem si sa colonizam dupa dorintele unora plecati cu pluta , o planeta pe care nici in sute de milioane de ani nu va posibila viata dupa cum o ducem acum pe pamant.
    Marile puteri vor ramane intr.o competitie comuna , competitie care va avea loc prin cu totul alte mijloace decat pana acum, noile technologii venind in ajutorul lor, technologii prin care se poate exercita un alt control decat prin forta bruta a armelor, manipulare maselor in sensul dorit.
    Vedem bine care este acceptanta conducatorilor asiatici si rusi fata de cei occidentali ale caror scoruri sint intr-o descrestre continua in primul datorita propriilor incapacitati de gestionare a crizelor, a miscarilor sociale, a vietii economice, totul datorat in primul a ineficentei birocratiilor tot mai debordante.
    Modelul capitalist occidental este pus la grea incercare de alte modele capitaliste incepand cu cel de stat chinez, cel rusesc bazat pe relatii la cel mai inalt nivel, modele asiatice de succes precum cel din Singapore au Vietnam.
    Tensiunile locale vor ramane in continuare, tensiuni alimentate de marile puteri si cei cativa actori regionali, restul lumii fiind „umplutura” cum s-ar spune, fara a avea ceva de spus.

    • @Hans,
      „De ce incercam sa impunem modele care nu sunt acceptate si dorite de altii si nu ii lasam pur si simplu in pace sa-si vada de ale lor”?
      Depinde care este preferinta dvs de lider al Lumii. Din ce afirmati, rezulta ca nu aveti nici o preferinta.

      • In primul rand nu vad rost unui lider „al lumii”, este un anacronism medieval in ochii mei, liderul si slujitorii/supusi sau cum doriti sa numiti acest aspect.
        ONU o insitutie care este considerata „liderul lumii” este condusa de un consiliu de securitate, nici acesta forma nu mai corespunde spiritului zilelor noastre, mai multa democratie in randul ei ar fi binevenita.
        Nu am nici o preferinta repectiv imi doresc ca cei mari impreuna sa „conduca lumea” respectand pe cei mici si slabi fara „impunerea” unui anumit model.
        Fiecare societate, populatie etc. stie mai bine ce e bine si ce este rau in spiritul traditiilor, in spiritul dreptatii etc.ect. iar daca arabi doresc sa le taie capetele infractorilor unde e problema ? americanii ii impusca sau otravesc, japonezii ii spanzura. Am dat un exemplu voit drastic pt ca toate 3 sunt in spiritul legii si al dreptatii.

        • Va inteleg opinia, desi respingeti un anacronism medieval, aveti o atitudine de cavaler medieval, plina de onoare dar visatoare. De aceea, va sugerez, explicati aceasta superba, ingenua declaratie de independenta universala Chinei. Sunt sigur ca va ramane…muta.

          • Acum e prea tarziu, China a ajuns unde este acum datorita occidentului care n-a inteles nici o data mentalitatile asiatice, poate fi considerata „razbunarea” pt umilintele suportate cu sute de ani in urma, razboiul opiumului, sa dau numai un exemplu.
            Acum chinezii sunt cei care detin „opiumul” sec 21 , technologie, forta de munca de munca, bani si putere militara si vor mai mult, sa ajunga liderul lumii.

            • totul este in miscare – China se va schimba. Problema este ca nu va dispare obsesia chinezeasca, aceea ca ei sunt singurul „popor” civilizat iar ceilalti sunt doar niste salbatici. Aici este cauza mentalitatii chinezesti.

  12. Un punct deloc de neglijat: Slabirea NATO prin crearea unui sistem european de aparare dupa modelul propus de Macron. Un brat inarmat al EU, dar care n-ar ajuta nimanui. Dimpotriva, ar duce si mai mult la scindarea inter-europeana.

  13. Singurul conflict real si care ingrijoreaza cu adevarat este acela intre saraci rupti de munca si bogati care n-au facut niciodata decat umbra pamintului. Restul sint povesti si minciuni. Este o problema de distribuire a resurselor si a plus-valorii creata prin munca. Camata, renta , ingineria financiara , specula si vrajeala nu creaza plus-valoare ci o extrag din buzunarul celor indreptatiti. Care indreptatiti au inceput sa vada lucrurile asa cum sunt.
    In momentul in care va fi prea putina paine si prea mult circ conflictul va exploda. Si va fi exact intre saraci si bogati , indiferent de varsta, de ideologie, de calificare , de rasa ori de gen. Momentul acela se apropie de occident cu pasi repezi din trei cauze complementare: occidentul a pierdut accesul hegemonic pe care l-a avut la resurse iar putinul care mai intra este extras de paraziti. A treia cauza este destramarea tesaturii, a coeziunii sociale , fenomen indus de paraziti in speranta ca vor atomiza si devia atentia si furia masselor catre tinte false.
    Primul semn va fi inflatia galopanta. Al doilea va fi sfidarea autoritatilor , fronda. Al treilea va fi dezertarea fortelor de ordine publica. Lucrurile astea se vor intimpla dintr-un motiv fundamental, acela care a determinat toate revolutiile: foamea.

  14. Corecta in general analiza dar cred ca Dl Naumescu a lasat deoparte un punct foarte important si anume tendinta tot mai mare a europenilor si de americanilor(aripa democrata) de a se sinucide cultural, social si economic. In clipa cand il anulezi pe Shakespeare, cand declari ca drepturile unor oameni sunt mai presus de drepturile altora din motive de „gen”, culoare, grad de oprimare istorica, istoria e ca si incheiata. Coreea de Nord nu are decat sa invadeze Coreea de Sud fiindca in Europa nu va mai fi nici-un european sa constate asta.

  15. Punctul 12 pare cel mai verosimil pentru ca e singurul care se preteaza la ce se intampla la noi, valurile din afara din punctele 1-11 nu fac decat sa puna un val peste status-quo-ul local, pe care, autorul stie, numai munca serioasa poate sa-l destabilizeze erodand lanturile trofice bine impamantenite, cuplate institutional si care beneficiaza de pe urma ignorantei locale, pentru ca le contureaza un nimb de elitism …

  16. Tensiunea intre prosti și deștepți, stigmatizarea inteligentei și combaterea meritului pentru argumente de reprezentare, virulenta mediocrității și domnia prostiei emoționale asupra evidentei științifice. Condamnarea socratica ad infinitum.

      • Cu două variante din trei, ar trebui să existe 67% șanse ca autoaprecierea cetățenilor să fie mai ales corectă. Realitatea pare însă diferită.
        Dumneavoastră în ce categorie vă vedeți? Când vă întreb, mă gândesc în primul rând la realitatea că fiecare vede lumea așa cum o vede inima lui. Cel puțin așa susține Goethe.

  17. ?!?? „Erupţia tensiunilor interne din China, În aproximativ 10 ani este aşteptată să devină activă a doua generaţie a super-bogaţilor Chinei, care nu vor mai avea neapărat sentimentul că îşi datorează averea regimului comunist;
    Chestia de baza nu este comunismul (care comunism ? ) ci daca noua generatie este sau nu confucianista.
    Daca da …. … atinci vor continua „Imperiul de mijloc” (sus raiul , jpos iadul, la mijloc China, [inconjurata de barbari]) cu toto oamenii civilizati „unoti sub paradis” urmand perceptelde „dintaio zeii, apoio condiucatorii apoi stramosii, apoi familia si la sfarsit tu”

    Nu m-as baza atat de ,mult pe acest punct ci sunt ingrijorat de 2, 7, 11 si 12

    • Și eu cred că evoluția Chinei ar trebui analizată și prognozată de oameni care înțeleg ce se întâmplă acolo. Ideea că bogații vor prin „reflex” puterea politică este mai degrabă de tip european și american. Nu e niciun un instinct înscris în ADN pentru a încerca să capturezi statul. Poate chiar să îți convină un stat care-și vede de-ale lui și tu să-ți vezi de managementul fimei tale.

      • Chinezii au alta mentalitate, occidentalii nu inteleg nimic, in trecut nici nu i-a interesat pt ca auf fost mai puternici, dupa ce au trezit „Balaurul Chinez” acum se freaca pe ochi, nimic decat ceata !!! e prea tarziu.

  18. Un articol care, dupa umila mea parere, este un Summus, un Maximum Maximorum al talentelor de analist de cea mai fina clasa ale domnului Profesor Naumescu. O evolutie certa peste timp care dovedeste, fara nici un dubiu, maturitatea si obiectivitatea ridicate la un nivel care face din acest articol un adevarat Compendium al Situatiei Politico-Economice, Civile si Religioase ale Lumii, in acest moment.
    Cred cu tarie, China este punctul cel mai fierbinte, critic, din tot ce s-a mentionat. De ce spun asta? Pentru ca apreciez ca cea mai rea perspectiva a omenirii este aceea de a ajunge sub papucul chinez. Sigur, nici Rusia nu este de preferat dar perspectivele Rusiei nu se ridica nicidecum la nivelul de probabilitate de realizare ca cel al Chinei.
    Sa presupunem ca Produsul National Brut pe cap de locuitor al Chinei ajunge jumatate din cel al Statelor Unite, lucru care daca ascensiunea Chinei continua, va fi cu siguranta realizabil la nivelul anului 2030. Atunci Produsul Brut National al Chinei, considerand ca se pastreaza proportia actuala a populatiei celor doua tari, devine de aproape 3 ori mai mare decat cel al Statelor Unite. Caz inchis, China va depasi cert bogatia Americii si cu asta intreg ansamblul al fortelor militare se dezechilibreaza brutal, in favoarea Chinei.
    Ce mai face Europa, Rusia si restul Lumii? Nimic altceva decat sa curteze China ca bieti sateliti, prozeliti ai Chinei. Nu mai au nici o sansa, ce opinii separate, ce politici sau strategii independente?
    Statele Unite, nu au decat o singura solutie: sa-si creasca si mentina avantajul tehnologic fata de cel al Chinei si in felul asta ca poata opune o contra-pondere tehnologica masiva, capabila sa acopere prapastia creata intre botatiile Nationale ale celor doua tari. Dar asta inseamna ca Lockheed, Boeing, si toti ceilalti colosi industriali americani sa-si schimbe radical ADN-ul, spre a castiga un grad de competitivitate care sa-l intreaca pe cel al Chinei. Este asta posibil? Numai viitorul ne va spune.

  19. Pina mai ieri The Great Reset era doar „teoria conspiratiei” in vocabularul marxistilor din State, Canada si Europa de Vest. Acum a devenit realitate?

  20. Da, inca o analiza foarte buna. Nu o sa contrazic cu nimic textul, dimpotrriva il accentuez, incercand sa dau pt fiecare punct o probabilitate de implinire din pmdv si voi adauga un al 13-lea punct. Deci 1) – 30% fierbinte 70% rece, 2) – 25% fierbinte 75% rece, 5) -30% fierbinte(Taiwan) 70% rece, 4) – 45% fierbinte(dezintegrare) 55% rece, 5) – 85% fierbinte(prevenire Iran atomic) 15% rece, 6) – 20% fierbinte 80% rece, 7) – 20% fierbinte 80% rece, 8) – 25% fierbinte(erori) 75 rece, 9) – 25% fierbinte 75% rece, 10) 25% fierbinte 75 rece, 11) – 20% fierbinte 80% rece, 12) – 15% fierbinte 85% rece. Si al 13. conflictul pentru controlul spatiului cosmic apropiat – 33% fierbinte 66% rece. Concluzia mea: punctul 5 Israel-Iran e cel mai critic. Felicitari autorului pentru analiza.

    • @MariS,
      „conflictul pentru controlul spatiului cosmic apropiat – 33% fierbinte 66% rece.”
      Cred ca gresiti. Ar fi trebuit cel putin inversate cifrele. Exercitarea autoritatii de control al Spatiului extra-Terestru devine vitala, este o conditie „sine qua non”. Operatiunile militare astazi sunt indestructibil legate de controlul spatiului extraterestru. Daca nu ai asigurat accesul pe orbita, esti orb, surd si mut, poti fi cel mult un urias cu picioare de lut. Plus, total lipsit de aparare devii o victima sigura, si usor de santajat.

  21. Eu consider că problemele resetării se nasc din faptul că noua generație neomarxistă în special din occident, n-a cunoscut ororile comunismului, pe de altă parte asistăm în țările post comuniste la o acumulare sălbatecă a capitalului, prin legi care au instituit posibilitatea ca prin tot felul de salarii,pensii, sporuri salariale nesimțite,cumulate cu pensii nesimțite,combinate cu spolierea celor care muncesc în mediul privat, prin care cei care au guverna țara în ultimii 30 de ani au adunat comori colosale materializate în conturi de miliarde în diferite bănci, au dus la nemulțumirile celor care pe parcursul timpului devin majoritate, ceea ce determină faptul că acum oamenii nu mai votează pentru cneva ci împotriva cuiva pe principiul „resping răul mai mare” și-l votez pe cel mai mic, dar în necunoștiță de cauză. Tot odată s-a procedat la înlăturarea lui Dumnezeu din conștiința oamenilor prin îngrădirea religiei,care e singura posibilitate de a schimba caracterul oamenilor, pentruca aceștia să accepte de bună voie renunțarea la acestor privilegii, care ar putea bloca manifestarea neomarxismuluiț

    • Lipsa de reforme in Ro o datoram faptului ca populatia in majoritate nu le a dorit cu adevarat. Nu am avut legea lustratiei si nici scoaterea securitatii din angreanajul economic. Acum se incearca cateva cosmetizari dar nu de substanta. Mai mult sub presiune externa am fost obligati sa schimbam cate ceva. Avem o pasivitate si o acceptare a coruptiei la toate nivelele societatii. Exemplul este chiar vaccinarea celor 7000 de persoane inaintea regulilor enuntate.
      Inlaturarea si reducerea sentimentului religios este datorata institutiilor bisericesti si inaltilor ierarhi doritori de averi si bani mai multi. Comercializarea credintei duce la acest fenomen. Pe timpul copilariei mele, preotii din urban si rural, erau mai modesti si mult mai saritori in a ajuta oamenii si parohiile pastorite.

    • „acum oamenii nu mai votează pentru cneva ci împotriva cuiva pe principiul „resping răul mai mare” și-l votez pe cel mai mic, dar în necunoștiță de cauză”
      Eu cred ca niciodata nu au stiut romanii prea bine cu cine voteaza, vedeti exemplul istoric al „cetateanului turmentat”.

  22. Nu cred ca vom scapa asa usor de Putin – …nici cu rasPutin nu le-a fost usor! -, mai ales cand privim la marele Lenin imbalasamat in Piata rosha conceputa ca si Kremlinuu de catre aritecti italieni.

  23. 1) Demography is destiny. In timp ce SUA sunt ocupate cu wokeismul, China se concentrează pe o competiție tehnic-meritocratică acerba
    2) Cine e de vina? Biden, care in prima zi de mandat a re-introdus sesiunile de rasism institutionalizat, numite frumos „anti-bias training” sau cu alte asfel de eufemisme, sau Trump, care le-a eliminat?
    3) Cine le catalizeaza, dând apa la moara tuturor contestatarilor puterii centrale?
    4) Adica Putin e baiatul bun in Rusia
    5) Dacă doar americanii și-ar re-evalua politica fata de „our greatest ally”…
    6) Care criza monarhică? Nu e Charles următorul?
    7) Asa e când apeși pedala integraționistă pana la refuz
    8) Prin 90 un mare expert prevestea colapsul Coreei de Nord pana în anul 2000. Evident nu s-a întâmplat. Atâta vreme cât occidentul isi vede de treaba, nu este în interesul Coreii de Nord sa atace.
    9) De ani de zile ni se tot spune ca rămân oamenii mai putin educați fără slujbe din cauza automatizarii, și de ani de zile Occidentul e dependent de mana de lucru de import în agricultura.
    10) Franta a interzis mișcarea Generation identitare. Așa procedează o democrație cu curentele ideologice incomode pentru putere?
    11) Asocierea avort-religie este falsa, o eschivare facila de la dezbaterea substanțială în cadrul societății prin expedierea subiectului în spațiul religiosului, care am hotărât deja ca nu are ce cauta in public.
    12) „Cinsteste pe tatal tău și pe mama ta, ca sa trăiești mult și bine pe pamant”

  24. Articolul abordeaza un subiect greu, intr-o perioada cu mari incertitudini. Situatia economica trebuie sa se relanseze dupa carantina globala si evaluarile trebuiesc facute din mers. Astazi marele perdant in aceasta carantina este SUA si prin numarul de morti si prin abordarea politica a fenomenului in conditiile in care virusul a ajuns mai tirziu cu peste sase luni. Punctul unu din articol din acest punct de vedere este mult mai complex. Nimeni nu poate risca un raspuns in aceasta faza pentru ca cei care vor detine avantajul tehnologic in conditiile unei echilibru social (cresterea somajului din cauza robotizarii) vor fi invingatori dar nu cu certitudine. Increderea in monedele nationale se deterioreaza in favoarea celor digitale. Un fenomen ce trebuie studiat. Implicatiile abandonarilor monetare va aduce probleme fiscale. In aceasta faza nu se vede o solutie de control a monedelor digitale. Inegalitate in lume creste iar drepturile omului va fi un deziderat tot mai greu de abordat si aparat in conditiile in care se pune incredere tot mai mare intr-un tribunal international. China trebuie inteleasa, pentru ca este imposibil de explicat cum filozofia comunista chineza genereaza si accepta o mie de miliardari in dolari. Ambitiile guvernului chinez sunt deosebit de mari si presupun o linie de abordare dura. Nu am indoieli ca nu le vor realiza. Lumea se schimba cu o viteza mult mai mare decit in orice timp din istorie si de acea trebuie sa fim atenti la orientul indepartat.

    • China mandarinatului n-a cunoscut titluri de noblețe ereditare, fiul unui ministru putea sa nu ajungă mare funcționar daca nu avea calități deosebite. A fost un sistem bazat pe o minima meritocrație.
      Daca lucrurile se vor schimba si sunt semne ca se schimba (Xi este un fel de fiu de mandarin comunist) China va decade din nou, asa cum a făcut-o de mai multe ori in istorie.
      Merita citita cartea lui François Quesnay, tatal lui Mirabeau, Despotisme de la Chine, carte care, desi scrisa acum peste 250 ani, da o posibila cheie la întrebare dvs referitoare la acceptarea „o mie de miliardari in dolari”. Cred ca este o combinatie de obedienta/respect fata de autoritate si tinerea in frau a funcționarilor publici si chiar a miliardarilor. Pe timpul împăratului un inspector imperial putea oricând sa-l revoce pe un mandarin provincial. Cam asa se intampla si acum, împăratul Xi controlează atat partidul comunist cat si pe miliardari.
      In majoritatea tarilor in care exista un număr foarte mare de miliardari aceștia exercita o influenta disproporționata asupra politicului, se pare ca in China nu s-a ajuns la asta (a se vedea cazul Ali Baba).

      • Gresiti. Miliardarii chinezi in dolari americani sint o veste proasta pentru SUA , nu pentru China. Deoarece merg cu dolarii aceia si cumpara din SUA . Adica obtin bunuri si proprietati reale si dau la schimb hartie colorata tiparita tot de americani.
        In felul acesta China isi incaseaza trilioanele datorate ei de SUA. In bunuri si valori reale.
        In acelasi timp mareste inflatia zonei dolarului prin aruncarea pe piata a acelor trilioane.
        In acelas timp yuanul cu acoperire in tezaur si infrastructura devine valuta forte in Asia .
        Va dezvalui o conversatie: chinezul merge la arab si-i spune mai arabe esti prost ? Americanii iti distrug infrastructura si iti tulbura populatia ca sa te inlature de la putere , sa puna omul lor sa poata fura din tara ta. Da-mi mie petrolul si eu iti construiesc infrastructura , nu ma intereseaza regimul tau, din afacere fiecare obtine ceva, eu petrol iar tu infrastructura. Nu ma intereseaza ce culoare are pisica. Facem barter. Fara dolari. Produs pe produs. Iar daca ai datorii externe in dolari te ajutam noi, iti dam dolari foarte ieftin , titluri de stat americane le termen . Iti dam dolarul cu 90 de centi si fara dobanda . Ca sa scapam de maculatura.

        • Cred ca nu ati citit atent textul meu. Cand miliardarii chinezi vor capăta controlul absolut asupra statului toate tensiunile interne al Chinei vor ieși la iveala, nu cele specificate de domnul Naumescu (HK, Taiwan), si vor fi greu de rezolvat. Pana acum China a sarit peste etapa Eltin tocmai pentru ca oligarhii de tip proprietarul lui Ali Baba nu au controlat statul. Marii politologi din Occident sunt niste agramați, tari precum China sau Rusia nu pot deveni peste noapte democrații de top Elvetia, trebuie mai întâi eradicata saracia. Nu exista nicaieri pe glob o singura tara săraca care sa fie o democrație funcționala. Acesta este si motivul pentru care Romania încă umbla prin hățișuri.

          • Cand anume vor capata miliardarii chinezi vreun fel de control asupra statului chinez si pentru ce ar dori China sa devina o democratie ? Nu se descurca suficient de bine ca Republica Populara ?
            Prin ce masurati bogatia si puterea unei natiuni: prin numarul de miliardari , sau prin numarul clasei de mijloc ?

    • Nu e nici o carantina globala, China , India , Tailanda etc sint libere de aberatia ata inca de anul trecut iar PIB-ul economiile lor cresc . Occidentul se sinucide asistat. De politicieni si de prostia masselor. Si nu exista monede digitale. Nici nu vor exista vreodata.

      • Încercați sa luați un bilet de avion pana la Beijing sau Shanghai. Va trebuie o invitație speciala si trebuie sa stati 14 zile in carantina intr-un hotel stabilit de autorități.

  25. In ultimele zile au avut loc niste evenimente care trebui sa ne puna pe ganduri.
    Atat Austria cat si Danemaca au anuntat ca au sistat vaccinarile cu AstraZeneca datorita unor cazuri de deces in urma vaccinarii, cauzele, ca de obicei nefiind clare.
    Austria, Danemarca si Israelul au anuntat o colaborare mai stransa in afara UE pe seama gasiri unor noi vaccinuri si tratamente impotriva unor altor epidemii care ar putea sa urmeze.
    Totodata dintr-o data vaccinul Sputinc este laudat a fi foarte bun, relatiile bune intre Austria si Rusia fiind cunoscute.
    Urmarile stirii sistarii vaccinarilor cu AstraZeneca provoaca mai mult „haos si nesiguranta” decat multe bombe si altele, oamenii devin suspiciosi, refuza vaccinarea.
    Acum se pune intrebarea, este o coincidenta s-au poate fi „razboi hibird” intre UE si Marea Britanie care a parasit recent UE, tara care dispune de mai mult vaccin decat intrega UE.
    Sunt aspecte care au efecte globale si nu trebuie sa fie neaparat numai marii jucatori care au ceva de spus, si cei mici pot provoca neliniste destula.

    • Exista un fel de dat la gioale intre EU si UK, dar treaba au inceput-o britanicii de cand au intrat in EU.
      Exista si lovituri sub centura care se dau intre USA si EU (a se vedea cate comentarii negative sunt la adresa EU pe acest forum de la romanii stabiliți in USA).
      Nu m-as mira ca in povestea cu AstraZeneca sa fie implicați si alti jucători decât statele europene, USA, Rusia sau chiar China.
      AstraZeneca concesionează dreptul de producție si in alte tari, inclusiv India, China, Belgia, Germania, Olanda, Canada, Australia, etc si asta face vaccinul mai ieftin si poate ocupa o parte mai mare din piața. Pana la sfârșitul anului vor intra pe piața încă cel puțin 5 vaccinuri si concurenta devine destul de dura. CEO de la Pfizer spera sa vând vaccinul si in afara acordurilor încheiate cu guvernele statelor, la preturi de piata libera de peste 100 dolari pe înțepătură, dar asta daca nu va exista concurenta. Orice publicitate negativă asupra altor vaccinuri ajuta.

      • Atunci ce putem sa intelegem din intreg „razboiul vaccinurilor” ? se tot spune . concurenta este motorul capitalismului, fara el nu poate functiona liber economia. Din cate vad ea functioneaza pe „spatele prostilor” si imi este teama ca reactiile vor fi exact inverse celor dorite. Eliminarea concurentei prin metode nepermise insa care nu pot fi demonstrate, efectul, si mai multi morti din cauza pandemiei ? si unei reticiente crescute.
        Sunt dispus sa la un pariu ca peste 2 saptamani acest vaccin va fi scos de pe piata pt ca nimeni nu va mai dori sa s-il administreze, intre timp pe langa Austria si Danemarca, Suedia, Norvegia, Islanda, Italia, Romania, Bulgaria au sistat vaccinarile, un recul si spect extrem de negtiv in lupta cu acesta boala nenorcita.
        Sa fi ajuns oameni chiar atat de ticalosi, pt profit sa calce peste cadavre ?

  26. Am si eu niste intrebari : cand america se confrunta cu un somaj de 18% , cu mii de afaceri in faliment, cand ati ajuns sa dati cadou cate 1400 de dolari ca sa nu moara lumea de foame, permiteti intrarea in tara a 1 milion de imigranti ilegali din sud , multi dintre ei evident infectati cu covid si toti saraci care n-au calificare pentru o slujba nici macar in tarile lor ? Ati innebunit ? Care-i ideea ?! Cu ce ne ajuta 1 milion de someri in plus si ce vor minca ei zilnic ? Ce faceti cu soldatii care se intorc din teatrele de operatiuni , ei unde-si gasesc o slujba si o locuinta ?

  27. Din lista din articol lipsesc:
    a) tensiunile dintre India si China soldate cu 20 de soldati morti si un atac cyber masiv care a lasat Mumbai/Bombay (20 de milioane de oameni) in intuneric
    b) tensiunile permanente dintre India si China
    c) tensiunile din Sahel datorita pierderii controlului in tarile francofone. NU MAI EXISTA raliul Paris-Dakar!
    d) tensiunile dintre Iran si Azerbaidjan
    e) transformarea tarilor arabe cu viziuni secularist-europene in „no man’s land” – Siria, Liban, Libia. „Multumirile ” pentru primavara (devenita iarna) araba pot fi adresate lui Obama, rock-starul lui Mutti,
    f) tensiunile dintre Turcia si Rusia (inclusiv prin interpusi – Azerbaidjan si Armenia) care nu cred ca ar fi exclus sa genereze un al 9-lea (sper ca nu am numarat gresit) razboi ruso-turc.
    g) cat despre Israel – notiunea de razboi de uzura din trecut a fost inlocuita de notiunea de „razboi intre razboaie”.

  28. „Subtilul analist” a insirat 12 „linii de conflict” evidente si Babei Rada dar nici un cuvant despre binefacerile resetarii si ale promotorilor ei. Pacat, doar e spre binele nostru !

    • Ce faci daca ti s-a blocat calculatorul si habar n-ai de ce ? Ii dai un reset. Si nu mai porneste deloc. Sau porneste si iar se blocheaza.
      Cand esti la butoane si nimic nu-ti iese , cand nu poti aduce bunastare iar lumea nu te mai implora sa-i aperi de bau-bau …… cand nu ai tapi ispasitori…. cand te ia la intrebari ce faci cu vietile si cu banii lor… cand esti prins cu minciuni…. ce altceva sa faci disperat: dai reset. Poate se repara singur. De la reset . Daca-ti faci si trei cruci e si mai bine.
      Cand esti pe Titanic le spui: stati linistiti , o sa dam reset.
      ” Capul se rostogoli pe dusumea; el lua capul in mina si il privi in ochi soptind: stai cu mine…. respira…. nu-i nimic, totul va fi ok …. voi da un reset”.
      LOL !

  29. Interesant, credibil.
    Ati uitat totusi sa adaugati ceva despre Africa.
    Si eu spun ca tocmai din aceasta directie e posibil sa avem surprize consistente, nu mai putin relevante asupra impactului global decat sursele de potentiala destabilizare mentionate.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Valentin Naumescu
Valentin Naumescu este profesor de relaţii internaţionale la Facultatea de Studii Europene a Universităţii Babeş-Bolyai Cluj şi preşedintele think tankului Iniţiativa pentru Cultură Democratică Europeană (ICDE). Din 2015, expert independent al Comisiei Europene în domeniul relaţii internaţionale. A fost secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe (2005-2007) şi consul general al României la Toronto (2008-2012). Printre cele 17 cărţi publicate: The New European Union and Its Global Strategy: From Brexit to PESCO (Cambridge Scholars Publishing, 2020), Politica marilor puteri în Europa Centrală şi de Est: 30 de ani de la sfârşitul războiului rece (Humanitas, 2019), România, marile puteri şi ordinea europeană: 1918-2018 (Polirom, 2018), Criza Uniunii Europene şi ordinea globală în Era Trump (Trei, 2017), Democracy and Security in the 21st Century: Perspectives on a Changing World (Cambridge Scholars Publishing, 2014).

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Când plouă în Groenlanda e începutul apocalipsei climatice?

Așa s-ar putea deduce pe baza știrilor alarmiste declanșate de următorul anunț oficial: Pe 14 august 2021, în cel...

De ce se scumpește energia? – întrebarea la care vrea să răspundă comisia parlamentară propusă de PSD

Înființarea acestei comisii care trebuie să "ancheteze" creșterea prețurilor la energie este una dintre cele mai mari ticăloșii pe care am văzut-o,...

Despre educația morală a copiilor

Motto: V-am dat clasă cu opt clase /S-a terminat șmecheria / Sunt rege pe România! (Abi Talent)

Când oamenii mici lasă umbre mari înseamnă că soarele e la asfințit

                                                 Una din acele istorii care se vor adevărate, deşi nimeni nu ştie cât sunt de exacte,...

România, septembrie 2021: radiografia unui impas

Septembrie 2021 este, în România, momentul unui alt impas istoric. Scenele de pugilat din Parlament, isteria mediatică, confuzia guvernamentală, toate acestea sunt...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.