Ne-a fost furat coiful dacic, ce facem?

“…ce facem?”

Autorul spune în text ce se face din punct de vedere legal și procedural. Noi?…

Cetățenii ar face bine, cred eu, să nu politizeze în mod absurd evenimentul. Valoarea exponatelor dispărute este inestimabilă. Ele au fost văzute de imensă majoritate a românilor în manualul de la școala. Au într-adevăr o legătură semnificativă cu identitatea noastră [culturala].

În ultimul timp, însă, am văzut fie minimalizarea gravității faptului, din partea guvernanților, fie politizarea în alt sens…

Oricine cere guvernului explicații cu privire la caz este asociat cu “extremiștii naționaliști” cu “georgistii”, cu dacopatii, cu protocronistii etc.

Ei, bine, eu cred ca cei care administrează averea acestei țări (inclusiv culturală) sunt datori să răspundă la întrebările cetățenilor.

Iar noi ce să facem? …Să-i facem să răspundă!

Utila prezentarea dvs!
Am o remarca totusi, spunet-i coif getic pt. ca dacii încă nu se impusesera prin zona în sec respectiv, existau doar regate si triburi getice la acea vreme.
Asta nu înseamnă că nu erau înrudiți ci ca pur și simplu nucleul de putere care a impus identificarea ulterioara a populatiei din zona ca daci (asa cum a fost preluata și de romani) inca nu apăruse la scara istoriei.

Lasam in urma trecutul si privim spre viitor.

Cred ca suntem natiunea cea mai obsedata de trecut.

Prin asta nu vreau sa zic ca nu ar trebui investigat cazul cu maxima seriozitate si incercat pe orice cai legale recuperarea artefactelor.
Zic doar ca nu ar trebui sa facem o tragedie nationala mai mare decat este in realitate.

O familie araba, formata din specialisti unu si unu, formata din citeva sute de membri, a furat din Berlin o moneda de aur de 100 (o suta) de kg. Aceeasi familie a mai furat din Dresda, din muzeu, niste obiecte istorice de arta. Au fost prinsi, dar nu au fost prea tare pedepsiti deoarece au colaborat si s-a reusit regasirea citorva obiecte, desi moneda de aur a fost topita.

Trebuie sa recunoastem ca baietii sunt buni, sunt buni, ce mai!

draga Dragos,
”ne-a furat coiful ! Ce facem ? ”

NIMIC !

Constatăm pentru a nu stiu cita oara cit de prosti suntem !

Cum dracu să lasi o valoare inestimabila să iasa din țară in loc sa faci naibii o copie (asa cum fac alte state cu valorile lor) și sa le-o trimiți cultivatorilor de roșii verzi…ale sunt copii !…nu coifu nostru

Sa trimit o asa valoare in strainatate, ca sa te lauzi cu ea, este comportamentul tipic al unei tzatze de la țară sa arate ea cine este…o proasta !

Ne putem lua adio și de la acest tezaur ! DE CE ?

– pentru ca au fost furate NUMAI COIFUL SI 4 BRATARI !
– este clar O COMANDA
-este clar ca obiectele au fost deja scoase din Nederlands și poate au ajuns deja unde trebuie
Prinde Orbu scoate-i ochii…pun pariu ca aia de au furat, chiar daca ii vor prinde, nu stiu pentru cine au furat !

„îmi doresc să fim siguri că obiectele culturale naționale din România, aflate în grija autorităților, beneficiează de protecție, iar autenticitatea lor este verificată în mod constant.”

Cite nu ne mai dorim cu totii! Din pacate dorintele costa bani, multi bani. Marile muzee ale lumii sunt pline cu obiecte obtinute pe diferite cai din alte tari, pe undeva s-a oficializat furtul. Acum insa ne dam de ceasul mortii cind vedem un furt direct. Ne laudam cu obiecte de arta si istorie, dar pe nimeni nu intereseaza sa le vada, muzeele sunt goale cu exceptia copiilor care sunt dusi cu clasa. Mergem la Louvre, sau la Ermitaj nu pt a vedea si admira ceva, ci doar ca sa moara vecina de invidie, vazusi fato, ala fuse si la Versailles.

Daca nu ne-am fi furat singuri „caciula”, e vorba si despre un furt la COMANDA.
NU stiu cum de au unii acces la explozibili puternici in Olanda si Germania,
insa cu siguranta se poate afla de unde provin explozibilii.
Ma indoiesc ca vreo grupare mafiota ar deveni brusc interesata de cateva kg de aur
cand doar un singur lingou standard de aur pur are 12,4 kg!
(e posibil sa ceara ambelor state implicate o rascumparare oarecare, desigur – nu neaparat in bani)

Gem marile muzee ale lumii de furtișagurile „oficiale” ale puternicilor lumii. M-am înspăimântat când am vizitat Louvre, British Museum, etc. Furatul de opere de artă, arheologice, etc a fost apanajul marilor cuceritori ai lumii. Acum acești tâlhari ne predică democrația. Au furat, tâlhărit, ucis, etc și vor asta și în continuare. Sunt tâlhari „cu ștaif” nu?

Toata nebunia aceasta nu putea fi evitata daca nu erau expuse originalele ci copii/fake?
Obiectele originale fiind din aur,cu o valoare intrinseca a materialului poate pentru hoti este rentabil sa topeasca obiectele de arta si sa valorifice materialul?

O prezentare analitica f.buna din partea autorului. Dar din pacate nu va da gasirea acestui furt. Principalii vinovati sunt in Ro care nu au stiut sa faca un contract beton si sa trimita copii. Vin este egala pt ministrul culturii, director muzeu si ceilalti implicati in acest transfer de bunuri culturale ca exponate.

Ce sa facem? Asteptam sa vedem daca se mai gaseste ceva. As specula spunand ca obiectele vor fi recuperate curand, pare un furt facut de profesionisti insa par in acelasi timp niste profesionisti ce prefera metode mai brute si asta poate fi o semnatura ce conduce la gasirea lor.
E de presupus ca au furat obiectele dacice nu pentru aur ci pentru valoarea lor istorica, asa ca as spune ca nu sunt in pericol de a fi distruse decat daca infractorii vor fi intr-o situatie iminenta de a fi prinsi. Asta e bine si daca obiectele nu vor fi recuperate imediat macar raman sperante ca pot fi regasite mai tarziu.

Pe de alta parte este foarte trist sa constat din nou indiferenta natiei fata de propria istorie si cum se trezeste patriotismul din oameni doar la evenimente exceptionale preucm acest furt. In mod traditional nu ne-am interesat mai deloc sa ne descoperim istoria prin cercetari arheologice si documentare istorica. Tin minte supararile constructorilor de drumuri cand trebuiau sa intrerupa frecvent lucrarile pentru ca era nevoie de descarcare arheologica la cate un sit descoperit intamplator. Sau cum cu vreo doua decade in urma un tractorist a avariat pe undeva prin Dobrogea o biserica de prin secolul V care s-a intamplat sa-i stea in drum cand a dat cu spatele.
Asta e realitatea, poporul e pasionat de istorie doar atunci cand asta gadila orgoliiul si toti sunt mandri de Burebista sau Decebal despre care insa nu s-a ostenit nimeni prea tare sa afle ce limba vorbeau sau ce alte izvoare istorice ar mai fi in afara de foarte putinele cunoscute care relateaza despre acele timpuri. Nu intereseaza prea mult nici ce a urmat dupa ce dacii au fost cuceriti de romani si faptul evident ca poporul roman este rezultatul unui lung proces istoric si al unui mare ameste de etnii si natii. Ba chiar e uns entiment de jena ca am fi sange amestecat si nu pur, desi genetic vorbind asta ne-a dat vigoare si rezistenta in timp.
Poporul traieste fericit intr-o ignoranta cutremuratoare si nu are o problema ca se darama vestigii istorice, e ok sa puna termopane cu rame albe de plastic la cladirri vechi, si nu e prea interesat ca avem conationali care fura din siturile istorice la liber. Nu deranjeaza nici macar gunoaiele din jur si e ok sa arunci peturi de bere prin natura.
Dar bine ca ne-am trezit acum ca suntem sclavii altora care isi bat joc de istoria noastra furand 3 bratari si un coif dacic. 3 bratari care au fost furate in anii in care zona Orastie era casa hotilor de vestigii istorice si rascumparate de statul roman la suprapret si un coif care a fost descoperit intamplator de un copil prin anii ’20 si folosit o perioada ca suport de araci si ca vas de apa pentru gaini.

Ce urmează? Closca cu pui de aur. Nu pentru ca a fost descoperită în județul Buzău, sunt sigur ca Marcel nu știe asta, ci pentru ca dacă e furata, nici ca e mare pierdere, ca nu e dacica (și nici scitica). Iar euro-atlantistii și suzeranistii ar putea sa se acuze reciproc de conspirații, neglijență, prostie sau interferente străine. Toate valabile.
Propun sa închidem obloanele și cu aceasta istoria României. Pacat de generația de la 1848 care a crezut ca pot schimba soarta acestui popor necăjit. N-a fost sa fie.

Ce facem? Ei…..nu e mare branza! Putem face ce-au facut turcii la Plevna!

Eu as fi mult mai ingrijorat de faptul ca de 35 de ani ni se fura democratia…..acea democratie castigata cu sangele unor romani de un eroism fara limite. Atac mai profund si mai grav asupra noastra ca popor decat cel practicat de 35 de ani de catre clica comunistoida PSD si clicile create si patronate de catre PSD( care azi sunt acesti asa zisi suveranisti ce propaga nationalisme ieftine de tip ceausist) NU EXISTA!

A propos, conform unor istorici, in zona Baraganului si in zona adiacenta ( includem aici, in zona adiacenta, si zona Varbilau, unde s-a gasit celebrul coif) cei ce stapaneau prin secolele 2-3 i.e.n. nu erau nici traci, nici daci, nici geti…..erau bastarni. Si se pare ca inainte de ei zona era stapanita de sciti. Deci se pare ca acel coif e de origine scitica. Ramane deci sa stabilim cat de mare e legatura dintre sciti si „cultura si identitatea noastra” …..ca popor! Ca parca se zice ca originile noastre sunt daco-romane.

Evident obiectele respective ne apartin de drept, este incontestabil acest fapt, dar ce treaba au ele cu cultura si identitatea noastra ca popor nu e deloc clar!

Ce facem??
Fiind in fata unei situatii intolerabile, eu zic ca iesirea din incurcatura trece prin Curtea CR, care ar trebui sa se autosesizeze si sa anuleze spargerea muzeului. Urmind ca, la o data stabilita ulterior de Ilie Bolojan, cam prin mai-iunie, sa se procedeze la o noua tentativa de spargere. Sa vedem daca extremistii aia de dreapta reusesc si fara tiktok, si fara Putin, si fara PNL.

Se pare că nici.măcar nu e dacic ci scitic.

https://www.praznews.ro/coiful-de-aur-de-la-cotofenesti/

În mod tradițional, acest artefact a fost catalogat drept un „coif dacic”. Totuși, analiza detaliată a stilului artistic și a materialelor utilizate a generat dezbateri între istorici. Mulți specialiști susțin că designul și iconografia coifului sunt de factură scitică, un popor nomad originar din stepele Eurasiei.

Este coiful „dacic” sau scitic?

Ideea că acest coif ar fi „dacic” provine dintr-o interpretare ideologică promovată în perioada modernă, când se punea accent pe continuitatea daco-romană și pe originea străveche a poporului român. Totuși, această catalogare ridică mai multe întrebări:

Coiful este anterior cu 500 de ani față de perioada lui Decebal și Traian. Asta face improbabil ca el să aparțină dacilor propriu-ziși.
Iconografia coifului este specifică artei stepelor, reflectând influențe ale scitilor. Scitii au fost un popor nomad cunoscut pentru cultura sa bogată și legăturile comerciale din regiunea Mării Negre.
Zona în care a fost descoperit coiful, la marginea câmpiei Bărăganului, a fost un teritoriu de tranzit cultural și comercial, nu o regiune exclusiv daco-getică.

Nu inteleg de ce trebuiau expuse originalele si nu copii fara valoare.
Valoarea aurului furat este de 100 000$ aproximativ,cheltuieli de 15-20 mii poate pentru furt…
Hotii pot ramane cu minim 20 mii $ fiecare chiar daca topesc si revand aurul.

„Trebuie sa mentionez ca Internetul a fost plin de articole care au reliefat (la vremea respectiva) ca bratarile nu sunt dacice. Sunt un fals contemporan grosolan. Dar PSD si PNL, prin oamenii lor de varf, au preferat sa dea mina si sa cumpere -cu 1700-2000 E uncia- niste piese dubioase, circulate/oferite de retele de infractori ruso-sarbi. Aurul costa doar 300 E uncia, pe atunci. (Este prima manifestare a USL.)

Amintesc cateva argumente in sprijinul ideii falsului:
-bratarile au aparut la vanzare pe piata neagra din SUA inca din anii „90 (spre final), cand inca nu se „descoperisera” in Romania; specialistii le-au ignorat, catalogandu-le falsuri contemporane; (nu doar specialistii nostri);
-cu astfel de bratari au fost „acrosati” oameni importanti din Romania (Nastase, Dan Iosif, Talpes, Sergiu Nicolaescu); ca o curiozitate, trei dintre ei au murit la scurt timp; de altfel, toti cei implicati in poveste, interlopi romani sau straini, au murit de cancer in scurta vreme de la contactarea lor de Politie;
-analiza metalografica, existenta la dosar, a fost ascunsa, cand s-a aflat ca se poate depista sursa aurului, dupa ea;
– toti marii arheologi romani au evitat sa-si dea avizul; sesiunea de la Academie dedicata bratarilor este plina de interventii in care vorbitorii se eschiveaza si discuta doare despre localizarea puntului „Caprareata”, unde ar fi fost descoperite piesele; (si nici aici nu sunt de acord: punctul este plasat la N, S, E, V… ; bine ca avem doar 4 puncte cardinale); doar Babes si Oberlender au sustinut originea dacica a pieselor, din cate imi aduc aminte; cred ca se mai gaseste sesiunea respectiva pe Internet, unde am venit in contact cu ea; e o lectura interesanta, daca aveti timp;
– infractorii romani prinsi cu piesele, au recunoscut initial ca sunt falsuri contemporane; dar…….. ; si aici intervine o poveste absolut ridicola, derulata de procurorii si judecatorii nostri; s-a fortat condamnarea lor pentru ilegalitati cu bunuri de patrimoniu, de parca falsificarea unor piese antice si comercializarea lor inselind clientul, nu era suficienta; dar cam in aceeasi perioada, Nastase era judecat pentru alte bunuri de patrimoniu pe care le detinea ilegal; ori, avocatul a reusit sa convinga judecatorii ca piesele lui Nastase nu erau de patrimoniu… pentru ca nu erau trecute pe lista bunurilor de patrimoniu, emisa de autoritati; dar bratarile erau? NU! si atunci, cum de incalcam autoritatea lucrului judecat, venind cu alte decizii? fortind si adevarul…
– toti arheolohgii epocii (nu numai din Romania) considera ca aurul era apanaj/monopol regal, in toata Thracia; dupa cantitatile imense de aur luate de Taian de aici si lipsa aurului din descoperiri, cam asta ar rezulta; s-au batut monede de aur, dar pentru diferite obligatii de la sud de Dunare; nu circulaui in interior; pe plan intern, pentru comert si prestigiu se folosea argintul;
– in fine, bratarile astea sunt semimobile; pentru a le purta, trebuie sa le extinzi si comprimi, ca sa nu cada de pe brat sau picior; dar aurul este moale si aici avem un titlu destul de ridicat; daca se foloseau, s-ar fi rupt prin uzura rapid; era mai adaptat argintul, pentru o asemenea intrebuintare; de altfel, se cunosteau bratari de argint dacice, in aceasta forma (descoperiri certe); bratarile de aur doar le imita…..

Desigur, mai sunt argumente. Mi-am permis sa va prezint doar cateva, aici.
Ce este interesant: atit la cumparare cat si la furtul bratarilor (ma rog, unele bratari) avem aceleasi forte in joc : PNL+PSD; si un om revine ; Oberlender.
Evident, fiecare partid va folosi cazul pentru a-si umfla muschii.

(Am vazut dimineata un anunt pe burtiera TV: Georgescu cere donatii de 1.000.000 E de la cetateni, sa rascumpere piesele.-?!!!- Este in legatura cu hotii? Stie cine le-a furat? De ce cere 1 milion, cand piesele sunt evaluate -nu si asigurate- la foarte multe milioane?
Desigur, astept confirmarea anuntului ……..dar nu m-am putut opri sa va impartasesc vestea.)

Personal nu regret furtul bratarilor. Interlopii si-au recuperat materialul, acum cand aurul a ajuns la aprox 2500E uncia. Nu toate, dar mde.

Pierderea imensa este coiful de la Cotofenesti.
Poate ca SIE, in legatura cu Interpolul, va reusi sa-l recupereze. Si sa fie foarte atenti -daca il vor recupera- daca este aceeasi piesa sau un fals…..

In rest, numai de bine!”

Lucrurile sunt mai complicate.
Se pare ca nu a fost nici o explozie la muzeu si ca lucratrii acestuia au fost complici a furtr.
ETC.

Campania electorala pentru al treilea tur al alegerilor a inceput prin furtul obiectelor de arta dacice. Prilej pentru Tov. Georgescu de a striga sus si tare impotriva statului roman delasator si ocazie buna pentru a roti butonul de „fine tuning” al identitatii noastre de daci frumosi si liberi ce suntem. CG va aparea asadar pe un cal alb, eventual purtand coiful dacic recuperat de la „hoti” (probabil ca intre doua misiuni in Congo, baietii lui G „opereaza” prin muzee), „triumfator in lupta” asa cum ii sade bine unui extremist adevarat. Atunci, poporul neo-dac va cadea in fund pe spate si o sa-l aleaga pe „salvator” cu vreo 80%, eventual din primul tur.
Pe scurt, asta s-a intamplat in acel muzeu. Trebuie sa ne intrebam de ce doar obiectele romanesti au fost furate si nu alte piese din muzeu. E bizar aici..

Sunt italian, am vazut Coiful si bratari expuse la Roma… Imi pare rau ce se intemplat.

Eu zic sa facem altul … Mai frumos, intreg, … uite, de platina . Cine se baga ?

Simpatică ironie, dl „Coifu”! 😆
Mă obsedeaza educația și brusc am o idee: propun să se „fure” zilnic ceva „interesant” (ba chiar o epocă, un fenomen, un Holocaust, un ban al Craiovei sau domnitor), dar exact ce pică in tematica de mâine de la disciplina Istorie. Așa copiii se vor metamorfoza subit in curioși (Curiozica, Entuziasmel) iar știrea despre furt, venită prin difuzorul din clasă, îi va trimite țintă la textul din carte, de care negreșit fiecare (fiecare) elev va sta lipit, că și de orice surse, manual, caiet de observații…. iar părinții vor răsufla ușurați că tinerii învață autonom, ca niște oameni ce vor sa devină.
Dexonline va publica furtul la cuvantul saptamanii.
Țara actiunii va fi Interestan. Deși e… țara mea.
Apa rece pe ceafă și la treabă cu noi, fiecare la treaba lui!