miercuri, august 4, 2021

O țară normală pentru domnii Vîntu și Țiriac

Sorin Ovidiu Vîntu spunea că vrea să trăiască într-o țară normală.

În țările normale, oamenii care maschează scheme Ponzi în diverse vehicule de investiții (Madoff) sau care fac din companii scheme Ponzi de facto prin inginerii financiare fac pușcărie (Enron). S.O. Vîntu nu face pușcărie pentru FNI, justiția din România nu crede în conceptul de interpus.

Acum, S.O. Vîntu este judecat pentru favorizarea infractorului și se tot dă bolnav. Într-o țară normală nu i-ar fi mers. Îi urez din tot sufletul domnului Vîntu  să trăiască într-o țară normală.

Din același ciclu, domnul Țiriac junior dă în judecată statul român pentru că a stat nouă ore la arest. El declară că vrea să atragă atenția asupra neajunsurilor Ministerului Public. Frumoasă intenție.

Iată cîteva neajunsuri, așa cum sunt ele perfect expuse de Liviu Avram în Adevarul:

1) Țiriac senior merge la Cotroceni ca să vorbească cu președintele țării despre dosarul fiului. Într-o țară normală, Țiriac sr. ar fi trebuit umflat pentru trafic de influență. Primul neajuns.

2) Ion Iliescu sună la procurorul șef Botoș, să aibă grijă de copil. Într-o țară normală, Iliescu ar fi trebuit umflat pentru trafic de influență. Al doilea neajuns.

3) Procurorii de caz sunt schimbați de către Botoș. Al treilea neajuns (pe vremea aia se putea fără justificare). (Apropo, din cîte știu Ion Amarie are o pensie de 17.000 de lei, despre Botoș ce mai știm?).

4) Noii procurori împart dosarul de trafic de cocaină al lui Țiriac jr. în mai multe, iar vina e aruncată pe ăia mai mici. Al patrulea neajuns.

5) Procurorul Muscalu spune la tv numele unui martor protejat. Al cincilea neajuns.

6) Martorii astfel intimidați își schimbă declarațiile în instanță. Al șaselea neajuns.

Deci, pe scurt, Țiriac sr. apasă pe butoane și fiul scapă de pușcărie, în cîțiva pași și șase neajunsuri.

Îi urez și lui Țiriac jr., tot din tot sufletul, să trăiască într-o țară fără atîtea neajunsuri.

Distribuie acest articol

51 COMENTARII

  1. Perfect de acord cu autorul! Vantu si toti ceilalti trebuiau sa plateasca pentru ce au facut! Dar a fost Iliescu, Nastase, Tariceanu care i-au aparat direct si indirect. Multumim PSD si PNL!!!

    • apropo de multumiri, domnul Botos tocmai a fost decorat de catre Presedintele Basescu pentru rezultatea extraordinare din timpul mandatului.

      • @madalina, ai fost mai rapida :)
        Presedintele n-are nici o vina. Decretul de decorare a lui Botos are la bază propunerea lui Gabriel Oprea, ministrul uneperist al Apărării Naţionale.

        • pai domnul presedinte care trece de prevederile constitutionale la 1 decembrie cand il pune pe Boc sa primeasca onorurile sa nu fi fost el in stare sa se opuna propunerii pt decorarea respectivului?.. sa fin oare chiar copii sau suntem in tara celor ce spun..”multi si prosti”?

          • Pai da stim f bine cine e dl Oprea…si ce avantaj semnificativ ofera UNPR-ul Guvernului (majoritate in Parlament)… Cum sa se opuna Basescu? Plus ca nu e prima daca cand Basescu decoreaza persoane care n-au ce cauta in libertate…
            Multa, multa lamaie…

        • Asa si, ministrul UNPR-ist al Apararii a fost pus acolo de mama? Si nu cumva e tipul ala de care Basescu spunea ca e seful mafiei personale a lui Nastase? Acum, ca a trecut pe la confesor, s-a spovedit si i s-au dat 3 Ave Maria de rostit, i s-au uitat (si iertat (?)) toate pacatele, ba a fost si reciclat in favoarea „noastra”. Da, dom’le, portocalii astia sint mai eficienti decit Papa!
          Domnule Ghinea, si eu vreu sa traiesc intr-o tara normala si intr-un stat de drept. Dar pentru asta trebuie ca toti infractorii sa fie pedepsiti. Ati pomenit de Tirisc si Vintu. Vad ca Tiriac a scapat; cred ca si Vintu o s-o tina langa pina se prescrie fapta. Dar astia, mai recentii, mai ai „nostri”, care au furat una voturi si alta bani, din pozitii de maxima vizibilitate in stat, cu ei ce facem? A furat Anastase sau n-a furat? A furat Ridzi sau nu? Erau si ele un bun inceput pentru instaurarea statului de drept!

          • pai, Catalin Tolontan a dovedit ca Ridzi a furat si il cred. Ridzi e judecata, Parlamentul a blocat dosarul, sa-i fie rusine. Scrieti parlamenturului din colegiul dvs si intrebati-l cum a votat pe dosarul ala si besteliti-l de mama dumisale daca a votat pentru blocare. Deci statul de drept s-a urnit pina i-a pus Parlamentul piedica.

            In cazul Anastase nu prea pricep speta. Adica Anastase numara voturile cum numara ciobanii oile (sa tot fie vreo… 200… da, atitea sint), ceea ce e o mare magarie practicata de toti presedintii de sedinta pina la ea. Dar nu toate magariile sint magarii penale, deci nu vad ce ar trebui sa faca procurorii in acest caz. Sa ne mai obisnuim si cu ideea ca oamenii platesc politic pentru magarii, nu doar penal. iar Anastase trebuie sa plece din functie, ca sa nu mai avem oi in Parlament, dar sa amesteci FNI, cocaina pt VIPuri, Ridzi in aceeai oala penala cu numaratul de voturi in Parlament mi se pare o prostie, scuze ca sint franc.

          • @cristian. O mica corectie: Tolontan n-a dovedit nimic. A acuzat pe baza unor documente. Mai departe nu e treaba ziaristilor. DNA a dat drumul la dosar, ce n-a trecut prin parlament este EXTINDEREA dosarului si permisiunea perchezitiei. Perchezitie care n-a trecut dealtfel nici la Nastase. In ce priveste pe Anstase, e real ca s-a facut plangere la Parchet (caci am vazut in opiniile unora ca nu e treaba parchetului)?? deci justitia e pusa in miscare.

      • Multumesc, nu stiam.

        Si ma bucur ca presedintele Basescu plateste pretul politic pentru decorare (ceea ce se vede din comentarii). Noi oricum o sa-i platim o pensie babana lui Botos (ca e si militar si magistrat, nu?).

        Faptul ca aflu atit de rapid de la cititori chestii in plus la subiectul despre care scriu imi da o idee: ce-ar fi sa scriem ceva policy reports cu contributia cititorilor? Rugem ideea, voi reveni.

        CG

        • Cred ca rusine ar trebui sa va fie dvs. Dle. Ghinea pentru raspunsul dat. Si va mai erijati in aparator al statului de drept!
          Nu Parlamentul a blocat dosarul ci PDL-ul, parlamentarii PDL care aveau puterea sa trimita mai departe dosarul! Ah, si ma bucur ca sugerati, la fel de discret ca elefantul in magazinul de cristaluri, ca Parlamentul e blocantul statului de drept! Si, cind ii mai injumatatim? Cind le luam maiul de tot?
          Uau, imi place cinismul dvs., e demn de vremurile in care traim, „Scrieti parlamenturului din colegiul dvs si intrebati-l cum a votat pe dosarul ala si besteliti-l de mama dumisale daca a votat pentru blocare”. N-are rost sa-i scriu, pentru ca stiu cum a votat; cred ca o stiti si dvs., e una cu gura mare de la PNL, Alina Gorghiu. Si chiar daca n-as sti, tot n-ar avea rost sa-i scriu. Stiti foarte bine de ce, si de aici cinismul de care vorbeam.

          In cazul Anastase cred ca pricepeti prea bine speta. „Adica Anastase numara voturile cum numara ciobanii oile (sa tot fie vreo… 200… da, atitea sint), ceea ce e o mare magarie practicata de toti presedintii de sedinta pina la ea.”. Deci daca toti fac magarii, sa faca si ai nostri, chiar daca o fac in vazul lumii si sintem sesizati public! Replica noastra e: au facut-o si altii! Asa poate sa zica tot hotu’ prins cu mina in sac: au furat si altii, nu au fost prinsi si nu au fost pedepsiti! „Sa ne mai obisnuim si cu ideea ca oamenii platesc politic pentru magarii, nu doar penal.” Asa, cind si cum plateste Anastase pentru fapta ei? Trebuie sa plece din functie? Pai de ce nu o face? Ia scrieti-i si besteliti-o ca nu se simte!
          Poate eu sint prost dar cu siguranta dvs. sinteti un manipulator ordinar (in sensul de obisnuit, bineinteles), pe post de spalator de creiere!
          P.S. Fals in acte publice si, implicit uz de fals pentru validarea unei legi, nu sint o infractiune?

          • jesus, calmati-va, sa nu patiti un atac ceva!

            Felicitari pt deputata dvs, si al meu tot pentru a da drumul la dosar a votat, deci sintem dintre aia fericiti.

            am mai spus ca Anastase trebuie sa plece din fruntea camerei. ce vreti sa fac mai mult, sa-i dau un cap in gura sau cum ar trebui sa-mi dovedesc patriostismul in cazul asta?

            nu am spus ca toti au facut la fel deci e in regula, pur si simplu toti au facut la fel, e un fapt. s-a creat o cutuma timpita in parlamentul nostru si bine ca au renuntat la ea. si pentru ca avem un parlament transparent care filmeaza si pune pe site sedintele sint si inregistrati. de pilda, nici pe Bogdan Olteanu nu il vreau la puscarie pentru cum numara voturile in parlament cind era sef la Camera, pur si simplu nu cred ca se face ordine in parlament cu procurorii.

            deci, nu am zis ca e in regula ce a facut Ansatase, ca daca ar fi in regula de ce sa-si dea demisia pe care o cer? dar intre demisie si puscarie e o diferenta pe care dvs nu o faceti. eu da. ce va aprindeti asa?

            va simtiti cu creierul spalat de mine? inseamna ca sint chiar atit de bun. relax!

        • Cam folositi standarde duble. Adica Tariceanu, Iliescu si Nastase sa fie trasi la raspundere, dar Basescu si Anastase platesc pretul politic. Parlamentul e de vina tot timpul – ca a blocat cazul Nastase, ca a blocat cazul Ridzi. Justitia si mogulii sunt de vine pentru ce ni se intampla noua.

          Parerea mea este ca daca s-ar face lucrurile in Romania strict dupa gandirea dvs. nu ne-ar fi mai bine pentru ca nu ati judeca corect si i-ati pedepsi pe cei care nu va plac nu pe toti care ar trebui.

          La fel gandeste si Basescu.

          Ura multa domnule pe aceste meleaguri.

      • Sa recapitulam:

        Cazul 1. Un om de afaceri (Tiriac) intervine pe langa Presedintele Romaniei (Iliescu) pentru a-si scapa fiul implicat intr-un caz penal. Presedintele il cheama la ordine pe procurorul-general al Romaniei (Botos), acesta se executa prompt si-i schimba pe procurorii de caz, iar fiul lui Tiriac scapa cu 9 ore de arest si o sperietura.

        Cazul 2. Un om de afaceri (Patriciu) intervine pe langa primul ministru al Romaniei (Tariceanu) pentru o solutie favorabila intr-un dosar penal in care era implicat. Primul ministru o cheama la ordine pe ministra Justitiei (Macovei), care refuza sa se execute prompt. Vazand ca nu-i merge cu subordonata sa din Guvern, primul ministru ii scrie un biletel presedintelui Romaniei (Basescu) in care-l roaga sa intervina pe langa ministra Justiei, procurorul-general sau pe langa oricine poate sa-l scape pe omul de afaceri (Patriciu).

        Presedintele, prin intermediul consilierei sale (Udrea), face publica aceasta tentativa de trafic de influenta din partea primului ministru. Primul ministru o da afara pe ministra Justitiei si pe ceilalti ministri din fostul partid al presedintelui care o sustin pe ministra Macovei si comploteaza sa-l suspende pe presedinte.

        Fast-forward peste cativa ani: Tariceanu nu mai e prim-ministru, dar nu e nici la puscarie, ci in Parlament, Basescu este reales, desi este in mod constant demonizat in presa si in Parlament, unde partidul lui Tariceanu s-a aliat cu partidul lui Iliescu (presedintele din cazul 1) si comploteaza sa-l mai suspende o data din functie, Macovei nu mai e de mult ministrul Justitiei, dar e in Parlamentul European, insa dosarul penal al lui Patriciu nu a ajuns nici pana acum in Justitie, iar acesta e bine-mersi si, din nou cu ajutorul nepretuit al lui Tariceanu, a mai dat un tun, de data asta cu resursele de petrol si gaze naturale din platforma continentala a Marii Negre.

        Nu era mai simplu sa se procedeze si in Cazul 2 la fel ca in Cazul 1? Basescu si Tariceanu ar fi fost inca aliati politici, PNL si PDL ar fi continuat sa colaboreze in cadrul Aliantei DA, iar Patriciu ar fi fost la fel de liber ca si acum.

        Morala: In Romania, cinstea si corectitudinea nu raman niciodata nepedepsite.

      • corect,dai incomplet. Basescu este de vina intotdeauna si pentru toate. Chiar si pentru cele ce , inca, nu s-au facut. Punct.

      • placa cu basescu este pusa pana la refuz, taman ca sa acopere voci ca ale autorului de fatza.
        de cate ori, pe un canal teve se vorbeste de matrapazlacuri cu oo nenumarate (fara numar, fara numar), la vovizele* se canta „jos basescu”.
        ei cred ca repetitia e mama invataturii. cum a zis marele tartor: mongoloidul lenin: jos basescu, jos basescu, jos basescu ! :-)
        numai ca nu mai prostesc poporu cu tembelizoru !
        votul se ia cu punga de faina, zahar, nu cu ..jos basescu.
        cat de ilici, isi va primi pedeapsa in alta viata….la o judecata mai dreapta.

        *) vovizele= vo(iculescu)vi(ntu)zelosi, adica vuvuzele cu program. base le’a zis tonomate.

        aprecieri autorului.

        • @mefisto: o fi si cum spui, dar nu intotdeauna e vorba de „jos Basescu”, ci de criteriile volatile pe care le folosesc politicienii si simpatizantii lor atunci cind se raporteaza la anumite evenimente. Persoane care pina mai ieri erau indezirabile acum sint frecventabile.
          Sa ne amintim ce relatii incordate erau intre Monica Macovei si Ilie Botos.

  2. Ca Romania nu este o tara normala asta cred ca stie orice om sanatos la cap. Ca indivizi precum Tiriac fac ce vor din punctul meu de vedere bravo lor. Pe bune! Le merge pentru ca in Romania au mai ramas doar prostii (intre care ma numar) ceilalti au plecat si bine au facut.

  3. Felicitari pentru articol, daca ar iesi in arena mai multi ca dvs., in Romania nu ar mai exista atatia mari infractori plini de obraznicie si siguranta ca nu patesc nimic iar justitia ar avea mai mult bun simt.

  4. Din decretul prezidențial prin care lui Ilie Botos i s-a conferit ordinul Virtutea Militara in grad de Cavaler, cu insemn pentru militari (27.12.2010 ) :
    „În semn de apreciere deosebită pentru înaltul profesionalism, dăruirea şi devotamentul dovedite în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu”.

    Probabil serviciile aduse patriei de catre fostul procuror general au acoperit celelalte „neajunsuri”.

    • este clar ca base nu voia sa se compromita si de aia l-a pus pe iliescu sa sune la botos. dar l-ai dibuit tu pe matroz din prima!! bravo! ai castigat o excursie pe platoul emisiunii gadesciene

  5. Foarte bine spus. Cand pui in mixer derivative si sistemul juridic romanesc iese un cocktail care merita sa aiba propriul sau manual de economie financiara.
    Felicitari pentru articol.

    • Cornel, nu stiu daca ai apucat sa citesti cartea lui Malcolm Gladwell – `What the Dog Saw`. E acolo un articol despre Enron, fooooarte tare, arata cum toate, dar absolut toate, informatiile despre Enron erau deja publice, doar ca nu le cauta nimeni.

      Procurorii i-au acuzat si de ascunderea adevarului, avocatii lor au zis ca nu erau pungasi, doar prea optimisti si ca nu au ascuns nimic, doar ei au furnizat rapoartele pe baza carora a cazut Enron. Ceea ce era factual adevarat, mii de documente din care putini puteau pricepe care erai ingineria si cum calculau ei veniturile viitoare ca assets pe baza carora luau imprumuturi. Dar judecatorul tot i-a condamnat si pentru ca au mintit actionarii. A naibii justitia din tarile normale, domle!

      Mi-am adus aminte de asta in decembrie, cind a scris Economist ca avem judecatori prosti, care nu pricep nimic din economie. Ce spui tu e destul de corect: ca sa avem judecatori care sa-i condamne pe inginerii financiari ar trebui sa priceapa intii ingineria.

      CG

  6. de acord cu ceea ce spuneti, am o singura nedumerire: Iliescu nu mai e la putere de mai bine de sase ani. Nu stiu care mai e situatia lui Botos.
    pana la urma cine e de vina ca dosarul Tiriac jr. se dilueaza?

    inteleg ca altadata erau interventii, pile etc.
    Nu mai stiu precis la a cata reforma a justitiei am ajuns dupa caderea lui Iliescu.
    Si s-a reformat intens, dar a ramas dupa cum am stabilit.

    stiu ca Romania e o tara putin dezvoltata din cauza vicisitudinilor istorice, a comunismului, a lui iliescu si a stratului prost in economia de piata…Dar totusi, terminam si noi odata cu privirile in trecut? In prezent ce facem de fapt, dam vina pe trecut si jelim viitorul sumbru?

    • Da Iliescu nu mai este la putere de sase ani dar mostenitorii lui inca mai sunt. Voicu, Costiniu , Jipa , au disparut de putin timp dar „ucenicii” acestora cred ca sunt inca pe functii.

    • O stafie bântuie ţara lui Dracula: se numeşte mentalitatea moştenită din comunism. Dacă nu mă credeţi pe cuvânt, citiţi şi aici:
      http://nelucraciun.wordpress.com/2011/01/06/mostenirile-comunismului-1/
      Sunt încă mult prea multe lucruri care au rămas din vremea societăţii socialiste care fac să nu trăim într-o ţară normală.
      Scria cineva, câteva comentarii mai sus, că în ţară au mai rămas doar proştii. Aş avea un amendament. Pe lângă aceştia au rămas (mai ales) cei neputincioşi dar şi cei mai mulţi dintre hoţi. Lipitorile nu pleacă câtă vreme mai este un gram de sânge de supt!

  7. Pai nimic nou sub soarele romanesc. In scurt timp Vantu o sa ceara despagubiri ca nu a fost lasat sa plece la ginecolog in Viena.

  8. Pentru a redeveni o tara normala ne trebuie oameni cu o gindire normala care sa ne construiasca un edificiu legislativ normal. Ca actualul cotet legislativ in frunte cu constitutia gaunoasa numai normale nu sunt.Argument: orice decizie trebuie sa aiba temei legal. (elementar draga Watson !) O zi buna !

  9. Nu, domnule Ghinea, nu!
    Nu o ţară normală pentru anumiţi domni! Ce absurditate! O ţară normală şi pentru preşedinte, şi pentru primul ministru, şi pentru ministrul turismului, şi pentru „noi şi ai noştri”!
    O ţară normală pentru toţi!
    Ceea ce spuneţi – cu părere de rău constat – acuză numai o parte (insignifiantă) a anormaităţii, Ţiriac (Iliescu) şi Vîntu (Geoană). Cînd spuneţi că habar n-aveţi ce coţcarii a mai făcut preşedinta Camerei Deputaţilor – iertaţi-mă, nu vă cred! Dumneavoastră cum aţi proceda, dacă un hoţ v-ar fura bunurile? V-aţi înfrăţi, pentru binele public?
    Aveţi, pe de altă parte, dreptate, într-un articol nu poţi fi musai exhaustiv. Dar… să fiu al naibii, dacă de felul în care arată realitatea de acum sînt vinovaţi numai ceilalţi… e o problemă grea pe capul analistului!

    • Domnule Iaru, unde am spus ca habar nu am ce cotcarii a mai facut cutarica? Am spus ca stiu, mi se pare magarii, dar nu magarii penale. Nu stiu care sint `noi` de mai sus, ma plictisesc impartirile astea.

      O tara normala nu poate fi decit normala pentru toti, ma tem ca din pasiune nu ati priceput poanta. Mai lucrati la Catavencu?

      CG

      • domnule ghinea,fiti corect,sunteti ziarist,ce naiba!florin iaru lucreaza la 2 moguli (si la patriciu).sa mai zica cineva ca poetii sunt cu capu-n nori si ca nu stiu sa se descurce-n viata.altfel,interventia dumnealui a fost principiala,nu-i asa? :)

        • Sint convins ca interventia domnului Iaru a fost principiala, chiar daca nu sint de acord cu ea. Referirea mea la Catavencu se referea la faptul ca dl Iaru nu a prins poanta, desi e un `catavenc` vechi. Nici nu mi-a trecut prin cap ca s-ar putea interpreta legatura Vintu-Catavencu, iar acum imi pare rau ca am zis-o.

          Pt D-zeu nu poti sa mai zici nimic, ca sarim repede cu mogulii.

          Dle Iaru, am vrut sa fac o poanta cu Catavencu, domnule, nu sa va dau in cap cu mogulul! Poftim, o iau inapoi!

          CG

          • pai,da si eu asta ziceam,avand in vedere ca „basescu e de vina” e principiul dupa care-si „da cu parerea” si domnu’ iaru,a fost principial,sau gresesc?

    • Da domnule Iaru aveti mare dreptate. Vrem o tara normala pentru toti. Intrebarea este cine poate sau a incercat sa dea liber justitiei. Numai justitia se poate pronunta. Eu zic sa-i luam pe rand in ordinea vechimii dosarelor si a importantei „faptelor”. Dar nu cu justitia Voicu , Costiniu ,Jipa & co pe care cine a instalat-o ?. Deocamdata ce vedem ? Ca DNA sustinut de „dictator” are in urmarire aproape numai PDL-isti .Deci nu aveti argumente pentru „ba pe-a matii”.

    • Domnule Iaru,

      Se prea poate ca „normalul” dumneavoastra sa fie „anormalul” altora … dupa cum si posibilitatea dumneavoastra de a va exprima parerile liber pe Realitatea este mai mare decat a altora care nu corespunde intereselor trustului … Pana la urma, asta este „normalul” care ne este oferit in Romania astazi. Si corul de bocitori este tot un fel de „Cantarea Roamniei” …
      Cu stima si respect, pentru toti ce au dreptul la mai multe replici decat altii.

    • deci, dle Iaru, cand s-a facut cotcaria cu Tiriac (vreo 3-4 ani), toti si-au zis: nu facem nimic, deoarece va urma o cotcarie a R.Anastase? Deci sa nu fie condmanta vreunul, caci precis va urma ceva din partea celalalta? Cel putin CIUDAT mod de a rationa! Bine ca cel putin nu pretindeti ca ati fi echidistanta (fata de ce si cine?)!

  10. daca nu-l premia ala pe Botos pot sa jur ca micutul Tiriac sugea si acum de la masa.Dar totul depinde unde scrii,nu-i asa?Si mai ales pentru cine.

    • bai tata scuzama ca-ti zic da slab da inger tre`sa fii?? Bai cum poti sa pui botu la asa timpenii?? Tu stii ce datorii are {editat de CG} Tu de ce crezi ca nu mai calca pe acolo????????? Oare tu stii ce datorii are {editat de CG} fata de fostul teniman Boris Becker(scuze daca nu am scris corect numele lui) asta se ridica undeva la 100 si ceva de milioane de euro.

      Domnule, sint sigur ca sinteti in sinea dvs un om bun si principial care a avut un moment mai prost. Fiind dvs bun si principial, sint sigur ca nu o sa mai folositi cuvinte de acest gen la articolele mele si ca daca veti face acuzatii ca cele pe care le-am lasat totusi, veti pune ceva linkuri de sustinere. Va multumesc. Cristian Ghinea

  11. D-l. Ghinea,
    „deci, nu am zis ca e in regula ce a facut Ansatase, ca daca ar fi in regula de ce sa-si dea demisia pe care o cer?”

    Probabil va credeti presedintele Basescu …
    sau poate doar obisnuiti dvs. asa, sa cereti chestii, de amorul artei …

      • … cu multe referiri la Ceausescu (atat in Tunisia cat si in intreaga lume araba, vezi Tweet-ul lui Ayman Nour). dupa plecarea lui Ben Ali le doresc presedinti care sa nu vrea stabilitate precum Iliescu, care sa nu se declare invinsi de „sistem” precum Constantinescu (nu stim care, ca nu ni s-aspus) si care sa nu isi trimita rudele de sange in Parlamentul European, spre eterna rusine a natiunii, precum Basescu. le doresc presedinti responsabili in fata natiunii, a parlamentului si a electoratului propriu, ca si noua, de altfel ;). Ei sunt acum la capitolul „armata e cu noi, trupele de politie ataca civilii, apa este otravita, exista puscariasi eliberati carora li s-a ordonat sa omoare demonstranti”. daca vi se pare cunoscut….

  12. Speranta moare ultima. Vintu se simte pe ultima suta de metri, si cei din televiziunea lui sunt tare agitati. Poate reuseste sa faca ceva sa pice guvernul, sa schimbe procurorul general. Nu tine, a pierdut alegrile. Si pe urma ce mai conteaz pe ce motiv va infunda puscaria, important e ca va petrece multa vreme acolo recidivistul.

  13. …”an ideology in which the suffering of the unfortunate isn’t a proper concern of government, and alleviating that suffering at taxpayer expense is immoral, never mind how little it costs.”

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Cristian Ghineahttp://www.crpe.ro
Cristian Ghinea este europarlamentar, copreședinte al delegației USR PLUS în PE. A fost Consilier de Stat pe Afaceri Europene la Guvernul Romaniei și Ministru al Fondurilor Europene în cabinetul Cioloș. A fost director al Centrului Roman de Politici Europene (www.crpe.ro). A lucrat opt ani în media românească, iar între 2007 şi 2008 a studiat guvernare europeană la London School of Economics. În trecut, a fost implicat într-o serie de proiecte civice cu organizaţii precum Societatea Academică Română, Centrul pentru Jurnalism Independent, APADOR - CH şi Freedom House. Este autorul capitolelor despre România din prestigioase rapoarte internaţionale ca „Media Sustainability Index” şi „Nations in Transit”. Domenii de expertiză: - structura instituţională a UE - democratizare - studii media - transparenţa şi responsabilitate în administraţia publică Republica Moldova

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Top articole

Rateurile realității

          Cu ocazia actualei pandemii, unii — mai cu seamă cei cu probleme cronice de sănătate și,...

Despotismul statal, lichidarea libertăţii şi tentaţia utopiei

Pentru creatorii de utopii statul, cu  despotismul său birocratic implacabil, este instrumentul ideal de acţiune. Nivelarea pe care o presupune atingerea perfecţiunii...

Pensionarea anticipată este un drept care trebuie respectat!

Majorarea vârstei de pensionare, asumată pe șest de Guvern prin PNRR și comunicată aiuritor și contradictoriu de aparatnicii zilei ridică nenumărate probleme....

Interviu cu analistul Armand Goșu. A fost lăsată Ucraina la mâna rușilor? De ce întâlnirea dintre Merkel si Biden e mult mai importantă decât...

Pe 15 iulie a.c. cancelarul german Angela Merkel s-a întâlnit cu Joe Biden la Casa Albă. Presa a vazut această întâlnire...

Locomotive Diesel-electrice realizate la Craiova sub licenţă elveţiană şi exportate în Republica Populară Polonă (1)

O analiză referitoare la achiziţionarea unei licenţe de fabricaţie ar putea stârni discuţii în contradictoriu între inginerii români. Unii dintre ei pot...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

Carti recomandate de Contributors.ro

 

„Pierre Hadot aduce filosofia antica in zilele noastre. Ce s-a spus candva redevine actual, urmand modelul exercitiului spiritual, mai exact al intelepciunii care este, inainte de orice, o optiune de a fi.” – Pascal Bruckner

 

 

 

Cumpara cartea de pe GiftBooks.ro