Scrisoare deschisă adresată guvernului german, semnată de 96 de experți în Europa de Est și securitate internațională.
(Acest apel a fost publicat pentru prima dată în limba germană pe site-ul ziarului berlinez Der Tagesspiegel, la 18 martie 2022. El vine în continuarea unei scrisori germane anterioare publicate cu Zeit Online la 14 ianuarie 2022.)
Războiul de agresiune, ilegal și deschis, al Rusiei împotriva unei țări vecine pașnice, care a început la 24 februarie 2022, a pecetluit eșecul politicilor germane și ale UE față de Rusia din ultimele decenii. Aceste politici se bazaseră pe speranța că ambițiile neoimperiale tot mai evidente ale Rusiei ar putea fi stăpânite printr-o combinație de diplomație intensă, acorduri multilaterale și diverse relații de afaceri. Cu toate acestea, prezența militară continuă a Rusiei în Moldova din 1992, expansiunea sa nedisimulată în Georgia din 2008 și în Ucraina din 2014, precum și alte abateri în întreaga lume au demonstrat deja eșecul acestei abordări.
În 2015, la un an de la începutul ocupației deschise a Crimeei de către Rusia și de la începutul pseudo-războiului său civil în estul Ucrainei, Germania a semnat acordul privind conducta subacvatică Nord Stream 2 prin Marea Baltică. Dacă această conductă ar fi început să funcționeze, ar fi redus mult dependența Rusiei de Ucraina ca țară de tranzit, i-ar fi permis lui Putin să acționeze mai liber în Europa de Est și ar fi făcut ca Germania să fie și mai dependentă de Rusia.
O acțiune mai hotărâtă din partea UE ca răspuns la începutul agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei, încă din 2014 ar fi putut împiedica lucruri mai grave să se întâmple. Membrii est-europeni ai UE și ai NATO, precum Polonia și Statele baltice, și-au exprimat în mod repetat îngrijorarea cu privire la propria lor securitate. Acestea au avertizat de timpuriu faptul că nu se poate avea încredere în liderul Rusiei, Vladimir Putin, și că lucrurile trebuie să fie tratate cu mult mai mult realism. Abordarea UE față de guvernul tot mai autoritar și agresiv al Rusiei a rămas însă în mare parte aceeași. Nici măcar atentatele demente la viețile unor foști agenți și critici ai regimului, unele chiar pe teritoriul UE, sau războiul continuu din estul Ucrainei, cu numărul tot mai mare de victime, nu au dus la o schimbare fundamentală de curs.
În ultimele săptămâni, după ce multe mii de oameni și-au pierdut viața, după ce orașe ucrainene altădată vibrante au fost devastate de bombardamente și lovituri aeriene și după ce însăși existența Ucrainei ca țară independentă a ajuns să fie pusă în joc, eșecul catastrofal al politicilor europene și germane privind Rusia a devenit evident. La trei zile de la începerea războiului, la 27 februarie 2022, cancelarul Olaf Scholz a anunțat o schimbare drastică în abordarea guvernului său față de Rusia. El a anunțat un set de măsuri „fără precedent”, printre care interzicerea accesului băncilor rusești la SWIFT și trimiterea de arme letale în Ucraina.
A fost o schimbare binevenită. Doar că, în zilele următoare, s-a dovedit că excluderea băncilor rusești din SWIFT va fi doar parțială. Mai rău, Germania și alte țări membre ale UE continuă să cumpere cantități mari de energie rusească. Aceasta în ciuda faptului că veniturile masive ale Rusiei din aceste exporturi ajută la finanțarea regimului tot mai terorist al lui Putin și a războiului său deschis de cucerire în Ucraina.
Între timp, armata rusă recurge la tactici similare cu cele folosite în timpul celui de-al doilea război cecen din 1999-2009 și cu cele utilizate în intervenția Moscovei din războiul civil sirian în 2015: bombardardamentul zonelor rezidențiale și a infrastructurii civile, inclusiv a spitalelor, școlilor și cimitirelor; încălcarea acordurilor privind coridoarele umanitare; împușcarea civililor care încearcă să fugă; precum și uciderea oamenilor din spațiile publice și din clădiri cu mortiere, rachete și bombe.
Există riscuri suplimentare, cu totul noi. Numărul uriaș de refugiați care au pătruns în UE din Ucraina după numai trei săptămâni este fără precedent. Centralele nucleare din Ucraina și infrastructura din jurul acestora s-au transformat în câmpuri de luptă și obiecte de ocupație. Un incident legat de război la una dintre aceste centrale nucleare ar putea, în cel mai rău caz, să ducă la consecințe care să le depășească pe cele ale dezastrului de la Cernobîl din 1986.
Poporul ucrainean se apără cu vitejie pe sine și țara sa. Rezistența lor eroică a zădărnicit planul inițial de invazie al Rusiei, crescând costurile și durata acestuia cu mult peste ceea ce Kremlinul calculase inițial. Cu toate acestea, Ucraina nu are mult timp la dispoziție pentru a aștepta ca sancțiunile occidentale impuse în prezent să intre în vigoare. Insistând să continue să importe petrol și gaze naturale rusești, guvernul german îi permite Rusiei să continue să obțină venituri enorme din exporturile sale de energie. Prelungește astfel războiul și contracarează sancțiunile deja adoptate și impuse de Occident. În plus, acest comportament pune Berlinul în conflict cu „responsabilitatea istorică” față de țările fostei Uniuni Sovietice pe care germanii și-au asumat-o după ce au devastat Belarus și Ucraina în cel de-al Doilea Război Mondial.
Destinul tragic și incert al Ucrainei ar trebui să fie un motiv suficient pentru un angajament mai intens din partea Germaniei și al UE. Dincolo de asta, a nu-l lăsa pe Putin să reușească în politica sa revanșardă imperială este în interesul vital al întregii Europe. Comerțul și prosperitatea comună se pot dezvolta doar într-un mediu stabil și pașnic. A permite cucerirea Ucrainei de către Putin ar putea duce la mai multe agresiuni împotriva altor țări vecine neintegrate, precum Moldova și Georgia, ceea ce ar destabiliza și mai mult continentul european.
Politicile germane și ale UE față de Europa de Est trebuie să se concentreze mai mult decât până acum pe sprijinirea Ucrainei pentru a supraviețui astăzi, în loc să ia măsuri care probabil că vor avea efect doar peste câteva săptămâni sau luni. Egoismul lipsit de viziune al Germaniei în efortul comun al Europei de a rezista agresiunii lui Putin trebuie să înceteze. Toate măsurile disponibile pentru a crește prețul acestui război pentru Federația Rusă trebuie să fie luate acum. Acestea includ:
– sancțiuni asupra tuturor băncilor rusești și interzicerea completă a Rusiei din sistemul de plăți SWIFT;
– oprirea completă a achiziționării de petrol, gaze naturale sau alte mărfuri din Rusia;
– izolarea Rusiei și interzicerea accesului în țările UE pentru membrii guvernului rus, precum și pentru membrii elitei apropiate regimului;
– confiscarea fondurilor și a proprietăților aparținând oligarhilor ruși sau întreprinderilor apropiate regimului lui Putin;
– excluderea Rusiei de la toate evenimentele sportive, culturale și sociale internaționale;
– sprijin pentru economia, statul și apărarea Ucrainei;
– aprovizionarea Ucrainei nu doar cu armament ușor și defensiv, ci și cu armament greu și anumite arme ofensive, cum ar fi sisteme antiaeriene mai mari, avioane de luptă adecvate, nave de război, vehicule militare etc.
Având în vedere invazia deschisă a Rusiei într-o țară pașnică, creșterea numărului de crime de război ale acesteia și probabilitatea tot mai mare de agresiuni similare ale Moscovei împotriva altor țări, guvernul Germaniei trebuie să înceteze să-l mai trateze pe Putin ca pe un partener de negociere obișnuit. Coexistența pașnică cu regimul lui Putin se poate baza doar pe o combinație solidă de diplomație cu forță economică, politică și militară. Trebuie luate toate măsurile posibile, mai puțin o confruntare militară directă cu Rusia, pentru a pedepsi, a controla și, în cele din urmă, a pune capăt agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei. Sancțiunile, odată instituite, pot fi ridicate numai după retragerea completă a Rusiei de pe teritoriul ucrainean.
Semnatari:
Dr. Felix Ackermann, cercetător la Institutul Istoric German din Varșovia (DHIW), Polonia.
Dr. Hannes Adomeit, cercetător principal la Institutul pentru politici de securitate de la Universitatea din Kiel (ISPK)
Dr. Vera Ammer, membră a Consiliului de administrație al Memorial International și al Inițiativei Ucrainei Democratice, Euskirchen
Dr. Anders Åslund, Senior Fellow la Forumul Lumii Libere de la Stockholm și profesor adjunct la Universitatea Georgetown, Washington, DC
Dr. Oesten Baller, profesor de drept și președinte al ONG-ului Școala germano-ucraineană de guvernare, Berlin
Marieluise Beck, secretar de stat în perioada 2002-2005 și director pentru Europa Centrală și de Est, Centrul pentru Modernitate Liberală (LibMod), Berlin
Dr. Jan Claas Behrends, cercetător principal la Centrul Leibniz pentru istorie contemporană (ZZF), Potsdam
Dr. Carl Bethke, cercetător la Catedra de Istorie a Europei de Est și Sud-Est, Universitatea din Leipzig
Dr. Florian Bieber, profesor și director al Centrului de studii sud-est europene, Universitatea din Graz
Dr. Katrin Boeckh, profesor și cercetător la Institutul Leibniz pentru Studii Est și Sud-Est Europene (IOS), Regensburg
Dr. Falk Bomsdorf, jurist, șef al Biroului din Moscova al Fundației Friedrich Naumann în perioada 1993-2009, München
Dr. Karsten Brüggemann, profesor de istorie estonă și generală, Universitatea din Tallinn, Estonia
Dr. Martin Dietze (coinițiator), publicist, președinte al ONG-ului Societatea culturală germano-ucraineană, Hamburg
Steffen Dobbert, jurnalist și autor de cărți, printre care „Euromaidan: Protest și curaj civil în Ucraina”, Berlin
Dr. Yuliya Erner, politolog, coordonator de proiect pentru ONG-ul German-Russian Exchange (DRA), Berlin
Marco Fieber, jurnalist și președinte al ONG-ului Libereco – Parteneriat pentru drepturile omului, München
Dr. Rory Finnin, profesor asociat de studii ucrainene și membru al Robinson College, Universitatea din Cambridge, Anglia
Dr. Jörg Forbrig, director pentru Europa Centrală și de Est, German Marshall Fund of the United States, Berlin
Dr. Annette Freyberg-Inan, profesor de teoria relațiilor internaționale, Universitatea din Amsterdam
Ralf Fücks, copreședinte al Fundației Heinrich Boell în perioada 1997-2017 și director al Centrului pentru Modernitate Liberală (LibMod), Berlin
Dr. Angelos Giannakopoulos, profesor asociat DAAD de studii germane și europene, Academia Kyiv-Mohyla, Ucraina
Dr. Anke Giesen, membră a consiliilor de administrație ale Memorial International și Memorial Deutschland, Berlin
Witold Gnauck, istoric, director general al Fundației germano-poloneze pentru știință, Frankfurt (Oder)
Dr. Gustav C. Gressel, Senior Policy Fellow în cadrul programului Wider Europe, Consiliul European pentru Relații Externe, Berlin
Dr. Theocharis N. Grigoriadis, profesor asociat de economie, Institutul pentru Europa de Est (OEI), Universitatea Liberă din Berlin
Ralph Hälbig, jurnalist independent la ARTE & MDR și operator al site-ului „Georgia & Caucazul de Sud”, Leipzig
Dr. Imke Hansen, vicepreședinte al ONG-ului Libereco – Parteneriat pentru drepturile omului, Severodonetsk & Hamburg
Rebecca Harms, europarlamentar în perioada 2004-2019, fostă președintă a Delegației PE la Adunarea Parlamentară EURO-NEST, Lüchow-Dannenberg
Ralf Haska, pastor străin al Bisericii Luterane Germane (EKD) la Kiev 2009-2015, Marktleuthen
Jakob Hauter, politolog, doctorand la Școala de Studii Slavone și Est-Europene (SSEES), University College London
Dr. Richard Herzinger, publicist independent, autor de cărți și operator al site-ului „hold these truths”, Berlin
Dr. Mieste Hotopp-Riecke, director al Institutului de studii caucaziene, tătărești și turkestaneze, Magdeburg
Dr. Hubertus F. Jahn, profesor de istorie a Rusiei și a Caucazului, Universitatea din Cambridge, Anglia
Dr. Markus Kaiser, cercetător în științe sociale, președinte al Universității germano-kazahe (DKU) din Almaty în perioada 2015-2018, Konstanz
Dr. Andreas Kappeler, fost profesor la Departamentul de istorie est-europeană, Universitatea din Viena
Dr. Christian Kaunert, profesor de securitate internațională și titular al Catedrei Jean Monnet, Dublin City University, Irlanda
Dr. Sarah Kirchberger, șef de departament la Institutul pentru politici de securitate al Universității din Kiel (ISPK)
Nikolai Klimeniouk, jurnalist și șef al programului Initiative Quorum la ONG-ul European Exchange, Berlin
Peter Koller, agent de turism și autor de cărți, printre care „Ucraina: Manual pentru descoperiri individuale”, Berlin
Dr. Viktor Krieger, autor de cărți, cercetător la Centrul cultural bavarez al germanilor din Rusia, Nürnberg
Dr. Markus Krzoska, profesor asociat de istorie est-europeană, Universitatea Justus Liebig din Giessen
Dr. Taras Kuzio, profesor adjunct de științe politice la Universitatea Națională din Kiev-Academia Mohyla, Ucraina
Dr. John Lough, membru asociat al Programului Rusia și Eurasia, Chatham House – The Royal Institute of International Affairs, Londra
Edward Lucas, cercetător senior nerezident la Centrul pentru Analiza Politicilor Europene (CEPA), Londra și Washington, DC
Dr. Otto Luchterhand, fost profesor de drept public și drept est-european, Universitatea din Hamburg
Dr. Martin Malek, politolog, autor și editor de cărți, inclusiv „Doctrina militară și politica maritimă a URSS”, Viena
Dr. David R. Marples, profesor distins de istorie rusă și est-europeană, Universitatea din Alberta, Edmonton
Markus Meckel, ministru de externe al RDG în 1990, deputat în perioada 1990-2009 și copreședinte al Fundației pentru cooperare germano-poloneză, Berlin
Dr. Stefan Meister, director al programului „Ordine internațională și democrație”, Consiliul German pentru Relații Externe, Berlin
Stefan Melle, director executiv al ONG-ului German-Russian Exchange (DRA) și co-fondator al Forumului societății civile UE-Rusia, Berlin
Igor Mitchnik, director de proiect la ONG-ul Libereco – Parteneriat pentru drepturile omului, Berlin
Dr. Georg Milbradt, ministru-președinte al landului Saxonia în perioada 2002-2008 și profesor de economie la Universitatea de Tehnologie din Dresda
Johanna Möhring, cercetător la Catedra Henry Kissinger pentru studii strategice și de securitate, Universitatea din Bonn
Dr. Michael Moser, președinte al Asociației Internaționale de Studii Ucrainene și profesor de studii slave, Universitatea din Viena
Dr. Alexander J. Motyl, profesor de științe politice, Universitatea Rutgers-Newark, New Jersey
Christoph Müller-Hofstede, membru al Consiliului de administrație al Fundației pentru drepturile, implicarea și încrederea cetățenilor europeni (ECIT), Berlin
Mattia Nelles, membru al Forumului pentru o nouă politică de securitate al Fundației Heinrich Böll, Berlin
Dr. Julia Obertreis, profesor de istorie modernă și est-europeană, Universitatea Friedrich Alexander din Erlangen-Nürnberg
Barbara von Ow-Freytag, politolog, membră a consiliului de administrație al Centrului societății civile din Praga
Ira Peter, jurnalist și fost membru al Forumului cultural german pentru Europa Centrală și de Est, Mannheim
Dr. Andreas Petersen, lector de istorie la Universitatea de Științe Aplicate și Arte din Nord-Vestul Elveției (FHNW), Windisch
Dr. Hans-Christian Petersen, profesor de istorie la Institutul de Cercetare a Migrației și Studii Interculturale, Universitatea din Osnabrück
Dr. Serhii Plokii, profesor de istorie și director al Institutului de Cercetare Ucraineană, Universitatea Harvard, Cambridge, Mass.
Dr. Susanne Pocai, istoric, autor de cărți și administrator la Facultatea de Științe ale Vieții, Universitatea Humboldt din Berlin
Ruprecht Polenz, deputat în perioada 1994-2013, din 2013 președinte al Asociației Germane pentru Studii Est-Europene (DGO), Münster
Dr. Detlev Preusse, politolog, autor de cărți și fost șef de program la Fundația Konrad Adenauer, Hamburg
Waleria Radziejowska-Hahn, membră a Consiliului de administrație al Adviory și fost director general al Forumului Lew Kopelew, Köln
Dr. Oliver Reisner, profesor de studii europene și caucaziene, Universitatea de Stat Ilia, Tbilisi
Dr. Felix Riefer (coinițiator), politolog, autor de cărți și membru al Consiliului consultativ al Forumului Lew Kopelew, Bonn
Christina Riek, traducător-interpret, coordonator de proiect și membru al consiliului de administrație al Memorial Deutschland, Berlin
Dr. Stefan Rohdewald, profesor de istorie a Europei de Est și de Sud-Est, Universitatea din Leipzig
Dr. Per Anders Rudling, profesor asociat de istorie și membru al Academiei Wallenberg, Universitatea Lund, Suedia
Dr. Tatjana Samostyan, cercetător asociat la Programul de studii europene, Universitatea Otto von Guericke din Magdeburg
Sebastian Schäffer, politolog, director general al Institutului pentru Regiunea Dunării și Europa Centrală (IDM), Viena
Dr. Oxana Schmies, istoric, autor și editor de cărți, inclusiv „Extinderea NATO și Rusia”, Berlin
Winfried Schneider-Deters, economist și șef al Biroului de la Kiev al Fundației Friedrich Ebert în perioada 1995-2000, Heidelberg
Dr. Stephan Scholz, profesor asociat la Institutul de Istorie, Universitatea Carl von Ossietzky din Oldenburg
Dietmar Schulmeister, președinte al Asociației germanilor din Rusia din Renania de Nord-Westfalia, Düsseldorf
Werner Schulz, deputat în perioada 1990-2005, deputat în Parlamentul European în perioada 2009-2014, fost vicepreședinte al Comisiei parlamentare de cooperare UE-Rusia, Kuhz
Dr. Klaus Segbers, fost profesor de afaceri est-europene și internaționale și director al Centrului pentru politică globală, Universitatea Liberă din Berlin
Radek Sikorski, deputat în Parlamentul European, președinte al Delegației UE-SUA a Parlamentului European, Bruxelles
Dr. Gerhard Simon, fost profesor la Departamentul de istorie est-europeană, Universitatea din Köln
Dr. Maria Snegovaya, politolog, bursier postdoctoral la Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg
Dr. Kai Struve, profesor asociat și cercetător la Institutul de Istorie, Universitatea din Halle-Wittenberg
Dr. Ernst-Jörg von Studnitz, ambasador al Republicii Federale Germania în Federația Rusă în perioada 1995-2002, Königswinter
Dr. Sergej Sumlenny, politolog, autor de cărți și șef al Biroului de la Kiev al Fundației Heinrich Böll în perioada 2015-2021, Berlin
Dr. Maximilian Terhalle, locotenent-colonel (rez.), profesor invitat la LSE IDEAS, London School of Economics and Political Science
Dr. Stefan Troebst, până în 2021 profesor de istorie culturală est-europeană, Universitatea din Leipzig, până în 2021
Dr. Andreas Umland (coinițiator), analist la Centrul de studii est-europene din Stockholm, Institutul suedez pentru afaceri internaționale
Edwin Warkentin, șef al Biroului cultural pentru germanii din Rusia, Muzeul de istorie culturală ruso-germană, Detmold
Marcus Welsch, regizor de filme documentare și director general al unei serii de seminarii privind competența mediatică în Ucraina, Berlin
Dr. Anna Veronika Wendland, cercetător la Institutul Herder pentru cercetări istorice privind Europa central-estică, Marburg
Dr. Klaus Wittmann, general de brigadă (în retragere), profesor de istorie contemporană, Universitatea din Potsdam
Dr. Alexander Wöll, profesor de cultură și literatură din Europa Centrală și de Est, Universitatea din Potsdam
Dr. Susann Worschech, cercetător la Institutul de Studii Europene, Universitatea Europeană Viadrina, Frankfurt (Oder)
Agnieszka Zawadzka, conferențiar adjunct de limba polonă la Institutul de Studii Slave, Universitatea din Leipzig
Pacea si stabilitatea in Europa are si ea dimensiunile ei de abordare .Este o vorba ce ne spune cum „fiecare lucru trebuie facut la timpul lui ” sau cum culesul merelor nu poate fi facut inainte de termen .Europa , ca un intreg , avea nevoie de aceasta pace durabila 1945-2021 ce a permis crearea a ceea ce noi numim acum Uniunea Europeana . Cine credea ca Germania s-a inselat nu intelege ca aceasta bunastare la care , noi toti, avem acces este parte a decizie Germaniei ce nu a dorit conflictul .Germania si-a platit toate datoriile posibile si imposibile intregii Europe si Rusiei chiar si a fost in stare sa renunte la dorinta revansarda in a se razbuna pe altii .Cine nu intelege greutatea adoptari de catre Germania a pozitiei ei pacifiste si miracolul existentei UE (nimeni nu si-a imaginat vreodata posibilitatea realizarii acestei structuri supra statala si binefacerile ce au urmat )si incerca a culpabiliza Germania este intr-o imensa eroare .Inca din momentul in care Doamna Merkel a renuntat la a mai candida ,cei bine informati ,au inteles rapid ce va sa vina peste noi .Acum Germania este si ea parte la ceea ce presedintele Biden numeste aparitia unei noi ”ordini mondiale ” cu SUA aflata in ,pol position ,la care se raliaza intreaga planeta si Germania in mod particular .Deja Cancelarul German arata cum va decurge totul si cum stiut fiind ca ”graba strica treaba” Olaf Scholz va fi unul dintre pricipalii contribuitori la redesenarea redezvoltarii Ucrainei .Germania nu poate inca a deveni „razboinicul „ nu ii permite trecutul , dar ea va fi cea care va modela viitorul Ucrainei impreuna cu noi toti cei din UE si cu aliatul nostru SUA.
„Comerțul și prosperitatea comună se pot dezvolta doar într-un mediu stabil și pașnic.”
Corect. Dar fără știință, tehnologie sunt doar povești, amintiri cel mult
„Războiul de agresiune, ilegal și deschis, al Rusiei împotriva unei țări vecine pașnice, care a început la 24 februarie 2022, a pecetluit eșecul politicilor germane și ale UE față de Rusia din ultimele decenii… Membrii est-europeni ai UE și ai NATO, precum Polonia și Statele baltice, și-au exprimat în mod repetat îngrijorarea cu privire la propria lor securitate. Acestea au avertizat de timpuriu faptul că nu se poate avea încredere în liderul Rusiei, Vladimir Putin, și că lucrurile trebuie să fie tratate cu mult mai mult realism… A permite cucerirea Ucrainei de către Putin ar putea duce la mai multe agresiuni împotriva altor țări vecine neintegrate, precum Moldova și Georgia, ceea ce ar destabiliza și mai mult continentul european. .. Egoismul lipsit de viziune al Germaniei în efortul comun al Europei de a rezista agresiunii lui Putin trebuie să înceteze… – oprirea completă a achiziționării de petrol, gaze naturale sau alte mărfuri din Rusia;”
S-a uitat deja cum a fost în timpul „războiului rece” 1949- 1989 între URSS/Pactul de la Varșovia și SUA/NATO ? Permanent au fost războaie locale „locțiitoare” pe glob. Marile puterni nucleare nu s-au confruntat direct într-un război mondial nuclear WW3.
„Wandel durch Handel” a început deja în anii 1950 când concernele din Westgermany au început comertul cu URSS. „Neue Ostpolitik” al cancelarului Willy Brandt/SPD 1970 a avut ca țel destinderea pentru Westberlin și înlesnirea contactelor cu locuitorii RDG. Se pare că această strategie economică și politică a fost pentru Westgermany încununată de succes. Armata rusă/sovietică s-a retras 1994 din RDG fără ca Rusia lui Ielțin să ceară despăgubiri noi de război WW2 (altfel decât partenerii în UE, Polonia care cere azi 800 miliarde Euro și Grecia care cere 300 miliarde Euro despăgubiri de la RFG).
„Zeitenwende” anunțat de cancelarul Olaf Scholz/SPD duminica 27.02.2022 după atacul lui Putin în Ucraina a fost la început numai o încercare timidă de a rămâne în contact telefonic cu criminalul de război Putin și de a importa în continuare gaz, petrol și cărbune din Rusia lui Putin? UE plătește azi zilnic 700 milioane Euro lui Putin pentru importul de gaz, petrol și cărbune.
Se pare că piticul economic Rusia lui Putin (BIP Rusia 1.700 miliarde $, UE 18.000 miliarde $) a făcut acum un pas care duce la ce se cere în textul de față:
– oprirea completă a achiziționării de petrol, gaze naturale sau alte mărfuri din Rusia
-– sancțiuni asupra tuturor băncilor rusești și interzicerea completă a Rusiei din sistemul de plăți SWIFT;
UE și guvernul Ampel Rot-Grün-Gelb de la Berlin se vor vedea nevoite să acționeze acum împreună fără excepții „germane”, să blocheze orice comerț import- export cu Rusia lui Putin? Nu știm cât timp rezistă Rusia lui Putin acestor sancțiuni severe din parte Alianței Transatlantice SUA /NATO/UE. Prețul îl plătesc azi locuitorii Ucrainei. La Mariupol grecii locuiesc de 2500 de ani. Acum sunt bombardați de criminalul de război Putin și denumiți „naziști”. Grecii care au inventat la Atena în secolul 4 i.e.n democrația ca sistem de guvernamânt sunt izgoniți acum de Putin din orașul lor Mariupol.
Standing ovation al Parlamentarilor din Alianța Atlantică, în SUA, Canada, RFG, UK, Franța, Italia, Israel, în consiliul NATO la Bruxelles azi, pentru prezentarea live la TV al Președintelui Ucrainei Wolodymyr Selenzkij, nu salvează copii în Ucraina, nu apără orașele în Ucraina de bombele lui Putin.
Cum se poate stopa repede acest „război loctiitor” al Rusiei lui Putin în Ucraina, în centrul Europei? Ţelul lui Putin e distrugerea și ocuparea Ucrainei, ocupare geopolitică dar fără locuitori.
Winston Churchill a promis britanicilor „Blood, Sweat, Tears” 1940 în momentul atacului nazist al Führerului în UK. Avem azi un Winston Churchill în Alianța Transatlantică?
Cu un al doilea mandat Donald Trump ca Președinte SUA 2025 cresc riscurile în Europa pentru un WW3, fără ca cele cerute de semnatarii textului să fie măcar în parte realizate?
Rusia lui Putin nu e URSS, e mult mai agresivă și incalculabilă? E numai tactica KGBistă a lui Putin de a mări în Alianța Transatlantică și în special în UE „spaima echilibrului nuclear”?
Președintele Ucrainei Wolodymyr Selenzkij cere azi de la locuitorii Alianței Transatlantice să demonstreze pe stradă contra Rusiei lui Putin, pentru stoparea războiului în Ucraina. E prea mult cerut de la locuitorii UE, de la tinerii de la „Friday for future”?
Bravo lor pentru initiativa!
„Egoismul lipsit de viziune al Germaniei ” superb scris. Despre asta este vorba de fapt: unitatea reala a Occidentului in fata Rusiei si oricarui regim totalitar. O astfel de „veriga slaba” poate afunda in haos intregul occident, iar UE nu este decat o interfata cu setari prestabilite intre Germania si restul Europei.
Se pare ca Razboiul stagneaza si trupele Rusiei se pozitioneza in postura de aparare , pe anumite aliniamente, incercind sa taie comunicatiile si aprovizionarea oraselor importante, din Ucraina, cu armament si mincare .Razboiul devine astfel de lunga durata NATO neavind nici o intentie , vizibila ,de a ataca fortele armate ale rusilor .In fapt NATO si tarile NATO sunt implicate in lupta , fara a aduce trupe, ele facind posibila aprovizionarea Ucrainei de-a lungul granitelor statelor aflate pe flancul de Est ce au granita cu Ucraina .Rusii nu pot acoperi logistic , prin lovituri punctuale , o granita atit de mare de la Finlanda pina la Bulgaria .NATO prelungeste mandatul Sefului ei cu inca un an ceea ce ne aduce ,automat ,cu gindul la perioada minimala ce tine de prelungirea ca durata a Razboiului . Estimativ, se poate ca agresiunea impotriva Ucrainei , sa dureze pina undeva spre sfirsitul anului 2024 .Intre timp rusii isi vor fi epuizat capacitatile militare de tot felul si vor ajunge la un nivel economic comparabil cu perioadele de foamete .In acest timp umanitatea se va fi incolonat deja in spatele Presedintelui Biden si al SUA ca si al UE cu aliatii lor cu tot si o noua ordine mondiala va aparea .Costurile suportate de Ucraina , altele decit cele de vieti omenesti (o tragedie fara margini ce nu va fi uitata curind )vor fi rapid compensate prin punerea in aplicare a unui nou format Marshall acolo unde Germania va reconstrui, impreuna cu intreg Occidentul ,Ucraina .In fapt Germania ar fi , in acest moment , cea mai interesata in a dori incetarea imediata a Razboiului prin aducerea la sefia Rusiei a unei alte echipe conducatoare ce ar putea fi mai favorabila Occidentului .Daca se va reusi acest lucru Germania va reface rapid , dar democratic, intrega constructie economica a UE raportata la accesul zacamintelor din Rusia . Daca razboiul continua , sub forma lui statica ,Rusia nu are cum cistiga .Ideea trasnita , cea cu armamentul nuclear ce ar fi folosit , iese din discutie .
” aprovizionarea Ucrainei nu doar cu armament ușor și defensiv, ci și cu armament greu și anumite arme ofensive, cum ar fi sisteme antiaeriene mai mari, avioane de luptă adecvate, nave de război, vehicule militare etc.”
Stit ca inseamna ? al 3 lea Razboi Mondial in plina Europa cu pericolul escaladarii catre unul total , nuclear.
Retinerile germane trebuie privite si prin prizma celor doa razboiae mondiale precedente pe care le-au cauzat.
Ce intradevar este vizibil si totodata infricosator, neputinta occidentala in fata unei agresiuni barbare intr-o tara europeana, la granitele NATO si ale UE.
Un „cordon sanitar” ar fi fost si in avantajul occidentului si NATO el de facto el fiind datorita pozitiilor francezo – germane referitor la pozitia Ucrainei acceptat insa neparafat in cadrul unor acorduri cu rusii.
S-a preferat blocarea aderarii Ucrainei la NATO prin veto in interiorul aliatei decat ajungerea la acorduri de securitate cu rusii.
Ucrainei s-au facut sperante de aderare in cadrul UE si NATO iar acum cand bombele cad asupra oraselor UE si NATO nu se vor implica militar si nimeni din occident nu cred sa fie atat de nebun sa puna destinele a 500 de milioane de oameni la bataie intr-un conflict devastator.
N-ar fi fost mai corect daca de la bun inceput liniile de demarcare ar fost trasate clar si precis ?
Din pacate garniturile de politicieni din ultimii 20 de ani care s-au perindat prin Europa n-au trait momentele Razboilui Rece si n-au stiut cum s-ar fi putut evita catastrofa de astazi care s.a prefigurat, au fost destule momente critice in urma carora ar fi fost necesara luarea masurilor politice care sa evite orice conflict militar.
Acum intrega ordine mondiala este data peste cap, vedem bine pozitionarile, pozitionari care au fost maturate sub pres, s-a crezut, globailzarea economica va produce si o globailzare politica., din contra, diferentele datoritei concurentei acerbe au devenit tot mai mari, vezi conflictul SUA-China.
Privim cu neputinta la ulciorul facut tandari si nimeni nu este masura sa faca unul nou.
Esti departe de realitate .Intreg Occidentul si aliatii ba chiar mai toate natiunile globului se unesc sub steagul SUA .Nimeni nu poate privi aceste distrugeri si aceste oribile crime de razboi (deja multi lideri ai lumii s-au pronuntat in acest sens )cu detasarea cu care o face armata Rusiei .Fara acesti ani de pace 1045-2921 Uniunea Eropeana nu putea exista si daca ea nu exista acum , in acest moment ,Rusia cucerea intreaga Europa dezbinata .Sa multumim inteligentei celor care ne-au ajutat sa intram in UE si NATO . Cit despre „ ulicioare facute tandari ” nu prea le-ai nimerit Eu vad unitatea tuturor in fata agresorului ba chiar si o lume condusa de catre SUA in integralitatea ei dupa ce Rusia pierde razboiul .Amice pari usor defazat .Cred ca iar ai fost pacalit de vulpe .
Intradevar mai toate natiunile globului se aduna sub steagul american , ieri la ONU, 35 de state s-au abtinut de la votarea rezolutiei impotriva acestui razboi, printre care China, Pakistan, India, cam jumate din populatia lumii actuale.
SUA + UE/NATO din pacate nu este lumea, imi doresc o lume pe stilul nostru occidental insa trebuie sa accept ca exista destui care nu sunt de acord cu acest model, este problema lor, nu a noastra.
Acum occidentul trebuie sa-si apare si securizeze libertatea, bunastarea si integritatea populatiilor iar acum este nevoie de multa intelepciune cum ne vom putea pozitiona fata de „restul lumii” fara sa fim atrasi intr-un conflict imprevizibil.
O noua „Cortina de Fier” la rasarit de NATO se va ridica pana ” in cer” iar Rusia va ramane izolata pe urmatorii 50 de ani daca nu.si va revizui din temelii toate pozitiile.
Din pacate suntem obligati sa privim crimele de razboi asa cum le-am privit in Siria, Somalia, Afganistan, Irak, zone din Africa daca nu vrem sa aruncam lumea in aer.
Raman la versiunea „ulcioarele sunt sparte” pt ca nu vad deocamdata nici initiativa demna de luat in seama prin care se poate termina macelul din Ucraina decat arme si mai multe, declaratii tot mai belicoase din toate partie, eu n-am ales si n.am mandat politicienii sa ne arunce in razboi, din contra, am pretentia sa apare pacea si sa caute solutii pt terminarea acestor oribile evenimente pt care in primul rand clasele politice sunt raspunzatoare, nu omul de rand.
Ne tot laudam cu civilatia moderna, respect si altele, ce vad, „crima si pedeapsa” , maceluri, foamete, distrugeri inimaginabile si amenintari cu razboiul total, atomic.
„Ce intradevar este vizibil si totodata infricosator, neputinta occidentala in fata unei agresiuni barbare intr-o tara europeana, la granitele NATO si ale UE.”
Va referiti la bombardarea Serbiei de catre americani, sau Libia nu se pune ca nu e linga UE ? Sau Siria, Afganistan, Irak ?
Daca ai acces la Contributors, inseamna ca ai si la restul netului. Ia cauta , te rog, de ce s-a bombardat in Serbia.
Sub mandat ONU, ca si in celelalte tari pe care le mentionezi, papagaliceste.
19 miliarde de euro a platit UE catre Rusia pentru gaz, de la inceputul razboiului din Ucraina. Atat trebuie sa stim: 600 milioane de euro plateste Europa saptamanal catre Rusia pentru gaze si petrol. Restul e gargara functionarimii din NATO si UE. Fac spume la gura cu declaratii pompoase, in timp ce fluxul pe „teava” cu bani catre Rusia are debit maxim. Pe de o parte punem sanctiuni de miliarde, iar pe de alta parte platim lui Putin alte cateva miliarde. Nu pierde nimeni, vedeti? Este un „echilibru” perfect la care Europa nu va renunta.
Situatia Germaniei, fara gazul rusesc, este mai proasta decat situatia Rusiei dar infinit mai buna decat situatia Ucrainei.
Sânge ucrainean cotra gaz rusesc nu mai poate fi socoteala de azi în UE. Acum Putin a pus mâna pe robinetul de gaz Nordstream1: plata numai cu ruble, contractul e în Euro. Cancelarul Olaf Scholz/SPD nu mai poate ezita. A decis deja: nu se plătește în ruble cea ce înseamnă că în Aprilie 2022 nu se mai primește gar rusesc din Rusia lui Putin prin Nordstream 1.
„Blood, Sweat, Tears” vorbele lui Winston Churchill sunt acum mai importante decât sumiturile de la Bruxelles la 24.03.2022, cu sumitul Nato.30, sumitul UE.27 cu Joe Biden/SUA, sumitul G7.
UE rezistă acum fără gaz rusesc, RFG rezistă fără Gaz rusesc.
Standing ovation al Parlamentarilor din Alianța Atlantică, în SUA, Canda, RFG, UK, Franța, Italia, etc nu salvează copii în Ucraina, nu apără orașele în Ucraina de bombele lui Putin.
Cât timp mai durează atacul criminalului de război Putin în Ucraina?
Titlul e greșit. Pacea și stabilitatea Europei depind de SUA. Iar faptul că în luările de cuvânt ale reprezentanților Washington-ului cuvântul pace are o frecvență mai mică decât expresia „ajutoare militare” este un bun indiciu a ceea ce va urma: o tensionare cu efecte dezastruoase asupra nivelului de trai al europenilor (plata pentru a ne fi lăsat conduși de tehnocrați nealeși de nimeni, deconectați de politică și oameni, urmărind la modul birocratic cai verzi pe pereți!).
O șansă mai e, atâta timp cât o primată sovietoidă, cu mintea de anii 1970-1980, nu știe că laptopul lui Hunter Biden face mai mult decât o coloană de 60 km de tancuri, nici că a pierdut Ucraina din 2014, dacă nu mai devreme, dinainte de a o ataca și „denazifica”. După cum și-a umilit propriii-i soldați lăsându-i nehrăniți, să doarmă în tancuri la minus 10 grade Celsius, mai și mințindu-i că nu merg la război, ci în aplicație, după cum a ras parțial niște orașe, individul dovedește că e mai mult han decât țar. Iar voința lui de bătaie se poate întâlni cu voința similară a unor câini ai războiului bine plătiți de marile companii ce fabrică arme și pentru care piața din Orientul Mijlociu nu mai e atât de promițătoare.
Să ne rugăm pentru UE, ar fi păcat să dispară dinainte de a fi existat cu adevărat!
UE chiar daca s-a dorit a fi o parte a globalizarii economice, ca bloc ce poate egala SUA si China, a dat dovada de lipsa de viziune. Au avut prioritate interesele economice ale nucleului franco-germsn si extindere rapida pentru noi piete de desfacere si forta de munca. Nu a existat o politica energetica comuna, fiecare tara sa se descurce. La fel si pentru o armata comuna, su cartit pentru cei 2% pentru dotare. Nu au stiut pana unde poate fi o limita Nato si UE in conditiile in care stiau de cerintele Rusiei. Acum vor cat mai multa umbrela Nato. Relatiile cu Rusia au avut multe fire subterane, multe nestiute si azi si in frunte a stat Germania si relatiile stranse cu Putin. Abia acum s-a trezit UE ca razboiul de acum este unul pe resurse energetice. Cu cat va creste inarmarea Ucrainei cu atat se va prelungi acest razboi de gherila urbana. Iar Rusia s-a pregatit de razboi din 2008.