Un IT-ist român sub 30 de ani, om cu facultate și apoi serviciu în Anglia, îmi trimite un titlu dintr-un ziar recent: „Marian Vanghelie a scăpat definitiv de condamnarea pentru mită de 30 milioane euro. Faptele s-au prescris”. Știam. Fostul primar fusese condamnat în primă instanță, iar apelul n-a mai apucat să se judece. Instanțele au tras cu grijă de timp, ca să se împlinească termenul și inculpatul condamnat nedefinitiv să nu mai fie împiedicat să-și vadă de viață după bunul plac. Cazurile similare sunt nenumărate. Unul din cele mai tari este al unei judecătoare prinsă în flagrant când lua mită. După prescriere și-a primit toate drepturile din urmă și a fost repusă în funcție ca să împartă „dreptatea” așa cum știe, Se bucură și de pensia de zeci de mii, de judecător cinstit. Fosta ministră pesedistă condamnată acum la pedeapsă cu executare pentru o șpagă de „numai” 24.000 de euro (pe când era directoare de spital) a fost doar victima unui adevăr adaptat din decembrie 1989: Justiție, fă-te că (și) lucrezi!
Comentariul tânărului era, însă, plin de obidă: „Dar în schimb hai să mărim taxele și să impozităm pensiile. Scârbos”.
În aparență, cazurile amintite nu au o legătură directă cu situația financiară mai mult decât precară a statului român. Ele arată doar direct înspre indiferența crasă și atitudinea revoltătoare a multora din cei prin care ar trebui să se manifeste puterile statului (executivă, politică, judecătorească) față de resursele bănești ale acestuia.
De ce justiția? Ați văzut mai sus doar o picătură dintr-un ocean.
De ce executivul? Pentru că a gestionat catastrofal totul. A adoptat o politică aberantă de creștere economică bazată pe creșterea consumului într-o țară care nu produce, ci importă mai tot ce-și doresc cetățenii. Guvernele s-au împrumutat accelerat ca să poată mări salarii și pensii fără nicio justificare bazată pe creșterea productivității. Hotnews a aflat de la Ministerul Finanțelor că numai sporurile la salarii au reprezentat într-un an peste 12 miliarde de lei. ANAF patronează cel mai redus grad de colectare a TVA din UE. Evaziunea fiscală este apreciată la zeci de miliarde de lei. O distinsă avocată scrie pe Hotnews despre „firme care au acumulat arierate fiscale de peste 1 miliard de lei fiecare … furt care necesită timp îndelungat și susținere”. De ce vede astea o avocată și nu factorii puterii? Pentru că le-au creat ca să aibă de unde să tragă! Autoritatea de Supraveghere Financiară s-a făcut că nu vede jaful din sistemul de asigurări soldat cu falimentele Euroins și City. Procuratura (parte a executivului) a rămas indiferentă și chiar refuză să se implice. Cazurile sunt descrise cu profesionalism de Recorder și Hotnews. Primari își văd nestingheriți de risipă în multe domenii. Cazul echipelor de fotbal cu bugete mari și performanțe jalnice a fost recent documentat de Golazo.
Peste toate acestea și multe altele plutesc suveran politicienii. Desigur, nu ei trebuie să judece cu celeritate cazurile ajunse în instanțe. Dar ei sunt cei care trebui să facă legile care să ducă la reforma atât de necesară în justiție și în toate domeniile. Ei numesc guvernele, fac parte din ele și le controlează (teoretic) prin intermediul parlamentului și comisiilor de specialitate ale acestuia. Ei numesc judecători la Curtea Constituțională, care de prea multe ori reglementează în locul celor care i-au numit. Ei numesc și procurorii. Ei aprobă bugetele și programele de guvernare. Ei trebuie să asigure buna absorbție a fondurilor europene. Plutesc suveran, dar de prea multe ori iresponsabil și ne-au adus în halul în care suntem.
După ce le-a trecut cu mult noroc prin ureche, ca lui Donald Trump, glonțul alegerilor prezidențiale, partidele așa-zise „proeuropene” au tras adânc aer în piept când și-au dat seama că nu mai au nicio scuză ca să nu încerce să evite falimentul iminent. Cel mai mare noroc pentru ele este că trebuie să gestioneze situația așa cum s-o putea un om care n-are nicio vină pentru situația în care suntem. Ba chiar noul președinte a fost „faultat” grosolan cu orice ocazie de parlament și guvern pe când era primarul capitalei. Iar alt subiect care întrunește consensul partidelor este să i se paseze funcția de premier tot unuia care n-a contribuit cu nimic la dezastru, pentru că de ani buni s-a ocupat de administrație locală cu rezultate excelente prin Bihor.
Tupeul așa-zișilor „proeuropeni” chemați să formeze guvernul și să găsească soluții pare a nu avea limite. Toți pun condiții, de fapt diverse variante pe aceeași temă: trecerea greutăților inerente exclusiv în cârca populației. Au fost bine trecute în revistă pe Contributors. Autorul, director de fabrică mare, deci care știe ce spune, sesizează foarte corect că nu se spune niciun cuvânt despre combaterea evaziunii fiscale endemice. Doar că nu se răzbună „banii fără chitanță dați la autoservire, la pensiune, la coafor, la instalator, la piață, la bonă, la artificii” ci mai ales cei deturnați de pe calea justă pentru că „în ultimii 5 ani am avut băieți deștepți-deștepți-deștepți care au dus criminalitatea fiscală la un nou nivel”.
Culmea nerușinării o constituie faptul că se bagă-n față și-și dau cu părerea și politicienii care au participat personal la dezastru. Cine poate avea un dram de încredere că oameni ca Grindeanu, Neacșu, Tudose (ei vin tot cu „rotativa”, că au dus-o bine), Boloș, Predoiu, Burduja se pot angaja cu folos la scoaterea țării din impasul grav? Mai lipsește să se-ntoarcă (a câta oară?) Și Ciolacu, eventual cu Gabriela Firea. Ei pot doar să continue delirant pe linia populismului din care s-au hrănit atâția ani. Se trezește vorbind și primarul de sector Băluță: „Problema va fi rezolvată prin reducerea cheltuielilor”. Da, vor desființa Institutul Levantului și Institutul Revoluției, cu câteva zeci de salariați la un loc și se vor lăuda cu asta. Dar sunt incapabili să găsească metode de cheltuire eficientă a banilor publici, de îndeplinire a PNRR, de stimulare a activităților care măresc baza de impozitare și implicit a veniturilor statului. Se gândesc doar cum să mai taxeze în continuare sărăcia și să ne facă viața și mai grea, pentru că doar reducere de cheltuieli va însemna sănătate, educație, administrație chiar și mai proaste.
În loc să plece cu amintire cu tot de pe scena politică, asemenea oameni ne vor otrăvi în continuare existența. Sunt promovați cu aceeași insistență de televiziunile de știri care trăiesc bine și de ani buni din banii pe care-i primesc tot de la ei. Induc tensiuni în audiență cu titluri ca „Bomba negocierilor: majorarea TVA; România la un pas de haos economic” și vorbesc cu acei sfertodocți, în loc să cheme doar specialiști care să explice argumentat și pe înțelesul tuturor că este necesară și chiar inevitabilă majorarea cu vreo două procente a TVA. Chiar dacă va da iar apă la moara „suveraniștilor”, ea va fi mult mai suportabilă decât cele 100 de procente cu care au crescut prețurile în ultimii ani din cauza inflației. Și va înțelege și IT-istul din Anglia, dacă i se va explica bine, că e inteligent. Însă când Stolojan explică argumentat că trebuie revizuită „cota unică” i se taie microfonul.
Nu vă mai puneți toate speranțele în noul președinte, puterile sale sunt limitate constituțional. Dacă însă nu va reuși să determine apariția pe scena politică a unor personaje care să vorbească și să și acționeze împotriva marii criminalități fiscale, „tot voi, băi fraierilor, harnici și cinstiți, care vă plătiți toate taxele, impozitele și contribuțiile, veți munci de o să vă sară capacele ca să puneți la loc banii pe care i-au furat sau risipit alții”, așa cum bine spune directorul de la Cluj. Altfel, cum să se ia politicienii actuali la trântă cu băieții deștepți-deștepți-deștepți, ca să le ia din mâini pârghiile puterii? S-o facă doar Nicușor și Ilie!
Doar Vanghelie? Piedone, Moliceanu? Sau ala de la fotbal, cu saci de dolari si euro….
Ce sa faci, asa e cu PSD/UDMR. Si vad ca si PNL incepe sa le tina tira si s-au dat la borcanul cu duceata. Nu stiu ca zaharul e nociv si produce diabet?
Dar titlul articolului pune o intrebare retorica. NU le este rusine!
Mai grav, nu le este frica!
Desi multi l- au votat pe N.Dan, actiunile sale sunt foarte limitate, doar discutii si moderare. In rest, partidele vor sa isi pastreze toate privilegiile si legile proaste, corupte care ii avantajeaza. Cred tot mai mult ca avem nevoie de alegeri anticipate. Chiar daca ar fi fost votat G.Simion, tot nimic nu putea sa faca. Doar vorbe pt creduli.
”Desi multi l- au votat pe N.Dan, actiunile sale sunt foarte limitate, doar discutii si moderare.”
Omul ar trebui să aibă niște principii și se dovedește că nu prea le are. De exemplu, ”rotativa” guvernamentală fără alegeri este un procedeu anti-democratic. Schimbarea premierului ar trebui să aibă loc numai în urma unor alegeri generale. Dacă și-ar dori sincer să aibă oamenii cinstiți de partea lui, ar expune astfel de principii, nu ar accepta pretențiile PSD /PNL ca tot ei să conducă țara prin rotație, exact cum au făcut și până acum.
România are nevoie de revenirea la democrație, iar omul nu pare capabil să înțeleagă asta.
Deocamdată i-a fiert în suc propriu. Doar – doar o ieși la suprafață ceva mai acătării. A ieșit doar o petiție (declarată rapid falsă) de înlăturare a mult-iubitilor și stimaților conducători feseniști. Dacă tot se caută șef civil la info, ar putea ND până atunci să confirme direct că e reală|nereală petiția. Desigur atrăgându-și critici (injuste) că s-ar amesteca în viața de partid.
”Doar – doar o ieși la suprafață ceva mai acătării.”
Există o soluție perfect democratică: alegeri generale nominale, fără liste de partid. Fără județe rămase fără deputați fiindcă partidul X nu a depus liste complete și fără deputați teleportați dintr-o parte în alta a țării, cu câteva mii sau doar câteva sute de voturi.
Există județe cu o bază electorală puternică pentru un partid sau altul, în acele județe pot fi aduși și candidați de la București (se practică și în UK). Dar să candideze de la început acolo, nu să descopere alegătorii abia după redistribuire că au un deputat pe care nu l-a votat nimeni în județ.
Constat că încă odată suntem prostiți în față: cele trei găști de mafioți care conduc țara de 35 de ani, si din cauza cărora milioane de români au emigrat, sunt denumite ,,pro eurpene”! Bă, ejti prost!?
Dacă le-ar fi rușine n-ar fi politicieni
Se pare că autorul nu știe, sau a uitat, prin urmare, îndrăznesc să-i amintesc…
România NU este o democrație, ci este o cleptocrație guvernată de peste 35 de ani de o grupare de sorginte securisto-comunistă al cărei obiectiv fundamental este transferarea frauduloasă a unei cantități cât mai mari din resursele publice în proprietatea privată a membrilor săi și a apropiaților acestora. Astfel, aceasta a ajuns în timp să se consolideze, să controleze resursele statului, și să-și subordoneze instituțiile de forță, justiția, serviciile de informații etc.
Pentru a deveni stat de drept, este imperios ca Justiția să fie independentă. Acesta este cel dintâi pas al unui eventual proces de înlăturare a cleptocrației de la conducerea statului [parțial] eșuat care este România (așa cum însuși președintele său, cea mai bine informată persoană din stat, a spus-o).
Așadar, este absurd, ridicol, să vă imaginați că cleptocrația va pleca singură de la stăpânirea României, având brusc o „revelație” și mustrări de conștiință și se va pri din extragerea de rente din averea publică. Pe de o parte, altceva nu știe să facă. Pe de alta, ar ajunge să suporte rigorile legii (încălcânduși principiul fundamental al existenței).
Speranțele cetățenilor în Președintele N Dan sunt, cred eu, exagerate. Domnia-sa a fost „învins de sistem” asemenea predecesorilor Constantinescu și Iohannis (al doilea mandat) încă de înainte de a-și fi început mandatul. Ne așteaptă probabil vremuri grele, cu măriri de biruri, precum în Evul Mediu – adică se ia câte puțin de la foarte mulți pentru a se da mult la puțini – NU cu reformele socio-economice necesare și dorite de cetățeni.
Mai lăsați -mă și cu diaspora asta devenită foarte inteligentă și antiromânească( diaspora românească din Europa a votat 60-80% în favoarea cuplului pro-Rusia Georgescu+Simion).
Pe de altă parte, ceea ce spune autorul este corect. Statul român este slab și corupt. Trebuie făcută ordine, dar cine să o facă? PSD?PNL?USR? AUR? Nicio soluție nu pare bună și mai ales rapidă, de aici disperarea populației. Altă soluție? Păi…alegeri anticipate…dar vor ieși tot ăștia…poate mai rău. Aveți grijă ce vă doriți. Ăștia suntem, cu ăștia defilăm.
Soluția adevărată este munca și lupta. Dar exact asta nu-i place poporului și nici elitelor sale.
NB. Poporul român s-a săturat de Europa, de democrație și de tot. Noi suntem mioritici și orientali nu europeni…
@Lucifer _ „Poporul român s-a săturat de Europa, de democrație…”
Știți cum e…Depinde care sunt cercurile pe care le frecventează fiecare. Eu, spre exemplu, nu cunosc personal pe nimeni care „s-a săturat de Europa, de democrație…”.
Votul recent pentru noul Președinte al Republicii, declarat pro-european, și respingerea șarlatanilor Simion – Georgescu, indică orientarea democratică și europeană a unei importante părți a poporului român.
De altfel, orice generalizare/etichetare este riscantă. Această observație a fost adusă și lui David când a publicat o carte cu titlul bombastic „Psihologia poporului…”.
Cred că este necesar să fie evitate etichetările pe criterii etnice. S-a mai făcut în istorie și s-a terminat prost pentru toată lumea.
@dl.Lucifer: ati emis o idee interesanta.
Ideea este ca cine e mai eficient: un sistem multipartid sau un sistem mono ?
In mod obiectiv, sistemul mono ar parea mai eficient, mai rapid in decizii și fara traseism și…foarte important, fura numai un partid.
La sistem multi – fura 3-4 partide, deci, coruptia și mai mare, care-și aranjeaza intre ei placintele .
What about that ?…sigur, stim ce zise Churchill ca democratia nu e buna, dar n-avem o alta alternativa mai buna.
Cum facem ”democratia noastra mai buna ?”…sunt multe optiuni, dar, nu se pot face cu asta actuala…
Ca exemplu, reamintesc un articol f.bun, publicat pe acici prin Contributors, ca aborda exact problema sistemului nostru de alegeri…care permite oricărui ciuciunghez analfabet sa ajunga in functii inalte in stat
N-am spus că vreau un regim autoritarist, am spus numai că poporul român+elitele lui nu înțeleg sistemul democratic și că urmare nu le place. Situația e veche, vezi teoria „formelor fără fond” a lui Titu Maiorescu, dar și situația din interbelic când democrația a degenerat în dictatură.
@dl.Lucifer- sa cadem ”la pace”
Nu vedeti ce inseamna sa faci un plan si un guvern (coalitie) din 4 partide ?…și 15 candidati la presedinție….nu se inteleg intre ei , o sa accepte ceva, compromisul fiind nemultumitor pt fiecare si vor incepe sa saboteze ce au convenit.
Solutia ? …2 partide, max 3, (stg-centru-dreapta) in care o ”coalitie” poate fi din max 2 partide…și gata
Cum facem asta ?…sus cu pragu electoral , de ex. la 10%
Aș prefera sistemul anglo-saxon cu votul uninominal și care asigură guvernări stabile.
Nu pot sa nu fac o mica corectare: ca sa fim precisi, totusi diaspora a votat pt Simion doar in proportie de 55% ( nici intr-un caz 60-80). Exagerarile acestea sunt de fapt doar niste minciuni gogonate.
Diaspora EUROPEANĂ a votat în proporție de 60-80% pe Georgescu, Simion, Șoșoacă. În țară s-a votat cam 30-40% pentru aceiași. Ergo, ca o completare pentru ce am scris mai sus, poporului român nu-i place sistemul democratic și a votat/ales partide antidemocratice.
„…cum să se ia politicienii actuali la trântă cu băieții deștepți-deștepți-deștepți, ca să le ia din mâini pârghiile puterii? S-o facă doar Nicușor și Ilie!”
Adica, nici nu s-au asezat bine in scaune si-s deja victime? Ale cui? Ca nu stiu sa-i fi obligat cineva sa se ia la tranta cu…sau poate constiinta!?
Desi timpul preseaza, politicienii „proeuropeni” o tot tin in analize si negocieri. Nu ca sa desfiinteze nesimtitele privilegii, ci ca sa ne puna taxe peste taxe, intentionand sa transforme Romania intr-un stat vampir.
Spera ca, dupa ce le va reusi si aceasta ultima ticalosie, tot ei vor fi parazitii ce sa vor lipi de burta statului vampir.
Acesta e adevarul, se vede cu ochiul liber. Intrebarea este de ce nu avem si solutia? De ce le merge? De ce nu depasim starea de neputinta?
Tupeul bate rațiunea. Fiecare partid are grupul său de interese, căruia nu-i pasă de alții. Acele categorii care nu au un partid care să-i reprezinte, cad la mijloc și trag ponoasele.
Dacă nu avem un guvern funcțional și decis să facă ceea ce trebuie făcut, înseamnă că parlamentul nu reprezintă voința poporului. În acest caz, e nevoie de noi alegeri parlamentare.
După părerea mea, dacă PNL este serios în asumarea guvernării, Nicușor Dan ar trebuie să propună un guvern 100% PNL, cu Traian Băsescu premier și Ilie Bolojan vice-prim-ministru. Dacă acest guvern cade, ar putea fi propus un al doilea guvern, identic, cu Bolojan premier și Băsescu vice-prim. Cade și acesta și avem alegeri anticipate, de data asta separate de alte alegeri și vedem ce iese din urne. Ceea ce iese, va fi exact voința poporului și gata!
Felicitari pentru curajul , stiinta si justa intelegere a dezamagirii din sufletul romanilor, furati si mintiti de 35 de ani.
Povestea cu „proeuropeni”, „antieuropeni”, e pt fraieri, asa cum e cu vegetarienii care maninca mici.
De fapt fiecare e pt el, daca sta cu mina-ntinsa la fonduri europene, e, nu asa, baiat bun, valori europene, cind ii baga insa Europa pe sub nas ca trebuie sa taie niste centrale, ca … pe vremuri era masa cu noi comunistii, acum s-a trecut la noi proeuropenii..
…”Culmea nerușinării o constituie faptul că se bagă-n față și-și dau cu părerea și politicienii care au participat personal la dezastru. Cine poate avea un dram de încredere că oameni ca Grindeanu, Neacșu, Tudose (ei vin tot cu „rotativa”, că au dus-o bine), Boloș, Predoiu, Burduja se pot angaja cu folos la scoaterea țării din impasul grav? „.
Iata o observatie pe cat de teribila, pe atat de necesar a fi lamurita. Din nefericire, si asta e oful nostru major, al cetatenilor acestei tari, nu noi putem clarifica lucrurile si cu atat mai putin vom putea pretinde ca ele sa fie clarificate, desi ca un paradox al notiunii, ” democratie”, avem toate drepturile din lume si inca mai mult decat atata, sa pretindem explicatii de la niste persoane „alese sa ne conduca”, persoane pe care NOI, le-am votat. Este o mare nedreptate facuta cetateanului cinstit si…naiv, moiv pentru care ma raliez dlui. Ciocarlie, in critica sa, inutil de sincera. Ca si ale noastre, ale cititorilor, cetateni si electori pe anume perioade, extrem de scurte: o luna la patru/cinci ani. Ceea ce nu mi-i se pare deloc cinstit. Adica eu il sustin cu tot sufletul meu, cu sinceritate deplina, o luna de zile in care ma consum energetic teribil, iar el timp de 4 (5) ani, nu se uita la mine…Ce-i de facut?. Asa nu mai merge!. Sa nu ne mai miram ca “elelctoratul” a devenit o masa de manevra. Dar asta-I altcev si mai grav; tine de educatie, de moarala, de crestinism, de…cultura cea adevarata. Nu aceea prinsa in statistici si Istoria patriei.
Sa remarcam inca ceva de la bun inceput si anume ca pentru oricare dintre cetatenii tarii acesteia, functioneza, aferent perioadelor dedicate alegerilor, „empatia” si “interesul”, pe care fiecare dintre noi, le ofera energetic, candidatului preferat. „El” este alesul, desi nu stim mai nimic despre valoarea lui… “cea adevarata”. Adica ce fel de om este el: este un crestin, sau este un cretin?. Scuzati tonul si ideia. Raportandu-ne la suferintele cetatenilor obisnuiti, acelea reale, dar urmare a “aelgerii facute”, uneri nu ma simt deloc inconfortabil. Ba o spun si eu, parafrazandu-l pe Tutea: alegem niste politicieni, destepti ca… noaptea, precum se intampla in vremea Marii Adunari Nationale…
Vezi cazul (strigator la…cer) zidarului ajuns senator, posibil din echipa mesterului Manole, cel cu manastirea. Hai sa-l punem pe dl. senator, sa re-construiasca ce s-a daramat, la un nivel asa mai superior. Superior, inferior, cine mai stie ce si cum se intampla cu adevarat ?.
Cum se pot “afirma” astfel de oameni in politica asta romaneasca?. Cum nu-I “citeste” nimeni si-I lasa sa treaca…clasa, fara frecventa?.
Valoarea “datoriei natiunii/nationale…”, atinge pragul de 200 miliarde euro. Doamne Dumnezeule, cum le permiti asta si ei sa nu-si inteleaga erorile de calcul?. Si toti acei vinovati, mesteri si zidari, sa fie pusi sa repare “manastirea”, care se tot darama?. Tot ei?. Suntem normali oare?.
Te-ai astepta sa citesti pe fata or, ceva care sa aduca a vinovatie inteleasa si desigur asumata. Aiurea. Nimic.
Si atunci, ma intreb: de ce nu s-ar folosi si aplica si in cazul politicienilor (parlamentari), deveniti forta de guvernare, formula „ÏNSOLVENTEI”, astfel incat vinovatii unei proaste guvernari, sa fie indepartati -cel putin o perioada de timp -, de la… ” borcanul cu miere ” ?.
In fond, de ce nu se merge pe formula „Contractului de Servicii”, unde poti sa castigi daca esti baiat destept, iar daca nu, pierzi. Nu vi-i se pare ca soarta politicienilor este nedrept de avantajoasa, cinstit vorbind?. Adica ei sunt numai „la castig”.
Nu indraznesc sa merg mai departe cu gandul, propunand chiar si plata unor daune financiare; atat de verificabile si doveditoare, incat ramai cu gura cascata si apoi sa spui: S-a facut dreptate!. In sfarsit…
@Radu Prins _ „Vezi cazul (strigator la…cer) zidarului ajuns senator…”
Vă rog să mă scuzați, NU este o rușine să fii zidar, legea nu interzice zidarilor să candideze și să fie aleși în parlament, Un zidar poate reprezenta în legislativ oamenii care muncesc din greu în România.
Probleme sunt că a mințit cu privire la studii, că deși a fost condamnat penal, POT l-a promovat, iar în prezent are alte dosare în care este cercetat penal. POT a avut un număr mai mare de parlamentari decât s-a așteptat tocmai pentru că cetățenii au dorit ca PSD PNL „vinovatii unei proaste guvernari, sa fie indepartati -cel putin o perioada de timp -, de la… ” borcanul cu miere”.” Doar că majoritatea votanților au înțeles cam târziu că AUR SOS POT sunt doar niște șarlatani.
se poate si mai rau, asta-i doar raul ala mai mic
1. Daca lumea o voteaza in continuu fara sa ii ceara socoteala, clasa politica ii da inainte cu hotia si incompetenta pana in panzele albe. Nu e numai Romania in situatia asta, se intampla peste tot in lume unde institutiile statului sunt extractive si unde gena morala e slaba.
2. Daca guvernarile proaste ar fi dus cum ar fi fost si normal la pierderea alegerilor si trecutul in opozitie, departe de butoanele cu resurse ale puterii, partidele destepte ar fi fost fortate sa se reinventeze, sa se reformeze. Dar cand electoratul roman voteaza prepondernt aceleasi doua partide corupte si incompetente timp 35 de ani, vina nu e a clasei politice CI a poporului roman.
3. Fiecare popor isi merita conducatorii, pentru ca atunci cand clasa politica este aleasa prin alegeri libere si democratice cum este cazul la noi, ea reprezinta reflexia fidela, in oglida, a sistemului de valori al acelui popor. PSD si PNL nu mureau daca stateau 4, 8 ani in opozitie. Dar sistemul de valori al majoritatii poporului roman i-a facut si ii face pana si in ziua de azi, indispensabili si de neinlocuit.
4. Cand nu este vanturata la timp, zeama de varza incepe sa puta urat rau de tot.
In Mexic, partidul PRI a fost la putere in continuu timp de 71 de ani, intre 1929 si 2000. Rezultatul: saracie, trafic de narcotice, si cartele mai puternice decat institutiile de forta ale statului. Peste granita, la nord de Rio Grande, controlul Camerei Reprezentantilor si al Senatului se schimba frecvent intre Democrati si Republicani, iar perioadele cand un partid controleaza totul (presedentie + cele doua camere) sunt rate si nu au viata lunga, in general 2 ani.
Antonin Scalia, despre meritele unui exceptionalism american surprinzator:
https://youtu.be/Ggz_gd–UO0?si=N9NxcnIem1U7GCmq
Faptul ca PNL si PSD au fost aliati de marele dulap a condus la o nesocotire a vointei poporului, cam cum se intampla din 2005 cand traiseismul a fost cel care a asigurat majoritati guvernamentale.
E lipsa de vointa politica, atat pentru terminarea traseismului cat si pentru restul relelor pe care cele 2 partide la fac peste dorintele alegatorilor. Aliantele astea in favorarea furtului e ceea ce enerveaza cel mai mult, faptul ca politicienii nu mai au frica si ca justitia, cumparata prin pensiile speciale, nu are treaba cu coruptia mare/mica,
Au trecut 35 de ani in care valorile s-au cernut asa cum ne-am dorit. Am avut candidati merituosi, din ce in ce mai putini, pe masura ce oamenii curati si-au dat seama ca nu au nici o sansa la alegeri: „poporul” dorea cu totul si cu totul altceva. Asa au fost votati, mereu si mereu, primari care au facut puscarie pentru furt, parlamentari condamnati in prima instanta pentru coruptie, indivizi cu studiile la „apelul de seara”, oameni care nu aveau nici o cariera in spate care sa-i recomande pentru asa functii de raspundere. Acelasi popor care ne-a fericit cu partidul stat PSD (si mai recent PSDPNL) timp de 35 de ani e, acum, nemultumit. Nici un proces de constiinta, nimic, n-am mancat usturoi si gura nu-mi miroase!
Culmea este că se vrea repararea țării cu aceleași partide și oameni care au băgat-o în gard. Nu se va putea, Sistemul cleptocratic nu va tăia privilegiile lor, ci vor mări birurile asupra noastră. Se știa de când tot Sistemul cleptocratic s-a regrupat în spatele lui Nicușor Dan că aici se va ajunge, dar frica indusă de propaganda Sistemului a fost mai puternică decât rațiunea. Pentru suveranisti a fost un lucru bun pentru că ceilalți se vor face de râs și toată lumea de data asta va vedea adevărata față a Sistemului cleptocratic și a oamenilor care îl compun. Probabil că în curând vom avea anticipate.
Si vreti sa “riperati” biata sandrama cu suveranistii lui Georgescu-keen ’, Simion-HAUR, sau pleava ce le-a mai ramas cel or doua tzatze naroade si armies ? Ar fi cam : din lac in put- ba ne-am baga in casa si porch de la Kremlin !!!!
Zice bine autorul articolului :
„Altfel, cum să se ia politicienii actuali la trântă cu băieții deștepți-deștepți-deștepți, ca să le ia din mâini pârghiile puterii?” si continua malitios-glumet:
S-o facă doar Nicușor și Ilie!
Saracii ,cei doi, erau si vor sa fie baieti buni dar se vad acum fata in fata cu ” reactiunea ” adica cu aceia care isi vad puse in pericol privilegiile si sunt dispusi sa lupte cu ghearele si cu dintii pentru ele impingand in directia platii, prin contributia celor care muncesc cinstit, a banilor pe care i-au furat sau risipit ei, baietii destepti !
Daca au fost atat de naivi incat sa nu inteleaga cum stau lucrurile nu au decat sa suporte injuraturile la care vor fi supusi din partea unei foarte mari parti a populatiei care va fi atinsa la buzunar ( se stie doar ce tare doare cand te atinge cineva la bani ) prin tot felul de „inginerii financiare” insotite si de o pierdere si mai mare a credibilitatii lor.
Daca nu ar fi fost atat de naivi i-ar fi lasat pe ailalti ( pe suveranisti adica) sa-si sparga capul sa gaseasca rezolvarea situatiei economice, sa inghita toate injuraturile posibile din partea electoratului, ei pastrandu-si „”onoarea nepatata ” castigand si capital electoral de pe urma acestui fapt !!…capital ce putea fi folosit ulterior pentru a reveni pe cai mari !