Discursul lui Vladimir Putin de la Volgograd a fost conceput ca includere a mitologiei războiului împotriva agresiunii germane in arsenalul propagandistic al războiului împotriva Ucrainei democratică si suverana declanșat pe 24 februarie 2022. Este o suita de minciuni si de elucubrații care frizează delirul. Cum altfel decat delirant poate fi numit recursul la analogii aberante precum aceea dintre tancurile germane din 2023 si cele ale Wehrmachtului in urma cu opt decenii? Putin si camarila sa kaghebist-fesebista știu exact cum să exploateze pasiuni, emoții si nostalgii legate de victoria de la Stalingrad. O victorie care a garantat schimbarea cursului celei mai aprige conflagrații din istoria omenirii.
Dictatorul de la Kremlin pozează in erou al lupe antifasciste. Ucraina, in acest scenariu halucinant, este un fel de avangarda a unei agresiuni neonaziste. Federatia Rusă ar fi fost provocata sa actioneze defensiv. Nu căutați logica in logoreea lui Putin. Totul miroase a ideologie mistificatoare, a mitologie auto compătimitoare si vindicativa. Crimele in masa comise de armata lui Putin sunt atribuite propagandei ucrainene. Doar presa aservită lui Putin spune „adevărul”.
Nu este vorba de niciun fel de „denazificare”. Fascismul nu renaste in UCraina ci se afla la putere la Kremlin. Rusa putinista este o tara in curs de fascizare. Ideologia oficială este fascistoid imperialistă. Discursul de la Volgograd combina exaltarea țarismului si a stalinismul, ultranationalismul velicorus, expansionismul militarist si disprețul infinit pentru ideea însăși de adevăr istoric.Este o falsificare a trecutului si o desfigurare a prezentului. In 1943, scriitorul Vasili Grossman se afla la Stalingrad ca reporter de război. Mama sa fost ucisa de naziști in orasul Berdicev. Împreuna cu Ilya Ehrenburg, Grossman a publicat Cartea neagră a crimelor naziste împotriva populației evreiești din teritoriile sovietice ocupate. Volumul a fost rapid scos din circulatie si topit la ordinul lui Stalin. La începutul anilor 60, Grossman a scris Viața si destin, unul din marile romane ale secolului XX. Cartea fost interzisa din ordinul inchizitorului ideologic Mihail Suslov. Era curajoasa, onesta, demistificatoare.Traducerea in romaneșe a apărut la Polirom.
Perfid, ipocrit si vicios, ucigașul in masa Putin actioneaza cu metodele Diavolului in Istorie. Pretinde că „denazifică” Ucraina si că luptă împotriva satanismului occidental. Un travesti obscen in care Diavolul simulează exorcismul.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Culme a nebuniei sau demagogiei. Nebun cine il crede! (Pe Putler, evident.)
Dar cat mai poate sa dureze faptul ca-l crede poporul rus intr-o proportie covarsitoare?!
Uitati ce diferenta intre presedintele croat si cel al Cehiei.
Cam toata Peninsula Balcanica a fost este – si – din pacate – vi fi a CLOACA PUTUROASA ! Mai tot timpul ni s-a „cantat” ca singurii balcanioti care ne-au fost „vesnic” prieteni au fost sarbii … Dar proverbul babatean ne zice : Cine dreaq a vazut cal verghe si sarb dastept !! Noi suntem SURGHIUNITI din Shengen – dar croatii au fost „pe repede-nainte” admisi ! Mai ca-mi vine a crede ca toat UE s- tembelizat ca …. nemtii !
Nici nu trebuie sa-l crezi, e suficient sa fii obligat sa mergi sa mori pentru elucubratiile lui. Efectiv toata conducerea Rusiei este caz clasic de spital de psihiatrie.
Va dau dreptate intru totul, domnule Tismaneanu. Concluzia la care am ajuns eu în ultima vreme este ca problema nu este numai la acesti lideri psihopati, ci la masele care ii urmeaza. Liderii, care în marea lor majoritate au aceste tendinte, dar care nu ajung sa faca atrocitati precum Stalin, Hitler si mai nou Putin, exercita o fascinație asupra oamenilor de rand. Ei sunt percepuți ca oameni puternici cu idealuri marețe pentru care merita sa lupți și chiar sa îți dai viata, când fe fapt singurele lor dorințe sunt de preamărire. Ei știu sa gâdile omul simplu la orgolii, la frustrari, sa ii trezească grandomania latenta și tocmai această latură psihopată care zace in fiecare din noi, de obicei reprimată, așteptând condiții prielnice să iasă la suprafață, uneori chiar si o functie marunta intr-un sistem in care alte calitati umane nu au relevanta, cum ar fi empatia, etica, samd. „Ucrainienii merita sa moara”, „ucrainienii sunt niște naziști” și celelalte narative sunt inoculate omului de rand tocmai pentru a-i aduce la nivelul de psihopatie al liderului.
Faptul ca multe popoare sunt practic nepregatite în fata unor astfel de oameni este pericolul cel mai mare din toate timpurile. Unii au mai învățat din istorie și din propriile greșeli. Masacrul contemporan al rusilor poate fi alăturat masacrelor contra evreilor, la care și noi am participat și e bine sa ne amintim asta, cu căință și rușine, atât pentru memoria victimelor nevinovate cât și pentru a ne întări în fața unor eventuali lideri ce vor dori sa ne tragă din nou în demența lor. Fie ca suferință și sacrificiul victimelor nevinovate sa nu fi fost degeaba, prin sacrificiul unor nevinovați să înțelegem cu totii ceva care sa ne facă mai buni. Din păcate istoria nu ne este predata în cheia asta. De exemplu, istoria comunista nu ne-a spus ca Hitler a fost votat de popor și ca poziția lui a fost întărită prin referendum. Poate pentru unii a fost un amănunt nedemn de manual de istorie, dar e acel amănunt care te poate pune pe gânduri. Altfel istoria devine o lupta între băieții buni, cu care ne identificam, și cei rai, care apar periodic si de nicăieri, pe scena istoriei. Infantilizarea și vulnerabilizarea unui popor se face de multe ori la scoala, unde se șterg deliberat toate lucrurile mai puțin demne despre propriul popor, lucrurile încâlcite din istorie, cu oameni fie complet „buni” (noi), fie complet „rai”(ei) si o antiteza demna de poveștile de grădiniță, care nu are cum sa ne educe de fapt.
Aseara a fost un film pe HBO: Mariupol, povestea oamenilor.
Nu ai cuvinte…mi s-a pus un nod in gat si am lacrimat pe furis.
Am ajuns sa-i urasc pe rusi cu toata fiinta mea…e ceva visceral ce nu poate fi controlat.
Duap ce mi-a trecut emotia (niciodata nu-mi va trece ura, doar ca va fi una controlata, sper) m-am gandit ca poate propaganda lui Putler incearca sa creeze acest sentiment si la rusi, pe invers, mintind intr-un mod specific rusesc, in pofida evidentelor,, pe care noi nu-l prea pricepem, au dat ordin sa se faca filme „documentare” despre curajul soldatilor rusi in razboiul de „eliberare” al Ucrainei de sub :”jugul neonazist”, vom vedea si alte ciudatenii intoarse pe dos, sunt convins, nu doar ca nu mai ai voie sa „denigrezi” armata rusa cu „informatii false”, ii glorifica pe criminalii de razboi, sustin fara sa clipeasca ca ei nu au atacat civili, ca ei sunt victimele…nu are sens, logic, dar emotional da.
Propaganda rusa aici tinteste, clar!
Cred ca aici se face prea putin de vest, probabil ca un tribunalul intrenatioanl (pus in functiune mai repede) pentru crime de razboi, dovedite riguros, ar mai temperea din emotia asta de „victima” rusa, dovedind rusilor si scepticilor („ai dom`le, o fi ceva la mijloc de au atacat rusii”….am auzit asta de prea multe ori) ca totul e minciuna.
Pe de alta parte nu-mi pot imagina ce simt ucrainenii sau cum vor putea uita vreodata!
Si nu-mi pot imagina nici cum se va sfarsi…mai uit la profiturile consistente ale „big oil” din UE si SUA, castigurile s-au dublat, triplat de pe urma razboiului, stim ca Rusia isi acopera costurile de razboi tot cu bani din gas&oil si vad ca un al doilea mod potential de actiune (scadera veniturlor Rusiei prin scadera cotatiilor la petrol si gaze) implica scaderea profiturilor si la „altii”…diavolul are coada lunga si Rusia pare sa inteleaga foarte bine asta.
Domnu MirceaM, care e atit de sensibil, ai putea crede ca ar fi un pacifist. Dar de unde, e cel care pledeaza pt lupta pina la ultimul om, e cel care vine cu solutii mai mult decit utopice, cum e tribunalul international pt crime. Cu asemenea pledoarii, cu asemnenea naivitati, Putin are mari sanse.
Cumva totusi are o urma de rationalitate, desi extrem de vaga, atunci cind vorbeste de cistiguri.
PS Se zvoneste in tirg ca Biden ar fi propus, in mare secret, un plan de pace care ar lua drpet punct de plecare pierderea a ca 20% din teritoriile Ucrainei. As avea si ceva linkuri din presa „serioasa”, dar dau microfonul domnului MirceaM.
Dom Mircea, si pe mine ma ia plansul. Este ceva de nedescris. Rusii si-au pecetluit viitorul pentru sute de ani. Cum tinem inca minte de piramidele de capete din Damasc pe la 1200, Timurlenk, cum tinem minte de Genghis Kan cum tinem minte de Stalin si Hitler, asa-l v-om tine minte pe putika. Amin!
Timur era pe la 1400.
Iar v-om si vom sunt total diferite.
Nici un dictator nu poate fi dicatator fara o poveste buna.
Maselor le trebuie un dusman (diabolic daca se poate), un tel (mesianic, maret, cel mai mare) si un conducator.
Rusia, Coreea de Nord, China, Ungaria, Iran… pe toate acestea scrie dictatura, doar povestea e usor diferita – unele au componenta mistic-religioasa mai accentuata.
Dupa ce se defineste telul si exista suficienti adepti si instrumente de opresiune, dusmanul poate fi oricine, atat in interior, cat si in exterior.
Trebuie cateva decenii de educatie si gandire critica, pentru ca popoarele sa nu mai creada in povesti. De nici un fel.
Toată agresivitatea pornește de la Ultranaționalismul Ortodox Rus. De aici pornește TOTUL.
Si la Bizant, pâna in ziua caderii, erau dilii de legat, credeau ca doar ei sunt alesii Domnului. Rezultat, ole ole Bizantul nu mai e. Insa, hopa hop, s-a facut translatio imperii cu ceapcâni, si nebunia imperiala a continuat.
Statul feudal rus a preluat complet ideologia imperiala, amplificând dileala la maximum. Gena i-a ajutat nespus de bine. Sa nu uitam ce si cine sunt, ca sa stim la ce sa ne-asteptam in viitorul ipotetic.
La muskali totu-i anapoda, și să nu uităm că agresivitatea lor pornește dar și cu girul Bisericii Ortodoxe Ruse. De acolo pornește totul împreună cu Silovikii lor ultranaționaliști ortodocși.
Nu exista Biserica ortodoxa Rusa, este un paravan pentru operatiuni kgb/fsb/gru si controlul total al populatiei. Un ortodox nu se inchina si unei mumii, si unui criminal, si lui Dumnezeu.
Iar cu acestea spuse, silovikii numai ortodocsi nu sunt.
Cand vine vorba despre declaratiile liderilor rusiei, pe mine nu ma mai mira nimic! Uitandu-ma si la unele dintre declaratiile oficiale ale conducatorilor ungariei, austriei, serbiei, am si senzatia ca „lumina” lor vine tot de la Rasarit. Toate aceste declaratii au (cel putin) un numitor comun: sunt declaratii de uz intern, mulate pe ceea ce vrea sa auda electoratul majoritar din tarile respective. Chiar merita ignorate de orice om civilizat!
Cat despre „denazificarea” si „demilitarizarea” Ucrainei, sunt cel putin doua obiective total ratate ale „operatiunii speciale”. Cand razboiul se va fi terminat, Ucraina va fi de 10 ori mai militarizata, mai inarmata, mai nationalista si mai anti-rusa, decat era inainte de invazie.
Tov. putin joaca si el un rol si trebuie sa-l joace pana la capat.
@Decebal
„Cand razboiul se va fi terminat, Ucraina va fi de 10 ori mai militarizata, mai inarmata, mai nationalista si mai anti-rusa, decat era inainte de invazie.” Cu condiția ca UKR să mai existe (ca stat independent) la sf.razb. Altfel….
In condițiile in care noi (US, Nato, UE a.k.a.occidentul) ne-am fixat ca obiectiv înfrângerea RUS, schimbarea regimului politici si chiar demantelarea statului rus cu scopul de a nu mai putea să constituie, ever, o amenințare (Lloyd Austin) mi-e teamă că RUS e „obligată” de situație să update planul la noile condiții.
Acum UKR e aproape distrusă. Deși „proorocirile” main stream media slăveau victoriile epocale ale UKR on daily basis și îi cântau prohodul lui Putin iată că realitatea e diferită.
Așa că God knows cum se va sfârși.
Totuși eu nu aș paria pe faptul că UKR va ieși „întărită” din acest teribil război.
@JB
Ei, tema cu „am fost obligat” parca am mai auzit-o, prin discursurile tov. putin… pana la urma, daca cineva te obliga sa faci ceva ce nu vrei sa faci, inseamna ca e mai abil decat tine…
Planul Marshall a reconstruit o Europa distrusa de al doilea razboi mondial. Ucraina e distrusa, dar va vi reconstruita si,sigur, nu de catre rusia. :)
Invadarea Ucrainei a oferit motivul perfect al decuplarii Occidentului de rusia. Chiar si statele est-europene au ocazia sa se scuture de influenta (mai mult sau mai putin subtila) a rusiei. Decuplarea va mai dura un timp, dar se intampla si e ireversibila.
Tov. putin va reusi sa ingroape „C.C.C.P. 2.0” muuult mai adanc decat ar fi putut-o face Gorbaciov sau Eltin.
@Decebal
Ce să spun ?!? Aveți un optimism molipsitor…..
„Ucraina e distrusa, dar va vi reconstruita si,sigur, nu de catre rusia.” Dacă vă referiți la statul UKR probabil că aveți dreptate. Dar dacă in discuție este regiunea geografică numită Ucraina atunci aș avea unele îndoieli. Mi-e teamă că lucrurile nu vor fi deloc simple.
Știți la sfârșitul razb.RUS tot acolo va fi. Iar pe UKR n-o putem muta la vest de Portugalia chiar dacă Zelensky pare capabil de isprăvi chiar si mai mari.
„Ireversibil, ptr.totdeauna,etc” sunt cuvinte foarte mari iar câteodată am avut surpriza să constatăm că am fost f.optimisti.
„Planul Marshall a reconstruit o Europa distrusa de al doilea razboi mondial.” Vă recomand călduros să citiți un pic pe wiki despre planul Marshall. O să aveți serioase suprize. Vă garantez.
Nu planul Marshall, in sine, ci planurile naționale ale statelor beneficiare (ale mijloacelor financiare pl.Marshall) au produs reconstrucția Europei.
Ideea e că UK a fost cel mai mare beneficiar (26%-30%), FR al doilea (cam 18%) iar DE al treilea (11%). Rezultatele au fost, indiscutabil, in ordine inversă, FR păstrând al doilea loc.
Ba mai mult, prin anii ’60 UK intrase deja in mari probl.ec. Aderarea la UE a fost un marș disperat ptr.a ieși din situația teribilă.
Planul Marshall a fost ceea ce sunt acum fondurile europene, dar mult mai puțin generos.
Domnind peste o populatie inecata intr-un ocean de prejudecati si lipsa cronica de educatie , peste un popor subnutrit intelectual si peste masura de bine hranit cu propaganda comunista, tovarasul Putin este imaginea vie a unui ciclop calcind besmetic peste un popor de orbi. Asa s-a si catarat, alaturi de clica lui , abil , flamind si harnic , in crestetul mujicului prost. In general, rusii nu pot si nici nu vor putea intelege ce s-a intimplat ; nu au unelte pentru asta . Cei ce prezinta pericolul de a intelege sint eliminati sirguincios . Masa amorfa a populatiei Rusiei nu va putea digera elementele de rationalitate ce vor fi aduse in discutie dupa incheierea acestei nebunii fasciste ruse . Iar ce se intimpla azi sadeste semintele de mai tirziu . Generatiile viitoare de rusi nu vor putea fi mai putin revansarde si razboinice , iar suspiciunile nesfirsite ale populatiilor Europei si SUA cu privire la tot ce tine de aceasta etnie, greu de inlaturat .
Vai ce bine spuneti! Din pacate foarte adevarat.
Dincolo de infierarea indreptatita a lui Puitn mi-as dori o analiza mai adinca.
Cum a fost posibil ca Hitler sa aiba atita putere si sa incerce sa distruga lumea? Hai sa zicem ca pe atunci lumea era mai neinformata, mai proasta. Cum e posibil sa se ajunga AZI la asemenea crime? Azi cind exista toate formele de informare. Cind oricine poate sa citeasca, vada, inteleaga cum merge lumea?
Din multimea analizelor citite, care abunda de acuzatii, repet indreptatite, abunda uneori de cuvinte, epitete, comparatii tari, nu am tras nici o concluzie care sa ma ajute sa inteleg.
Cind se vorbeste de criminali vin psihologii si incearca sa analizeze cauzele, copilarie trista, parinti betivi, needucati, apucaturi mirsave, sau chiar boli mintale etc. Ce se intimpla in acest caz? Se pare ca Putin nici macar alcoolic nu e! De altfel multi dictatori au fost antialcoolici. Iata ca asta am putea exclude.
Trebuie sa fie ceva la capatana. Poate faptul ca e pe post de prea mult timp. De asta sunt max 2 mandate in democratii. Puterea te face nebun. Asta-i tot.
Fanatismul de toate felurile și Libidoul de satisfăcut odată ajuns sa ai Putere asupra altor oameni explica absolut totul. Inclusiv faptul că viciile mărunte, caracteristice oamenilor în carne și oase, la fel ca in cazul tuturor celorlalți, nu l-au atins nici pe cel mai mare bărbat oltean care a existat vreodată!
(călcâiul lui Ahile la ei e întotdeauna în bătaia lingușitorilor care la un moment dat ii sacrifică, fie și parasindu l)
Wow!! „Libidoul de satisfăcut odată ajuns sa ai Putere asupra altor oameni explica absolut totul”. Inflatie maxima de psihanalisti specializati in Putin&co.
Great!! :-))
Parerea lui F.Hollande mi se pare ca se apropie de realitate. Citez editat/trunchiat: „Putin este o persoană radical rațională, sau o persoană rațională radical, după cum doriți”, a spus fostul președinte francez, întrebat dacă Putin ar putea dori să extindă conflictul dincolo de Ucraina.
„El are propriul raționament și, în cadrul lui, este gata să folosească forța.
Psihotic, anticrist, schizoid, psihopat, sociopat.
„Azi cind exista toate formele de informare” imi suna, mie, cel putin naiv. In spatiul public, in special atunci cand este vorba de teme majore, nu mai exista informatie bruta, ci doar informatie interpretata (sau cel putin nuantata). Deci, pana la urma, totul se reduce la ce interpretare adopta fiecare.
Serviciile secrete au acces la informatii brute si, daca sunt competente, pot naste scenarii plauzibile, din analizarea informatiilor respective.
Cat despre dictatori, istoria si medicina ne confirma ca toti au avut la radacina un complex puternic si toti au trecut cam prin aceleasi etape, de la marire, catre decadere.
Daca iti doresti o analiza mai adanca, domnule, fa-o. :)
Dar nu mai incerca sa mimezi echidistanta.
Crimele nu se intampla de AZI, lagarele rusesti pentru oponentii politici nu s-au infiintat AZI, invazia Uncrainei nu a inceput AZI, cu acum multi ani.
AZI, insa, a decenit limpede precum cristalul ca avem de-a face cu un criminal kagebist si ca toti cei care i-au acordat sanse, in numele societatii civilizate in care traiesc EI, au gresit flagrant.
AZI, nu mai avem chef de sezatori si de prefacuta echidistanta. Vorbaria despre „cum se poate…” apare cand iti mor idolii, de obicei.
Nu-i alcoolic, dar este „îmbătat” cu idei fascistoid, ultranaționalism ortodox, de silovikii din BORusă. De aici vine toată negura fascist-nazistă a muskalilor
Articolul e corect, evident ca Putler si ai lui se bazeaza pe niste minciuni grosolane, si Raul s-a transferat bine-mersi de la Hitler la Putin si de la nemti la rusi peste 80 ani in forma sa absoluta si criminala. Intrebarea e insa cum? pb rusa va avea acelasi sfarsit ca pb germana? E oare germania o tara democratica si corecta in intregime acum? nu cred, dovada reticenta lor in a ajuta Ucraina, si afacerile veroase cu rusii.. E vorba de ce prinde la sufletul unui popor. Daca prinde militarismul, violenta, ura fata de alte popoare, dictatura, atunci nu prea ai ce face, problema va tot reapare. Rusii nu vor fi niciodata (cel putin in urmatorii 50 ani) democrati, iubitori de libertate si de drepturile omului. Se va putea linisti rusia fara a o ocupa militar? nu cred. In mentalul colectiv al rusilor e aceasta idee fixa de secole ca ei lupta impotriva Occidentului, care e ostil, ca au „dreptul ” la o sfera de influenta in Est, etc. Razboiul din Ucraina va dura mult, va deveni un conflict inghetat sau mai cald, dar nu se va sfarsi in 1 an. Va fi un fel de Afganistan, rezultatul insa sper ca va fi slabirea ambitiilor imperiale muscale.