marți, octombrie 27, 2020

Recomandari de lectura: Doua carti exceptionale aparute la Humanitas (si una in curs de aparitie)

A incerca sa intelegi totalitarismul (comunist si fascist) fara a te ocupa de ideologie inseamna a escamota de fapt subiectul. Teroarea totalitara a fost una determinata logocratic, cei care au practicat-o, o practica inca sau isi viseaza sa o practice, sunt maniaci ideologici. Sunt acei adepti fanatici (true believers) despre care a scris Eric Hoffer. Iata, asadar, un motiv de a saluta aici aparitia a doua carti fundamentale la Humanitas: prima, scrisa de Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu si H.-R. Patapievici (fiecare cu capitolul sau plus o prefata comuna) se intituleaza “O idee care suceste mintile”. Si ce idee… Este vorba de himera comunista, acea mega-fantasma salvationista explorata aici cu acuratete conceptuala si inteligenta morala. Intransigenta principiilor se intalneste in acest volum cu o nedisimulata si total justificata empatie pentru victime. Atunci cand unii proclama necesitatea de a regandi “ipoteza comunista”, aceasta carte este un manifest pentru umanism, bun-simt, pudoare si responsabilitate, valori pe care comunismul le-a calcat sistematic si metodic in picioare, le-a persiflat si le-a negat.

A doua este o carte-marturisire, unul dintre acele strigate ale constiintei ranite care au dat masura trezirii celor care au inteles ca fusera inselati, manipulati, prinsi intr-un infernal angrenaj al minciunii. Este vorba de o serie de dialoguri cu marele ganditor, filosof si matematician, care a fost Imre Toth. Este o carte inrudita cu amintirile unor Arthur Koestler, Margarete Buber-Neumann si Aleksander Wat. Imre Toth s-a intalnit de doua ori cu Diavolul in Istorie: prima data, cu monstrul nazist, a doua, cu monstrul comunist. Pe cel de-al doilea l-a crezut, in elanul idealist al tanarului antifascist, drept Ingerul Istoriei. A gresit si povesteste aici cum a fost posibila aceasta eroare. O carte a unui iconoclast, ori chiar un eretic, un spirit liber si nobil care a invatat din propria suferinta ce sa faci si, nu mai putin important, ce sa nu faci in viata…

In fine, o carte in curs de aparitie semnata de istoricul Cristian Vasile despre ideologie in epoca Ceausescu. Mai exact, despre politicile culturale ale regimului in timpul mini-liberalizarii, despre mistificari si inregimentari, despre non-conformisme reale sau imaginare. Trilogia lui Cristian Vasile despre modul cum a operat dictatura comunista in cultura este, in opinia mea, o contributie esentiala la deconstruirea institututiilor si metodelor prin care s-a obtinut captvitatea gandirii, acea servitute abjecta analizata exemplar de Czeslaw Milosz, de Monica Lovinescu si de Virgil Ierunca.

http://www.humanitas.ro/humanitas/o-idee-care-ne-suce%C5%9Fte-min%C5%A3ile

http://www.humanitas.ro/humanitas/%C3%AEn-via%C5%A3%C4%83-sunt-lucruri-care-nu-se-fac-%C5%9Fi-care-totu%C5%9Fi-se-fac

http://www.humanitas.ro/humanitas/via%C5%A3a-intelectual%C4%83-%C5%9Fi-artistic%C4%83-%C3%AEn-primul-deceniu-al-regimului-ceau%C5%9Fescu-1965%E2%80%931974

Recomandari:

https://www.contributors.ro/global-europa/15447/

https://www.contributors.ro/cultura/o-idee-care-ne-a-sucit-min%c8%9bile/

https://www.contributors.ro/cultura/adep%c8%9bii-fanatici-reflec%c8%9bii-asupra-naturii-mi%c8%99carilor-de-masa/

https://www.contributors.ro/global-europa/vraja-nihilismului-sau-secolul-lui-lenin/

https://www.contributors.ro/cultura/visele-revolu%c8%9bionare-ruse-utopie-teroare-cataclism-social/

https://www.contributors.ro/global-europa/leninismul-lui-ceau%c8%99escu-un-palimpsest-din-balcani-eseu-de-vladimir-tismaneanu-%c8%99i-marius-stan/

https://www.contributors.ro/cultura/socialism-%c8%99i-barbarie-teze-despre-marx-lenin-%c8%99i-stalin/

PS: Reactiile la articolul meu despre unii dintre consilierii d-lui Klaus Iohannis sunt siderante. Neo-legionari, fundamentalisti ortodoxisti, neo-leninisti, dughinisti, ba chiar si un fost disident (Dorin Tudoran, fostul consilier al partidulului voiculescian), se infratesc spre a ma afurisi. Sunt „mercenar”, „burghezo-tismanean”, am o „ereditate incarcata” si cate altele. Sunt inrudit, prin sange, biologic, cu Nikolski si Ana Pauker. N-am dreptul sa vorbesc pentru ca, stiti Dvs, „tatal lui”, „bunica sa”, „Kominternul”, „Radio Moscova” etc etc

Codul genetic ma recomanda in chip inexorabil ca tortionar. Ba mai am si tupeul sa cred ca negationistii Holocaustului sunt negationisti, nu bird-watchers. Barocul comunisto-fascist in actiune. Voi reveni. Oricum, asemena isterii nu-l favorizeaza pe cel care promite liniste si pace, concordie si armonie, fie si in coabitare cu pontocratia. Nici pe consilierul care i-a facut imensul deserviciu d-lui Iohannis cu nefericita propunere ca, in prima zi a presedintiei sale, sa decoreze un simpatizant legionar. Ma refer la gafeurul de profesie Andrei Muraru. Ma intreb daca macar acum acest arivist cu instincte autocrate intelege ce rau i-a facut celui pe care pretinde ca-l consiliaza.

http://www.evz.ro/vladimir-tismaneanu-din-nou-despre-consilierii-lui-klaus-iohannis-funestul-mit-al-zydokomunei-fobii-fixatii-manii.html

http://tismaneanu.wordpress.com/2014/12/24/barocul-fascisto-comunist-in-actiune-fobii-fixatii-manii/

http://www.europalibera.org/content/article/26759232.html

Distribuie acest articol

9 COMENTARII

  1. Mie imi este teama ca se va asterne „linistea” pe scena politica Romaneasca,aceasta afirmatie,nu anunta nimic bun.Sper sa nu se intimple asa ceva.

  2. Ma intreb cat de true si cat de believers au fost cei care au acceptat fara garantii si fara mecanisme de control credibile, ca raul sa fie forta de realizare a unei utopii. Psihologii ar trebui sa-i analizeze ce fisuri si dezordini ascunse aveau in personalitate, ca nu pot sa cred, ca erau doar niste bieti orbi.

    Craciun fericit !

    P.S. Va rog sa ma cenzurati. Nu cred ca am pregatirea necesara sa pun asemenea intrebari, dar nu ma pot abtine.

  3. Buna ziua,

    Multumesc pentru preocuparea constanta privitoare la lectiile istoriei.
    Eu cred ca am putea invata si mai multe din aceste lectii daca am incerca sa le aplicam la statul islamic. Sustinatorii acestuia au acelasi fanatism cu nazistii, fascistii si comunistii si aceeasi atitudine razboinica (cine nu e cu noi e impotriva noastra). Desigur ideologia difera dar e (cred eu) mai bine definita decat ce incearca sa puna pe picioare consilierii lui Putin. Aceasta claritate ar putea fi de folos in efortul de a defini o atitudine fata de miscarile razboinico-fanatice pentru care, din pacate, eu unul nu vad (inca) un sfarsit.

    In general, eu cred ca e nevoie de o abordare de tip psihologic mai degraba decat etic pentru ca fanaticii cred ca etica e proprietatea lor si o „ajusteaza” dupa cum au nevoie.

  4. Legat de recomandări: am achiziționat și citit tot ce a publicat Editura Humanitas, din 1990 până în prezent, fără să constat vreodată o scădere a standardelor sub cel de excepțional. Este – cu certitudine – meritul dlui Liiceanu și al echipei pe care o coordonează. Nu publică lucrările tov. Tismăneanu – honni soit qui mal y pense!

    • Aveti o obsesie, domnule! In plus, nu stiti despre ce vorbiti. Editura Humanitas a publicat Raportul Final, volum editat de mine impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile. Acolo am publicat numeroase carti:

      http://www.humanitas.ro/vladimir-tism%C4%83neanu

      Tot acolo coordonez doua colectii („Zeitgeist” si, impreuna cu Cristian Vasile, „Istorie Contemporana”). Cartile pe care le recomand azi sunt direct legate de colaborarea mea cu Humanitas. In „O idee”, in final, se dau cateva titluri ca recomandari esentiale. Intre acestea, doua carti ale mele. La Imre Toth, pe manseta, endorsement-ul meu. La Cristian Vasile, prefata.

      Astept sa va cereti scuze pentru hartuire. Oricum, pe acest forum nu sunteti binevenit. Puteti disemina ura pe alte bloguri.

  5. Multumiri pentru recomandarea la lectura.

    Re PS: Barocul ‘comunisto-fascist’ (poate ‘national-socialist’ ar fi mai potrivit) uraste adevarul, spiritul critic si, cel mai important, dizidenta. Acel segment nu necesita niciun raspuns, nicio justificare. Libertatea de exprimare nu implica obligatia de a raspunde criticii (mai ales a celei imunde, ad hominem).
    Orice atac la adresa D-voastra este si la adresa lui V Zografi, G Liiceanu, A Plesu, A Oisteanu, M Carneci, A Cornea, A Lazescu, S Gulea, A Pora, C Preda, S Vieru, A Craiutu, I Stanomir si a multor altora (only to name a few).

    Despre cum s-a dat curs apelului lor, nu mai e niciun secret. Insa eroarea lui K Iohannis (inainte de toate) de a se inconjura de oameni ai caror mentalitate a ramas la nivelul ‘USL traieste’ reprezinta un inceput totalmente necorespunzator inceputului sau de administratie.
    Asta, bineinteles, cu exceptia situatiei in care electoratul si-a dorit asa ceva…

    • Straniile aliante post-comuniste, iata un subiect de care ma ocup de decenii si tot raman uluit de versatilitatile si metamorfozele pe care le constat. Era in 1999 cand am publicat, in revista „22” un articol intitulat „Intelectualii si delirul nationalist”. Ma ocupam de degringolada sovina a unora din membrii marcanti ai grupului neo-marxist „Praxis” din fosta Uugoslavie, in primul rand Mihajlo Markovic. Vorbeam acolo si de unele derapaje intre intelectualii romani, inclusiv interventii de presa pe teme precum „monopolul suferintei” exercitat de a anumita comunitate etnica. Am fost tentat sa-l includ in volumul „Scrisori din Washington” aparut la Polirom, am decis ca e mai bine sa astept, sa vedem cum evolueaza oamenii. In unele cazuri, fusese vorba de erori de moment. In altele, de o viziune constanta pe care o promoveaza si azi.

      Da, aveti dreptate, este o unificare intre maniacii conspirationisti obsedati de „Zydokomuna”, neo-leninisti putinofili, dughinisti si neo-protocronisti, exaltati ortodoxisti, intelectuali-canalii, basescofobi incurabili. Sindromul este extrem de revelator. Mai ales ca aceste atacuri, la ora actuala, par sa-i unifice pe Rogozanu, Ernu, Capsali, Zoe Petre, Dorin Tudoran, Andrei Muraru, Ovidiu Hurduzeu, Racu, Platon si alti „prieteni” ai statului de drept. Sarbatori Fericite!

  6. Naivi au fost oamenii de buna credinta, evrei si neevrei, care au crezut sincer ca antisemitiismul e imposibil dupa Holocaust. Atacurile huliganice pe aceasta tema contra domnului profesor Tismaneanu dovedesc ca fiara, departe de a fi murit, e plina de energie si gata sa muste la prima ocazie. Ce ne spun propagatorii urii ? Ca VT ar avea o „ereditate incarcata”, fiind fiu de „evrei kominternisti”, ceea ce pentru ei e aproape un pleonasm ! „Se stie”, nu-i asa, ca „evreii ne-au adus comunismul” ! Ce conteaza faptele ? Ce conteaza analizele istorice minutioase care au demonstrat ineptia unor asemenea teze ? „Se stie” ca „ce naste din pisica, soareci maninca” Fiind predestinat, cum ar fi spus Calvin, profesorul Tismaneanu ar trebui sa-si poarte „vina genetica” in tacere, caci nu „tocmai el, evreul, ar trebui sa condamne comunismul” !

    Pentru antisemiti, Vladimir Tismaneanu este un adevarat scandal, caci luarile sale de pozitie le spulbera stereotipele ! Cind insa acelasi condamna si legionarismul, scandalul ajunge la paroxism : „Cum isi permite iudeul ? El care, din parinti evrei kominternisti…”

    Sa speram ca va veni o zi cind asemenea afirmatii vor parea istoricilor viitorului niste elucubratii nascute din minti bolnave. Atunci se va putea discuta cu o obiectivitate care, din pacate, lipseste astazi admitind evidenta : daca marea majoritate a detinutilor care au suferit in temnitele comuniste au suferit pe nedrept, nu absolut toti au fost nevinovati ! Unii, mai ales printre legionari si demnitari antonescieni, aveau singe pe miini ! Faptul de a fi fost anticomunisti nu-i absolva pe legionari de toate vinele !

    Cind vom ajunge acolo, vom putea intelege mai bine importanta cartii esentale a profesorului Tismaneanu, „Diavolul in istorie”, in care cele doua mari ciume ale secolului trecut, cea rosia si ea bruna (verde in varianta autohtona) sint puse, asa cum trebuie, pe acelasi plan si demascate ca emanatii ale Raului absolut !

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Autor

Vladimir Tismaneanu
Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Colectia Contributors.ro

Carte recomandata

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Carti recomandate de Contributors.ro

 

 

 

Top articole

Cine moşteneşte poporul lui Vadim Tudor?

PSD se transformă treptat într-un fel de Grup de la Cluj transplantat, cu aceleaşi şanse incerte, în climatul exotic de Buzău. Facţiunea...

Racla şi linguriţa. Credinţa la vreme de molimă

La ȋnceputul lunii iunie, doar ce ieşea România de la zăvor, am publicat tot aici un text intitulat “Biserica Ortodoxă la vreme...

Alegeri cu cannabis în Ucraina, vecinul nostru cel mai important (după Moldova, Marea Neagră etc)

Duminică sunt alegeri locale în Ucraina, probabil cele mai importante în regiune pentru noi românii (evident în afară de cele prezidenţiale din...

Tren la aeroport în 2020, tehnologie din 1930

În urmă cu o lună am scris despre posibile soluții la greșelile majore de proiectare ale acestei lucrări, care altfel riscă să devină...

Impostura şi ipocrizia

Strania istorie a domnlui Barangă (ce vine după cea a d-lui Cumpănaşu, care – la rândul ei – o urmează pe cea...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.