Moștenirea deceniului Klaus Iohannis este impasul democratic de acum. România pe care o lasă ca legat succesorului său Klaus Iohannis este un stat a cărui economie şi politică externă au devenit expresia însăși a slăbiciunii noastre ca națiune. Stabilitatea în numele căreia pluralismul şi competiția au fost subminate se dovedesc a fi fost doar o iluzie.
Iar tot ceea ce urmat, din noiembrie 2024 încoace, nu este decât istoria degradării unei democrații fragilizate de cei care ar fi fost chemaţi să o ocrotească. Frustrarea colectivă , interferenţele externe, inepţia instituţiilor de stat au condus, conjugate fiind, la momentul pe care îl traversăm.
Republica este, în România de astăzi, mai degrabă un deziderat. Regăsirea unui drum republican, prin refuzul radicalismului mistic şi al mediocrităţii agresive, pare a fi imperativul ce nu mai poate fi ignorat. Spre a fi apărată, democraţia constituţională trebuie să fie credibilă , mobilizând potenţialul de loialitate civic. O republică slăbită, ezitantă şi izolată internaţional ne poate fi fatală: impasul poate conduce la criza ce ar amenința existența noastră colectivă.
De ce Preşedintele?
În pofida prerogativelor sale aparent limitate, şeful de stat este, în România, instituţia căreia îi revine misiunea de a regla echilibrele însele ale funcţionării Republicii. Preşedintele nu este nici retor limbut şi nici personaj de scenetă live pe tik- tok. Preşedintele devine, în clipele în care destinul i-o cere, însăşi vocea şi voinţa României.
Prin C.S.A.T şi C.S.M ,prin relaţia cu Adunările şi cu Guvernul, ca şi prin instrumentul referendumului, Preşedintele modelează un întreg peisaj : pârghiile formale şi informale îi conferă potenţialul de a interveni, decisiv, spre a garanta domnia legii şi continuitatea constituţională.
Magistratura de Preşedinte trebuie citită ca încununarea unei cariere de angajament în slujba statului. Doar Preşedintele duce pe umerii săi povara alegerilor pe care trebuie să le facă. Doar Preşedintele este chemat să înfrunte, cu curaj şi cu prudenţă, pericolele care ne ameninţă, ca naţiune. Şi doar Preşedintelui îi revine rolul, delicat şi vizionar, de a atrage pe cetăţeni în conversaţia despre vitorul nostru comun.
Preşedintele României întruchipează viitorul republicii înşeşi. Mai mult decât un simplu om trecător, Preşedintele este ,pe durata mandatului său, imaginea vie a statului : responsabilităţile sale aduc cu ele şi încercarea solitudinii.
Preşedintele care îi urmează lui Klaus Iohannis nu poate repeta erorile acestuia . Preşedintele ales nu îşi mai poate permite să ignore naţiunea pe care o reprezintă, după cum nu îşi mai poate îngădui să fie absent, în clipele în care prezenţa sa este vitală. Preşedintele ce va veni are ca principală datorie restabilirea demnităţii magistraturii sale: şeful de stat trebuie să redevină ceea ce îi impune constituţia a fi.
Preşdintele României nu poate abdica de la misiunea sa, aceea de a păstra independenţa naţiunii. Iar o asemenea independenţă nu poate fi asigurată decât prin respingerea limpede a oricărei forme de imperialism rusesc. Suveranitatea noastră trece nu prin izolare, ci prin revigorarea liniei euro- atlantice. Rusia nu este şi nu ne poate fi nici aliat şi nici prieten. A alege această cale echivalează cu o crimă de înaltă trădare.
Preşedintele înseamnă, in ordine simbolică şi legală, republica însăşi, iar o republică nu ne poate cere loialitatea decât garantând libertăţile noastre. Căci doar fondată pe acest contract, republica poate dăinui: prudenţa critică trebuie să ne îndrume, spre a găsi calea spre un viitor al demnităţii umane.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Alta Constitutie! Presedintele are acele functii pe cale le-a dorit Iliescu si pe care se pregatea Bombonel sa le mosteneasca. Cand Base si-a luat rolul in serios a fost suspendat de boieri. Daca Nicuspr iese presedinte( ca Funeriu e clar nu are sanse din pacate) in cat timp credeti ca va fi suspendat?
Dle profesor (in „stiinte” politice)
va propun un exercitiu: inlocuiti nov-2024 (italic) cu:
– „alegeri” 1946
– decembrie 1989;
– „alegeri” 1990;
– „alegeri” 1996;
– „alegeri” din 2000;
– „alegeri” din 2004 ;
… if you really know what this means
„democratie militanta”…. beside „tulburi”/unclear…
Intr-adevar, „moştenirea deceniului Klaus Iohannis este impasul democratic de acum,” dar ma tem ca mediul extern a jucat un rol restrictiv si interferent mult mai mult decat am putea crede. In plus, am impresia ca zodia interferentelor straine inca nu se va termina, mai ales ca unele ingerinte vin de unde nu te-ai astepta. Iata un exemplu nu mai departe de aceasta saptamana, sintetizabil in cateva cuvinte, despre faptul ca ultimul mesaj conteaza si despre cum si-a impachetat observatorul american interferenta in alegerile prezidentiale romane.
Ipocrizia politico-electorala cauta indicii de amestec extern in alegerile prezidentiale in domeniul virtual, rascolind toate postarile pe retelele sociale, dar inchide complice ochii la probele de interferente nemijlocite din realitate. Vicepresedintele Comisiei Federale pentru Alegeri din SUA, James E. Trainor, a excedat neutralitatea imperativa a statutului de observator la alegerile prezidentiale romane si mandatul etic cu care a fost trimis de presedintele american. Trainor nu s-a putut controla sa nu intreprinda actiuni de influentare a scrutinului de duminica. El s-a intalnit joi cu candidatul coalitiei „pro-europene” (de fapt pro-UE), Crin Antonescu, transmitand aparent un semnal ca l-ar prefera pe acesta drept presedinte al Romaniei. Dar semnalul a fost fals, de acoperire a adevaratei preferinte, dupa cum s-a dovedit ulterior. Preferinta reala nu este pentru un presedinte pro-UE, ci pentru un presedinte pro-SUA, adica pentru un presedinte suveranist si hamiltonian (Alexander Hamilton a fost presedinte al SUA), pe linia politica data de suveranistul independent Calin Georgescu, candidatul exclus din procesul electoral prin anularea alegerilor pe care acesta le-a castigat in turul intai al scrutinului din 24 noiembrie 2024.
Trimisul lui Trump s-a intalnit, sambata, cu candidatul AUR, George Simion, cu care s-a intretinut cordial si a facut fotografii comune, postate pe Facebook. Cum ultimul mesaj conteaza, semnalul lui Trainor din preziua votului a fost clar si fara echivoc: Simion este candidatul preferat pentru Cotroceni. Observatorul SUA si-a impachetat ocult interferenta in alegerile prezidentiale romane prin intalnirea nerecomandata si discriminatorie cu doar doi candidati – ori te intalnesti cu toti, ori cu niciunul! – dintre care in mod real doar show-ul de propaganda electorala al ultimei intrevederi a contat. Daca extremistul de dreapta Simion va intra in turul doi, cu atat mai mult daca va fi pe prima pozitie, va fi scandal privind interferenta lui Trainor in alegerile romane: in Romania din partea coalitiei PSD-PNL-UDMR, in SUA din partea progresistilor (Partidul Democrat).
„Iar tot ceea ce urmat, din noiembrie 2024 încoace, nu este decât istoria degradării unei democraţii fragilizate de cei care ar fi fost chemaţi să o ocrotească” Cata dreptate aveti,dle profesor!
Azi statul roman a fost sfidat pe fata de Simion care a spus ca venit sa voteze pentru Clin Georgescu, si de acesta insusi prin prezenta sa toxica la tv.
Ce a facut statul roman din noiembrie pana acum? A deschis niste cercetari penale nefinalizate. Niste procese inteminabile probabil,in loc sa ii aresteze si sa ii judece pe astia rapid. Procurori ,judecatori care au pensii de peste 5000 de euro pe luna,la 48 de ani! Militieni care nu le pasa decat de salariul si zilele lor libere, si pensia la 50 de ani. Asta e statul roman,o rusine!Partidele aur,pot, sos ar trebui interzise si toti extemistii astia sa fie expediazi la Trump care nu mai poate dupa ei.
In Germania partidul extremist Afd a fost scos in afara legii. Dar la noi nu se poate, ca strica ticaloasa coalitie? Si Simion este tot parte a acestei coalitii!!
nu a fost scos in afara legii, ci doar a fost catalogat, de catre un serviciu de informatii, ca fiind … intr-un fel, ce permite supravegherea atenta ; foarte atenta; extrem de atenta, daca nu intima … .
De acord Matrix, maimutoii din AUR trebuiau interzisi sau arestati inca din timpul pandemiei, Georgescu ar fi trebuit ca acum sa aiba cel putin 2 luni vechime in puscarie. PSD ar fi trebuit interzis inca din 2012. Dar cine sa o faca?
Toata sleahta asta de provenienta securist-comunista, toate cloacele de derbedei, impostori si talhari trebuiau sa fie eradicate demult. Se pare ca acest lucru nu poate fi facut in Romania cu instrumente democratice, pentru ca democratia autentica nu exista in Romania. Asa ca eradicarea acestei pegre se pare ca nu poate fi realizata decat prin forta! Dar iarasi, cine sa o faca?
@matrix _ „A deschis niste cercetari penale nefinalizate.”
Foarte probabil, cercetările nu vor fi finalizate niciodată…Sau vor fi finalizate odată cu Dosarul 10 august, sau Dosarul Mineriada, ori Dosarul Revoluției.
Într-o cleptocrație precum este România, Justiția este subordonată cleptocraților. Politicienii sunt doar marionetele cleptocrației, care îndeplinesc o funcție formală. Prin urmare, dosare împotriva membrilor săi pot fi deschise doar când vrea cleptocrația acest lucru (a se vedea Năstase, Voiculescu, Dragnea șamd., care au dorit la un moment dat să dețină atât puterea politică/formală, cât și pe cea informală).
Nu e vina presedintelui.
Elita cleptocrata a fost terorizata de Basescu si LCK.
A reusit sa aduca un presedinte nejucator.
Au un aparat de vot bine uns. Si au gasit cea mai buna gaselita: Ponta/Pinnocchio sau Joha. Normal ca populimea a votat Joha. Mai ales ca venea de la o primarie in care isi facuse bine treaba. Sau asa s-a dat ordin sa se prezinte in mass-media.
Dar populimea nu mai suporta elita cleptocrata si injustitia crasa. Si puteri vecine ce vor sa devina iar stapinele intregii zone (U, Ro, Hu, Serbia, Bg) isi vira coada mai mult decat e de bun simt. Probabil vor sa ajunga iar la Stanbul, visul de aur al imperialismului rus.
Dar SRI,SIE si tov. Guvernescu, ce-au pazit din toamna pina acum? Nu au indexat pensiile, asa cum zice legea? Pai asta nu avantajeaza de loc gruparea pro-europeana…
Ce masuri au luat sa stopeze dezinformarile de pe Tik-Tok etc?
Nimic sau masuri de forma.
Oricum, parerea mea este ca elitele cleptocrate se sprijina pe ajutrorul european pentru turul doi. Asa cum nationalisti se sprijina pe sprijinul Rusiei si SUA…(?!!!)
Presedintele ales va fi un simplu pion international.
„Fereste-ne, Doamne, de cate poate indura romanul!”
Toata speranta e ca SUA si Rusia sa ajunga, iar, la cutite. Altfel, suntem terminati.
” Elita cleptocrata a fost terorizata de Basescu si LCK.” Ce pacat ca nu au reusit sa finalizeze prin arestarea lor pentru multi ani si confiscarea integrala a averilor. Daca se petrecea asta nu mai ajungeam la situatia actuala!
Principala cauza a dezastrului este votul masiv pro PSD la toate alegerile care au avut loc din 90 incoace. Niciodata nu s-a putut realiza o majoritate solida anticomunista in tara asta! Popor majoritar compus din tzoparlani!
Exact de asta o sa castige Simion . Din cauza unui discurs de genul asta .
Eu am asteptat ca la cele 3 „dezbateri” sa fie intrebati candidatii: cate CONFERINTE de presa(NU declaratii de presa!) veti tine in fiecare luna?!
Veti fi dispus a sta ore-n sir in fata jurnalistilor, precum Codruta Kovesi in acea memorabila conferinta de presa?!
Desi Legea 544 ii OBLIGA, nici un demnitar din fruntea unei Institutii publice NU tine LUNAR cel putin UNA Conferinta de presa pe subiecte de interes public!
Ma indoiesc eu ca viitorul presedinte va fi altfel decat dl Iohannis…
In siajul predecesorului Barna – cel care mai deunazi a debarcat USR din propriul guvern, Lasconi pune frana din nou, azi, progresului decisiv al Ro pe drumul eliminarii incompetentei si imposturii de la fraiele Ro. Diaspora are acum ultimul cuvant. Cu siguranta, Ro va capata la finalul acestor alegeri ceea ce merita. Adica, scopul principal al democratiei.
Lasconi are 10 clase sub Barna, a carui imagine a fost murdarita intens si constant de oficinele comunistoide, in care se pare ca ai incredere din moment ce faci astfel de afirmatii. USR nu putea ramane in acel guvern in care sa figureze doar ca element de decor, fara posibilitatea de a face ceva……asa cum dorea Johannis si clica lui de slugi din PNL.
De ce nu putea ramane USR in guvernul ala, ca mie inca imi e tare neclar…A fost mai bine cu Predoiu? De ce numai Stelian Ion putea conduce Justitia? Nu putea USR sa puna un alt ministru (cu Stelian pe post de consilier) si sa reformeze Justitia din interiorul guvernului? Suspecta miopie a USR. Eu vad in Lasconi doar un Barna mai putin dibaci, dar in ambii vad sabotori ai unitatii dreptei.
P.S.
Barna s-a opus cooptarii PMP in acel guvern…tot din cauza Justitiei? Sau pentru a-l putea darama mai usor? Hotarat, lentilele dvs. sunt nepotrivite pentru obiectul USR_Barna. Si pline de pete.
Judex, USR putea pune un alt ministru la justitie, dar daca acel altul facea ce trebuie ar fi avut aceeasi soarta cu Stelian Ion. Johannis, in complicitate cu PSD si gastile corupte din PNL nu au vrut niciun fel de schimbari in justitie, pentru ca o justitie necontrolata politic si competenta le-ar fi afectat interese personale. USR a inteles asta, ca ei sunt in guvern doar pentru a da bine la public si nu vor fi lasati sa faca vreo reforma reala.
Necooptarea PMP in guvern a fost consecinta faptului ca imbecilii de romani identificau PMP cu Traian Basescu pe care-l urau pe baza manipularii constante impotriva PMP si a lui Basescu practicata de oficinele comunistoide Antena 3 si Romania TV. Si Barna stia bine asta si dorea ca USR sa fie popular si neafectat electoral de o asociere cu Basescu.
Dar eu consider asta o mare greseala a lui Barna, pentru ca Basescu a facut multe lucruri bune pentru Romania, a fost de departe cel mai bun presedinte, cel care a luptat cel mai eficient cu mafia de sorginte securist-comunista si asta ar fi trebuit sa fie recunoscuta public de catre USR, cu consecinte pozitive peste ani, cand imbecilii de romani vor realiza cat de bun a fost de fapt Basescu.
1. Daca scopul lui Barna a fost cresterea popularitatii la urne a USR, atunci Lasconi a fost 10 clase peste Barna.
2. Daca respingerea de catre USR-Barna a fost modalitatea USR de a se delimita de Basescu, implicit USR si-a atras si se bazeaza acum pe un electorat selectat dintre detractorii lui Basescu: antieuropeni, economie liberala si politica de dreapta. Motiunea AUR&USR&PSD a fost momentul consfintirii duplicitatij (tradare, de fapt) USR-Barna. Lasconi a preluat duplicitatea de la Barna, singura nu e in stare sa conceapa o strategie, oricat de simpla ar fi aceasta.
3) Motivul invocat opentru incompatibilitatea dintre USR si reformarea Justitiei in cadrul propriului guvern clar contrazice 2: daca USR-Barna vroia reformarea Justitiei, dilua ponderea PSD in guvern prin cooptarea PMP, nu excludea PMP. In plus, lupta pana la capat pentru pastrarea postului de ministru al Justitiei, nu il preda aliantei PSDNL.
USR trebuie sa se reinventeze si ceea ce au facut (tardiv, lasandu-se manipulati de total dezorientata si naiva Lasconi.
@judex _ „De ce nu putea ramane USR in guvernul ala, ca mie inca imi e tare neclar…”
USR a fost îndepărtat cu sprijinul lui Iohannis tocmai pentru că a guvernat onest și începuse să facă reforme.
Revedeți cronologia, vă rog. PSD PNL au fost supărate pe toți miniștrii USR, cu care ziceau că „nu se poate vorbi” pentru combinații.
Voiculescu a organizat concursuri pentru ocuparea posturilor de directori ai marilor spitale, apoi a verificat contractele cu Indistria Farma susținută de PSD PNL. Amintiți-vă scandalul.
Stelian Ion a organizat concursuri transparente pentru ocuparea funcțiilor de procurori-șefi ai Marilor Parchete, care sunt numiți de regulă ca sinecură PSD PNL. Amintiți-vă scandalul.
Drulă a chemat procurorii să instaleze tehnică operativă în propriul birou când veneau colegii de la PSD PNL și-i propuneau „să se combine”. Amintiți-vă scandalul.
Năsui a refuzat alocarea de bani pentru proiecte de „sifonat”, așa cum Vâlceanu de la PNL a cerut, spre exemplu. Amintiți-vă scandalul.
Așadar, USR NU mai putea fi acceptat la guvernare de către cleptocrație, pentru că făcea exact ceea ce a promis, anume, a început înlăturarea ei. Apoi, USR a fost torpilat din interior și din exterior, inclusiv cu sprijinul masiv al mass-media, pentru că reprezenta (și încă reprezintă) un pericol pentru cleptocrație.
Iohannis a ocolit initial partidul castigator al parlamentarelor (PSD) si a format o majoritate in jurul PNL/USR. Tradarea USRBarna si pataniile lui Basescu in lupta cu PSD (suspendarea 322) l-a vindecat ulterior de orice minim curaj. A vazut barna din propriul ochi.
KWI a fost invins (si el) de #sistem,. Barna a fost Brutus, parte din sistem.
Destinul unei republici instaurate de tancurile sovietice in 47 si „revalidate” in 89 prin mineriade este, fara indoiala, eşecul
Hmm….pare ca e o axioma ! De fapt o buna parte dintre cetatenii „republicii” asigura in mod periodic, prin vot, axiomaticul esec !!!
Nu cetatenii sunt „ai republicii”, ci mai degraba sunt captivi „ai republicii”.
Nu i-a intrebat nimeni niciodata daca vor sa fie „ai republicii”, decat sub bastoanele minerilor.
Nu zic ca intreg statul este gresit, sau ilegitim. Majoriatea institutiilor nu au legatura cu forma de guvernamant. Avem aceleasi institutii fundamentale si in republica si intr-un ipotetic regat, in afara de institutia prezidentiala.
Zic ca institutia prezidentiala este canceroasa, in Romania, nu oriunde in lume.
In primul rand pentru ca in Romania nu are legitimitatea istorica si morala necesara.
In al doilea rand pentru ca este foarte, foarte prost facuta. In realitate, conform Cosntitutiei, asteia republicane, buna, rea, cum o fi ea, Presedintele este doar cu putin mai mult decat un notar public.
Dar oamenii au asteptari ca presedintele sa fie un executiv, cum este presedintele american (care lucreaza dupa o cu totul alta constitutie). Iar media, si oamenii de cultura care ar avea datoria sa inteleaga asta si sa explice, explica exact contrariul, intretinand confuzia.
Si atunci se cheltuie energii enorme si inutile intr-un pahar cu apa, dar se si creaza vulnerabilitati pentru Statul Roman, pentru ca fortele straine ostile lucreaza, manipuleaza si exploateaza exact asteptarile false si nerealiste ale populatiei.
Ce a lamurit votul asta:
1. Votul (in)util al PSD pentru Simion a fost doar un camuflaj pentru nostalgicii lui Ilici&Nastase.
2. Campania raresbogdaniana pentru KremlinGeorgescu a fost poleiala pentru fractiunea uselista din PNL.
1&2: PSDNL are o boala cronicizata: tradarea.
3. Lasconi este urmasa lui Barna si a preluat stafeta sabotarii coaluzarii fortelor impotriva imposturii USL_PSDNL. In turul I din 2024, Lasconi a fost aleasa de PSDNL pentru stergerea urmelor implicarii PSDNL in amplificarea subversiva a extremismului si proputinismului in Ro.
BINE scris domnule Stanomir(RESPECT) ca de obicei.Radicalism mistic si mediocritate agresiva?!Pai ati descris tocmai trasaturile de baza ALE VIITORULUI PRESEDINTE al Romaniei,George Simion.Impart deocamdata scepticismul lui CT Popescu referitor la calitatea politicii romanesti, si asa jalnica.Oricum E F GREU si nu vad cum majoritatea votantilor cadavrului politic resuscitat C A ,a lui Pinocchio Ponta sa voteze pt. N Dan.Multumim Ciolacu & comp si „Felicitari”.
Se pare ca deocamdata aproape 4 milioane de romani prefera radicalismul mistic si mediocritatea agresiva,din pacate.Oricum eram aproape sigur ca GS va intra in turul doi, surpriza placuta a fost intrarea lui ND in turul 2 in locul lui CA dupa cum ma asteptam.
Dar paradoxal s-ar putea sa invocam o minune divina si sa ne ne apropiem de radicalismul mistic daca ND va reusi sa cistige.Deocamdata trebuie sa ne resemnam ca daca acea minune nu se va petrece, GS va deveni viitorul presedinte al tarii..Sunt curios,il va numi pe CG prim ministru?!?
F INTERESANTA E CONFESIUNEA LUI VASILE STOICESCU cred ca fost membru de virf al AUR referitor la GS si cei din jurul lui.O sa revin.
Reproduc aici confesiunea domnului VS (regret,poate ar fi trebuit sa nu dezvalui numele complet al dinsului,dar textul e public ca si identitatea persoanei care l-a postat sub forma unui comentariu de pe canalul de youtube happyfish tv,interviul de acum 2 sapt cu GS).Deci:
„Am fost in AUR Belgia si AUR Iasi, am facut campanie pro bono pentru ei, si i-am votat la absolut toate tipurile de alegeri la care au candidat de cand s-au infiintat si pana acum. Am facut compromis cu mine insumi privitor la persoana lui Simion pe care il stiu si la nivel de interior de partid, si cu care am realizat si eu un podcast, nu la fel de aclamat ca acesta sau altele, eu avand o baza de urmaritori modesta. Ce am invatat despre Simion dinauntru si din afara este faptul ca acest om are o ambitie incredibila egalata sau chiar depasita doar de caracterul sau de personalitate cameleonica. Insa chiar si un bun cameleon cum este George Simion, mai devreme sau mai tarziu va fi descoperit. Nici o minciuna nu supravietuieste la infinit. AUR trebuia sa fie asa cum a fost gandit de Claudiu Tarziu un partid conservator, cu accente nationaliste si cu un program economic centrat din pacate pe implicarea masiva a statului in economie, asa cum se intampla si la celelalte partide. In timp insa, nici macar atat nu a mai reusit sa devina. De ce? Simplu: puterea corupe, puterea absolut corupe absolut. Am vazut eu personal cu ochii mei atatia oameni pe care in mod normal nu i-as tolera la mai putin de 50 de metri de familia mea, cu atat mai putin sa-i primesc in casa mea, in starea si cu mentalitatea pe care o aveau la momentul in care eu luam contact cu ei, incat mereu am avut un gust amar in gura cu privire la ceva ce era clar ca erau niste asteptari ale mele mult peste realitatea cotidiana a compatriotilor mei. Am intalnit in AUR si nostalgici comunisti-ceausisti, inclusiv la Simion si Lulea exista aceste nostalgii, nostalgici vadimisti si nostalgici legionari. Toti au fost cumva acaparati de partid, de propaganda sa, de imaginea de Vlad Tepes pe care Simion si-a creat-o mai ales in timpul pandemiei. Una este a discuta si a incerca sa gasesti niste rezolvari la probleme aduse de extrema stanga in ultimii 70 de ani in spatiul public romanesc si european, si alta este sa gasesti chiar in partid elemente de extrema stanga, cand tu ai un statut si te pretinzi a fi un partid de dreapta. Deci de la inceput intre teorie si practica a fost o discrepanta totala. Apoi intre Simion si Tarziu nu a fost pace niciodata, ci doar o pace simulata pentru a nu dauna imaginii partidului. Era o problema de timp pana cand puroiul ar fi explodat. Insa cred ca ceea ce pentru mine cel putin a umplut paharul complet, a fost fix treaba cu care incepe si acest podcast, si anume simularea de catre Simion a unei loialitati fata de acest guru mesianic politic care este Calin Georgescu si pe care sa stiti ca Tarziu nu l-a tolerat inca din 2021-2022 cand Simion a incercat cumva cu japca sa il bage pe o functie de presedinte de onoare in AUR chiar la Iasi intr-o sala unde eram si eu prezent. Tarziu a plecat foarte nervos din Iasi la Bacau in acele momente. Acum tot teatrul pe care Simion il joaca, il joaca cu un singur scop: putere prin orice mijloc. AUR trebuia sa fie o idee de opozitie la neomarxismul ca stil de viata si doctrina intelectuala, insa a ajuns doar o locomotiva pentru Simion si locotenentii sai. Oameni precum Sosoaca, Focsa, si multi altii nu ar fi trebuit niciodata sa fie primiti in partid si in politica din Romania. O miscare de rezistenta impotriva unui curent ideologic de neo comunism s-a transformat intr-un circ telenovelistic. Trist!”
Evident ca dinsul nu mentioneaza nimic in aceasta confesiune despre problema legaturilor cu Rusia lui Putin ale lui GS si a persoanelor din anturajul lui (Lulea si altii) dar ne ajuta sa ne facem o idee despre ce va urma, plus niste explicatii interesante despre ruptura dintre C Tirziu si GS, respeciv despre opozitia lui C Tirziu fata de aducerea in partid a lui CG.Jalnic.
Nu putem sa luam puterea din mainele PSD,PN.L Va dati seama ce tragedie ar fi.Din ce vor mai trai baronii locali ? Va fi o tragedie pentru toata natiunea.La Braila, din 2 in 2 ani, firma a carui actionar este Bunea Stancu ( un mare baron local din PSD care nu sufera regimul de detentie si face arest la domiciliu pentru coruptie )decoperteaza si reasfalteaza unul din bulevardele principale- Calea Dorobanti. Un nod important pe centura Brailei este blocat fara nici un motiv real, fiind nevoiti sa facem un ocol considerabil pe centura de ocolire a orasului.Traiasca baronii locali !
Repetati dela inaltimea presupusei dv. competente mantrele de erodare a unui adevar ce se va contura tot mai evident: „epoca Iohannis’ a fost cea mai buna din istoria Romaniei, dupa cea a lui Carol I. Datele masurabile demonstreaza asta. Dar un profesor ca dv. (la fel ca si multi colegi ai dv.) nu se coboara la acest nivel al demonstratiei stiitifice. Asertiunile umorale ale unuia ca dv. raman la nivelul domnului Becali.
„România pe care o lasă ca legat succesorului său Klaus Iohannis este un stat a cărui economie şi politică externă au devenit expresia însăși a slăbiciunii noastre ca națiune. ”
Cred că unele precizări sunt necesare și îndrăznesc…
Nu poate fi uitat episodul „celor doi elefanți din încăpere” din primul mandat al lui K Iohannis. Cel de-al doilea mandat al lui Iohannis amintește de E Constantinescu, cel care ar fi fost ales „en fanfare”, dar nu a candidat pentru că „a fost învins de sistem”. Iohannis a fost de asemenea învins de sistem, dar a ales să candideze și să se bucure de o prelungă Hakuna Matata timp de 5 ani.
Poate vom afla vreodată dacă a fost corupt, șantajat, amenințat șamd., dar cele două mandate Iohannis au fost substanțial diferite și este onest să subliniem acest lucru, pentru a afla apoi și cauzele diferenței. …Și adevărul este sănătos pentru societate și vindecarea de „slăbiciunea noastră ca națiune”, așa cum este sănătos să spunem clar că anularea alegerilor din toamnă s-a făcut fără un suport legal valid.
În al doilea rând, este absurd să ne prefacem că România este o democrație consolidată și funcțională, un stat de drept în care justiția este independentă. România este o cleptocrație, guvernată de peste 35 de ani de o grupare de sorginte securisto-comunistă al cărei obiectiv fundamental este trecrea în mod fraudulos a unei cantități cât mai mari de resurse din averea publică în proprietatea privată a cleptocraților și a apropiaților acestora, fără a suferi sancțiuni legale. După cum a spus K Iohannis, România este un stat eșuat.
Dacă evităm sistematic să spunem adevărul pe de-a-ntregul, nu putem fi credibili nici atunci când vorbim despre nocivitatea extremiștilor „suveraniști” de tip Gorgescu-Simion asupra României. Iar cetățenii sancționează ipocrizia aceasta la vot, din convingere, naivitate, sau revoltă.
PSD-PNL reprezintă marionetele cele mai reprerzentative ale cleptocrației în acest moment, iar ele girează jaful din averea publică, ce se află în mod fundamental la originea transformării României într-„un stat a cărui economie şi politică externă au devenit expresia însăși a slăbiciunii noastre ca națiune”. Nu Iohannis, cu toate greșelile lui, a dus România în starea aceasta mizerabilă socio-economic și irelevantă pe plan internațional.
KWI a spis ca suntem un stat esuat, eu afirm ca acum suntem un stat pierdut sub obladuirea unor impostori si parveniti. Diaspora nu vede nu aude inca ce trebuie, adevarul si nu propaganda sulfuroasa.
Finala prezidențială se va disputa între naționalistul-ortodoxist-legionar George Simion care a obținut 41% din voturi( din care 61% în diaspora!) și progresistul de rit francez Nicușor Dan care a obținut 21%. Ca părere, diferența de 20% nu se poate recupera mai ales că Ponta a obținut vreo 13,5%. Ne așteaptă o lungă perioadă de destabilizare politică care poate duce la orice, inclusiv la un regim autoritar naționalistul-ortodoxist-legionar.
Ne-a luat dracu’ mințile.
Dumnezeu să ocrotească România că noi nu suntem în stare.
„Mediocritate agresiva”, suteti mult prea bland, privirea (as fi vrut sa zic bovina, dar poate e prea mult) si incapacitatea de a lega o fraza, indica mai degraba nulitate. E greu de crezut ca acesta persoana a citit vreodata o carte sau a mers vreodata la un spectacol de teatru sau concert. Participarea sa la un dineu sau festivitate alaturi de Macron sau regele Charles ar fi probabil un spectacol in sine.
Dar faptul ca am avea o nulitate presedinte n-ar fi cel mai grav lucru. Acest individ este considerat la Kiev spion rus. Nu va fi acceptat in veci la negocierile de pace cu Ucraina (si asta dupa ce cu greu am fost acceptati la Paris, iar Bolojan reusise cat de cat sa dreaga busuiocul). Nimeni nu-si poate asuma riscul ca CSAT-ul unei tari membre NATO sa fie codus de un spion rus. Acest lucru echivaleaza practic cu iesirea noastra de facto din NATO. Vom avea un rol pur decorativ, la fel cum Ceausescu era pur decorativ in Tratatul de la Varsovia. Iar daca situatia va escalada, sa nu aveti niciun dubiu ca nu vom fi pionul de sacrificiu, o moneda de schimb pe care SUA si NATO o vor putea ceda fara prea mari regrete.
Mult timp nu am crezut ca AUR ar fi finantat de Rusia, dar dupa modul in care s-a facut campanie pe retelele sociale, e clar ca nu poate fi altfel. Toate partidele si candidatii din Romania au investit masiv in retele sociale, dar unul singur a avut succes, pentru a stiut exact cum sa tinteasca. Nu este nici pe departe ceva simplu, iar succesul nu poate fi intamplator. Daca o astfel de expertiza ar fi existat in Romania, ar fi beneficiat si alte partide sau personalitati de ea. O singura tara detine aceasta expertiza la un asemena nivel, Rusia. Zambetul ironic al lui Peskov cand vine vorba de Romania nu e deloc intamplator, stie ca batalia e deja castigata. Suntem pe cale sa ajungem intr-o situatie mai proasta decat Moldova.
>Preşedintele care îi urmează lui Klaus Iohannis nu poate repeta erorile acestuia
Cel mai probabil lui Iohannis îi va succeda oribilul George Simion. Orice om rațional îl va regreta foarte mult pe ternul dar civilizatul Iohannis. Comparația dintre pro europeanul și ultra civilizatului Iohannis pe deoparte, şi George Simion, putinist eurofob, e de la sine redundantă. Aţi aruncat cu noroi (din plictiseală, răutate sau amuzament) în Iohannis și v-aţi trezit cu d-alde Simion în locul lui (Simion, cunoscut șef de galerie microbistă de fotbal în Ghencea cu numele de „Bulbucatul”).
Please enjoy your new, incoming President, I guess he’s someone that you fully deserve.
Cu totul de acord. Cu denigrarea continua a lui Iohannis, presa (y compris profesorii de la scolile de stiinte politice) a demonstrat ca este in adevar a patra putere in stat. Ati reusit domnilor, ati facut schimbarea, il veti avea pe Simion (Georgescu). Material de lucru pentru 5 ani.
L’elisir d’amore 04/05/2025 La 21:56
„Destinul unei republici instaurate de tancurile sovietice in 47 si „revalidate” in 89 prin mineriade este, fara indoiala, eşecul.”
Iata cum, in cuvinte putine, se poate exprima esenta „republicii” in care traim.
Felicitari, stimate domn!
Așa este, comunismul a fost adus de tancurile lui Stalin, azi putinismul este adus prin voturile democratice ale românilor! Românii s-au săturat de Europa și vor un regim pro-rusesc. Da românilor din diaspora care ați votat 61% pentru pro-rusul Simion, nu vă place în Europa…poftim… puteți merge în Siberia. Ne-a luat Dumnezeu mințile.
Stimate domn care semnati Lucifer,
va urmaresc de ani de zile comentariile serioase pe care le postati pe acest forum. Si le apreciez!
Cu vreo doua-trei decenii in urma cineva definea votul universal ca fiind „un instrument de sinucidere vesela”. Cum comentati?
Toata stima.
Diaspora din Rusia si UE a votat Simion. In restul lumii – cele doua Americi, Asia, Australia,…a castigat detasat Nicusor Dan.
Diaspora a votat cum a vrut, dar consecintele le tragem noi din Romania. Si nu vor fi putine.
Pe scurt: Predoiu prim-ministrueuro sare la 5,03
pe si mai scurt
simion presedinte, euro sare de 6.00