Un personaj cunoscut mai ales ca șef de galerie de fotbal, lipsit de apetența muncii, implicat în schimb în numeroase scandaluri, nu doar că a avut tupeul să candideze la cea mai înaltă poziție de reprezentare a statului, ci chiar a obținut de două ori mai multe voturi decât celălalt candidat, medaliat cu aur la două olimpiade de matematică, doctor în matematică, cu o impresionantă activitate profesională și civică, primar al celui mai mare oraș al țării pe care l-a salvat de la consecventa lui mutilare. Un om de bun simț care privește la ce se întâmplă trece printr-o disononanță cognitivă. Cum arată societatea în care un zurbagiu susținut de personaje dubioase este preferat unui performer intelectual și civic și de o cinste probată ani la rând?
Dar acestea sunt faptele. Actuala competiție electorală nu este de gândit în termenii bunului simț, ci ai confruntării dintre două lumi. Cea a lui George Simion reprezintă resurecția fostelor rețele de putere ale național-comunismului, doritoare prin acest asalt „final” să marcheze trecerea a 35 de ani de la Revoluție.
Rolul lui Ilie Bolojan pentru scrutinul din 18 mai
Nicușor Dan deja a anunțat că ajuns Președinte, dorește să-l numească pe Ilie Bolojan prim-ministru. După preluarea interimatului prezidențial, Ilie Bolojan a devenit politicianul cu cea mai mare credibilitate. Conform sondajului AtlasIntel de la sfârșitul lunii aprilie a.c., favorabilitatea lui Bolojan era de 57%, la mare distanță de a lui George Simion, de 34%. Actualul Șef al statului are imaginea unui demnitar cu experiența administrativă și cu respect față de exercițiul democratic. El a demonstrat că un Președinte poate favoriza stabilitatea și poate îmbina siguranța statului cu transparența. Cu cele mai înalte funcții ale statului ocupate de Nicușor Dan și Ilie Bolojan, un tandem al decenței, România ar deveni mai onorabilă.
S-a pus întrebarea dacă sprijinul dat de Ilie Bolojan lui Nicușor Dan în timpul campaniei electorale încalcă obligația constituțională a neutralității Președintelui. Tema a fost rezolvată atunci când Bolojan a enunțat public susținerea lui Crin Antonescu. Citez răspunsul lui Bolojan când a fost chestionat de ziariști: „Nu am încălcat-o [Constituția] şi eu niciodată nu am fost un ipocrit de când sunt în politică, de 20 de ani”; … „instituţia Preşedinţiei nu a fost implicată deloc în campania prezidenţială, şi asta o să fac până în ultima clipă, din respect pentru cetăţenii României, din respect pentru opţiunile lor diferite …”; … „Omul Ilie Bolojan are dreptul la opţiune”[1].
Concluzia, cel puțin de etapă: „omul” îl poate susține și pe Nicușor Dan când nu implică instituția prezidențială. Ilie Bolojan a și făcut-o, anunțând public că-l votează.
O ecuație complicată și pentru un matematician: condamnarea corupției și colaborarea cu PSD și PNL
La prima sa dezbatere televizată, la Euronews, Nicușor Dan a afirmat că și-ar dori un guvern de uniune națională. Imediat după preluarea mandatului va chema la discuții „cele patru partide pro-occidentale” și minoritățile naționale[2]. Cum între partidele invocate se află și coruptul PSD, și părtașul PNL, susținătorii lui George Simion din sală au ironizat gălăgios luarea în considerare a partidului fostului premier Ciolacu.
Nicușor Dan va avea de colaborat cu Bolojan din poziția acestuia de viitor lider al PNL și va avea nevoie de înțelegeri și cu PSD. Formațiunile izolaționiste[3] au în Parlament 149 de voturi, PSD un număr de 122, iar o majoritate se obţine cu 233 de voturi. Chiar dacă conducerile celor patru partide pro-occidentale vor ajunge să coopereze, conivențele subterane dintre profitorii PSD, PNL și AUR vor pune obstacole redutabile unei guvernări reformatoare[4]. Deși una dintre temele cheie ale alegerilor prezidențiale a fost cea a corupției, victoria lui Nicușor Dan poate fi cel mult una a stabilității, în oglindă cu dezordinea și violența pe care le-ar aduce liderul AUR. În actuala configurație parlamentară, victoria Nicușor Dan este în primul rând una a salvării a ceea ce România a câștigat până acum. În interviurile și dezbaterile avute în aceste zile, Nicușor Dan îmi pare a fi vorbit ținând cont de ce îl și ne așteaptă, deși nu a elaborat explicit asupra situației.
Votul din Harghita, Covasna și Mureș. Maghiarii pot conta din nou
Nicușor Dan va avea de colaborat și cu UDMR și alte formațiuni maghiare, și în perspectivă, dar și acum, imediat, înaintea confruntării din 18 mai. Votul maghiarilor poate face diferența în competiția dintre el și izolaționiști.
În județele cu puternică prezență maghiară, Crin Antonescu, a cărui susținere a fost promisă de UDMR în cadrul înțelegerilor din coaliția de guvernare, a dominat alegerile. El a obținut în Harghita circa 74% din voturi, iar în Covasna cca 61% voturi. În județul Mureș, Crin Antonescu a fost primul cu cca 36% din voturi. În cele trei județe, ceilalți doi candidați, George Simion și Nicușor Dan, au însumat, în această ordine, o cifră apropiată de proporția românilor: circa 16,5% voturi în Harghita, 27% voturi în Covasna și 49% în Mureș[5].
Cifrele arată că ampla majoritate a maghiarilor a votat ce i-a îndemnat conducerea UDMR. Românii din zonă, receptivi la ieșirile xenofobe ale liderului AUR, au acordat votul lor mai ales lui George Simion. Totuși, evaluările arată că circa 10% dintre maghiari l-au votat și ei, pe 4 mai, pe liderul AUR[6]. Aceasta, deși Simion, un vocal antimaghiar, a fost unul dintre liderii acțiunilor de profanare a cimitirului eroilor maghiari din Valea Uzului[7].
Explicația votului de-a dreptul masochist este rezonanța „suveranismului” lui Simion cu suveranismul declarat al lui Viktor Orbán. Comentând o declarație a lui George Simion privitoare la lupta lui pentru o „Europă a națiunilor, o Europă creștină”, premierul ungar a transmis la trei zile după primul tur al alegerilor un mesaj pentru care liderul AUR avea de ce să-i mulțumească: „Românii pot conta pe maghiari în lupta lor pentru creștinism și suveranitate!”[8].
La nici o zi distanță, Kelemen Hunor, președintele UDMR, a dat premierului o replică usturătoare. Un citat suficient: „Transilvania ar trebui să fie în siguranță, cel mai important lucru este ca instituțiile noastre să aparțină identității noastre, George Simion nu este suveranist, este iluzionist, nu este un creștin, este un șarlatan, în fiecare nerv el reprezintă principiul că maghiarii nu au loc în România”[9].
Rezultatele de la primul tur al alegerilor prezidențiale arată importanța județelor Harghita, Covasna și Mureș pe harta competiției din 18 martie 2025. Întrucât pentru etnicii maghiari ascensiunea politică a lui George Simion constituie un pericol concret, majoritatea îl vor vota pe adversarul lui[10]. Însă miza în aceste regiuni este o cât mai amplă mobilizare a maghiarilor. Capacitatea lor de a se pune în mișcare a fost probată în anul 2014, când prezența la vot în Harghita a fost cea mai ridicată din țară, de cca 80%, iar în Covasna, de cca 78. Acum, în turul I al prezidențialelor, prezența la vot în cele trei județe a fost, din contră, printre cele mai mici.
Dacă la 18 mai, în turul II, maghiarii din cele trei județe s-ar mobiliza precum au făcut-o în anul 2014, participarea lor la vot îndreptându-se spre 80%, ei i-ar aduce lui Nicușor Dan câteva sute de mii de voturi în plus față de contracandidat. Până în acest moment, Bisericile maghiare din Transilvania au dat declarații ce-și îndeamnă credincioșii să voteze candidatul „care respectă drepturile și valorile tuturor cetățenilor” și „garantează menținerea României pe calea europeană”[11]. Ar fi necesar ca Nicușor Dan să arate la rândul lui că dincolo de indiscutabila lui bună credință, cunoaște și are în vedere specificul problematicii maghiare. Pentru maghiari, victoria lui Nicușor Dan este chiar garanția securității lor.
Victoria lui George Simion ar fi ultima etapă a resurecției fostelor rețele de putere ale comunismului
Există o rețea de oameni și de interese care leagă PSD, AUR, S.O.S. și POT. Unii dintre aceștia ocupau poziții reprezentative în PSD, iar astăzi servesc ideologia izolaționistă care i-a lansat politic pe George Simion, Călin Georgescu, Diana Șoșoacă și Anamaria Gavrilă. Este cazul lui Cozmin Gușă, secretarul general al PSD între 2001 și 2003, unul dintre cei mai sistematici promotori ai discursurilor de tip „suveranist”. Fiul lui cel mare, Andrei-Cosmin Gușă, a fost ales deputat în 2024 pe listele S.O.S. România. Sebastian Ghiță, deputat din anul 2012 pe lista PSD, a fondat postul România TV, principal mijloc de propagandă a AUR. Ninel Peia, fost deputat PSD a ajuns senator pe listele S.O.S. după ce s-a distins prin propaganda sa anti-vaccinistă. Este un mic eșantion care pălește în fața a ceea ce oferă mai general presa – de la neobositul Valeriu Nicolae până la grupuri de investigații precum Snoop.
Cultura care unește aceste grupări politice este cea a național-comunismului. Fundația Europeană Titulescu condusă de fostul premier PSD, Adrian Năstase, găzduiește VIP-uri securiste, precum Ristea Priboi și Filip Teodorescu și pe noii ideologi ai discursului putinist și antiucrainean, precum Adrian Severin și H.D. Hartmann[12]. Fundația l-a invitat să vorbească la lansarea unei cărți a fostului ofițer de securitate Vasile Mălureanu, pe generalul maior (R) Radu Theodoru, investigat de DIICOT sub acuzația unei tentative de lovitură de stat în favoarea lui Călin Georgescu.[13]
În ultimii ani, revenirea în spațiul public a slujitorilor de altă dată ai regimului comunist a devenit mai agresivă. În anul 2022, Ministerul Afacerilor Interne a limitat accesul liber la documentele care fac parte din Fondul Arhivistic Național. Istoricii au protestat, organizații de drepturile omului li s-au alăturat, dar măsura de inspirație securistă a rămas.
În anul 2022, rechizitoriul Parchetelor Militare în „Dosarul Revoluției” a exonerat complet fosta Securitate, în ciuda probelor strivitoare împotriva ofițerilor care au făcut în decembrie 1989 peste 4000 de victime, morți sau răniți[14]. În excepționala campanie de susținere a acestei falsificări grosolane a fost implicat chiar Institutul Revoluției Române, condus de un apropiat al PSD care a făcut pușcărie pentru traficarea certificatelor de revoluținar.
În luna iulie 2023, Înalta Curte de Casație i-a achitat pe ofițerii de securitate care-l torturaseră pe inginerul Gheorghe Ursu, cu argumentul că nu există probe din care să rezulte folosirea în anii 1970-1980 a brutalităților împotriva persoanelor anchetate. Judecătorii ÎCCJ au susținut că statul comunist renunțase în ultimele decenii la reprimarea prin violență a opoziției față de regimul politic. După anul 1965, scriu în hotărârea lor Înalții magistrați, s-a apelat exclusiv la temperarea și controlarea opozanților, la influențarea pozitivă a persoanelor ori la urmărirea informativă, la filaj și interceptarea corespondenței.
În anul 2019, doi istorici angajați la CNSAS au lansat teza că torturarea îngrozitoare a deținuților în închisoarea din Pitești constase în reglări de conturi practicate de deținuții legionari sadici.[15] În 2021, cei doi istorici care promovaseră infama teză au fost invitați să predea la Academia Națională de Informații. Peste un an, Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere din SRI a ridicat un monument în onoarea foștilor securiști în chiar Cimitirul Eroilor din Pitești.
Seria de fapte pe care o invoc demonstrează că la 30-35 de ani de la Revoluție s-a produs o resurecție a fostelor rețele de putere ale comunismului. După ce ei învinseseră în afaceri și în controlul unor puncte sensibile ale statului (precum serviciile de informații), au înaintat spre rescrierea istoriei ca să obțină și victoria simbolică.
Ridicarea brutală în prim planul vieții politice, astăzi, a unor partide precum AUR, S.O.S., POT și a unor manechine politice precum Călin Georgescu, Diana Șoșoacă și George Simion este ultima contestație, și cea mai înaltă, a răsturnării de putere din 1989. A fost posibilă întrucât a fost susținută de veteranii din Securitate, de vârfurile militare și miliție de altădată și de mai tinerii promovați de ei în ultimele decenii, de afaceriștii a căror avere a fost posibilă prin aservirea statului. Intervenția rusă este un factor extern care exploatează noua platformă politică, în timp ce comunitatea care țintește puterea a intrat în această mezalianță pentru propriul interes. George Simion și lumea lui au resuscitat, ca să convingă, marotele național-comunismului. Paradoxal, resurecția fostelor rețele de putere ale comunismuluieste blurată prin orientarea atenției la pericolul legionar. Ideologia izolaționiștilor este legionară, dar ea a fost preluată timp de decenii, până la detalii, de național-comuniști și național-securiști. Oameni precum Călin Georgescu, promotorii și finanțatorii lui, au ieșit din spuma vechilor structuri, nu din Zelea Codreanu, Moța și Marin, aflați la subsolul ideilor exhibate acum. Însă da, mai tinerii George Simion, Diana Șoșoacă și Anamaria Gavrilă, deși nu au pierdut legătura cu solul național-comunist pe care au crescut și-l slujesc[16], aduc mai la suprafață subsolul legionar.
Toți, de la Călin Georgescu la șeful de galerie care se imaginează astăzi șef al statului sunt un fel de întrupare kitch a celor două ideologii violente din care s-au hrănit.
Nicușor Dan și Ilie Bolojan întrupează decența și bunul simț.
Note:
[1] Vladimir Ionescu, „Ilie Bolojan consideră că nu a încălcat Constituția când s-a afișat alături de Crin Antonescu: « Omul Ilie Bolojan are dreptul la opțiune »”, Hotnews, 28 aprilie 2025 (https://bit.ly/3SB7zhb).
[2] https://hotnews.ro/dezbatere-george-simion-nicusor-dan-euronews-alegeri-prezidentiale-1968404.
[3] Prefer termenul „izolaționist” celyui de „suveranist”. Suveranitatea înseamnă o serie de atribuții ale statelor compatibile cu dreptul internațional. Ideea unei suveranități care ar permite guvernelor să decidă orice (cum ar fi brutalități asupra propriilor cetățeni sau ai altor state) este incultă și perversă. Acel Drept spe care statele se obligă să-l respecte poate fi și dreptul organizațiilor regionale, precum UE și NATO.
[4] Nicușor Dan și Ilie Bolojan pot fi vocea unui proiect de reformare a Partidului Național Liberal care-i legitimează pe ei în timp ce întărește partidul.
[5] Detaliat: în Harghita, la circa 83 % etnici maghiari și 16% români, Crin Antonescu a obținut 74,07%, George Simion 9,5 % 3, iar Nicușor Dan, 7,92 %. În Covasna, unde sunt circa 73% maghiari, 61,11% din voturi au mers la Crin Antonescu, 16,91 % la George Simion și 10,74 % la Nicușor Dan. În județul Mureș (circa 38% maghiari, 53% români și 7% romi), voturile s-au distribuit: 35,79 % pentru Crin Antonescu, 32,86 % pentru George Simion și 16,25% pentru Nicușor Dan. cu o prezență la vot de 38,56%.
[6] Conform unor informații din surse distincte, încă în prelucrare.
[7] Cât de sensibil este subiectul cimitirului din Valea Uzului a demonstrat Péter Magyar, liderul opoziției de la Budapesta. El l-a acuzat pe prim-ministrul Orban că i-a trădat pe maghiarii din România susținându-l pe George Simion; adică, pe cel care „a dansat anterior pe mormintele maghiarilor din cimitirul de la Valea Uzului, a distrus memoria secuiască și și-a bătut joc de strămoșii noștri morți”. Péter Magyar a anunțat că în semn de protest, din 14 iulie, va parcurge pe jos drumul de la Budapesta spre Oradea (https://bit.ly/3SEw3Gl).
[8] „Mesajul lui Viktor Orbán despre alegerile din România. Ce asigurări a dat premierul maghiar”, DIGI24, 9.05.2025 (https://bit.ly/43nD5pb).
[9] Viktor Orbán avea să revină: „…guvernul maghiar consideră că poziția UDMR este decisivă, iar în chestiuni de politică națională, interesul maghiarilor din Transilvania este indicatorul” (https://bit.ly/3FbYetb).
[10] La 5 decembrie 2024, Bisericile maghiare din România au adoptat o declarație comună eu privire la alegerile prezidențiale din 8 decembrie prin care-și îndemnau enoriașii să voteze candidatul contrapondere la forțele politice extremiste.
[11] Versiunea originală în maghiară, aici: https://bit.ly/4jP8vur.
[12] Vezi un eveniment exponențial: https://titulescu.eu/2016/03/in-apararea-ordinii-constitutionale-perspectiva-unui-ofiter-de-informatii/.
[13] Vezi https://bit.ly/4diqcQK.
[14] Vezi în acest sens Andrei Ursu, Roland O. Thomasson, Madalin Hodor, Trăgători și mistificatori. Contrarevoluția Securității în decembrie 1989, Polirom 2019.
[15] Pentru detalii: https://www.observatorcultural.ro/articol/rescrierea-fenomenului-pitesti/.
[16] Dar iată, Marius Lulea, vice-președintele AUR, care la revoluție avea 10 ani, a ținut recent să laude „realizările” comunismului și pe abominabilul Nicolae Ceaușescu (https://bit.ly/4jSWd4v).
Sa nu vindem pielea ursului din padure!
Intii sa castigam alegerile, apoi vom vedea.
Chiar dacă mulți dintre noi resimt dureros distopia în care trăim ca dintotdeauna, puțini, foarte puțini sunt dispuși să-și deranjeze cu ceva confortul grotesc al cotidianului, să treacă la acte contestare, de împotrivire civică, simptom ce ar trebui să pună teme de cercetare pentru un sociolog. Alegerile pot fi asemenea acte de corectare a realității. Deși atmosfera tumultuoasă a acestei ediții electorale a răscolit straturi profunde ale societății am încă dubii în privința unei finalități optimiste. Suntem o lume care pune mai degrabă preț pe rama de aur a ochelarilor decât pe lentilele alese corect după dioptriile potrivite.
Când transferul unui fotbalist mediocru este de sute de ori mai scump decât premiului Nobel, poți să-ți dai seama ușor cu ce criterii suntem evaluați și cât valorăm fiecare în mercurialul zilei.
Decența nu poate rezolva politic mai nimic. Mai degrabă ar fi vorba de responsabilitate, nu numai a celor doi, dar și a întregului spectru politic. Cei doi ar putea asigura de doi bani speranță, dar speranța și încrederea ar trebui recâștigată la nivelul întregii societăți. Sunt destul de sceptic că cineva poate oferi o soluție „minune”. Ba chiar mi-e frică de cei care susțin că există soluții „minune”. Repet, este nevoie de speranță, încredere și responsabilitate. Și mai ales de multă muncă și de puține vorbe.
Sunt convins ca orice cetatean roman, indiferent de etnie si de limba vorbita, doreste o dezvoltare a comunitatii maghiare din Romania.
Dincolo de etica, morala si de orice alte considerente din aceasta categorie, diversitatea inseamna putere. O comunitate maghiar puternica, cu o cultura proprie vibranta si legaturi serioase cu Ungaria si cu alte comunitati similare din lume este o valoare pentru Romania.
Nicusor Dan nu ar avea de fapt de ce sa vorbeasca despre aceasta, pentru ca orice om normal intelege ca democratia este capabila sa asigure fiecarei comunitati siguranta si perspective.
E inadmisibil să avem emoții la această finală decisivă pentru viitorul țării. Legile electorale impuse de PSD-PNL începând cu alegerea primarilor în primul tur diminuează puternic libertatea alegătorului de a spune public, mai ales pe Social Media, cu cine votează și de ce.
E ceva suspect aici. Toată campania mediatică de până acum a fost alterată, a sunat ca dracu, pe invers, redusă practic la amenințarea că va fi rău cu Simion (putinistul, legionarul, unionistul, suveranistul), nu argumentând că va fi bine cu Nicușor!
Or, electoratul nostru vrea să știe, în primul rând și în primul rând, CE NE DĂ candidatul.
Excelent articol, felicitari.
„Sebastian Ghiță, deputat din anul 2012 pe lista PSD, a fondat postul România TV, principal mijloc de propagandă a AUR”
Asta dacă treceam peste faptul că tov. Predoiu a fost validat prim-ministru și mergeam dincolo de titlu.
Nu mai insist a (n+1)- a oară despre Kelemen, Predoiu, Ciolacu și protocolul lor. Măcar Ciolacu s-a retras!!
Ar fi interesantă o analiză a unui alt autor Contributors.ro, tot bihorean :)
(Revenire) A apărut !!
Daca vor vota cu Nicusor Dan si cei nehotariti + cei care nu au votat deloc, el va fi presedinte, nu George Simon.
Domnule Andreescu, vă mulțumesc pentru analiza detaliată a factorilor care ar putea afecta șansele celor doi candidați.
Aș fi curios să aflu cum anticipați cã va arăta votul diasporei în turul 2 al alegerilor prezidențiale.
În urma parcurgerii textului dumneavoastră, mi-am revizuit probabilitatea ca domnul Nicușor Dan sã fie ales președinte de la 59% la 67%. Recunosc că aceste cifre sunt cumva scoase din fes, iar actualizarea procentului nu a fost facută cu rigoare.
Am încercat să țin cont de principiile enunțate de cãtre Philip Tetlock, cercetãtor în domeniul psihologiei prognozei, pe site-ul organizației pe care a fondat-o:
https://goodjudgment.com/philip-tetlocks-10-commandments-of-superforecasting/
Recunosc că încă nu am reușit să citesc cartea „Super prognoza” de Philip Tetlock, dar câteva idei extrase din ea, de care am dat pe ici-colo, m-au convins că merită citită pentru a putea înțelege mai bine lumea spre care ne îndreptăm.
Voi continua să-mi ajustez prognosticul în baza noilor informații pe care le voi afla, ținând cont și replica unui personaj din povestea „Paracelsus” de Arthur Schnitzler: „Memoria înșeală aproape la fel de mult cât speranța.”
>replica unui personaj din povestea „Paracelsus” de Arthur Schnitzler: „Memoria înșeală aproape la fel de mult cât speranța.”
Într-adevăr. Ambele sunt fațete ale wishful thinking-ului. Suntem înșelați de așteptările noastre (adesea neîmplinite)
N-aș vrea să fiu vreo Mafaldă, cum am mai fost în 1996, dar domnul Bolojan și domnul Dan vor avea o misiune extrem de dificilă. Un meteorit gigant va atâna de gâturile lor. El poartă mai multe nume: Securitatea (veche și nouă)+Miliția (veche și nouă)+televiziuni patronate de oligarhi (ex-securiști sau delatori)+Instituții nereformate 35 de ani)+parlamentari oportuniști+popor puțin educat (îmi cer scuze pentru minoritatea, evidentă, care confirmă regula).
Cu profesori din „pădure” cărora li s-a schimbat doar apelativul (DOMNULE în loc de TOVARĂȘE) era greu să se schimbe năravul elevilor școliți acolo. S-a văzut asta la Mineriada 13-15 iunie 1990, dar mai ales mult mai târziu pe 10 august 2018.
După cum am văzut, tovarășii Gorbaciov și Iliescu, pescuind în apa tulbure-însângerată a lui Decembrie ’89 au reușit să aducă la „butoane” eșalonul 2 al PCR cu toată pletora comunistă, cot la cot cu securiștii și milițienii tovarășilor Postelnicu și Vlad. Măgureanu și arogantul ministru al apărării Stănculescu (avioane din hârtie) au fost prezenți în completul de judecată la mascarada ordinară de proces al „somităților” dictaturii proletare.
Mircea Crișan avea o vorbă: „Cubanii cu rușii și rușii cu banii”. Sigur că în 1989 noi am fost cubanii. Și după 35 de ani în loc de democrație avem o sinistroză de demmocrație.
Mă tem.
Și mă rog. Poporul ăsta merita mai mult.
Cu cele mai respectoase gânduri,
septugenarul
>Poporul ăsta merita mai mult
Da, dar ce-și face omul cu mâna lui…
>Șansele unui tandem al decenței: Nicușor Dan și Ilie Bolojan
Minimale (din păcate).
Muntenia (fără București) și Moldova votează masiv, masiv G.S.
Ardealul e cam juma-juma, deși în orașele Cluj, Sibiu, Brașov, TgMures, Satu Mare și Oradea G.S. a ieșit pe locul 3 (sau maximum 2)
Sa li se aduca aminte prostovanilor care voteaza GS de furtul teritoriilor din Moldova si Bucovina. (Nu U este de vina. Rusia. Si tot ea nu vrea sa ni le dea inapoi.)
Sa li se aduca aminte de tezaur, dus la prieteni. Asta e prietenia lor.
Sa li se aduca amite de SOV-ROMURI. Asta e afacerea cu ei.
Sa li se aduca aminte de stoparea platii despabubirilor de razboi (dupa depasirea achitarii) si asasinarea lui Dej.
Sa li se aduca aminte ca ei l-au asasinat pe Ceausescu, pe care-l pupa-n dos, azi.
Sa li se aduca aminte de ARO si ALRO. Distruse de ei.
ETC.
Astia sunt cu capul. Nu mai au nici o sansa…..
Indemnul de a vota o persoana face parte din campania electorala. Neutralitatea inseamna a nu participa la campanii electorale. Presedintele trebuie sa fie neutru conform Constitutiei. Nerespectarea neutralitatii inseamna incalcarea Constitutiei, deci indemnul de a vota pe X sau Y inseamna iesirea din neutralitate, incalcarea Constitutiei prin participarea la campania electorala. QED
asta obtii cand ai un „invatamant” tarat de „filosofia” stocheaza/reproduce
si bagi tara-n „junk” ca sa dai:
– pensia minima garantata;
– venitul minim garantat;
– multiple alte „forme” de „ajutoare”…
… care trimit in derizoriu apetenta muncii
ps: comiteti acelasi pacat pe care-l comit „filosofii”
refuzati sa acceptati ca
„legionarii” romani in sep 44 si-au colorat „camasile” verzi… in rosu
Cum au ajuns urmașii proletarilor sa fie protejați și ajutați din nou, iar ,,ciocoii” condamnați și discriminați din nou de catre un fost primar așa zis ,,liberal”…
Excelenta prezentare a retelelor de putere ale comunismului cu mentiunea necesara ca acestea nu actioneaza doar in politica . Din nefericire , aceste retele au capturat nu numai politicienii , ci intregul sistem social. De la senatorii si parlamentarii care bifeaza de la „cursuri de aparare si securitate nationala” pana la ” cultura de intelligence” ( https://ro.scribd.com/document/43797433/Duvac-Cultura-de-Intelligence-a-Decidentilor-Politici-2007 ) si pana la Academia Romana si universitatile (civile!) care bifeaza „conferinte” , „cursuri si masterate de aparare si securitate nationala ” , societatea romaneasca a fost prinsa intr-o noua plasa de securitate care depaseste cu mult atributiile vechii Securitati (https://www.contributors.ro/cultura-de-securitate-semnul-unui-spa%C8%9Biu-al-civiliza%C8%9Biei-%C8%99i-democra%C8%9Biei/ ).
Este absolut deconcertant ca nici societatea civilia , nici personalitatile culturale si intelectualii publici de la noi nu au observat timp de 35 de ani ( oare de ce ?!) aceasta realitate halucinanta prin care a fost capturat si statul si societatea intr-o mentalitate conspirativa care a condus la explozia votului suveranist. Pentru a n-a oara , Romania ajuns pe marginea prapastiei , iar singura speranta care ramane nu este statul , clasa politica sau societatea civila , ci votul cetatenilor care o mai poate salva :
https://sergiusimion.blogspot.com/2025/05/alegerile-prezidentiale-din-romania-din.html