Citiți, vă rog, textul acesta.
Asemenea lucruri nu s-au petrecut doar în lagărele Gulagului sau în cele naziste, ori în taberele în care adună oamenii lui Putin prizonierii ucrainieni, ci și în orfelinatele în care erau strânși copiii cu handicap pe vremea lui Ceaușescu și se petrec, azi, la o aruncătură de băț de București. Asta pentru toți cei care ne explică că în 2023 România stă mai bine ca niciodată în trecutul ei. În realitate, România stă exact ca-ntotdeauna: pe muchia istoriei. Într-un balans primejdios, în care nimic nu e sigur și din care – dacă se-ntâmplă ceva acolo unde nu avem nici o putere – în câteva zile ne putem prăbuși în oroare.
Ceea ce s-a întâmplat în aceste azile de bătrâni (și, mai mult ca sigur, se întâmplă și în altele) arată fața adevărată a unui popor pentru care minciuna, înșelăciunea și furtul n-au fost niciodată asimilate nici păcatului, nici infracțiunii. Ele sunt ”strategii de supraviețuire” ale unei populații dezumanizate de milenii de sărăcie. Sărăcia aceasta, care ne-a abrutizat dincolo de limitele oricărei înțelegeri, e singura constantă a istoriei noastre. În numele ei, fiecare consideră că are dreptul la orice, dincolo de morală și de lege. Vrei să scapi de blestemul sărăciei, vrei ca odraslele tale să trăiască altfel și, de aceea, tot ceea ce-ți poate fi de folos pentru a ieși de sub apăsarea mizeriei e bun: și crima, și furtul, și minciuna, și impsotura. E straniu acest lucru, însă 2000 de ani de istorie n-au fost în măsură să sădească cea mai firavă urmă de morală în acest popor.
În patru ani, între 1940 și 1944 sute de mii de oameni au fost omorâți, uneori în condiții bestiale, de către semeni de-ai lor, ”frați români”, care pe unii i-au trimis – cu o totală lipsă de considerație față de viața umană – pe fronturi pe care n-aveau ce căuta, pe alții i-au aglomerat în ghetto-uri și lagăre, pe unii i-au înfometat, altora le-au dat foc, pe alții i-au vânat pe stradă și multora, rătăciți în stepe străine, nu le-au dat nici cu să se îmbrace. Câți au fost judecați pentru aceste crime?! Apoi alte sute de mii de oameni au fost băgați în pușcării și lagăre, acasă la ei, dar mai cumplit decât în orice detenție străină, zeci de mii de femei au fost lăsate să moară fără asistență medicală, zeci de mii de copii au murit – la propriu – de foame în ”cea mai avansată societate pe care-a cunoscut-o omenirea”. Câți din autorii – efectivi și morali – ai acestor orori au fost judecați?! În fine, ”ca-ntre frați” ne-am împușcat bezmetic în decembrie 1989 și ne-am ciomăgit cu furie (și cu morți) în trei mineriade care ne-au scos mai bine de un deceniu din lumea civilizată? Cine-a fost judecat pentru toate acestea?!
Într-o țară care nu pedepsește crima, furtul e floare la ureche. Și vorbim de ”drept”, de ”instituții juridice”, de ”practică judiciară”, de ”procedură”, de ”aplicarea legii”, de ”Înalte Curți”! Greu de imaginat ceva mai grotesc și mai grețos în țara în care nu toți oamenii sunt oameni și-n care legea nu arată la fel pentru fiecare. ”Oameni”, la noi, sunt doar cei care au puterea de a-i oprima și jefui pe ceilalți. Un soi de stăpâni tributali, al căror comportament îmbină sălbăticiunea stepelor Asiei cu ticăloșia levantină, ce domnesc arbitar peste o masă de iobagi care sunt constrânși să facă tot ceea ce le cer stăpânii. Asta e România adevărată, la toate nivelele. Acel ceva care constituie datul fundamental al credinței creștine și al vieții politice moderne: egalitatea tutror oamenilor în fața lui Dumnezeu și a legii încă n-a ajuns pe plaiurile noastre. La noi, dintotdeauna, umanitatea a avut grade diferite. De la cel pe care puterea și banii l-au făcut să se cațăre deasupra semenilor lui, la cel de care cel puternic își șterge bocanii și apoi i-i îndeasă în gură.
Culmea e că, într-o țară care se pretinde ”europeană” și creștină, toată lumea acceptă această stratificare ca pe un ”dat natural”. Și, de aceea, viața noastră socială se rezumă la două mișcări: fuga pe vericala puterii și a bogăției pentru ”a te asigura” de cei care nu vor decât să te prade și să te elimine. Și, pentru cei care nu pot intra în caruselul bogăției și-al puterii, fuga efectivă din țară, ca singură scăpare – pentru ei și, mai ales, pentru copiii lor – din iadul numit România. Problema noastră e simplă: doar presiunea marilor plăci tectonice la marginea cărora ne aflăm ne-a adunat într-un succedeneu de cristalizare. Aceasta nu are nimic din structurile clare ale modernității: respectul față de lege, solidaritatea umană, deschiderea către celălalt, onestitatea de-a ne asuma problemele comune. Nimic din toate acestea nu răzbate prin bezna agitației și-a vorbăriei fără rost în care abia ne mișcăm, ca-ntr-o mâzgă groasă. Noi suntem o magmă fluidă pe care nesecatul izvor al sărăciei o aruncă mereu în sus, pentru a încremeni în singurele forme care-i sunt cunoscute: cele ale feudalismului tributal.
În orice țară a lumii civilizate tratamentul inuman la care au fost supuși semeni de-ai noștri lipsiți de apărare ar fi asimilat crimei împotriva umanității și ar fi pedepsit cu maximul prevăzut de lege, fără nici o posibilitate de eliberare anticipată sau de rejudecare a cauzei. Nu poți să pretinzi că ești european și să te comporți cu compatrioții tăi mai rău decât armatele de mercenari din Darfour sau de la Goma. Asemena fapte, împotriva cărora există o legislație europeană masivă (începând cu Procesul de la Nürnberg) sunt lucruri care descalifică o țară de-a face parte din lumea dezvoltată și bazată pe lege. Putem să criticăm cât vrem Austria, Ungaria sau Polonia; niciunde în aceste țări instituții ale statului nu sunt puse în slujba înrobirii ființei umane și a acoperii sclaviei și a exterminării. În 2023, în Europa, așa ceva se întâmplă doar în România! Nu știu cum văd alții lucrurile, dar pentru mine ar fi o clauză suficientă pentru ca țării noastre să i se retragă – în totalitate – fondurile acordate prin PNRR. Europa nu e în situația de-a subvenționa încălcări strigătoare la cer ale drepturilor omului pe teritoriul ei.
Nu știu dacă mai avem Președinte și dacă avem Prim-Ministru, dar – dacă cumva mai sunt – ei ar fi primii care ar trebui să reacționeze împotriva abominabilului. Inclusiv să se constituie parte vătămată (pentru că numele României e pătat de asemenea orori) într-un proces care să-i judece – fără menajamente – pe toți cei implicați în faptele murdare de la Voluntari și Afumați. Și Biserica ar trebui să se ridice, căci cei care-și bat joc de semenul lor, își bat joc de chipul lui Dumnezeu în om și, implicit, își bat joc de Dumnezeu. Într-un mod mult mai grav decât diverșii ”minoritari” spre care arătăm cu degetul. Și nu în ultimul rând, cine folosește nume ca Asociaţia „Sf. Gabriel cel Viteaz”, sub patronajul căreia se fac fapte cu neputință de povestit, ia în derâdere Numele Domnului.
Procesul oamenilor implicați în aceste fărădelegi ar trebui să fie public, iar pedeapsa exemplară; nu doar pentru ceea ce au făcut, ci și pentru ca toți cei tentați de asemenea fărădelegi să știe la ce se pot aștepta. Ar dovada faptului că, sătui de sărbători serbede și fără nici o valoare (cu ”centenare” și alte asemenea glume proaste), ceva se deșteaptă în noi și cel mai primar simțământ moral – rușinea – ne cheamă la o altă viață. Ne chemă la umanitate.
Prima grija a lor a fost sa ne anunte ca Gabriela Firea nu are nicio legatura cu aceste atrocitati: SA LE FIE rusine, fac parte din anturajul lor si doar sa faca bani pentru ei este tot ce conteaza, restul sunt detalii si fraierii sunt prostii lor!
Pe orice tine de Voluntari scrie: ,,Dumnezeu inainte de toate”!
Bleah…
Poate ca este vorba despre aceeasi injustitie USR-ista, ca la Piedone. Avem o problema, si toti cauta prima oara un vinovat, despre care poate e sau poate nu e, dar trebuie ars pe rug. Problema cu caminele este tragica, dar iar ne lovim de acelasi comportament progresist si aruncam oameni in tribunale si ii invinovatim, doar ca sa avem un vinovat.
Vai, vai, vai…ce nenorocire! Cum de isi permit USR-istii sa caute vinovati exact in tagma gastilor de provenienta securisto-comunista? Noi, oamenii de bine, stim cat de greu le e urmasilor securisto-comunistilor „sa faca totul” pentru dezvoltarea „durabila” a acestei tari!
Piedone, acest bandit si slugoi de sorginte comunista, cu tupeul lui fantastic, a comis infractiuni suficient de multe astfel incat in orice sistem judiciar adevarat( nu fake, ca cel din Romania actuala) sa merite sa fie condamnat la zeci de ani de puscarie!
Nu te supara, dar eu te vad exact tipul de om, român, caracterizat în articol, pentru care legenda urbana a progresismului explica usor totul, precum teoria conspiratiei. Adica nimeni nu e vinovat.
Mai bine nici că se putea.
Au și început să apară toate moluștele politice pe la televizor să dea sfaturi, să înfiereze autorii și complicii din partidele rivale. Ce contează că un carnagiu general a cuprins România.
Se vor stinge curând ecourile acestei „știri” pentru media pupincuristă, vor apărea, sau se vor inventa altele și dintr-una intr-alta, până la viitoarele alegeri se va crea în capul românilor un nămol din care se va extrage un nou iliescu, bombonel, manechin, văcăroi, ițicărescu, ciolac, răcan cu doctorat și mulți alți gargaragii, palavragii, hoți cu diplome, jigodii care ne vor judeca din postura de ocupanți de posturi în „justiție”, de milițieni care ne vor amenda la ordin că nu purtăm masca, și uite-așa democrația, această mascaradă inventată de ăia cu reteveiul în mână, se duce dracului.
A existat pe undeva această himeră ?
Eu n-am auzit, nici văzut.
@Dan A. _ „Prima grija a lor a fost sa ne anunte ca Gabriela Firea nu are nicio legatura…”
Acest tip de reacție este caracteristic PSD și, de asemenea, infractorilor de orice fel, anume să îndrepte atenția publicului în altă direcție.
Să vorbim despre reprezentanții acestui partid în contextul atitudinii criminale față de persoanele fără apărare este o exprimare tautologică.
Demisia lui Budai este “fireasca”, zice Ciolacu. Fireasca. Si Pandeleasca, cu siguranta. Fratii Tate or fi fost pusi la curent cu situatia din Voluntari, care ar putea sa le afecteze imaginea?
„Ceea ce s-a întâmplat în aceste azile de bătrâni arată fața adevărată a unui popor” zice dl. Maci. Însă nu „poporul” a făcut ororile din azilele de bătrâni sau din căminele pentru copii orfani din anii lui Ceaușescu, nu „poporul” a organizat lagărele de muncă de la Canal, nu „poporul” a ucis în decembrie 89 sau în mineriade sau în pogromul de la Iași din 1940. Ci conducătorii, și într-un sens mai larg, „sistemul”. Presupun că dl. Maci știe asta dar a devenit un obicei de a da vina pentru toate pe poporul român sau România (devenită pentru mulți Românica !). Autorii tuturor acestor orori sunt niște oameni care au nume și prenume și acesta nu este nici Popor, nici România, nici Biserica. Justiția după care plânge dl. Maci nu operează cu categorii; pentru toate aceste fapte ar trebui să fie acuzați autorii lor și nu niște generalități nebuloase, cum propunea Ion Iliescu cînd vorbea despre „procesele istorice” și cerea să fie lăsați istoricii, nu judecătorii, să se pronunțe în liniște, cu calm și fără nici o grabă. Justiția reală operează cu indivizi cu identitate clară și cu dovezi. Restul este propagandă.
Da, pentru că „sistemul” și „conducătorii” sunt niște entități complet distincte de popoul pardon poporul român, sunt extratereștri trimiși de papa intergalactic de pe Lună, nu e ca și cum sunt elita reprezentativă, vârfurile, ce are mai bun de dat românul verde. Știm cu toții că românul de rând e și mai abisal în depravare, „sistemul” și „conducătorii” sunt doar crema, partea cea mai rafinată a mentalității românești. Ororile de care sunt ăștia capabili (și sunt în stare de orori mult mai depravate, stai liniștit) nu fac decât să arate nivelul tău de umanitate numai când te gândești să îi ștergi la cur pe români cum faci în postul tău.
@FeralENumePotrivit _ „…când te gândești să îi ștergi la cur pe români cum faci în postul tău…”
Nu, nu există popoare bune și rele, iar a generaliza crima la nivelul poporului este complet eronat. Istoria arată că atunci când s-a întâmplat astfel, lucrurile s-au terminat tragic pentru toți.
Dimpotrivă, în toate popoarele există criminali, doar că aceștia sunt identificați și condamnați conform legii, indiferent de numele partidelor aflate la guvernare.
Este imperios ca cei vinovați de faptele cumplite față de persoane fără apărare, aflate în discuție, să fie sancționați aspru, conform legilor poporului român, chiar dacă sunt persoane apropiate de PSD.
Un personaj din vechime a spus asa: „Cei ce nu sunt interesati de treburile cetatii ajung sa fie condusi de oameni de nimic”. De aici rezulta ca indirect suntem vinovati toti asa cum observa pe buna dreptate autorul… Daca natia asta ar fi capabila sa-si aleaga conducatori potriviti astazi eram departe si lucruri ca cele descrise in articol nu s-ar intampla sau in cel mai rau caz erau mult mai rare („in urma controalelor la caminele de batrani s-a constatat ca 60% dintre ele aveau probleme.”).
Nu e adevarat. „Conducatorii” nu sunt niste extraterestri, ci romani de-ai nostri. Si nu ajung la putere parasutati de americani, ci cu sprijinul unei parti din populatie. Si nu fac toate grozaviile pe care le fac noptea ca hotii, cu ci stiinta multora care vad dar nu fac nimic.
Un singur exemplu: Piedone, inculpat de justitie pentru Colectiv, dar ales cu doua maini ca primar de cetatenii sectorului 5…
Incearca sa faci diferenta intre a fi declarat inculpat – de catre procuratura si a fi gasit vinovat- de catre justitie; indiferent de nume.
Ba da, fix poporul a făcut toate alea prin simplul fapt că a stat pe coadă și n-a făcut nimic să schimbe conducătorii și sistemul. N-au venit extratereștrii și-au instalat conducătorii, oamenii loiali sistemului (miliție, secu) nu aveau arme de distrugere în masă și nici pistoale cu laser și „force field” să-i protejeze, gen Star Trek, deci 20+ milioane de români puteau foarte bine să-i calce în picioare într-o dimineață, până în ora 8, înarmați fiecare cu o furculiță.
Dar nu, poporul, adică noi și părinții noștri, am stat pe coadă, ne-am complăcut, ne-am resemnat, ne-a durut în qr că ne călăresc câțiva. Ba chiar mai rău, ne-am gudurat pe lângă „stăpâni” pentru un mic avantaj, ne-am pârât unii pe alții pentru un coltuc de pâine.
@Marian _ „Dar nu, poporul, adică noi și părinții noștri, am stat pe coadă, ne-am complăcut, ne-am resemnat, ne-a durut în qr că ne călăresc câțiva. ”
Nu, domnule Marian, eu nu mă simt vinovat, pentru că domnul Ștefan Godei & Co nu au împărțit cu mine banii furați de la persoanele neajutorate !
A generaliza vina înseamnă exact a-i dezvinovăți pe criminali, care pot fi identificați cu nume și prenume.
În toate popoarele sunt hoți și criminali, iar aceștia trebuie să fie identificați și condamnați, indiferent de care partid politic sunt apropiați.
Prin urmare, nu „stau pe coadă” și, ca cetățean al acestui popor, vă fac cunoscută dorința mea ca infractorii să fie condamnați, chiar dacă sunt apropiați de partidele de guvernământ, mai exact, de PSD.
Si eu cred, ca si dl.Maci, ca aceasta este Romania profunda: lipsita de umanitate, de empatie si de bun simt elementar, hrapareata si proasta, la propriu. Daca exista un drum scurt spre SUV-ulet si vacante exotice, plus ceva pensie mai speciala si concedii medicale, cu siguranta aceasta Romanie il va lua si cu siguranta nu are remuscari daca pana la destinatie omoara pe cineva. O viata avem! Doamne-ajuta si icoane pe parbriz!
Da, justitia nu opereaza cu categorii, dar este aservita unor categorii. E cat se poate de vizibil.
Ma tem ca indivizii care vor raspunde pentru aceste orori sunt niste trepadusi, in timp ce autorii morali vor ramane vizibili la televizor, dar si pe functiile – sursa de spaga si vor continua sa bata matanii si sa organizeze pelerinaje. Sa faca propaganda, adica, dupa cum spui si dumneata.
„Justiția reală operează cu indivizi cu identitate clară și cu dovezi.”
Văd ca comentati sub pseudonim.
Vreti cumva sa va luam in serios?
de acord, orice popor are oameni valorosi si uscaturi (ne-oameni), conteaza cine dintre acestia iau deciziile
Suedezii de exemplu nu dau voie ca oamenii dependenti (datorita unor afectiuni psihice sau fizice) sa fie institutionalizati in centre cu mai mult de 4 persoane (cu personalul adecvat); din pacate legile se pot ocoli, insa trebuie tras linie atunci cand libertatea, demnitatea sau siguranta individuala sunt afectate, altfel toate astea se reflecta negativ asupra ideii (imaginii?) de „roman”
Sunt curios ce spune un politician roman atunci cand un om, si mai ales un roman, este tratat in felul asta
Dar toti care au facut si fac aceste atrocitati au aparut din randul natiunii romane. Au avut parinti, bunici tot cu asemenea mentalitati, transmise din generatie in generatie. Suma celor cu intelegere, empatie, solidaritate este prea mica si dominata de ceilalti. Coalitia celor fara Dzeu si solidaritate, fara educatie, civilizatie si cultura este coplesitoare.
@Agora _ „Dar toti care au facut si fac aceste atrocitati au aparut din randul natiunii romane.”
Orice generalizare este hazardată. În toate popoarele există hoți și criminali. Istoria arată că generalizările de felul acesta s-au terminat foarte prost pentru toată lumea.
Infractorii sunt identificabili cu precizie și ei trebuie să fie condamnați conform legilor „poporului”, respectiv, conform normelor juridice.
A generaliza vinovăția înseamnă de fapt disoluția ei, prin mesajul „toți suntem vinovați, prin urmare, nimeni nu este vinovat”.
NU, doar câțiva nemernici sunt vinovați de crimele respective, iar trebuie sancționați conform legii, chiar dacă sunt apropiați ai partidului aflat la guvernare, PSD.
Va dau dreptate ca nu trebuie facute generalizari atunci cand e vorba de crima/ crime sau infractiuni. Pe de alta parte, cultura face diferenta si in cazul nostru. Toleranta la coruptie este mare pentru noi, romanii.
Poate, totuși, încercați să explicați și cum lucruri precum cele ce se petreceau deja de ceva ani la acele așezăminte sunt încă posibile într-o societate ce ridică pretenții la democrație și stat de drept. Căci nu cumva acești conducători sunt aleși de popor? Oare nepăsarea și cvasi-impunitatea instituționalizate nu sunt girate de către popor, de comportamentul său în relație cu aleșii?
Este ușor să dai vina pe conducători. Dacă ei sunt oglinda în care poporul se privește – căci aleșii aceia vin din mijlocul lui – practic dăm vina pe noi și ne spunem, fără s-o știm, că altfel nu poate fi. Neavând profilul moral, tăria de caracter, să sancționeze abaterile (să folosesc un eufemism!) propriilor aleși, poporul nu arată decât viciata legătură pe care o stabilește cu propria elită: iresponsabilitatea. Da, poporul este absolut iresponsabil în relație cu reprezentanții săi. El încă nu înțelege că simpla lor alegere (deși, în ultimul timp, și acolo lehamitea este majoritară, decantată în absenteism) nu îl scutește responsabilitate civică. Astfel, nici aleșii nu se simt responsabilizați față de cei ce i-au ales. De fapt, imaginea poporului român cu privire la elitele sale nu este cea a unor reprezentați, ci a unor stăpâni. Devenind iresponsabil cu privire la propriile alegeri, poporul are impresia că elitelor le aparține unica responsabilitate, de unde și tăcerea, imoralitatea, caracterul feudal al relației, supunerea față de mai-marii zilei – căci ei ducând ”poporul pe umeri”, acestor atlași li se cuvine un regim discreționar. De unde și instituțiile discreționare.
Pe cale de consecință, această iresponsabilitate populară prin care individul se refugiază în sfera sa privată, văzându-și exclusiv de interesele sale private, căci peste cel public poate să vină potopul dacă primele rămân neatinse, devine garantul perfect al unui regim de impunitate. Elita își deservește și ea propriile ei interese iar instituțiile sunt deviate, una câte una, de la scopul lor – asta sub nepăsarea cea mai crasă a poporului.
Și-atunci, nu cumva ”sistemul” (acest termen pe care-l folosim poate prea des pentru a ne spăla mâinile în vasul cu analgezic) este edificat și de noi? Până la urmă, cecul în alb (albit de lipsa spiritului nostru civic) este luat ca atare de cei ce ne ne promit speranțe, dar ne dau ceea ce merităm. Privim dezastrul ca și cum el n-ar fi al nostru și, având în vedere starea mizeră morală cu care ne justificăm cinismul, el nici nu poate fi perceput astfel, căci el nu este personal, nu ne atinge direct, acei bătrâni nu sunt părinții noștri și ne bucurăm, în sinea noastră, de acest lucru – și ne mai validăm încă puțin îndepărtarea de la normalitate. Încet-încet, pas cu pas, ne obișnuim cu mizeria și suntem mândri că ne descurcăm în mijlocul ei, purtând medalia propriului cinism ca pe virtutea universală a vremii.
Nimic din ceea ce au decis conducătorii nu ar fi fost posibil fără conlucrarea poporului. Asta este o lecție pe care alții au învățat-o și știu să o exerseze. Noi, nu prea. Noi încă ne mințim că nu e vina noastră, albindu-ne istoria atunci și-acum, nesuportând greșelile, incapabili să răscumpărăm ceva. O astfel de grozăvie, precum cea a acestor bătrâni, și reacția noastră inexistentă (nu mă refer la comentarii, la discuții, la judecata care a substituit orice inițiativă, căci la bătutul în piept nu ne întrece nimeni!) ne arată că formele fără fond sunt preferabile realității. Iar morala fără fond, doar de formă, ne conturează chipul nației cu asupra de măsură.
” Da, poporul este absolut iresponsabil în relație cu reprezentanții săi.”
De acord cu ceea ce foarte corect spuneti- la modul general-imi permit sa va contrazic, cumva, dar doar in cazul particular, aici de fata: mi-e tare teama ca apartinatorii acestor batrani( parinti, bunici, etc.) si-au dorit, cu toata „RESPONSABILITATEA” lor sa scape de grija acestora, abandonandu-i ( si nu incredintandu-i , cum ar fi fost moralmente corect), unei „institutii”. Cum altfel ar fi posibil sa nu afli decat de la televizor cam ce se-ntampla cu cei presupusi a fi cei oamenii cei mai apropiati tie, afectati de boala si batranete?! Dupa care sa torni lacrimi de crocodil indignat pe post !? Nu dezumanizarea ( care ar presupune un stadiu preexistent de umanizare), ci ne-umanizarea noastra – ca populatie- pare a fi cauza.
Ba chiar poporul a făcut ororile…asistenții sociali care si băteau joc de persoanele din căminele respective sunt simpli cetățeni…turnătorii la Securitate erau simpli cetățeni…angajații din instituțiile statului care își bat joc de oameni in spitale, în scoli, în primarii, prefecturi, agenții, etc, sunt toți simpli cetățeni…angajați din instituții care inlesnesc traficul de persoane sunt si acestia simpli cetățeni…ce i unește pe toți acești oameni este lipsa moralei si disprețul față de lege, care, asemenea unui cancer, devorează organismul social.
@Alta _ „turnătorii la Securitate erau simpli cetățeni…”
Mesajul „toți suntem vinovați, prin urmare, nimeni nu este vinovat” este exact genul de sofism prin care s-a încercat dezvinovățirea securiștilor și colaboratorilor Securității.
Ei bine, nu toți românii am fost colaboratori și nu toți românii am furat cot la cot cu domnul Ștefan Godei din hrana și pensiile bătrânilor din aziluri.
Cei câțiva criminali trebuie să fie judecați și condamnați conform legilor, chiar dacă sunt apropiați de sfera politică, respectiv partidul de guvernământ PSD.
…La fel precum este necesar ca cei care au colaborat cu Securitatea – și au fost deja identificați fără dificultate – să sufere consecințele faptelor lor antisociale.
Bun nu toti suntem vinovati. Dar vecinii acestui azil, dar cei care lucrau acolo, dar cei care erau furnizori de produse si servicii nu au chiar nicio vina, nu au suzit si vazut chiar nimic ?!! In Ro nepasara si nesimtirea, coruptia au devenit un mod de viata?!!!
@Aristotel _ „…nu au suzit si vazut chiar nimic ?!!”
Sigur că au văzut și astfel au ajuns faptele în presă cu mult timp în urmă.
Centrul de Resurse Juridice a făcut mai multe sesizări la organele competente, iar rezultatul a fost împiedicarea acestei organizații de a mai intra în aceste azile de către domnul Budăi.
DIICOT a început investigația în momentul în care nu putea să o mai amâne și acest lucru din cauza legăturilor pe care infractorii le au cu persoane politice aflate la nivel înalt.
https://romania.europalibera.org/a/camine-batrani-gabriela-firea-ancheta-diicot/32491935.html
De avem un stat eșuat și de ce România este guvernată de peste 30 de ani de o cleptocrație, sunt întrebări la care pot fi găsite răspunsuri în cartea scrisă de profesorii Daron Acemoglu și James A. Robinson, spre exemplu. …Dar, acesta este un alt subiect, ceva mai rar discutat.
„Presupun că dl. Maci știe asta dar a devenit un obicei de a da vina pentru toate pe poporul român sau România…”
Explicația este simplă și transpare în majoritatea textelor semnate de același autor. Domnul Constantin Bungău, rectorul Universității din Oradea, este un apropiat PSD care a fost cercetat și trimis în judecată de DNA pentru fapte de corupție. Astfel, periodic, apar articole favorabile unei anumite părți a „spectrului politic”.
Deranjant este atunci când se încearcă dezvinovățirea criminalilor apropiați de PSD prin învinovățirea generală a „poporului”, adică inclusiv a mea, pentru crime înfăptuite de câțiva nemernici.
Ei, bine, până când nu vor fi identificați și numiți precis acești nemernici și nu vom cere condamnarea lor, nu putem scăpa de astfel de tragedii.
Zice Vasile Alecsandri:
„Astăzi lumea ne cunoaşte: Român zice, Viteaz zice”!
………………………
Ajungem la prezent:
Astăzi lumea ne cunoaşte: RomânI zice,= chinuitori de batrani fara ajutor, zice = infometati la maxim, nespalati/cu fecale pe ei, tinuti goi pe la garduri (daca pot ajunge si acolo) cersind la gard, paine…..Amaratii nu au bani sa dea spaga.. spre a obtine tratament si mancare ce li se cuvine de drept = platind ei cu pensiile, cu apartamentele proprii si ff probabil si cu sume serioase din bugetul tarii= deci din taxele contribuabililor.
Cei ce TREBUIE sa ii ingrijeasca NU o fac= din contra.
Familiile NU ii viziteaza.
Inspectori Nu sunt-Nu verifica.. sau semneaza fals ca totul e bine.
VREM O TARA CA AFARA? DA? VREM IN SHENGEN? DA?
………………………..
„……………Niște răi și niște fameni!
I-e rușine omenirii să vă zică vouă oameni!”
Mihai Eminescu
Ca o bucată de gheață strecurată sub guler într-o seară fierbinte de iulie. Articol mult peste nivelul a ceea ce suntem obișnuiți să citim în presa noastră.
Da, asta suntem, o nație slabă, fără vână morală și, cu mici excepții, anti-creștină. Nimeni nu face nimic, parcă suntem paralizați.
Spuneti-i bunului dvs. prieten Ilie Bolojan ca e timpul sa se mute de la Oradea la Bucuresti, fie ca presedinte, fie ca premier si sa reformeze tara asta naibii odata.
Nu se poate reforma nimic, așa e românul, nu vrea să fie reformat. Se poate corecta o minoritate, nu o majoritate, iar din păcate românii reprezintă o ditamai majoritatea în România.
De-asta, pentru România, ca nație, nu se poate face nimic. Dar se poate face pentru fiecare român, individual, încurajând emigrarea, în acest fel românii ajungând, după vreo două generații, să nu mai fie români. Problem solved!
@Marian _ „Nu se poate reforma nimic, așa e românul…”
Au mai fost rostite astfel de sentințe cu referire la membrii unor etnii, iar consecințele au fost tragice pentru toată lumea.
NU există popoare bune și rele, ori etnici buni sau răi. În schimb, există criminali de toate etniile și este imperios ca ei să fie condamnați conform legilor, indiferent de etnie și indiferent dacă sunt apropiați de partidele politice, în speță, de PSD.
Sincer, prea mult patos. În Ucraina vecină TOȚI trăiesc sub teroare. Abia acum descoperim de ce bandanele au de lucru în Italia.
Lecția ce trebuie învățată: nu vă bazați pe alții să vă crească copiii sau să vă îngrijească bătrânii.
Pai ce treaba are Ucraina care traieste sub teroare rusilor cu batranii torturati din Voluntari de prietenele si rudele Gabrielei Firea?
@Adi Rus _ „Pai ce treaba are Ucraina…”
Simplu, se dorește deturnarea atenției de la adevărații vinovați pentru crimele comise față de persoane fără capacitatea de a se apăra în vreun fel.
Da si daca aveti ghinionul sa va moara cei apropiati, ce faceti?!! Si la dv.cinism cat de mare!! Msi meritam numele de oameni sau de hiene?!!
Perfect de acord cu opinia dvs. ”Poporul” român este un conglomerat, rezultat istoric a mii de ani de migratie, transhumanță, subjugare și asuprire. Câte nații au trecut pe aici, câte ne-au cucerit și apoi abandonat, câti ne-au înrobit, câți ne-au furat, ne-au violat, ne-au batjocorit și s-au șters la fund cu noi?!
Istoria noastră vitează: o minciună inventată de o slugă, tot timpul am avut stăpâni străini iar micii noștri eroi ”legendari” sunt numai niște glume amare!
Am fost mereu săraci și înapoiați, de aceea suntem toți hoți din naștere; suntem urmași de traci, daci, gepizi, celți, cumani, romani, greci, bizantini, tătari, turci, bulgari, unguri, ruși, țigani șamd…de aceea suntem iremediabil dezbinați și ne urâm între noi.
Suntem de fapt deșeuri ale istoriei, o nație eterogenă ca nici alta în Europa, de aceea nu suntem băgați în seamă de nimeni. Pentru Occident, Europa se termină la Budapesta iar la TV, chiar și când este prezentată vremea probabilă, în locul României pe hartă este o mare pată verde: nu existăm!
Cine fuge/evadează din țară, încearcă să se ascundă de trecutul lui mizerabil și de un viitor pe același portativ. Da, nu avem un viitor bun, căci nația nu produce decât hoți, impostori și sicofanți. Priviți crema politicii române contemporane, uitați-vă la partide, uitați-vă la juriștii, la polițiștii români: haite nesătule de averi și bani, mii și mii de indivizi parveniți din sărăcia lucie a părinților, fără alt țel decât înavuțirea rapidă, prin orice mijloace!
Deși mi-e teamă că sunteți la fel de scârbit/dezamăgit ca și mine de racilele acestui neam, vă dau profundă dreptate dle. Maci, respect articolul și părerile dvs. de mai sus.
Perfect de acord
@danzandt – nu poporul e problema, criteriile de selecție sunt problema. Ion Iliescu l-a selectat pe Adrian Năstase, iar Adrian Năstase i-a selectat pe Victor Ponta și pe Liviu Dragnea.
În România există oameni de toate felurile, la fel ca și la alte națiuni. Cei care determină modul cum funcționează țara sunt cel mult 100.000 de oameni. Faptul că mai multe milioane de oameni au ales să plece din România (al dvs sincer) e dovada că există această sută de mii de oameni multiplicată de zeci de ori.
Chiar și printre cei rămași în România, imensa majoritate a bugetarilor sunt de fapt prizonierii sistemului. Iar teoria ta că ”nația nu produce decât hoți, impostori și sicofanți” demonstrează că ești parte a problemei, nu parte a soluției.
„… criteriile de selecție sunt problema. ”
Si pe ele cine le-a „selectat”? Nu tot „alesii” nostri? Ca doar nu le-am primit ca pe tablele lui Moise! Sau poate da?
@Adrian Cristescu – nu sunt ”aleșii noștri”, stimate domn. Dacă sunt aleșii dvs, nu aveți niciun motiv să vă lăudați cu asta. Dar aleșii mei nu sunt, în niciun caz. Sunt aleșii rușilor și pro-rușilor și da, România a primit criteriile pentru aleșii rușilor ca pe tablele lui Moise.
România are cea mai disfuncțională democrație din UE, restricționată prin lege. Pentru că altfel aleșii rușilor ar fi fost eliminați de mult din viața politică. România este infestată de serviciile secrete la toate nivelele și în toate domeniile economiei și societății. Exact ca în Rusia lui Putin, pentru că de-acolo e preluat modelul. Alegerile libere ar fi eliminat serviciile secrete din viața politică, de asta sunt pe liste de partid, nu mai sunt libere.
@Harald.
1.”…nu sunt ”aleșii noștri”, stimate domn. Dacă sunt aleșii dvs, nu aveți niciun motiv să vă lăudați cu asta. Dar aleșii mei nu sunt, în niciun caz. ”
– Faptu’ ca nu sunt si „ai dvs.” nu conteaza pin cazul unor alegeri libere; unde , cica, majoritatea hotaraste.
– Fiind major, imi aleg singur motivele pentru a ma mandri.Sau nu. Oricum, multumesc de corectie.
2. „…și da, România a primit criteriile pentru aleșii rușilor ca pe tablele lui Moise.”
Aveti informatii ca pe baza acelorasi criterii ale rusilor au fost alesi si KWI, USR, s.a. ca ei, in cazul alegerilor ce au avut loc?
3.”…de asta sunt pe liste de partid, nu mai sunt libere (alegerile-n.m.).
Faptul ca dati de pamant cu muuuulte tari cu democratii consolidate -unde alegerile se fac pe liste de partid- e problema dvs. A mea e ca am o alta parere.
P.S. Atata timp cat dvs. aveti informatii cruciale despre amestecul rusilor in alegerile din RO. – iar eu nu – ma simt pus in inferioritate si ma retrag din discutie.
@Adrian Cristescu – ”ma simt pus in inferioritate si ma retrag din discutie.”
Dată fiind retorica de sorginte rusească pe care o promovați mereu în comentarii și insistența de a blama românii în ansamblu, ca națiune, ar fi perfect dacă v-ați ține de cuvânt 😀
Informați-i și pe Rogozin și pe Kuzmin că nu mor caii când vor câinii. Așa zicea bunica soției, născută la Orhei, înainte de Primul Război Mondial, pe vremea stăpânirii rusești.
@danzandt _ „Suntem de fapt deșeuri ale istoriei…”
Desigur, dumneavoastră vă puteți considera cum doriți, dar eu unul nu am furat cot la cot cu domnul Ștefan Godei din pensiile și hrana bătrânilor din aziluri.
Eu refuz să mă plasez alături de cei câțiva criminali vinovați de fapte abominabile și cer autorităților competente sancționarea lor drastică, la fel precum se întâmplă în orice popor, în orice stat democratic.
Am fost mereu săraci și înapoiați, de aceea suntem toți hoți din naștere; suntem urmași de traci, daci, gepizi, celți, cumani, romani, greci, bizantini, tătari, turci, bulgari, unguri, ruși, țigani șamd…de aceea suntem iremediabil dezbinați și ne urâm între noi.
Abia la a doua citire a articolului am remarcat postarea d-voastra. Ideile expuse completeaza in mod abrupt constatarile domnului Maci. Desi sunt de acord ca romanii sunt rezultatul unui melanj de etnii, nu cred ca aceasta evolutie este cauza unor carente de caracter ale multora dintre concetatenii nostrii. Dinpotriva cred ca raul ar trebui cautat in evenimentele istorice prin care au trecut locuitorii acestei tari. Este de inteles obida multora si generalizarea mizeriei morale la nivelul tuturor cetatenilor romani. Totusi toti am constatat ca in jurul nostru sunt foarte multi oameni corecti. Orasul d-lui Maci este recunoscut pentru corectitudinea , amabilitatea, si respectul reciproc al cetatenilor sai, iar situatia aceasta nu este singulara. In zona adiacenta- destul de mare- sunt o multime de orase si sate in care oamenii au comportament identic, unde locul cheii casei este cunoscut de toata comunitatea, unde cuvantul dat este respectat. O deplasare in acele zone este o incantare, un pansament pentru suflet. Alaturi, dar de partea cealalta se regasesc comunitati intregi pe zone intinse care se pot inscrie in portretizarile negative. Studiul comportamentului uman si favorizat de activitatea mea desfasurata in diverse locuri si domenii , m-a determinat sa imi pun intrebarea – de ce sunt asa? – si sa indraznesc sa fac cateva generalizari referitoare la moralitatea colectiva. Ce am constatat: ca exista grupuri masive provenite din zone distincte, in care caracteristica dominanta este necinstea cu toate componentele sale: arivism, uzurpare, ipocrizie, impostura, servilism fata de cei puternici, invidie, ignorarea regulilor, tupeul si nesimtirea. Domenii intregi ale activitatilor publice din orasul meu sunt ocupate de specia invaziva a cohortelor de indivizi legati intre ei prin apartenenta la aceeasi regiune natala. Indivizi acestia cu caracter de plosnita se regasesc – in ordinea gradului de infestare- in politie, invatamant universitar si preuniversitar, administratie publica , institutii decentralizate si peste tot unde este un post de sef. Sunt usor de recunoscut dupa aroganta afisata, tupeu, nesimtire, agresivitate,linguseala, codoseala.. De ce sunt asa si nu sunt altfel? Raspunsul poate fi aflat in asocierea unor fragmente de reflectie ale celor ce au suferit pentru neamul lor. Ar putea sa fie Neagoe Basarab care spunea: este de un neam cu mine, cel ce are aceleasi naravuri ca mine. Ar putea fi Petre Tutea care se intreba: daca suntem popor latin de ce avem credinta bizantina?. Sau ar putea fi N Herescu care referindu-se la marea schisma spunea: acapararea noastra de catre B O. ne-a rupt de Europa si ne-a aruncat penru 1000 de ani in bezna orientului. Dar cu siguranta cel care a spus-o clar si direct a fost D Draghicescu, cel care a nominalizat biserica ortodoxa greceasca drept principal ferment al deznationalizarii, al transferului coruptiei grecesti, al cupiditatii si al ipocriziei. Timp de trei sute de ani ea a actionat in mod nefast, toxic asupra moralei poporului. Pentru franchetea lui D D a platit cu marginalizarea sa. Nu poate fi uitat nici Damian Stanoiu care prezinta situatia mentionata chiar din sanul institutiei monahale grecesti. Ne putem intreba de ce contestatul A I Cuza a dispus secularizarea averilor manastiresati. Modestul meu profesor Dl Popovici intreba : cum poate fi educat un popor de catre niste preoti cand insisi ei erau analfabeti care memorasera ritualul bisericesc si recitau fara sainteleaga formule invatate in ani de stagiu la manastiri. Daca mai avem indoieli il putem pune in ecuatia moralitatii pe patriarhul Kiril si institutia pe care o reprezinta.. Este sau nu este produs si reprezentant in acelasi timp al singurei drepte credinte? Este sau nu este fratele nostru? Daca fratele nostru este asa, nu avem aceeasi mama? nu am supt toti la sfantul ei san ? Care este adevarul?
Ororile acestea nu ar fi posibile daca :
1- oamenii „de treaba” din vecini, care saluta cu ” Doamne Ajuta”, s-ar deranja sa sesiseze autoritatile cand observa neregulile.
2.cei ce ajung sa ocupe posturi in institutiile care ar trebui sa supravegheze aceste asezaminte, ar fi adecvati functiei.( Doamna Ministra care se plange ca ar fi victima politizarii subiectului Nu a exprimat nici o clipa empatie sau o minima parere de rau fata de situatie.)
Am semnalat primariei Cluj Napoca aparitia subita a unei „case pentru bunici” , cu numele unei sfinte , desigur! pe o strada foarte ingusta si cu regim special de construire din oras, si inadvertentele dintre ceea ce scrie in regulamentul de functionare, conditiile de functionare si modul in care se prezenta situatia- doar dpdv al utilitatilor si al accesului unei ambulante, considerand ca un eventual control al unei autoritati de ASISTENTA SOCIALA va observa si lipsa luminii, lipsa spatiului adecvat , lipsa imprejmuirii,situatia locatarilor care stau permanent cu draperiile trase peste fereastra, inghesuiti in camere improvizate.
Le-am explicat copiilor mei ca nu pot privi in alta parte cand trec pe langa o astfel de situatie, ca nu mi-as ierta daca, intamplandu-se un incendiu, de exemplu, acolo nu ar putea interveni pompierii ( accesul nepermitand) si eu m-as recunoaste martor nepasator.
Iata ce a raspuns Serviciul de Asistenta Sociala al Primariei Cluj Napoca, la fix 30 de zile dupa depunerea sesizarii :” În urma verificărilor efectuate la fața locului s-a constatat faptul că există racordare la apa curentă conform contractului încheiat cu Compania de Apă Someș SA. De asemenea există fosa septică în conformitate cu normele legale în vigoare, vidanjarea se efectuează ori de câte ori este nevoie, are autorizație ISU, contract de salubritate menajeră, contract de colectare selectivă a deșeurilor și aprobare ca în termen de 15 zile să realizeze împrejmuirea imobilului.” NEsemnat.
In fata acestor formulari care suna ca o apa ce spala maini, recunosc ca NU inteleg cum ar trebui sa mai reactionez..La care „umanitate” sa fac apel?
Exact asta este problema. Orori/ accidente/ exceptii se pot intampla oriunde. Problema sunt normele dupa care functioneaza societatea- civilizatia- sociale si instititionale. Cu cativa ani in urma, intr-un troleibuz in centrul Bucurestiului, am vazut un tanar care s-a adresat unei femei in varsta, imbracata simplu in negru, probabil de la tara, care statea aproape de usa, ‘Te cauta moartea acasa si tu te plimbi cu autobuzul!’ – o zicala din popor, nu?…
Cum s-a aflat despre maltratarea oamenilor din azilurile de langa Bucuresti? Cine a tras semnalul de alarma si cei care au reactionat sunt ok.
Adevarul este ca dupa ce citesc acest material despre ceva revoltator, imi vad de ale mele. Vad atrocitati zilnice unde traiesc. In orasul capitala de judet in care traiesc exista un cersetor adolescent care sta in pielea goala pe strada, aproape in fiecare zi. Nu este bolnav psihic, si lumea de multe ori il alunga ca pe o jigodie. Altii mai milostivi ii dau bani, tigari sau mancare. Este acelasi fenomen. Dar, cu tot cinismul, decid sa nu fac nimic. Sunt ocupat cu familia mea, muncesc „ca un sclav”, am credite. Nu gasesc resurse „sa ma implic”. Aceasta nu e o metafora, ci realitatea unei vieti obisnuite din Romania. Vecinul isi bate sotia si copiii foarte des. De aud injurii si strigate cumplite. Uneori mai vine politia se mai calmeaza. Nu ma bag. Sper sa ma pot muta intr-un an, doi. Sau, poate vecinul o sa moara mai repede.
Nu vecinul o sa moara. Vecina, sau poate si vreunul din copii.
Felicitari pentru curajul de a spune lucrurilor pe nume. Ati pus punctul pe i.
@Sorin Peicu _ „Felicitari pentru curajul de a spune lucrurilor pe nume.”
Cei care merită felicitările noastre pentru că au spus lucrurilor pe nume sunt jurnaliștii de la Centrul de Investigații Media și Buletin de București.
https://romania.europalibera.org/a/camine-batrani-gabriela-firea-ancheta-diicot/32491935.html
Iar punctul pe i l-a pus Centrul de Resurse Juridice, care a sesizat instituțiile statului.
…Instituții care au reacționat la aceste sesizări prin domnul ministru Budăi, interzicând accesul membrilor Centrului de Resurse Juridice în căminele de bătrâni.
https://www.crj.ro/statul-roman-nu-ofera-nicio-protectie-persoanelor-cu-dizabilitati-si-varstnicilor-inchisi-in-centre/?fbclid=IwAR247BQYSKjCDg4gTfqBYpQFbpSGWOX2oSZfSiczIt0pvAALVC-uwaGRKNU
Rog autorul să citească și acest articol: https://investigatiimedia.ro/investigatii/lagarele-cristinei
De bine, de rău, acesta categorie de oameni de la un capăt al vieții de care nu mai are nevoie nimeni beneficiază, cel putin teoretic, de protecția legii de a nu fi uciși. Categoria de oameni de la celălalt capăt al vieții de care nu are nevoie nimeni nu beneficiază de nici măcar atât. Societatea a decis ca e suficient să-i numeasca nu oameni, ci doar potențial oameni, și atrocitățile comise împotriva lor nu mai oripilează pe nimeni.
Chiar nu era momentul sa dovediti inca o data ca in afara de interzicerea avortului nu va intereseaza nicio alta tema.
Ba, când lumea sare oripilată în indignare morala este exact momentul sa arat ipocrizia.
@AT
In legatura cu avortul (legal), faci urmatoarea afirmatie: «când lumea sare oripilată în indignare morala este exact momentul sa arat ipocrizia.»
Prin comentariile tale NU arati ipocrizia celor care sustin dreptul la avort, ci arati faptul ca indoctrinarea religioasa te impiedica sa distingi intre comportamentele imorale (ca cele petrecute in azilele din Voluntari si Afumati) si cele neutre din punct de vedere moral. Avortul facut in primele 14 saptamani de sarcina NU este o crima (vezi argumentatia de mai jos) ci este un drept al femeii, subsumat dreptului acesteia de a-si decide singura soarta, evitand evolutii pe care nu este pregatita sa le gestioneze fara consecinte negative serioase asupra calitatii vietii ei (consecinte de natura emotionala – copil nedorit – sau materiala) si/sau a calitatii vietii propriului ei copil.
https://bit.ly/3uR9tyN
ARGUMENTATIE:
Un ovul fecundat NU este o „FIINTA UMANA”. Acesta ia nastere in urma fecundarii ovulului de catre spermatozoid. Este un ovul nefecundat o „fiinta umana”? Evident ca nu. Daca nu va fi fecundat nu va ajunge niciodata o „fiinta umana”. Este un spermatozoid o „fiinta umana”? Evident ca nu. Deci, o „FIINTA UMANA” SE DEZVOLTA din niste celule care nu sunt „fiinte umane”. Un ovul fecundat este DOAR „un grup de celule” cu POTENTIAL de a deveni „fiinta umana”. Este nevoie de timp pentru ca acel „grup de celule” SA EVOLUEZE pana la stadiul in care dobandeste caracteristicile care definesc o „fiinta umana”.
Deci, care este momentul in care „un grup de celule” devine o „fiinta umana”? Prima data trebuie definita notiunea de „fiinta umana” (pe baze stiintifice, fara a apela la dogme religioase) si doar dupa aceea putem sa spunem care este momentul in care vorbim despre o „fiinta umana” – moment in care avortul POATE sa fie considerat inacceptabil, DACA sarcina nu pune in pericol viata mamei.
La 8 saptamani de la fecundare (10 SAPTAMANI DE LA ULTIMA MENSTRUATIE) embrionul are 27 – 31 mm, adica mai putin de 3 cm (in medie). Acesta NU ARE INCA UN CREIER FUNCTIONAL, fara de care nu putem sa vorbim (pe baze stiintifice) despre o „fiinta umana”.
Sa ne imaginam un experiment: sa presupunem ca niste oameni de stiinta extrag (in primele saptamani dupa fecundare) acest „grup de celule” si il pun pe o farfurie, dupa care ii intreaba pe toti crestinii acestei planete ce reprezinta (acestia nu cunosc provenienta „entitatii” din farfurie). In mod sigur, NICI UNUL nu va spune ca vede o „fiinta umana”, deoarece entitatea din fata lor NU ARE NICI O CARACTERISTICA prin care acestia recunosc o „fiinta umana”.
Un ovul fecundat nu devine „fiinta umana” instantaneu, doar datorita faptului ca si-a completat ADN-ul cu cel al spermatozoidului. DOAR IN POVESTILE RELIGIOASE se intampla minuni instantaneu, prin vointa divina (de exemplu, orbii vad, apa se transforma in vin, etc.). In lumea reala (biologie) este nevoie de timp, de evolutie, de dezvoltare, pentru a se trece de la o forma de existenta simpla (celula, „grup de celule”) la una superioara („fiinta umana”).
Un ovul fecundat este o ființă, și este uman. Deci este o ființă umană.
@AT
Ultimul tau comentariu nu reprezinta nimic altceva decat UN SOFISM. Sa vedem, deci, care este realitatea:
Dezvoltarea embrionară a animalelor (n.m. deci ŞI A OMULUI – vezi şi mai jos)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_embryonic_development
În biologia dezvoltării, dezvoltarea embrionară animală, cunoscută și sub numele de embriogeneză animală, reprezintă stadiul de dezvoltare a unui embrion animal. Dezvoltarea embrionară începe cu fertilizarea unui ovul (ovul) de către un spermatozoid, (spermatozoid). Odată fertilizat, OVULUL DEVINE O SINGURĂ CELULĂ diploidă cunoscută SUB NUMELE DE ZIGOT. ZIGOTUL SUFERĂ DIVIZIUNI MITOTICE FĂRĂ CREŞTERE SEMNIFICATIVĂ (un proces cunoscut sub numele de clivaj) și FĂRĂ DIFERENŢIERE CELULARĂ (n.m. adica, TOATE CELULELE – care formeaza „grupul de celule” despre care scriam in comentariul anterior – SUNT IDENTICE LA ACEST STADIU DE DEZVOLTARE!!!), ceea ce duce la dezvoltarea unui EMBRION PLURICELULAR (n.m. deci NU „o ființă”, ci „un grup de celule nediferentiate”) … LA MAMIFERE (n.m. deci ŞI LA OM), termenul se referă în principal la stadiile timpurii ale dezvoltării prenatale, în timp ce termenii fetus și dezvoltare fetală descriu stadiile ulterioare.
Principalele etape ale dezvoltării embrionare animale sunt următoarele:
• Zigotul suferă o serie de diviziuni celulare (numite clivaj) pentru a forma o structură numită morulă.
• Morula se transformă într-o structură numită blastulă printr-un proces numit blastulație.
• Blastula se transformă într-o structură numită gastrulă prin intermediul unui proces numit gastrulare.
• Gastrula suferă APOI o DEZVOLTARE ULTERIOARĂ, inclusiv FORMAREA DE ORGANE (organogeneză).
• Embrionul se transformă apoi în următorul stadiu de dezvoltare, a cărui natură variază în funcție de diferitele specii de animale (exemple de posibile stadii următoare includ un făt și o larvă).
Si oul e gaina. Multumim. Macar sunteti hotarat.
@AT
Nu mai lungiti vorba cu o anumita categorie de indivizi . Acestia sint oameni dar ei nu stiu , inca . Isi folosesc creierul pentru primitivism si grobianism .
Stimabile , eu spun chiar ca femeia care nu lasa ovulul sa ajunga in uter pentru a fi fecundat ( sau nu ) este ucigasa . Pot sa inteleg confortul ei de primitiva in gindire dar nu pot intelege de ce omul se opune pe diverse cai pentru ca Dumnezeu sa dea suflare de viata acelui ,,ceva ” ( dumneata il poti numi in orice fel caci ai cunostinte stiintifice temeinice ) ce ia nastere prin unirea celo doi gameti . Unirea celor doi gameti nu este suficienta pentru a lua fiinta pruncul . A lua fiinta este un proces pe care il incepe doi oameni ( femeie si barbat ) si il definitiveaza ( sau nu ) Dumnezeu . O femeie si un barbat pot avea raporturi sexuale nenumarate . Chiar socotindu-le numai pe cele din perioada fertila a femeii ele nu vor duce toate catre rezultat – embrion . Pentru ca nu e suficient . Este necesar dar nu si suficient . Cealalta jumatate de drum o face Dumnezeu . Numai El decide . O sa intelegeti asta atunci cind o sa aveti un dram de credinta . Sint convins ca pentru dumneavoastra e mai importanta toata stiinta lumii asteia decit Sfinta Scriptura . O sa vina si pentru dumneavoastra vremea intelegerii .
Sexul este pentru concepere de prunci . De la o vreme si pina azi oamenii cauta sexul numai pentru placerea simturilor .
Nu incercati sa ma lamuriti cu baliverne stiintifice . Hraniti-va dumneavoastra cu ele .
@Adrian Popescu
„Contraargumentele” tale la argumentatia mea au fost urmatoarele:
• «Unirea celor doi gameti nu este suficienta pentru a lua fiinta pruncul. … Cealalta jumatate de drum o face Dumnezeu. O sa intelegeti asta atunci cind o sa aveti un dram de credinta.»
• «Omul se opune pe diverse cai pentru ca Dumnezeu sa dea suflare de viata acelui ,,ceva”».
• «Femeia care nu lasa ovulul sa ajunga in uter pentru a fi fecundat (este) primitiva in gindire.«
• «Sint convins ca pentru dumneavoastra e mai importanta toata stiinta lumii asteia decit Sfinta Scriptura. … Nu incercati sa ma lamuriti cu BALIVERNE STIINTIFICE. Hraniti-va dumneavoastra cu ele.»
***
DEX ’09 (2009):
BALIVERNĂ, s. f. Vorbă … NĂSCOCITĂ.;
https://dexonline.ro/definitie/balivernă/definitii
Conform „logicii” tale, enunturile stiintifice VERIFICABILE EXPERIMENTAL sunt NASCOCITE, in timp ce povestile religioase reprezinta realitati incontestabile!
Trebuie sa iti amintesc ca aici nu suntem la biserica ci pe Contributors. Aici o afirmatie nu devine automat adevar doar pentru ca a fost enuntata (precum dogmele crestine). Aici se obisnueste sa se argumenteze afirmatiile, fara a recurge la dogme religioase sau la lozinci.
Tot comentariul tau este o predica. Predica este utila intr-o biserica (sau pe un site cu caracter religios), insa nu are nicio valoare intr-o dezbatere bazata pe argumente (si nu pe dogme religioase). Tu nu ai adus niciun contraargument care sa invalideze argumentele mele. Nu ma mir insa, este ceva comun celor indoctrinati religios, care „gandesc” dogmatic.
Sa vedem acum care este diferenta dintre „BALIVERNELE” stiintifice (VERIFICABILE EXPERIMENTAL) si BALIVERNELE crestine (ENUNTURILE DOGMATICE):
Exista o diferenta fundamentala intre credinciosi si oamenii de stiinta, intre invataturile crestine si teoriile stiintifice. Credinciosii stiu dinainte ca niciun argument nu poate sa invalideze o dogma (chiar daca, in mod ipocrit, unii nu recunosc acest lucru). Ei raman blocati in „adevarul” lor, indiferent cate contraargumente valide le sunt prezentate. Crestinii se angajaza in discutii de pe pozitia de propovaduitori, pentru ei nu exista o dorinta reala (constientizata) de a-si verifica validitatea convingerilor, deoarece o infirmare a dogmelor crestine ar insemna infirmarea crestinismului, renuntarea la credinta, renuntarea la sensul pe care il atribuie vietii, fapt inacceptabil pentru orice credincios. Spre deosebire de credinciosi, omenii de stiinta renunta la teorie, atunci cand dovezile teoretice sau experimentale o contrazic. Teoria stiintifica nu este acceptata fara rezerva in orice conditii, ea este supusa constant verificarilor, spre deosebire de credinta, care are fundament dogmatic (deci imuabil).
***
https://www.constitutiaromaniei.ro/art-29-libertatea-constiintei/
Acum sa analizam LOGIC urmatoarele tale afirmatii, DIN PERSPECTIVA DREPTULUI LA AVORT:
1. «Unirea celor doi gameti nu este suficienta pentru a lua fiinta pruncul. … Cealalta jumatate de drum o face Dumnezeu. O sa intelegeti asta atunci cind o sa aveti un dram de credinta.»
2. «Sint convins ca pentru dumneavoastra e mai importanta toata stiinta lumii asteia decit Sfinta Scriptura. … Nu incercati sa ma lamuriti cu BALIVERNE STIINTIFICE. Hraniti-va dumneavoastra cu ele.»
Avand in vedere faptul ca „nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale (conform Constitutiei Romaniei)„, pentru un ateu afirmatia ta de la punctul 1 este falsa: Dumnezeu (care NU exista) NU are niciun rol in procesul de reproducere umana. Rezulta ca (pentru un ateu) raman valabile DOAR argumentele pe care le-am prezentat in primul meu comentariu – argumente care se bazeaza pe REALITATI VERIFICABILE, argumente la care tu NU ai adus niciun contraargument (care sa le invalideze).
Rezulta ca orice crestin are libertatea sa nu recurga la avort (ignorand „BALIVERNELE STIINTIFICE”) INSA NU ARE DREPTUL SA INTERZICA AVORTUL celor care nu cred in existenta lui Dumnezeu, ci in „metoda stiintifica”. Pentru un ateu, AVORTUL facut in primele 14 saptamani de sarcina nu este o crima ci ESTE UN DREPT AL FEMEII (vezi si primul meu comentariu). Pentru un ateu, avortul facut in primele saptamani de sarcina reprezinta o procedura medicala neutra din punct de vedere moral – si nu are nicio legatura cu nicio entitate supranaturala, imaginara:
In primul stadiu dupa fecundare, un ovul este doar „UN GRUP DE CELULE NEDIFERENTIATE” cu POTENTIAL de a deveni „fiinta umana” (vezi argumentatia completa in primul meu comentariu). Este nevoie de timp pentru ca acel „grup de celule” SA EVOLUEZE pana la stadiul in care dobandeste caracteristicile care definesc o „fiinta umana”- moment in care avortul poate sa fie considerat inacceptabil, DACA sarcina nu pune in pericol viata mamei. Un ovul fecundat nu devine „fiinta umana” instantaneu, doar datorita faptului ca si-a completat ADN-ul cu cel al spermatozoidului. DOAR IN POVESTILE RELIGIOASE se intampla minuni instantaneu, prin vointa divina (de exemplu, orbii vad, apa se transforma in vin, etc.). In lumea reala (biologie) este nevoie de timp, de evolutie, de dezvoltare, pentru a se trece de la o forma de existenta simpla (celula, „grup de celule”) la una superioara („fiinta umana”).
***
Concluzie: Exista DREPTUL la avort si NU OBLIGATIA de a recurge la avort. Acest DREPT se bazeaza pe realitati verificabile si nu pe credinte subiective. Crestinii incearca sa suprime acest drept, cu consecinte dezastruoase pentru acele femei care sunt hotarate sa isi intrerupa sarcina (vezi interdictia din perioada comunista, cand si-au pierdut vietile foarte multe femei). Lipsa de toleranta a crestinilor fata de toti cei care nu le impartasesc credinta este notorie. Orice om onest, care are minime cunostinte de istorie, poate sa confirme acest comportament „crestin”.
In secolul XXI nu mai este acceptabil ca drepturile omului sa fie INGRADITE pe considerente religioase (dogmatice) care sunt incompatibile cu REALITATILE VERIFICABILE
Tineti minte de cazul de acum cativa ani cu sclavii tigani din Arges, care nu numai ca erau tinuti in conditii mizere, abuzati fizic, psihologic, dar mai erau si plimbati in lanturi prin sat (atat in partea tiganeasca, cat si cea romaneasca a satului). Tineti bine minte asta! Niste sclavi in lanturi sunt plimbati prin fata scolii si primariei intr-un sat din Uniunea Europeana.
Cazul s-a stins rapid „doar sunt tigani, ce sa te astepti”. Insa ce s-a intamplat acolo este o problema a tuturor, mai ales a „romanilor civiizati”, care sunt vinovati pentru ce s-a intamplat acolo prin acceptare si neimplicare.
@Dan Dare _”Cazul s-a stins rapid „doar sunt tigani, ce sa te astepti”. ”
Din câte îmi amintesc, infractorii erau rudari, în vreme ce victimele era de etnii diverse.
De asemenea, dacă nu mă înșală memoria, autorii infracțiunilor au fost condamnați.
Poate că pedepsele nu au fost atât de aspre pe cât ne-am așteptat, însă justiția a funcționat.
În acest caz, însă, implicațiile politice la nivel înalt pun sub semnul întrebării disponibilitatea justiției de a aplica legea. Declarațiile recente din presă ale doamnei ministru Gabriela Firea și ale domnului ministru Marius-Constantin Budăi întăresc suspiciunile.
…1944, inclusiv?
Sugerați că aveau ce să caute prin pusta ungară și munții Tatra aproape dezbrăcați?
Va asigur că pe teritoriul României nu au existat lagăre de exterminare și ghetouri, ci doar deportări uneori abuzive prin inventata Transnistrie…
Poi cum nu s a sesizat? Organul a și documentat că la carte ancheta în decursul a luni de zile. Cel mai probabil din cauza șpăgilor politice grase, a nevoii firești de îmbogățire a antreprenorilor și lucrătorilor în domeniu nu mai rămânea mare lucru și pentru obiectele muncii lor asidue. Toți ați fost cazați uneori undeva, inclusiv prin pușcării și cazărmi, camine, tabere, spitale… și ați făcut cunoștință cu Fenomenul.
@Feral
Aveți mare dreptate ! Dl. Maci ”vorbește la supărare”, însă asta nu-i scuză erorile. A afirma că ”2000 de ani de istorie n-au fost în măsură să sădească cea mai firavă urmă de morală în acest popor” este incalificabil ! Nu știu ce îi dă autoritate dlui. Maci să se pronunțe astfel.
Mă consider o persoană morală, sunt ortodox practicant, am 30 de ani de căsătorie și 30 de ani de când îmi câștig pâinea muncind cinstit pentru mine și familia mea și de aceea articolul autorului jignește pe cei ca mine.
Da, mă consider jignit în orgoliul meu de român, pentru că asta sunt și așa voi muri: sunt un român simplu care s-a săturat să audă vituperări, văicăreli și injurii.
Nu mă bat cu cărămida în piept, sunt om cu slăbiciuni și păcate de care sunt conștient, dar nu accept ca asupra românilor mei să fie aruncate lături (iertați expresia !) doar pentru că subiectul în cauză a înfierbântat mințile unora ! Nu accept să fiu înjurat de mamă !
Același lucru îl pot spune și despre afirmațiile celorlalți comentatori care cu grabă mare au confirmat ideile din articol și au mai dat și de la ei, ca să fie.
În ultimii ani am călătorit ca turist din ce în ce mai mult și de fiecare dată m-am întors în țară cu sentimentul că în nici un caz nu suntem ultimii oameni.Corupție și mizerie morală există absolut peste tot în lume iar România nu are cum să facă excepție.
Vreți să vedeți cum trăiesc sutele de copii abandonați în gara centrală din Calcutta ? Mai bine nu încercați experiența, căci la întoarcere ați ajunge să spuneți că orfelinatele lui Ceaușescu erau bine.
Experimentați măcar pe YouTube viața din slum-urile Indiei, Bangladeshului sau Braziliei sau urmăriți măcar reportajele canalului ”Best Documentary” și vedeți și altă față a lumii.
Pe de altă parte, Parisul (mai nou), e numit pe bună dreptate ”orașul care pute”- la propriu, mai ales a urină. Nu vizitați Parisul, nu acum.
Pe bulevardul central (cel care leagă castelul Sant-Angelo de Vatican, nu am chef să-i caut numele), literalmente pe pragul reprezentanțelor diplomatice, dorm homeleși, murdari și unii semi-sălbatici care ziua te agasează vârându-ți sub nas mărunțișurile cu care își căștigă hrana și drogurile.
În Detroit, alături de un Mac, la cinci metri de fapt, doi făceau sex în timp ce un al treilea probabil își aștepta rândul, ziua, în văzul tuturor. Și nu era nicio problemă. Evident că nu se mai jenează nimeni să se drogheze în public, mai ales în orașele sanctuar.
Avem prieteni care lucrează de ani de zile în Kuweit. El inginer, ea medic neurolog. Ne povesteau lucruri văzute cu ochii lor : pe timpul pandemiei, zonele locuite de migranți au fost înconjurate cu baricade de sârmă ghimpată și posturi de control ale armatei și poliției. Amărâții aceia nu au putut nici măcar să iasă la muncă, nu aveau aproape nici apă de băut suficientă iar mâncare primeau de la autorități de multe ori resturi de fast-food.
Exemple sunt cu grămada iar eu unul m-am săturat să tot aud că țara mea e gunoi, că nu există morală și principii sănătoase, că suntem niște proști puturoși conduși de niște hoți.
Ați fost careva dintre cei care perorați mai sus într-un ”azil de nebuni” sau într-un cămin cum este cazul de zilele trecute?
Știți ce înseamnă lucrul cu astfel de oameni, cei mai mulți ajunși epave din păcate ?
Îndrăznesc tot eu un răspuns: limita dezumanizării pentru cei care lucrează acolo. Da, suferința acelor nefericiți nu îți dă de ales: ori ești empatic și participi la suferința lor și-atunci o iei razna, ori pur și simplu te protejezi încercând doar să-ți faci treaba.
Nu sunt în sistemul acesta, nu am nici măcar cunoștințe care lucrează acolo, nu scuz neomenia, cruzimea și cinismul.
Da, se petrec lucruri oribile uneori în aceste instituții, dar vina e a acelor brute lacome care deschid cămine doar pentru ”a o pune”, afaceristic vorbind, a celor din instituțiile statutului care sunt ori vânduți, ori indolenți ori pur și simplu niște învârtiți care doar iau un salariu pentru că ocupă un scaun!
A da vina pe sărăcia ”milenară”, pe faptul că nu suntem de fapt un popor ci doar niște metiși adunați de vânturi, samd, mi se pare reavoință și orbire, ca să fiu elegant.
Orgoliul tau de roman reprezinta exact nimic, nu valoreaza nici macar cat o ceapa degerata! Orgoliul tau de roman „mandru” ne-a adus aici, am devenit o tara de nimic, condusa si administrata de derbedei si de hoti cu scoala putina si dubioasa! Voi astia cu orgoliul vostru de prost gust, inoculati cu ideea ca neamul acesta de prostovani e motzul pamantului, voi patriotii de parada, care ati fugi la primul glonte daca ati fi pusi in situatia de a va apara tara, voi ortodocsii participanti la circul numit credinta practicat in Romania, voi sunteti vinovati pentru imoralitatea generalizata ce domneste in aceasta tara, pentru lipsa de umanitate dovedita la tot pasul!
Sa nu indraznesti sa intrebi de ce spun asta, sa nu indraznesti sa intrebi de ce va consider vinovati pe voi, nenorocitilor! O majoritate de idioti, dintre care o buna parte au ideea ca ar fi ceva de capul lor! Nemernicilor!
LS _ „neamul acesta de prostovani…”
Se înțelege din comentariul dumneavoastră că faceți parte din alt „neam”.
Invectivele pe care le folosiți la adresa românilor – dintre care nu faceți parte – este exact tipul de reacție la care m-am referit atunci când am scris despre hazardul generalizării.
Nu am nicio îndoială că și în „neamul” dumneavoastră există hoți și criminali, la fel precum și în cel al românilor, dar aceștia trebuie să fie judecați și condamnați conform legilor.
Radicalismul și ura din motive etnice generate de astfel de generalizări duce întotdeauna la violență. De la violența etnică de limbaj la adresa românilor (pe care dumneavoastră ați folosit-o, fără a fi sancționat de moderator) se ajunge cu ușurință la violența fizică, iar istoria arată că astfel de violențe se termină extrem de prost pentru toată lumea.
@ Constantin: Nu, nu fac parte din alt neam, ci din neamul asta de prostovani si nu ma pot mandri deloc cu asta! E complet democratic sa categorisesc acest neam ca fiind un neam de prostovani. Pentru ca daca majotitatea e formata din astfel de oameni si democratia consfinteste ca majoritatea este cea care decide si caracterizeaza atitudinea natiei, atunci, daca peste 50% dintre romani sunt prostovani, putem spune ca romanii sunt o tara de prosti!
Domnule Constantin, nu generalizez, sunt sute de mii de romani de buna calitate( din nefericire multi dintre acestia nu mai sunt in Romania, unii de foarte mult timp, alungati fiind de sortii WWII), poate milioane! Dar exista o majoritate care mentine la putere de 33 de ani cleptocratia de origine comunisto-securista, iar pe acestia nu pot sa-i stimez, nu pot sa-i iubesc, nu pot fi empatic cu ei de niciun fel. Acestia sunt complicii cleptocratiei despre care tot vorbim, si dumneavoastra si eu, pentru ca prin votul lor( sau prin neprezentarea la vot) mentin la butoane aceste clici mafiote de origine comunista! Ca o fac in cunostinta de cauza, ca o fac din prostie, nu are importanta….sunt vinovati in calitate de complici, inclusiv pentru aceasta incalificabila situatia privind azilele!
Da, hotii si criminalii trebuie judecati si pedepsiti conform legilor….modulo faptul ca la noi legile sunt facute de infractori in favoarea infractorilor, iar justitia este in proportie de peste 95% in mana cleptocratiei mai sus mentionate!
Doamna/domnule Teakvaa: E o vorba: „Two wrongs don’t make a right” = tradus mai liber= Doua situatii rele NU FAC una buna.
Mereu putem gasi situatii mizerabile. Daca nu ne indignam/nu pedepsim pe cei ce fac rau (in cazul Romanesc= fiind si platiti de contribuabili, nu ca orfanii nimanui din Calcutta) ajunem sa acceptam linistiti!! raul.. sub motiv ca exista rele si in alta parte.
Asta inseamna oarecum a te solidariza/a fi indiferent, prin egoism, fata de cei ce fac raul.
Si cei ce fac INTENTIONAT RAUL-spre castigul lor.. sa fie lasati in pace..sa continue.. pentru ca mai sunt cazuri la fel prin lume, sau in trecutul nostru Romanesc (vezi orfanii lui Ceausescu).
Cu regret, dl. Maci are dreptate esenta morala si etica azi in Ro este zero, de la cei mici pana la cei mari in functii. De la elevul care ia referatul de pe internet, la studentul care plagiaza, de la vanzatorulcare iti vinde un produs cu defect, la medicul care iti face un tratament gresit dar pe bani multi, de la mecanicul care iti pune o piesa uzata ka masina, la ministrul care spune ca nu are nicio vina ca nu isi face treaba…. Asta e Ro de azi, pentru ca educatia si scoala, civilizatia si cultura sunt la pamant. Cei careau dorit altceva su emigrat si vor mai emigra…… Cei corecti si cinstiti din Ro nu au nicio sansa sa ajunga la putere si sa ia decizii, la orice nivel….
” Cei corecti si cinstiti din Ro nu au nicio sansa sa ajunga la putere si sa ia decizii, la orice nivel….” Dar de ce si-ar dori-o? Ei vor trai – in Ro.- in bula lor, bine mersi, fara dorinta de marire si fara a-si pune problema schimbarii starii de fapt. Cu ce-i afecteaza situatia prezentata? Ei vor avea grija atat de antecesorii ca si de copiii lor, atat cat le permite bugetul, incercand sa fie cat mai putin afectati de relele ce-i inconjoara; cam ca peste tot in lumea larga, in „the brave new world”.
@Agora – și persoanele care postează mereu în favoarea rușilor, după ce au ieșit la pensie din sistemul de învățământ, unde se încadrează, la capitolul educație?
Școala nu asigură educație, școala asigură doar instruire, iar românii au fost păcăliți din 1948 încoace că educația și instruirea ar fi același lucru. Cineva care și-a câștigat traiul încă din perioada comunistă pe baza acestei minciuni fondatoare, nu prea are cum să ofere soluții. Poate doar să denigreze românii în ansamblu, pentru că asta e în fișa postului.
Educația autentică necesită cam 3 generații de bunăstare materială. Așa se explică starea României de azi, decidenții politici își au originea în familii care trăiau în sărăcie cruntă în anii ’50. Așa au fost selectați părinții și bunicii lor la vremea aceea, iar nepoții acelora conduc și controlează astăzi toate aspectele vieții sociale din România.
Asemenea oameni nu știu decât să trăiască din bani publici, pentru că neam de neamul lor n-a prestat activități economice reale, în folosul unor clienți care să le cumpere bunurile sau serviciile oferite fără să fie obligați prin lege. Iar banii publici sunt de fapt gratis, pentru ”clienți” (beneficiarii serviciilor oferite pe banii statului) nu există nicio posibilitate de a refuza respectivele servicii și de a ”cumpăra” din altă parte.
Clientul captiv, asta e metoda economică instaurată de comunism, iar în unele domenii metoda asta se practică până în ziua de astăzi în România. Impusă tocmai de funcționarii statului care trăiesc din bani publici și decid ei înșiși cum se cheltuie banii publici.
@ Harald: De acord cu tot ceea ce ati scris mai sus! Clar, concis si adevarat! Intrebarea este cum poate iesi Romania din aceasta situatie, care, dupa cum se vede, se perpetueaza si incepe sa para a fi ceva de care nu vom scapa prea curand!?
As adauga ca decidentii politici sunt doar o mica parte dintre acei romani care provin din familii care acum 80 de ani traiau intr-o saracie crunta si care s-au invatat(au fost invatati de comunism) sa traiasca din bani publici! Acest grup este majoritar in Romania post 1990!
@LS – ”cum poate iesi Romania din aceasta situatie”
Primul pas ar fi niște alegeri libere. Oamenii cinstiți detestă implicarea serviciilor secrete în politică și controlul pe care-l exercită ele asupra societății. Însă alegerile actuale, pe liste de partid și cu partide controlate de serviciile secrete (inclusiv cele germane și rusești, nu doar cele românești) fac imposibilă revenirea la normalitate.
Practic, nimic nu se poate face fără alegeri libere. Deocamdată, România e captivă.
Stimate Harald, nu stiu de cei ii dati cu comunismul si cu rusii! Personal si familia mea nu am fost membrii Pcr, ba mai mult am avut rude deportate si confiscate averi si multi in acele lagare au si murit. Aveti supozitii gresite si puneti pe toti in aceiasi oala!! Fiecare poate avea un punct de vedere si nu aveti nici un drept sa imi judecati ideile. Punctul meu de vedere a fost fata de textul articolului.
@Teakvaa
Ce ii da domnului Maci autoritate sa faca astfel de judecati?
Îşi dă singur autoritate. Dar şi noi avem libertatea si autoritatea sa il luam in serios sau nu.
Aşa funcționează ibertatea de gândire şi expresie.
Aşa le place unora, să dilueze vina, pentru că aşa au fost educați pe vremea comuniştilor.
Iar pentru infractori un astfel de discurs este foarte convenabil: „Aşa e nația dom’le, toți suntem aşa, n-are cine să mă judece pe mine.”
Toată lumea e mulțumită.
Respectul pentru om, demnitatea umana si empatia sunt aspecte care n-au reusit sa prinda radacini profunde, cel putin dupa 89, in Romania. In schimb au putut iesi la suprafata multe, prea multe aspecte intunecate ale sufletului uman, paradoxal, direct proportional cu numarul bisericilor nou construite si sustinerea tot mai mare de care se bucura biserica romana.
Ceva nu se potriveste, nu se leaga cu spiritul si invatamantile unei religii nationale, a religiozitatii declarate a 90 % din populatie.
Lipseste profund educatia etica a tinerilor prinsi in mirajul unei lumi noi, o lume tot mai technicizata, o lume care proclama tot mai des „viata fara de moarte” , rezolvarea tuturor problemelor cu ajutorul unei aplicatii de pe telefonul mobil.
Poate cineva inventeaza o aplicatie prin care ne putem debarasa de batrani, de toti bolnavii, de toti handicapatii, de toti prostii care exista numai in inchipuirea unora, din pacate in parte a elitelor romanesti, elite care stau cu mainile incrucisate si comenteaza de pe margine.
Animalele de companie de multe ori profita de mai multa empatie si aplecare din partea oamenilor decat batranii si bolnavii, daca animalul face probleme poate fi usor eutanasiat sau alungat fara nici cele mai mici retineri. De ce sa sufere saracul ? se rezolva cu o injectie respectiv se descurca pana moare undeva la marginea drumului.
Problema ingrijirii corespunzatoare a batranilor exista peste tot in lumea occidentala, lume tot mai nebuna si care se invarte tot mai repede fara sa tina cont de sufletul omului.
Ingrijirea batranilor este o industrie pusa bine la punct insa lipseste tot mai mult personalul calificat, de ce ? Munca grea, bani putini, suprasolictare fizica si psihica a personalului tot mai redus face ca acesta industrie sa devina altceva decat ar trebui sa fie.
Europa imbatraneste tot mai mult, cine sa va ocupa de batrani, personal din Asia si Africa ? roboti , IA ? sau ar fi mai bine sa mori de tanar ca sa scapi de calvarul batranetii ?
„Respectul pentru om, demnitatea umana si empatia sunt aspecte care n-au reusit sa prinda radacini profunde, cel putin dupa 89, in Romania.”
Întreb și eu, ca profanul…
De ce ar fi prins rădăcini aspectele menționate mai sus?
Iar din acest stadiu al discuției, să ții iritare pe cel ce vehiculează asemenea formule.
„Eu vreau să vie/fie!”, ar zice aici d. Goe…
PS
Poate mă aflu din ticăloasa specie a celor simțind monstruos… Dar privesc foarte rezervat noțiunea ‘demnitate’. Știu că altora li-i semn de civilizație, de finețe a gîndirii, dar eu văd ceva primitiv acolo.
Asta întru complexitatea (mai exact lipsa ei) pe care o pot simți în termen.
În același timp, vizual-metaforic exprimîndu-mă, în demnitate văd ceea ce se numește fudulia jignită a caprei rîioase.
1. ” Poate cineva inventeaza o aplicatie prin care ne putem debarasa de batrani, …”
Conform filmului „Umbre albe”, o inventasera de mult eschimosii: batranii dusi pe-un bloc de gheatza la marginea comunitatii unde urmau sa-si reintalneasca stramosii.
2. „Problema ingrijirii corespunzatoare a batranilor …”. Da’ si mai grea, cand e vorba de persoane cu handicap sever. Despre care – persoane sensibile cum ne stim- ne „jenam” sa vorbim, ascultand toate partile implicate.
P.S. Corecta abordarea postarii ( zic si eu)!
https://www.politico.eu/article/the-silent-coronavirus-covid19-massacre-in-italy-milan-lombardy-nursing-care-homes-elderly/
Si citi batrini au murit in occident in timpul covidului? Nu e o scuza pt criminalii nostri ci doar o punere in perspectiva. Cruzimea fata de batrini nu e un apanaj romanesc.
Aveti dreptate, in occident in azile batranii de multe ori sunti sedati cu medicamente, sa fie linistiti. Motivul, lipsa de personal.
https://www.youtube.com/watch?v=aWrFppphs6w
În continuarea comentariului meu, îndrăznesc să postez discursul unui om pe care îl admir mult: Denzel Washington.
„Meseria” de torționar, nu se regăsește in nomenclatorul meseriilor din Romania, dar ea se practică ca o activitate complementara a celei oficiale, pentru care angajatul primește o leafa si eventual ajunge sa primească si o pensie, de mizerie. Așa ca veniturile din activitățile „complementare”, sunt cele de baza, care vor asigura si pe mai departe statutul de persoana influenta si cum altfel decât într-o lume subterana, paralela cu realitățile celor mai mulți, in care legea pe care o creează prin interpuși, este „complementara” propriilor interese.
Eu aș învinovăți în special instituțiile de stat dar și cele locale. Apoi, educația și biserica. De fapt, statul român a devenit un stat mafiot, cinic și inuman. Rușine să ne fie la toți!
NB. Sunt înspăimântat de indiferența societății.
@Lucifer _ „De fapt, statul român a devenit un stat mafiot, cinic și inuman.”
Întocmai! Da, despre instituții se poate spune asta și este exact motivul pentru care susțin demersul autorităților de a identifica și sancționa conform legii persoanele vinovate de crimele comise, indiferent de apropierea lor de partidele de guvernământ, respectiv, PSD.
Trist dar adevarat ! Insfarsit cineva pune degetul pe cauza majoritatii relelor din Romania. SARACIA !
Milenara, cum observa Autorul, cea care a modificat – in rau – intregul comportament moral al romanilor, care se cred indreptatiti sa foloseasca orice mijloc-faradelege spre a scapa de ea !
E o mare problema de psihologie sociala de care iata, cineva se ocupa. Dar vede cineva iesirea ?
Evident, o iesire pe cale naturala necesita timp si – ca orice schimbare de acest fel – un schimb de generatii, paralel cu imbunatatirea starii materiale a majoritatii populatiei. Dar pana atunci ?
Aici ar trebui sa intervina Statul. Legea si Ordinea! Cel actual ? Esuatul ? Dupa afirmatia celui care ar fi fost in primul rand dator sa vegheze sa nu fie asa, nu sa traga concluzii !?
Oare dupa ce logica functionati? Recunoasteti ca din cauza saraciei endemice populatia tarii e abrutizata moral, si totusi propuneti ca Romania sa fie pedepsita cu taierea fondurilor PNRR, deci sa fie saracita si mai tare. Asta e singura dvs reactie, sa vreti sa pedepsiti laolalta vinovati si inocenti si sa decretati reflex ca Romania e cea mai rea si mai detestabila tara din lume, fiindca in restul lumii niciodata nu sunt abuzati batranii si copiii (inclusiv in numele credintei crestine si de catre institutii crestine), nu exista saracie, coruptie, amoralitate, indiferenta fata de suferinta altuia si intotdeauna se face dreptate. Ce bine ca avem moralisti ca dvs, plini de idei constructive si atat de deosebiti de restul populatiei, adica de ”neoamenii” din titlu.
Da, au existat in istorie societati care si-au distrus membrii neputicionsi. Putem vorbi de Sparta, putem vorbi de legea junglei, dar cind ceva se numeste Sf. Gabriel cel Viteaz, te astepti la altceva.
Aterizez in Ro seara, destul de tirziu. Ies sa fac ceva cumparaturi, Pe drum un homeless in carucior. Ma conversez cu el, se exprima f elegant. II promit sa-i dau ceva, dar aveam doar bancnote mari. Sper ca la cumparaturi sa pot schimba. Ghinion, era inchis, trec pe linga cersetor si-mi cer scuze, ii promit pe miine.
A doua zi il vad si-l intreb daca-si doreste o prajitura, daca nu cumva are diabet. Da, vrea. Ii cumpar o prajitura, si i-o dau. Idiot, cum sunt, ma apuca sa fac glume, si-i spun ca costa 10 lei. Face ochii cit cepele si incepe sa se buzunareasca de citiva lei. Mi se face rusine de o poanta atit de proasta, si-mi cer scuze.. ii mai dau cite ceva.
Da, noi astia care o ducem bine, nu pricepem ce-nseamna sa fii un neputincios. Poate ca ar trebui sa ne dam seama ca oricind ar putea sa ni se intimple, ca de pe o zi pe alta, sa devenim si noi legume. Si chiar daca nu s-ar intimpla, avem totusi o responsabilitate, suntem oameni!
@neamtu tiganu _ „…avem totusi o responsabilitate, suntem oameni!”
Sunt de acord cu dumneavoastră, dar nu despre acest lucru este vorba…
În centrele de îngrijire Orpea din Franța s-au petrecut fapte asemănătoare dar, ce-i drept, nu de o asemenea gravitate.
Este vorba de fapt despre câțiva infractori, care acolo au fost anchetați. Ne dorim ca și în România cei vinovați să fie anchetați și condamnați conform legii, căci vinovați pot fi identificați cu precizie și pot fi deferiți justiției.
De fapt, aici este problema, cei probabil vinovați sunt extrem de apropiați de partidul de guvernământ PSD și există o mare probabilitate ca ei să nu fie niciodată sancționați, așa cum s-a întâmplat în alte cazuri.
Or, însuși acest articol încearcă disoluția vinovăției celor câtorva criminali, transmițând ideea că este o vină comună/generală a întregului popor.
Ei bine, nu este deloc așa. Există răufăcători identificați (la fel ca în Franța, spre exemplu) , să fie condamnați la fel ca în orice stat democratic! Nu mă interesează apartenența lor partinică și ce politică de partid fac. Și nici nu sunt dispus să îmi asum vina crimelor lor, pentru a-i absolvi pe ei de vinovăție.
Citit.
oare de ce nu ma mir ?
1.Cu siguranta ca responsabilii exista, dar ei nu sint aratati cu degetul, deoarece totul este mai complicat decit pare la ,,prezentarea publica”, ca sa se inteleaga ca este vorba de vinovatie de clasa poitica si Guvernanti dupa CEI 33 DE ANI POSTDECEMBRISTI!
Asistentii SI ADMINISTRATORII au fost facuti ,,ACARUL PAUN” DE TOATA LUMEA, desi se stie ca la Stat NU poti impune REGULI!Iar la privat azilantul NU are banii necesari pentru un azil de LUX!
Daca in regimul trecut se intimpla acest lucru, tinea deopotriva de spiritul criminal al conducatorului, care nu putea asigura un trai decent nici macar ,,celor ce muncesc”!
Situatia nu s-a schimbat si aceeasi saracie nationala, in care o treime din locuitori traiesc sub minimul necesar existentei fizice si sanitare continua!
Ce sa astepti atunci in azilele de stat sau private, in care banii sint putini si spiritul criminal al administratorilor conduce la enormitatile cunoscute?Deoarece cei care investesc in domeniu trebuie sa cistige si acesta este ,,pretul cistigului”!
Din experienta personala, stiu ca pentru a mentine in stare de curatenie minimala o persoana (copil, handicapat sau batrin) sint necesari minim 5 PAMPERSI de schimb ZILNIC!
Dupa fiecare schimbare a acestora este necesara spalarea zonei intime si macar zilnic ,,dezinfectarea” cu o substanta adecvata!
Apoi, deserventii – asistenti si personaliul trebuie sa aiba la dispozitie spatiile de baie, de schimb, imbracaminte de schimb si ,,trusoul” necesar:propsoape, capacitatea de spalare a rufelor, uscare, adica sustinerea material-finnciara a azilelor!
Nu stiu citi ,,deserventi” asistenti are un azil, dar cu siguranta fiecare trebuie sa se ocupe de citeva persoane, sa urmareasca evolutia zilnica de sanatate si igiena. adica o meserie nu doar fara pauza, ci si una extrem de ,,murdara”, asa ca salariul MINIM, PE ECONOMIE”, CARE SE CISTIGA. ARE CA REZULTAT LIPSA DE GRIJA, INTERES SI RASPUNDERE PENTRU SOARTA CELOR INGRIJITI.
3.Toata lume sare in sus in favoarea celor napastuiti si pe buna dreptate!
In acerlasi timp trebuie sa ne intrebam daca nu cumva saracia si lipsa de preocupare a partidelor de la guvernare pentru starea economica-financiara DEZASTRUOASA A TARII produce ACEASTA UNIVERSALA STARE DISTRUCTIVA ASUPRA CELOR DIN AZILE si a noastra a tuturor!
LA EA SE ADAUGA INDIFERENTA CELOR CARE AR PUTEA CONSTRUI ori SPRIJINI PROMOVAREA UNUI PROIECT DE TARA, SAITURILE DEVENIND UN FEL DE CLUBURI DE DISCUTII MOARTE, IN LOC DE ZONE DE ACTIUNE SI MOBILIZARE PENTRU CA ASTFEL DE ,,INTIMPLARI” SA fie eliminate incit sa NU MAI EXISTE IN ROMANIA…
Fara bani si resurse materiale, ce poate schimba soarta celor decazuti in saracie sau NEPUTINTA. in azilul groazei economice, care a devenit Romania?
Aoleu, s-a terminat cu sexomarxismul? Nu se poate. Poate islamistii sa fi fost. Sau imigrantii care ne impresoara din toate partile?
A, ba nu, e vorba de corectitudinea politica: din cauza asta sintem aici. Ah, dar poate ca e vorba de prostie, ca bine mai zicea unul dintre marii nostri intelectuali zilele trecute, chiar pe platforma asta, aratindu-ne, printre altele, ca inclusiv Einstein era cam prost.
Soros? Bill Gates? Poate comunistii aia fara Dumnezeu de la Bruxelles. Sau poate aia cu curcubeul. Sau poate ca ne-au facut Big Pharma impreuna cu dictatura halatelor albe felul: ne-au microcipat cu vaccinurile impotriva covid.
Sau poate ca au fost ateii aia care tot iau Nobelul si care le pizmuiesc pe toate babele analfabete dar credincioase, ele fiind oameni, spre deosebire de ei, care sint dihori.
Nimic din toate astea, era „poporul cu substanta tarata”: hai ca ne-am lamurit acuma ─ avem mare noroc de o intelectualitate vigilenta care ne scoate mereu din incurcatura si care ne desluseste ceea ce deja s-a intimplat, dar mai ales de ce.
Da, suntem societatea cu orfelinatele de acum 30 de ani, cu sclavii in lanturi de acum cativa ani, cu fata omorata nefiind crezuta in ce situatie urgenta este cand a sunat la 112, cu batrani abandonati, goi si flamanzi pe langa care au trecut oamenii din vecinatate nu mai putin decat timp de 2 ani. Cu batrani care suna la 112 doar ca sa poata vorbi cu cineva. Cu copii de 10 ani care in zilele noastre nu stiu ce inseamna baie si apa curenta. Cu oameni care traiesc in chestii improvizate prin ceva colt de mal, pana vin autoritatile sa le arda adunatura de placi si cearceafuri, iar ei se muta cu tot ce apuca sa adune sub podul din apropiere.
PS:
In vacanta, azi am trecut pe langa o parcare subterana. Chiar cand am ajuns in dreptul ei a inceput cineva sa strige. M-am gandit ca e vreo fata care striga in joaca, vreun grup ceva, care se distreaza cu ecoul. Dar tipetele au devenit tot mai inalte si mai alarmante. Veneau din aceasta parcare subterana, de undeva din spatele zidului pe care il vedeam. Am incetinit pasul intrigata. Totul a durat cateva zeci de secunde. Nici nu am apucat sa trec de parcare cand stigatele s-au oprit brusc, s-au mai auzit infundat de doua ori, ca si cum persoana a intrat in masina. M-am oprit. A pornit la scurt timp o masina. Am asteptat. A iesit o masina gri cu un sofer barbat, zambind catre mine. Nici o femeie. Vag am auzit (mi s-a parut?) batai infundate. Mi-am imaginat ca persoana aceea o fi in portbagaj. Dar cand a trecut masina pe langa mine nu am mai auzit nimic. Mi-a fost frica sa scot telefonul si sa fac poza. Mi-a fost frica sa ma uit insistent la masina. Eram singura pe strada. Nu am retinut numarul. Masina a disparut rapid, dupa prima curba.
Ce sa fac? Am fugit repede la hotel, era la 2 minute distanta. Am spus gazdei la ce am asistat, faptul ca nu stiu daca sesizez bine pericolul, dar ar trebui sa se verifice parcarea, sa se anunte politia. Nu vorbeau engleza. Domnul a iesit pe poarta, s-a uitat in lungul drumului si mi-a zis incurcat – nu e nimic. Si s-a intors in casa. Peste drum era o sectie de politie. Cu interfon. Am sunat la interfon. Mi-a raspuns o femeie care nu vorbea in engleza. Totusi a gasit repede pe cineva. M-a pus sa repet de doua ori ce am vazut. Apoi mi-a zis sa sun la 112 ca ei sunt din alta localitate. Am mers inapoi spre parcare. Tocmai coborau doua femei pe rampa. Am coborat cu ele, in speranta ca ma pot apropia de zona de unde credeam ca s-au auzit strigatele.
Poate vedeam ceva nelalocul lui. Dar era intuneric multe masini iar panta ducea mult in interior. Mi-a fost frica sa mai avansez. M-am intors spre cele doua femei si le-am intrebat daca vorbesc engleza. Una dintre ele da, vorbea. I-am relatat la ce am asistat in urma cu 10 minute si ca nu imi dau seama daca e grav sau nu. I-am spus ca nu stiu ce sa fac. Ca politia mi-a spus sa sun la 112 dar nu ma descurc sa explic. I-am sugerat sa sune ea la 112, sa ii dau numarul meu de telefon daca crede ca e nevoie sa confirm la ce am asistat. Stiu doar ca era o masina gri care a iesit imediat dupa ce s-au oprit tipetele. Si ca nu stiu daca e vreo legatura intre cele doua evenimente. Doar ca a sunat totul foarte ciudat. Din pacate nu stiu sa recunosc masini. Femeia a zis ca in acest caz nu are sens sa sun. Insa spera ca totul sa fie ok. Poate era o femeie care se certa la telefon cu cineva.
Si am plecat, bulversata, invartind in minte amintirea. Ma gandesc – era o camera video langa acel interfon al politiei. Sper ca totusi politia sa fie obligata sa faca verificari – sa existe astfel de protocoale. M-am straduit sa reactionez cat mai repede la ceva ce arata dubios, intr-o tara careia nu ii vorbesc limba. Insa cele trei interactiuni rapide pe care le-am avut nu au avut succes. Oamenii nu au reactionat imediat.
Asta o fi reactia cea mai obisnuita in fata posibilului pericol.
Nu stiu…cred ca tot educatia e cea care ne poate salva. De jos pana sus.
In situatii de criza rareori un individ poate face diferenta. Teama si instinctul de conservare sunt foarte puternice. Probabil de aceea eroii sunt atat de rari si de apreciati. De fapt cred ca in cele mai multe cazuri salvarea vine din actiunile insumate ale tuturor care iau contact cu evenimentul respectiv Si doar daca toate rotitele se pun cat mai rapid in miscare si functioneaza fara sincope.
Important este ca avem democratie, pluripartidism, valori europene, alternanta la putere, trupe straine in tara, servicii secrete multe si puternic inarmate si ca am intrat in UE si in NATO. Eu zic ca, daca mai intram si in Schengen, problemele de acest gen se vor rezolva de la sine. In timp, desigur, fiindca la inceput e mai greu… Se stie ca „Rome wasn’t built in a day”, „Paris ne s’est pas faite en un jour”. Sa fim rabdatori! “Acquis-ul Comunitar” va incepe sa dea roade la un moment dat.
Ce ne-am fi facut in ultimii 30 de ani cu o dictatura ca in China? Ne trezeam izolati ca nord-coreenii sau ca cubanezii, bombardati ca sirbii, irakienii, afghanii, sirienii sau libienii si sanctionati ca rusii. Doreste cineva asta?
Sa facem ciocu’ mic, ca se poate si mai rau.
Capu’ ce se pleaca… cunoasteti… Ca asa ne-am fofilat prin istorie.
Situatia e asemanatoare, in diverse grade de gravitate, in multe alte camine, orfelinarte, etc. Din ce in ce spre sud si spre capitala, unde oamenii sunt mai intreprinzatori si mai lipsiti de complexe, mai ´realisti´. Cazul acesta e evident si instrumentalizat politic, nu ca responsabilii ar fi inocenti, dar asa s a nimerit, a cazut bine unora, prost altora, trebuie scos profit electoral din orice, eliminati competitorii. Verdicte prin asociere, prietena, sora, verisoara, cunostinte, prin consilii ( adica niste bani luati degeaba ), poze de la botezuri, de pe strada, orasul lui Pandele, icoane, evident Iohannis, pedeapsa maxima, imprecatii, subintelesuri rasiste, instigare la linsaj. Nici asta nu e in regula, justitia populara.
Situatia era cunoscuta, au fost multe alte cazuri. Ca si in spitale, problema cea mai grava e la baza, cu materialul uman, ´personalul´, mult mai mult decat de conditii. Sistemic, genetic. Dar mai sunt si alte aspecte, mai moderne, un amestec original de ´traditii´ si modernitate ( in poze parea lux ! ).
In primul rand, cinismul, cruzimea rudelor, adeseori copiii, care, stiind conditiile inumane, isi abandoneaza totusi batranii in aceste lagare, antecamere ale cimitirelor, cum bine s-a spus. A lor e vina principala, morala.
Uimitor e ca autoritatile, Predoiu si nu mai stiu cine, ziceau ca se fac cercetari, ascultari, ´de ani de zile´, si se mai si lauda. Din presa a reiesit ca e vorba de luni. Chiar si asa, seamana cu cazul Caracal. Cand ai vazut ororile, mai stai sa strangi documente ca sa-i poti infunda pe infractori, ca si cum ar fi fost Cosa Nostra ? In totala nepasare fata de oamenii aceia ? Mentalitate de militieni, securisti, deformare, dezumanizare profesionala, ´ascultatorii´ ar trebui sa imparta vina cu faptasii, efectiv o complicitate, din inertie, indiferenta, prostie. Complicitate a ´autoritatilor´ cu autorii, de la profitorii fara Dzeu pana la ´oamenii simpli´ de jos, infirmieri, brancardieri ( astia iti mananca zilele prin spitale, sunt tonomate vii), bucatarese, oameni cu smotrul, portari, etc.
Am auzit ca e 5,6,7000 de lei pe luna de pers. la caminele astea, depaseste mult o pensie si rudele mai dau bani, doar sa scape de batranii bolnavi, cine i-ar vrea pe cap ? Ce se intampla cu batranii fara rude si fara bani, unii, din ce in ce mai multi, fara pensii, fara absolut niciun ajutor? S-a dus vreo reporterita sexy prin cine stie ce catune sa-i intrebe de sanatate, sa-i vada cum mor in mizerie ? Si pana acum tot a fost bine, cu pensionarii de la stat. Acesti oameni, defavorizatii soartei, sunt victimele colaterale ale gloriosului regim neoliberal si ale selectiei pietei libere, care vrea ca cei neadaptati sa fie lenesi, vinovati. Cine sta sa-i numere ? Oamenii pot fi ucisi direct, rapid, sau lasati fara ajutoare, batrani, bolnavi, invinsi, sa moara cu zile, si nimeni nu mai e vinovat. Dar pt. noi, care inca suntem (sau ni se pare ca suntem) sanatosi si avem un loc caldicel, roata se mai invarte, lumea e buna si frumoasa, ne mai indignam din cand in cand la tv, induiosati de propria noblete sufleteasca. Democratie, reclame infantile, showbiz, mancare artificiala, libertate : libertatea de a vota, de a-i vota.
@L.A. Tocmai s-au mai „gasit ” inca 5 camine asemanatoare cu cele deja discutate.Probabil vor urma si multe altele.
https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/inca-cinci-camine-de-ingrijire-a-batranilor-2282419.html
„Autoritățile au mai descoperit cinci cămine de îngrijire a bătrânilor unde erau, de asemenea, probleme, astfel încât au decis suspendarea activității acestora. Trei dintre cămine sunt în București, unul în stațiunea Geoagiu Băi din județul Hunedoara și încă un cămin aflat în Timiș.”
„…Aceasta nu are nimic din structurile clare ale modernității: respectul față de lege, solidaritatea umană, deschiderea către celălalt, onestitatea de-a ne asuma problemele comune. Nimic din toate acestea nu răzbate prin bezna agitației și-a vorbăriei fără rost în care abia ne mișcăm, ca-ntr-o mâzgă groasă.”
Știu că mă aflu nihilist, însă orice – inclusiv materialui dlui Maci – poate fi considerat vorbărie.
Este drept că vorbăriile fac bine sufletului, al celui care le emite, respectiv al celor – mulți, puțini – ce rezonează cu ele.
Spun vorbărie inclusiv datorită exagerărilor care circulă prin așa speech-uri. De pildă că aici, în România, ar fi un iad (nuanțele, a la 10 kilometri de rai și 2 kilometri de iad nu fac bine, inclusiv pe plaja intelectualilor fini).
A spune ceea ce dorește celălalt, să audă.
E vorba de indivizi, dar și de dascălul/părintele de altădată, care ne mîngîia pe creștet, cînd uzam de formule sociale, cu trecere pe drumul ascendent pe care ni-l doream.
Accept că sîntem oameni.
Dar uneori nu strică a cerceta omenescul din noi.
„Țara în care nu toți oamenii sunt oameni”
Lăsați-mă să ghicesc!
Dl. autor (un tip ce altminteri mi-e simpatic) se află între oamenii acelei țări…
Eu unul nu mă pot plasa în vreo categorie ori alta, a binomului pomenit. Din principiu, m-aș plasa într-o zonă gri, de pe acolo. Asta, dacă aș accepta ideea acelei omenii.
Căci, și dincolo de iritările ce mă traversează și pe mine deseori, nu pot să nu socotesc c-alde ticăloșii fură trimiși pe lumea asta fără să fie întrebați dacătele vor să fie într-un fel ori altul. Iar care se nimeri mai om, nu are vreun merit, doar s-a nimerit a fi astfel.
Știu, mi-i aici un mod distrugător de a gîndi, în astă lume în care avem nevoie de concluzii (unele ferme) ca de apă.
Toți care comentați, acuzați sau apărați, de oricare parte ați fi, gândiți-vă că (dacă aveți noroc) odată veți fi bătrâni. Să vă văd atunci comentariile…
Adica toti suntem de vina, caci toti vom fi batrani. Adica cei care au condus aceste azile credeti ca s-au gandit ca vor fi si ei batrani si atunci sa le trecem cu vederea atrocitatile! Halal logica!
Domnule Maci, consider just rechizitoriul dumneavoastră. În ce mă privește, nu mai am nici un cuvînt de condescendență pentru un popor lipsit de educație și inuman, alcătuit covîrșitor din hoți, mincinoși și agresivi. Procentul celor altfel este nesemnificativ. Viitorul țării este deosebit de sumbru. Mă apropii de 70 de ani și nu mai pot părăsi infama „gură de rai”, dar ce pot face pentru mine în anii rămași este să mă detașez cît pot de asemenea popor degenerat!
@Ioan Costea _ „…un popor lipsit de educație și inuman, alcătuit covîrșitor din hoți, mincinoși și agresivi”
În centrele de îngrijire Orpe din Franța [și nu doar] s-au petrecut fapte oripilante foarte asemănătoare, care au declanșat un scandal similar anul trecut.
https://www.lespecialiste.be/fr/actualites/france-un-livre-denonce-de-graves-defaillances-dans-les-maisons-de-repos-d-orpea.html
Pornind de la aceste fapte și având în vedere asemănările cu cele din România aflate în atenția articolului pe care îl comentăm, se poate desprinde oare concluzia că francezii sunt „un popor lipsit de educație și inuman, alcătuit covîrșitor din hoți, mincinoși și agresivi” ?
Nu este oare mai puțin emoțional și mai rațional să admitem că în toate popoarele există răufăcători care încalcă normele de conviețuire socială și pentru care este firesc să cerem autorităților aplicarea legii?
@ Constantin. Regret că n-ați înțeles că nu m-am referit doar la episodul de-acum cu bătrînii și, prin urmare, opinia mea este definitivă.
„Ceea ce s-a întâmplat în aceste azile de bătrâni (și, mai mult ca sigur, se întâmplă și în altele) arată fața adevărată a unui popor pentru care minciuna, înșelăciunea și furtul n-au fost niciodată asimilate nici păcatului, nici infracțiunii. Ele sunt ”strategii de supraviețuire”…”
În nici un caz nu pot fi asumate asemenea atrocități de „popor”, absolvind prin disoluție vinovăția criminală a câtorva infractori apropiați de politicieni din PSD.
Este același mod de dezvinovățire folosit de foștii criminali ai Securității, prin generalizarea vinovăției…”Toți am fost turnători, Toți am colaborat cu Securitatea.”. Acum, „poporul, noi toți, suntem vinovați pentru crimele săvârșite împotriva câtorva persoane care nu au capacitatea de a se apăra”.
Nu, nu poporul, ci infractorii apropiați de cleptocrație, de grupul infracțional organizat de tip mafiot, al cărui cel mai reprezentativ exponent este PSD este vinovat.
Statul/Guvernul a tacut mâlc, desi au fost informați din timp de abuzurile petrecute in astfel de camine, subventionati din bani publici si gestionati de persoane discutabile!
https://www.crj.ro/statul-roman-nu-ofera-nicio-protectie-persoanelor-cu-dizabilitati-si-varstnicilor-inchisi-in-centre/
Daca au fost subventionate copios din bani public, inseamna ca e bagat POLITICUL, care a primit ceva in schimb – o parte din banii publici alocati, indarat -, la fel ca in toate afacerile politice cu statul -. doar ca aici ar fi vorba de niste indivizi in forma umana, considerati oameni de catre stat.
(adica, e mult mai PERICOLOSO pentru Directiile alea din subordinea politica a primariilor sector 6 PNL si sector 3… si care or mai fi – mult mai periculos decat sa bagi mana in bani europeni)
Organu simte deci instinctual o retinere – iar acuma deoarece a transpirat in spatiul public, n-are ce face -, deoarece primeste de toate de la POLITIC nu de la tot felul de persoane.
(intereseanta e insa instrumentalizarea acestor fapte impotriva lui Firea-Pandele – de catre niste specialisti, fara indoiala – care se pare ca n-ar fi implicati – , inclusiv folosind aproiati lor cel mai probabil santajati copios de catre specialistii astia in Nimic)
„Sărăcia aceasta, care ne-a abrutizat dincolo de limitele oricărei înțelegeri, e singura constantă a istoriei noastre.”
O fi avut saracia rolul ei in istoria noastra de 2.000 de ani. Dar cate natii s-au nascut cu „caitaza de aur” in lumea asta? Iar ceea ce se-ntampla in cazul de fata ( dar nu numai: sa nu uitam de proaspetii nascuti gasiti morti la groapa de gunoi daca nu chiar la ghena! Se cunoaste vreo mama-animal care sa faca asta?) e in zilele noastre. In care Ro. e pe locul 54( din 192 de tari) la PIB/capita!. Sa privim la tarile mai sarace decat noi si sa ne gandim unde am mai auzit de astfel de comportamente? Si cati din mili-onarii/ardarii tarii sprijina fundatii de ajutorare a celor defavorizati? Poate ca vizibila coniventa intre familie-stat- biserica pe interese meschine a condus la abandonul sufletului, locul in care ar trebui sa se gaseasca o minima compasiune
Maci Tara in care nu toti oamenii sunt la fel
Citat „ Ceea ce s-a întâmplat în aceste azile de bătrâni (și, mai mult ca sigur, se întâmplă și în altele) arată fața adevărată a unui popor pentru care minciuna, înșelăciunea și furtul n-au fost niciodată asimilate nici păcatului, nici infracțiunii”
Dl Maci este acuzat indirect ca nu ar fi patriot aducand in atentie aceste tare ale poporului roman. Acuzatia provine din deja uitatul comunism romanesc in care erai considerat dusman al poporului si antiroman daca ieseai din tiparele propagandistice national comuniste si indrazneai sa ai indoieli referitoare la realitatile „ stiintifice”, economice , culturale , sociale ori de alta natura care erau in dezacord cu variantele oficiale. Era suficient sa afirmi ca idealul ramanesc Dacia 1300 era o varianta a automobilului Renault 12, ca locomotiva D- E de la Craiova era fabricata in baza licentei Brown Bovery, ca BAC era o varianta depasita a unui avion englezesc , ca nu-ti plac si ca nu urmaresti filmele romanesti, ca nu-ti place Margareta Paslaru , ca faimoasa Cantare a Romaniei a lui Paunescu era un chici manipulator, ca istoria Romaniei nu era chiar atat de glorioasa precum se spunea, pentru a fi considerat tradator al neamului. Scrierile D-lui Maci sunt de fapt un strigat de suferinta al unui om care-si iubeste cu disperare si neputinta neamul, care stie perfect care sunt cauzele raului, prudent in care se asteapta la
La fel ca Dumitru Dragicescu si Caragiale, el scoate in evidenta scaderile morale ale unei mari parti a poporului roman, nu in scopul discreditarii lui ci speranta indreptarii, pentru ca nu te poti indrepta pana cand nu stii ce ai gresit. Se afirma pe alocuri fie ca cei 45 de ani de comunism, fie ca cei 30 de ani de capitalism salbatic au declansat un comportament quasicolectiv agresiv, egoist, ipocrit si de multe ori inuman. Este o viziune superficiala asupra evolutiei morale a poporului. Adevarul este ca ultimii 78 de ani grefati pe structura morala milenara a poporului au stimulat ceea ce a fost urat in el.
Cu maxima prudenta dar foarte aproape de adevar dl Maci acuza cei 2000 de ani de saracie nefavorabili fara a numi adevaratul responsabil cu formarea morala a poporului roman. Pentru edificare ar trebui sa reflectam la existenta fragmentata a romanimii de-a lungul intregii sale istorii, sa admitem realitatea unei alte istorii fata de cea nationalista, sa recunoastem ca aici in Romania de azi s-au intalnit doua modele culturale ale caror origini trebuie cautate inca inainte de marea schisma , care a rupt in doua marele vis al crestinismului.
Framantarile istorice si religioase, influenta covarsitoare a Bizantului corupt si a mentalitatii grecesti antilatine, au fost fermentii care au dus la formarea unei moralitati superficiale de rea credinta si supravietuire. Daca se doreste aflarea unor vinovati individuali , trebuie ca fiecare sa recunoasca ca situatiile actuale se datoreaza bogatei oferte de indivizi cu mari carente morale, de care dispune societate romaneasca.
Solutia pe termen lung pentru un popor in deriva este recrestinarea. Cadre didactice avem in stoc. In ordinea notorietatii si a puterii credintei, cap de lista poate fi prea sfantul Pomohaci. Altii stau la rand in Mercedes-uri.
Curaj D-le Maci! Mai sunt multe de spus.
Ce se intampla acum in caminele de batrani, nu este o noutate. Intr-o mai mica sau mai mare masura si pana acum s-au intamplat aceleasi lucruri. Stiu asta pentru ca am vizitat cateva camine in urma cu cativa ani incercand sa gasesc o alternativa mai buna – credeam eu – pentru ingrijirea parintilor. Dar nu. Cea mai buna varianta a ramas aceea de a avea grija personal de ei. Mai bine imi taiam o mana decat sa las vreo secunda vreun parinte in astfel de case de asa zisa ingrijire. In cazul meu astfel de case nu erau in Bucuresti ci in alta zona la fel de bogata si dezvoltata ca acesta, ca sa nu credeti ca undeva prin cine stie ce coclau al tarii. Ce am facut? M-am revoltat inutil, punctual (cum puteti sa… si nu aveti nicio rusine… etc) si mi-am vazut de familie. Toti, dar toti cei care erau implicati avea legaturi si propte la nivel judetean (in acest caz). Erau mana in mana, asa cum sunt toti functionarii acestui stat. Cautati sotii, unchi, verisori, fini si nasi. Toti sunt langa ciolanele muribunde si le smulg, nu banii, ci ultima farama de speranta in umanitate. Nimic nou, nimic nou in acest stat impotent cu nevoile cetatenilor si extrem de potent cand vine vorba sa se infrupte din banii publici, dar iata si din cei privati. Ce-i de facut? Greu de spus in cuvinte elegante. Lipseste pedeapsa, pentru ca vedeti si dvs sistemul lucratorilor la stat se protejeaza intre ei. Deocamdata putini procurori cu adevarat independenti, putini judecatori fara legaturi politice, putini politisti car epot liber sa-si faca meseria, fara sa depinda de vreun sef pus sef de politicieni, adica de cei de la care pleaca cu adevarat coruptia. Marea problema a tarii este ca acest stat nu respecta celula de baza a unui sta tmodern: cetateanul. in Romania nu exista cetateni, cuvant folosit foarte rar in politica…
In PNRR nu sunt parale alocate pentru servicii sociale???
Sau se merge pe ideea ecologista „sa ii facem una pamantul” … peste care creste iarba … deci e de bine pentru mediu?
Pai tu vrei ca UE prin PNRR sa ne rezolve si problema asta, mai Gheorghe? Mai Gheorghe, lasa-te de comunism, ca o sa-ti creasca o secera si un ciocan in loc de…….stii tu!
Ca daca era dupa mine, mai Gheorghe, va euthanasiam pe toti, mai bolsevici nenorociti, in Dec 89….cu unelte agricole, asa cum meritati! Daca nu erai nascut pe-atunci, nici nu te mai nasteai, mai Gheorghe, caci maimutele rosii care te-au nascut nu ar mai fi existat!
Vezi tu, mai Gheorghe, cata dreptate are autorul articolului!? Voi nu sunteti oameni, sunteti niste bestii!