Mai intâi aș vrea insă să recunosc că sunt influențat de apartenența la familia British Medical Journal (www.bmj.com – ediția in limba română apare la noi de peste 25 de ani!). Ultimul număr din an – numărul de Crăciun- publică articole serioase pe teme aparent neserioase: o arhivă a acestor articole este accesibilă aici.
1.Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea?
Răspuns: știrea că un meteorit a căzut deasupra Iașului, meteorit care ar fi ricoșat de pe acoperișul unei case și din care s-au recuperat fragmente ce au fost fotografiate și analizate de un celebru fizician local! Citiți aici
(NB: unii au sugerat ca era vorba doar de vidanjul toaletei unui avion de calatori, fapt neverificat!)
Totusi problema e ca vestea cu meteoritul se leagă de teoria unui grup de cercetatori precum că virusul SARS-CoV-2 ar fi provenit din spațiu (citiți aici și aici) Teoria a apărut in Advances in Genetics, o carte editată de Elsevier!
Iată că lucrurile se leagă! Fake news-urile iși au logica lor și nu degeaba unii astrobiologi cred in Panspermie.
2.Care este cea mai interesantă idee (teorie, descoperire, carte)(din domeniul dvs de preocupari) a anului 2020?
Răspuns: Într-o lume deprimată, înfricoșată zilnic de pandemie, de internări obligatorii ale celor PCR pozitivi, idiferent dacă sunt sau nu simptomatici, sau de interzicerea internărilor în secțiile non-Covid fără teste pentru anticorpi s-a ivit în National Geographic un articol care poate fi rezumat la ideea : “În Univers Viața e inevitabilă!” – vedeți aici.
De fapt, articolul original, la care face referire National Geographic, este ceva mai complex și mi-a fost imposibil să-l parcurg, dar cei interesați îl pot consulta aici.
3.Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitor ?
Răspuns: politizarea științei! Pierderea raționamentului..
Afirmam intr-un articol :
“Nu suntem îngeri, ci suntem oameni și de aceea greșim! De altfel, conceptul „To Err is Human” a fost promovat și de grupul nostru de la Iași (detalii pe www.ispro.ro). Însă oamenii au un dar: sunt raționali! “ Mi-e teama deci de pierderea acestui dar!
Termin cu un citat din BMJ: “When good science is suppressed by the medical-political complex, people die!” Merită citit aici
Nu a fost nici un meteorit deasupra Iașiului, poate ar fi bine să nu mai rostogolim acest fakenews prin site-uri de la care avem așteptări.
Desigur! Cititi cu atentie textul!
Trec peste „evenimentul” cu meteoritul de la Iasi. Stirea asta e la fel de credibila si interesanta ca si cea despre descoperirea caciulii lui Decebal intr-un tunel dacic din Bucegi.
Merita insa atentie observatia despre politizarea stiintei. Cred ca stiinta adevarata nu poate fi politizata: n-ai cum sa interpretezi politic teoria relativitatii sau tabelul lui Mendeleev. Stiinta schioapa, ideile „stiintifice” care incep cu „credem”, „nu suntem siguri”, „s-ar putea ca”, aduse la televizor de „savanti” ca Tedros Ghebreyesus sau Streinu Carcel, astea da, pot fi politizate intens.
Inclin sa cred ca domnu’ Tedros a facut mai mult rau decat coronavirusul si, in afara de Trump, nimeni nu i-a spus ca nu are ce cauta acolo.
Asa s-a ajuns in situatia paradoxala in care o tehnica politica specifica regimurilor totalitare – si anume cultivarea fricii – sa fie preluata si aplicata cu frenezie la nivel global. Asta e un element nebagat in seama despre 2020. Ar mai fi inca unul: daca ar fi sa caracterizez anul 2020 in 3 cuvinte, i-as spune „anul prostului harnic”. Parca niciodata, oameni ca Vela si Arafat n-au fost atat de activi si de mediatizati pe termen lung. (Viorel si Vulpita nu dadeau, totusi, ordonante militare!).
Ati comentat rautacios si nedrept despre restrictiile considerate necesare pentru neraspandirea unei pandemii. Masurile globale luate in acest an 2020 sunt aceleasi care au oprit in cele din urma gripa spaniola acum o suta de ani. Ar fi putut sa fie groparul intregii omenirii daca masca si pastrarea igienei nu ar fi fost aplicate inca de atunci, cam cu aceleasi indicatii ale autoritatilor, dar cu mult mai putine mijloace de comunicare (in principal ziare). Nu asta este politizarea stiintei. De ce nu vorbiti despre asasinarea unui fizician nuclearist iranian pe motiv ca participa la programul lor nuclear, ca exemplu de politizare a stiintei? Cel putin asa a considerat American Physical Society cand a protestat fata de acest asasinat.
„3.Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitor ?
Răspuns: politizarea științei!…” = Vannevar BUSH
https://en.wikipedia.org/wiki/Vannevar_Bush#Office_of_Scientific_Research_and_Development
„On June 28, 1941, Roosevelt established the Office of Scientific Research and Development (OSRD) with the signing of Executive Order 8807.[44] Bush became director of the OSRD…
the OSRD had a broader mandate than the NDRC, moving into additional areas such as medical research[45] and the mass production of penicillin and sulfa drugs.”
Stimate Domnule Doctor,
Cred ca ar fi bine ca fiecare persoana sa se preocupe de lucrurile la care se pricepe. Relatarea potrivit careia un fragment de meteorit ar fi „ricosat pe acoperisul unei case” este halucinanta si dovedeste falsul. Un fragment de meteorit nu este o nuca scapata din cioc de o cioara, care sa se rostogoleasca pe acoperis, ci este un corp care se deplaseaza cu o viteza extraordinara, din care cauza arde sau explodedeaza in atmosfera inalta, datorita frecarii cu aerul. Daca acel fragment ar fi ajuns pe acoperis, l-ar fi perforat cu siguranta. Nu contest ca este posibil ca un meteorit sa fi explodat deasupra Iasiului. Asta se poate intampla oriunde in lume. Dar daca au fost recuperate fragmente din el, de ce nu a fost ceruta opinia unor persoane care au mai vazut meteoriti la viata lor, si care chiar stiu despre ce vorbesc. Sunt multe astfel de persoane in lume, iar una este chiar presedintele senatului UAIC (vezi: https://www.youtube.com/watch?v=YaCAhlYyrI4)