Un alt imperiu al răului alege să înfrunte lumea liberă şi ordinea ei: Republica Populară Chineză. La decenii după memorabila formulare a lui Ronald Reagan. totalitarismul ni se arată în noul său chip, cel de autocrație digitală şi militaristă. Imaginea poate fi alta, dar ambiția este aceeași, de a înlocui libertatea economică şi politică a națiunilor prin dominația unei dictaturi comuniste.
Căci semnificaţia paradei militare celebrând 80 de ani de la victoria Chinei împotriva Japoniei este această intenţie de initimidare simbolică. Defilarea de sisteme sofisticate de armament nu este altceva decât ocazia de a oferi proba tangibilă a ceea ce regimul de la Beijing consideră principala sa realizare – ridicarea naţiunii pe care o subjugă la rangul de rival global al Statelor Unite.
Ceremoniile de la Beijing sunt punctul culminant al unui efort ca datează de la finele epocii lui Mao. Profitând de miopia şi de rapacitatea occidentală, Partidul Comunist Chinez a reuşit, treptat, nu doar să corupă regulile de comerţ internaţional, ci şi să ocupe vechea poziţie a Rusiei ca stat hegemon al unui bloc revizionist. Agresiunea potenţială împotriva Taiwanului este motivată de ambiţia unei tiranii ideocratice de a elimina alternativa la propria sa ordine comunistă. Existenţa unei Chine democratice este o ameninţare pentru monopolul PCC şi pentru tirania de la Beijing.
O zi a reunirii
Parada miltară de zilele acestea a fost şi ocazia reunirii axei răului. De această dată, dincolo de proiecţiile intelectuale, se află realitatea documentabilă a unei revederi. Rusia , China comunistă şi Coreea de Nord au afişat unitatea unei alianţe al cărei scop a fost remarcat, cu sarcasm, de către preşedintele Trump: edificarea unei ordini mondiale din care hegemonia americană să fie eliminată. Revanşa este sentimentul ce aduce împreună aceste regimuri.
În această triadă a răului, China lui Xi Jinping este elementul central. Ea asigură, prin tactici diferite, supraveiţuirea celor două regimuri aliate. Agresiunea Rusiei în Ucraina nu ar putea continua fără China comuistă, în vreme ce dictatura familiei Kim de la Phenian rămâne reduta foamei şi terorii din spaţiul pacific.
Zilele din urmă au probat existenţa acestei relaţii asimetrice între China şi Rusia. Vladimir Putin a reuşit, prin războiul din Ucraina şi tot ceea ce a urmat, să ofere Chinei accesul la poziţia pe care o deţinea cândva URSS: Beijingul, iar nu Moscova, contestă ordinea internaţională americană. Exclusă din Pacific şi din Asia, acolo unde agresivitatea Chinei este evidentă, Rusia este împinsă la politica de teroare şi de barbarie din Europa de Est. Regimul de la Moscova este vasalul ce vinde ţiţei partenerului dominant în această axă a răului.
Insolenţa cu care Vladimir Putin invită Ucraina să capituleze la Moscova este efectul direct al sprijinului chinez. China este responsabilă, în mai mare măsură decât India lui Modi, pentru eşecul politicii de sancţiuni. Crimele din Ucraina sunt posibile graţie intervenţiei chineze.
Dar acest tablou al dominaţiei imperiale chineze nu este unul atât de lipsit de nuanţe pe cât ar dori să sugereze propaganda. În linie aroniană, putem observa tensiunea relaţiei dintre China comunistă şi vecinii săi: deşi prezentă la summit, India este animată de o ostilitate profundă faţă de China, în vreme ce, pentru naţiuni ca Vietnam sau Filipine, hegemonia chineză ar fi sfârşitul existenţei lor. Cât despre Japonia , Republica Korea şi Taiwan, ele nu au loc în acest proiect imperialist chinez . Triumful autocraţiei lui Xi le -at fi fatal.
Ca şi Germania nazistă sau URSS, China lui Xi aspiră să genereze, prin recursul la etalarea de forţă militară, un efect de paralizie colectivă. Antidotul la capitulare este, ca şi în epoca războiului rece, realismul pragmatic. În cheie aroniană, Statele Unite reprezintă centrul ordinii noastre, din Atlantic până în Pacific. Politica americană este chemată să facă din descurajarea globală o realitate: axa autocraţiilor există, iar Iranul este integrat şi el în acest peisaj al alianţei revizioniste. Fermitatea lucidă este, de acum înainte, singura opţiune care ne poate ocroti libertatea împotriva acestui nou imperiu al răului.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
In mod normal, China nu mai trebuia sa primeasca arme si tehnologii ce puteau fi utilizate in industria de razboi, de la actul sangeros din Tien an Men.
Faptul ca Rusia a fost inlocuita cu China nu este rau. Este rau ca cele doua sunt aliate, desi Rusia pierde enorm din aceasta alianta.
Si mai rau este ca India si celelalte tari participante nu se mai tem de comunism. Se aliaza cu el.
Partea cea mai periculoasa este ca oamenii Moscovei de la noi, continua sa fie la putere si sa influenteze situatia politica de aici. Pornind cu virfurile (Bombonel, VVD) si terminind cu agentii ordinari din administratie, justitie, servicii.
Inca nu am gasit antidot impotriva mafiei rusofile.
Năstase şi Dăncilă nu reprezintă nimic la ora actuală în politica românească. Axa răului doreşte totuşi să dea un semn că deşi aceştia sunt la margine , continuă totuşi să existe .
Ne place sau nu, există în România două axe antioccidentale:
– o axă pro-Rusia formată din Călin Georgescu, Șoșoacă, Simion și alții
– o axă pro-China formată din Năstase, Dăncila, Ponta,etc.
Tare mi-e teamă că și instituțiile de forță sunt și ele împărțite în două: unele pro-occidentale și altele pro-Rusia+China. Mă refer în principal la SIE, apoi SRI și chiar la Armată. Poporul, la fel, în interior cam 40% este anti-european, iar în diaspora din Europa cam 60-80% este anti-europeana. Deci, ăștia suntem! Poporului român nu-i place modul de viață occidental și nici democrația.
Axa pro-China este tot pro-Rusia, dar vede ca Rusia nu mai poate sa-i ajute cu nimic. Interesul poarta fesul.
Eventual, chiar Rusia ii dirijeaza spre China, din multe motive (mai bine -pentru ei- cu China decat cu UE si SUA).
Stinga noastra, dovedeste ca este (neo)comunista si se orienteaza doar spre tari comuniste.
Dar, probabil, aveti dreptate: serviciile sunt divizate. NATO/UE-Rusia/China.
Romania este terenul de lupta al serviciilor, in timp ce Ucraina este terenul de lupta al armatelor. Greu la ei, infernal la noi. De asta suntem solidari cu Ucraina.
Nici comunismul socialist nu prea s-a potrivit romanilor…
https://adevarul.ro/stiri-locale/alba-iulia/cum-a-distrus-karl-marx-relatia-moscova-bucuresti-1650913.html
”India si celelalte tari participante nu se mai tem de comunism. Se aliaza cu el.”
Care comunism? Pentru informarea dvs, socialismul bazat pe corporații este fascism, nu comunism.
Nu Trump a dotat India cu MiG-uri. Dacă vreți să înțelegeți ”în ce ape se scaldă” o țară, uitați-vă la aviația ei de luptă, acolo se vede clar din ce tabără face parte. India nu are avioane americane de luptă, India are MiG-21, MiG-29, Su-30 și câteva zeci de Dassault (Mirage și Rafale). Deci India a făcut dintotdeauna echipă cu rușii. End of story.
Da, a facut in trecut, echipa cu rusii.
Dupa ’90, India a curtat SUA si Anglia, Franta.
Si a obtinut colaborari fructuoase, mai ales in domeniul aviatiei militare. (Vezi inlocuitorul lui MIG-21: HAL Tejas Mk2. Plus motoare de aviatie General Electric, Franta)
Dar Rusia a revenit.
Este o relatie fluctuanta.
Totusi, desi poate fi ajutata de SUA impotriva Pakistanului, sustinut de China, India se plaseaza in siajul Chinei, la indemnul Rusiei, probabil.
Este o situatie ilogica.
Nu va contrazic, dar situatia este mult mai nuantata decat o afisati dvs.
S-ar putea sa fie doar relatii de fatada. Un balon de sapun. Poate va exploda curind. Pina atunci, e o problema de care trebuie sa tinem cont.
In ce priveste socialismul bazat pe corporatii… putem discuta. Oricum, intre comunism si fascism nu e o linie clara de demarcatie. Pina si Stalin s-a aliat cu Hitler.
Oficial, insa, China este -deocamdata- comunista. Iar Xi este liderul Partidului Comunist Chinez.
”desi poate fi ajutata de SUA impotriva Pakistanului, sustinut de China, India se plaseaza in siajul Chinei, la indemnul Rusiei, probabil.
Este o situatie ilogica.”
Situația de-acolo nu este ilogică, dar este foarte încâlcită: India are conflicte teritoriale cu China, iar URSS / Rusia sprijinea India, după divorțul dintre URSS și China.
În conflictul India – Pakistan, Rusia sprijinea India, în timp ce Statele Unite sprijineau limitat Pakistanul. Sprijinul era limitat pentru a evita surprizele gen Iran, care a primit F-14 pe vremea Șahului și au încăput pe mâna lui Khomeini. Pakistanul s-a reorientat spre China, care avea oricum conflictul cu India, în timp ce relațiile americano-chineze erau bune în anii ’80 – ’90, pe vremea lui Deng Xiaoping.
Un aspect instructiv: pe vremea retragerii dezorganizate din Afghanistan, avioanele militare românești care participau la evacuare au zburat mai întâi la Islamabad și nu au fost atacate de afghani. De ambele părți ale frontierei dintre Afghanistan și Pakistan trăiesc tot paștuni, iar Afghanistanul nici nu recunoaște frontiera aceea (linia Durand). Dar o respectă 😀
@mongolul _ „Inca nu am gasit antidot impotriva mafiei rusofile.”
Pentru astfel de situații a fost inventat SIE, de aceea a avut Securitatea Direcția a IV-a, cu o secțiune orientată pe acțiunile URSS și ale Moscovei în România.
Doar că serviciile de informații românești actuale sunt mai mult concentrate asupra afacerilor și profiturilor din acestea, în vreme ce o parte dintre angajații lor sunt apropiați ai cleptocrației.
Iar, cum cleptocrații au drept obiectiv fundamental trecerea în mod fraudulos a unei cantități cât mai mari din resursele publice în proprietatea privată a lor și a apropiaților lor, fără a fi sancționați de lege, o parte însemnată a angajaților serviciilor au în România rolul „câinilor care în slujesc pe porci”, în sensul dat de George Orwell.
Astfel, ei au fost implicați în crearea și dezvoltarea unor partide precum România Mare, sau AUR, SOS și POT, ca actori care să sprijine, să potențeze, capacitatea PSD de a obține și a menține puterea politică. Amenințările externe la securitatea României au fost în ultima vreme tot mai mari, dar au fost neglijate.
…După cum vedeți, nu avem nici astăzi lămuririle cu privire la anularea alegerilor prezidențiale, deși există datele publice conform cărora ascensiunea extremiștilor a fost sprijinită de PSD, care le-a dat voturi, și de PNL , care le-a finanțat promovarea online.
Nu conteaza ce este creat. Conteaza eficienta in teren.
Si nu e.
Poate trebuie o reorganizare si trecuti la pensie cei care nu sunt capabili sa faca treaba pentru care au fost angajati. (Sau nu vor.)
P.S. Asta nu inseamna ca i-am uitat pe Georgescu, Simion et comp. Dar ei sunt niste pigmei cu posibile dezvoltari. Bombo si VVD sunt realizari, deja.
Nu putem sa comparam niste „pacalici” cu esenta raului la noi.
De altfel, Bombo ar trebui sa stie ca e mai bine sa fii „pacalici”, decat durac.
parca, parca incepe si pe aici cineva sa inteleaga.
Sa-i inteleaga, in primul rind, pe americani de ce fac ce fac? In al doilea rind sa inteleaga sanctiunile si efectele lor.
Eu, unul, nu înțeleg ce urmăresc de fapt americanii. Dacă urmăresc să sudeze BRICS și să despice occidentul, atunci le-a reușit. Cel puțin deocamdată!
India, care rămăsese indecisă, a anunțat participarea la SOZ exact în ziua când au intrat in vigoare noile taxe americane, iar brazilienii nu văd cu ochi buni susținerea pentru Bolsonaro pe care l-au respins în 2022. Împreună cu taxele vamale, BRICS rămâne prima opțiune pentru Lula și compatrioții săi.
Dar taxe suporta și europenii. Și SUA ii ceartă pentru că ar importa petrol rusesc. De fapt doar prietenii Orbán și Fico o fac. Iar asta deși importurile americane din Rusia se revigorează ușor, în lipsa unor noi sancțiuni. Deci ce rol au sancțiunile sau, mă rog, lipsa lor? Să câștige SUA rapid niște bani și să piardă aliați pe termen lung? O curte federală tocmai a decis ca taxele sunt ilegale, iar executivul american ar putea fi obligat să returneze peste 200 miliarde companiilor taxate. Companii care au mărit deja prețurile la beneficiarii finali, adică pentru americanii obișnuiți. Mi-e greu să cred ca și-ar recupera aceștia cheltuielile suplimentare. Deci?
Poate ca strategia să se dovedească odată genială, deocamdată eu nu văd o astfel de finalitate.
”India, care rămăsese indecisă”
India aceea ”indecisă” este reprezentată de litera I din BRICS. Atât de ”indecisă” este. Plus dotarea cu MiG-uri, deja menționată pe larg într-un comentariu mai sus.
”Dacă urmăresc să sudeze BRICS și să despice occidentul (…)”
„Occidentul” pentru care postezi tu e deja vândut Chinei, cam începând cu Merkel. Recrutarea ta s-a petrecut abia după și ai fost pus să justifici asta, nu să determini asta. Abordarea folosită de tine face parte tot din șabloanele KGB de pe vremea lui Brejnev și provine la origine din lumea interlopă: proxeneții se prezintă drept protectori de ocazie pentru ”fetele” lor și pretind în fața clienților că respectivele ”fete” ar accepta oricând un protector mai demn de ele, dacă acela le-ar răsplăti cum se cuvine.
În concluzie, nu, BRICS nu este pro-american și nici n-a fost vreodată. Dacă BRICS ar fi fost pro-american, n-ar fi fost nevoie de serviciile tale pe-aici 😀
Iar te cerți cu tine însuți: tu centrezi, tu dai cu capul, tot tu o iei printre picioare.
Dacă nu poți pricepe un text simplu, abține-te! Oricum nu te califici să-ți desenez in detaliu: n-ai pricepe nici cu creioane colorate.
”India, care rămăsese indecisă”
Traducerea pentru comentariul despre șabloanele KGB: dacă Trump ar face favoruri Indiei, India tot petrol rusesc ar cumpăra, la fel ca în prezent. În momentul când Trump a optat pentru ”secondary boycott”, a luat în calcul faptul că India avea deja diverse bariere tarifare și netarifare împotriva importului de produse americane.
Pentru conformitate:
https://www.investors.com/news/trump-tariffs-federal-appeals-court-rules-illegal/
https://www.politico.com/news/2025/09/07/bessent-half-refund-tariffs-scotus-00549539
https://apnews.com/article/trump-tariffs-supreme-court-refunds-81432b8fecf6c3183f3aba84a0c07edb
https://www.reuters.com/markets/could-trump-tariffs-become-bric-building-blocks-2025-08-07/
https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/08/13/brics-trump-allies-alienation-enemies/
Au fost în sec. XX trei momente importante câștigate toate de Occident: WW1, WW2 și „războiul rece”. Este adevărat că UK, Franța și URSS și-au pierdut imperiile și nu mai au relevanța geopolitică de altădată, dar totuși SUA a rămas pentru mult timp un fel de Hegemon global.
Lumea s-a schimbat și pe turnantă au apărut China, India și alte puteri în ascensiune care vor schimbarea actualei Ordini Mondiale impusă de câștigătorii din WW2. Ca părere, această dorință este legitimă și necesară, Lumea s-a schimbat și trebuie o nouă paradigmă a colaborării globale. Numai că trebuie stabilită METODA prin care să se realizeze această nouă Ordine Mondială, respectiv prin Diplomație SAU Război.
Țările perdante ca Rusia și alții vor prin război, Occidentul deși vrea Pace nu vrea schimbarea actualei Ordini Mondiale, dar China, India și Sudul Global vor schimbarea actualei Ordini Mondiale. SUA parcă și ea începe să agreeze această Idee devenită, vrem-nu vrem, obiectivă.
Ca urmare nu numai China vrea o nouă Ordine Mondială ci și Restul Lumii. Iar SUA parcă vor să accepte asta. Nu vor perdanții ca Rusia, Franța, UK, Germania, Japonia, etc fiindcă și-ar putea pierde influența globală. Chiar nu se vede că principalul conflict este între Europa și Rusia?
Eu aș zice că primii trei „mari”, respectiv SUA+China+India „să ia hora înainte” și să deschidă discuții pentru o Nouă Ordine Mondială, altă decât cea actuală.
Rusia și Europa? Și-au cam terminat misiunea istorică…
NB. Mi se pare mult spus cum că „China este noul imperiu al Răului”. Deocamdată China n-a făcut niciun rău Lumii. Dacă este un adversar politic și economic al Occidentului asta nu înseamnă că este un „Imperiu al Răului” ca URSS altădată.
Chiar esti convins de ce scri ? China n-a facut nici un rau ? Pai cine o Pune sa se Inarmeze si sa ameninte lumea cu Razboi daca nu-I lasa sa coupe cu Razboi Taiwanul – Tara libera si democrata ? Pentru ocuparea prin forta a Taiwanulii au “elaborat o falsa theorie UNA China” !!! Dar au uitat INTENTIONAT si MINCINOS POLITIC – ca OCUPASERA ILEGAL SI IMPERIALIST Tibetul si teritoriul Uighur – unde au introdus termites communista ! Chiar uitam INTANTIONAT Mr. Belzebut ??? Sau cu “oaresicare enterese” ?
Autorul moral al puterii economice a totalitarismului chinez este mândra și inconștienta civilizație occidentală. În vreme ce studenții chinezi mureau călcați de tancuri în Tiananmen, stafurile companiilor occidentale mustăceau la perspectiva de a avea angajați plătiți în boabe de orez. Astăzi, coloana vertebrală a economiei Uniunii Europene, Germania, este dependentă existențial de economia totalitarismului chinez transformat în companie capitalistă fără scrupule. Astăzi, coloana vertebrală a economiei Germaniei, Grupul VAG, nu ar putea produce fără China nici măcar un căruț artizanal pentru ghivece de flori. În anii 90′, în timp ce fostelor țări comuniste din Est li se puneau condiții de investiții occidentale care mai de care mai de neatins pentru societăți abia ieșite la lumina libertății, în cazul Chinei toată tehnologia occidentală intra în China în pas de defilare pe post de idioată utilă globală, călcând cu mândrie tâmpă chiar pe sângele dizidenților chinezi. Astăzi, pe tehnologia exclusiv occidentală, China inundă piețele occidentale cu produse generatoare de excludere economică pentru cetățenii occidentali la ei acasă. Asta însemnă să fii prost! Lacom, prost și fără etică.
Ne-am obișnuit să catalogam Rusia ca o țară diabolică de manevrare a Raului, a fricii, a declanșării celor mai aprige războaie de ocupație. Acum, că Xi a pus șaua pe Russia, a pus-o bine, indiferent de „relația de prietenie” (un bluf). China Roșie dintotdeauna poate fi privită ca o caracatița ale cărei tentacule se întind peste întreaga intinsoare-inchisoare feudalal -moscovită. E drept, între mandarini și muscali nu există deosebire, pentru că nu au cunoscut nicio altă formă de guvernământ in afara statului polițist. Omenirea are destule dovezi ce atestă că și regimul autocrat din Beijing a fost/este cel puțin tot atât de crud și tot atât de perfid ca și cel din Moscova. Nu vom afla probabil niciodată cifra a exactă a celor uciși. Depravarea regimurilor autocrate se bazează, in fond, pe cruzime. O altă trăsătură comună este furtul de tehnologii vestice. Între liderul suprem Xi și erzațul său Puțin există o singură deosebire. Indezirabilul Putin – asasin, terorist international, criminal de razboi – a intrat în Panteonul celor mai sângerosi dictatori. Roma Roșie (Moscova) a vrut să impună lagărului socialist și, in perspectiva, restului lumii, proprii „zei”, pe care, însă, nu i-a revendicat nicio mitologie. In Olimpul comunist chinez nu este acceptat niciun „zeu” nou. Căci China Roșie nu are prieteni. Are numai interese. In Siberia are loc o expansiune chineza. Fenotipul este o realitate. Potrivit aprecierilor, mandarinii vor reprezenta a doua cea mai mare etnie din Funesta Rusie. In ce măsură pricepe America lui Trump ce s-a petrecut, in realitate, la Beijing? Ce va fi? Cum va fi? Unde poate duce asta, aproape că nu mai trebuie precizat. Cel puțin, unii nu vor mai spune că „lucoarea vine de la Răsărit”. China își arată colții. Deci, „lingoarea vine de la Beijing”…Rusia este o unealtă in mana secretomaniei și profitoarei Mama China. Lui Xi i se pare mai important ca imbecilul sau „frate”(Marele câine peChinez de la Kremlin, Bătrân și Nelegiuit, ) să trăiască, cel puțin, până în 2049. RPC va sărbători O sută de ani de existență. Cu aceasta ocazie, visul mandarinilor de a recupera macar o parte a Orientului Indepărtat Rus va deveni realitate.
Va citesc comentariile Dom Sandu, sunt de-o elocventa iesita din comun. Am aceeiasi durere-n matze ca si dvs. doar ca-mi lipsesc cuvintele. Va voi cita, bineinteles cu ghilimelele de rigoare. Numai bine va doresc. Respectele mele!
După WW2 URSS și SUA au jucat șah pe tabla mondială, acum China și SUA au început să joace go, un joc strategic chinezesc mult mai complex decât șahul. China cunoaște mai bine jocul pentru că ei l-au inventat. Se pare că India intra și ea în joc de partea Chinei, după greșelile lui Trump de a pune tarife mărite Indiei. Rusia s-a alăturat deja Chinei și multe alte state nemulțumite de ordinea actuală se pregătesc să se alăture Chinei. Așa că vrând-nevrând ordinea mondială actuală va trebui să fie schimbată cu una nouă care să reflecte mult mai bine modificările de putere din lumea de azi. Trump pare conștient de această tendință și încearcă să se poziționeze cât mai bine, doar UE pare depășită de situație și de problemele interne tot mai dificile, măcinată de ideologii nenaturale și inutile. Noi ar trebui să fim pregătiți pentru noua ordine mondială să lăsăm uși deschse pentru toate părțile. Să nu fim nici rusofobi, nici sinofobi, nici suafobi, nici eurofobi. Orice fobie este rea. Trebuie să colaborăm cu toate statele, doar așa putem construi o nouă pace durabilă. Alternativa este WW3 nimicitor pentru toți.
” Ca şi Germania nazistă sau URSS, China lui Xi aspiră să genereze, prin recursul la etalarea de forţă militară, un efect de paralizie colectivă […] axa autocraţiilor există, iar Iranul este integrat şi el în acest peisaj al alianţei revizioniste.”
Remarcabil și acest text, asemenea precedentelor, într-un șir de articole-manifest împortiva regimurilor extremist-autoritare cu manifestări revizioniste, agresive.
În tabloul participanților la grandioasa manifestare a forței răului cred că este important să observăm prezența statului cu cei mai numeroși cetățeni de pe Glob. Asocierea Indiei cu puterile revizioniste nu este deloc de bun augur.
De asemenea, dacă avem în vedere regimurile revizioniste care își agresează chiar în acest moment vecinii, cred că nu putem trece cu vederea, alături de invazia regimului Putin asupra Ucrainei, genocidul săvârșit de regimul extremist de dreapta din Israel odată cu invadarea teritoriilor palestiniene.
Astfel, cred că putem fi de acord că regimurile revizioniste și agresive nu țin neapărat de o ideologie de dreapta (Israel) sau de stânga (China, Coreea de Nord), ci de caracterul extremist al acestora, putând fi chiar și un extremism religios (Iran).
S-au ridicat imperii, au cazut imperii. S-au nascut si au murit religii. Ideologii? La fel. Singura constanta geopolitica din ultimii 7000 de ani este ca toti si-au dorit accesul la Drumul Matasii si bunurile produse in China. Cred ca peste inca 7000 de ani va fi tot la fel.
”Singura constanta geopolitica din ultimii 7000 de ani este ca toti si-au dorit accesul la Drumul Matasii si bunurile produse in China.”
Da. Se știe că Burebista purta șlapi chinezești 😀 iar agatârșii aveau piepteni chinezești în păr. Pe ceramica de Cucuteni sunt tot ideograme chinezești, right?
Mătasea și porțelanul se aduceau din China, articole de lux, nu produse de uz curent. Navele cu care a pornit Columb spre America nu erau Made in China și nici motoarele cu abur nu au fost vreodată Made in China. Propaganda lui Xi a reînviat ideea Drumului Mătăsii.
Cine muncește rațional, se deșteaptă, cine filozofează, prostește. 90% din produsele din mall-uri sunt made in China. Cineva folosea în context nepotrivit “ munca te face liber”. Desigur, ar fi fost de preferat o Chină haotică, cu mii de partidulețe în competiție, cu 1.B de oameni lucrând pe 2 dolari pe zi. A ieșit prost. China e chiar peste toată planeta. Csf, ncsf!
In primul rand aia cu 90% din produsele din malluri sunt din Chiana este un mit! Nici macar din Asia nu sunt 90%!
In al doilea rand e problema chinezilor cu cat isi platesc oamenii si tot a lor daca vor dictatura sau democratie!
China e un colos cu picioare de lut si miracolul economic se apropie de sfarsit!
Fiindca acele ritmuri de crestere de 9-10% nu vor reveni prea curand iar China nu isi poate manipula moneda la nesfarsit!
China reprezintă una dintre cele mai vechi, puternice și influente civilizații dar din când în când se autosabotează. Acum aproape 600 de ani o flotă impresionantă chineză a făcut o expediție de descoperiri, comerț și diplomație în Asia de Sud Est și Oceanul Indian. La întoarcere împăratul a ordonat incendierea flotei și a interzis alte expediții. O jumătate de secol mai târziu europenii cu mijloace mult mai modeste au început explorarea sistematică a lumii și au pus bazele unor imperii coloniale uriașe care au exploatat la sânge teritoriile ocupate și au ajuns să supună sau să-și dicteze condițiile celor mai mari puteri economice ale momentului: imperiul mogul și imperiul chinez. Nu mă îndoiesc că și de data asta va fi la fel. La un moment dat China despotică se va prăbuși sub greutatea propriului aparat de represiune și control. Societățile prospere și stabile nu-și înrobesc cetățenii, sunt deschise la nou nu închistate în dogme și practici rigide. Și încă ceva, comunismul este internaționalist în timp ce fascismul este naționalist. Cei care cunosc realitatea chineză știu că sub masca benignă a societășii chineze se află un șovinism pe lângă care cel german, să zicem, e o glumă.
interesant Dan Olteanu!
Stie cineva ce inseamna „cheie aroniană” ?
Puteți explica ?
face referire la ideile exprimate de filozoful francez Raymond Aron
Raymond Aron, filozof si politolog francez, adept al realismului politic.
cheie aroniana:
* diplomația trebuie să fie rațională, nu ideologică sau pasională.
* politica externă e dominată de raporturi de putere, interese de securitate și supraviețuire a statelor.
* liderii au responsabilitatea morală de a evita catastrofe
Spre deosebire de el, pt realistii gen Mearsheimer:
* puterea este singura monedă, conflictul este inevitabil și repetitiv
* sistemul internațional este un joc fără sfârșit de „zero-sum”, unde morala și ideile nu schimbă nimic fundamental
In toata istoria hegemonul a fost in cele din urma inlocuit de altul. China s-a dezvoltat enorm si desi nu e inca hegemon global, va fi probabil in curand. Din pacate nu e o tara democratica, dar sa speram ca acest conflict mocnit China/Rusia/India – Vest nu va degenera. Vestul s-a cam lasat pe tanjeala, acceptNd diverse ideologii woke sau de extrema dreapta, imigranti, delocalizarea industriilor, etc. Evident nu ar vrea nimeni normal sa traiasca intr-o dictatura, deci acesta va fi punctul slab al autocratiilor. Articolele autorului contin mereu referinta la Aron, pare cam simplista abordarea.
Lipsește o litera din „comunistă”, dar aveți dreptate.
Scuzati, in fata ultimilor stiri, revin.
M-a izbit (sa nu spun „am tresarit”) situatia ilogica ce rezulta din stirile noi:
Putin se lauda ca Trump este omul lui si continua macelarirea propriei armate din Ucraina (plus lovituri tot mai grele in adincimea teritoriului, in special rafinarii si oil pipelines), sa dovedeasca ce mare e Rusia.
Trump turbeaza ca R.P. Chineza isi intareste pozitia in marile din jur. Si incepe sa construiasca aeroporturi mici pe insulele din zona, reactivind, in fapt, vechile baze militare americane din ww2. Lasind Rusia in pace si tipand la Europa. Pentru a-si arata maretia.
Dar Rusia si-a yuanizat economia. China nu primeste plati in dolari, ruble sau euro, pentru piesele pe care le da Rusiei. Prin urmare, firmele rusesti trebuie sa faca rost de yuani, sa plateasca. Mai nou, Rusia a decis sa emita actiuni ale firmelor ce exploateaza, prelucreaza si comercializeaza hidrocarburi, pe care sa le vinda in yuani, pe piata chineza.-?!!!- In fapt, Rusia a devenit deja colonie a Chinei. Si contiua, pentru a-si arata maretia…
China, la randul ei, iese din rindul globalistilor, unde era bine tratata si nu a avut de ce se plinge 35-50 de ani, pierde investitiile si tehnologiile americane si europene, pentru a sustine Rusia in ascuns.
Unde este logica astora?
Poate la China sa intelegi ceva. Vrea toata Rusia, nu doar Siberia. Si incepe cu hidrocarburile. Dar in rest?
(Desi India distruge baze pakistaneze cu armament europeano-american, luptind impotriva unor radare, rachete si avioane chineze, dar venind in siajul Chinei, la rugamintea rusilor. Rugaminte care ii costa taxe uriase pe pietele americane…)
Domniile voastre intelegeti ceva?
Războiul Rece nu s-a terminat niciodată. Pe vremea aceea, Iugoslavia și India erau țări ”nealiniate”, dar aveau sisteme politice inspirate tot din URSS.
BRICS este o tentativă de CAER la scară globală. Țările CAER cooperau între ele, iar relațiile lor comerciale cu Statele Unite erau reduse la minimum. Până când CAER a dat faliment, că altceva n-avea ce să se întâmple. Economia mondială nu poate fi controlată în maniera în care visează Rusia și China să o controleze, la fel cum n-a putut fi controlată nici de țările CAER.
China nu poate controla teritoriile rusești. Au încercat să construiască o conductă de apă, ca să o importe din lacul Baikal, dar localnicii ruși s-au revoltat și n-a avut nimeni ce să le facă, șantierul pentru construirea conductei a fost abandonat. Dacă ar fi fost vorba de petrol, nu s-ar fi opus nimeni 😀
La est de Urali, rușii au cam 20 de milioane de oameni, din care vreo 8 milioane în zona care îi interesează pe chinezi. Chinezii emigrează în zona aceea, dar înainte de invazia din Ucraina erau doar vreo 300.000. Acum poate or fi 500.000 de chinezi, dar tot nu sunt destui ca să poată anexa zona aceea, de la Vladivostok la Habarovsk, pe Amur.
China nu are cum să vrea ”toată Rusia”, peste 80% din populația Rusiei e în partea europeană, unde chinezii n-au cum ajunge, nici dacă ar anexa mai întâi Kazahstanul. China are și o problemă foarte serioasă cu distribuția geografică a populației: dacă se trasează pe hartă o diagonală de la nord-est la sud-vest, 94% din populația Chinei se află în jumătatea dinspre Pacific, spre Taiwan și Filipine. Numai 6% se află în jumătatea dinspre Rusia, Mongolia și Kazahstan. Acolo sunt numai deșerturi, nu are nicio miză teritoriul acela, egal dacă se află în Rusia, în Mongolia sau în China. Și nu e deloc apă acolo, de asta le trebuia conducta de la lacul Baikal. Dar lacul Baikal e dincolo de Mongolia, privind din China.