Va fi o criză în România? Pe când?

De ce sa fac copii? Ca zice Gigel, ca nu mai are forta de munca? Asta mai lipsea sa vine un nene sa-mi spuna ce sa fac si ce sa nu fac in pat!
Cine are sa si-i creasca, cine nu, sa nu-si doreasca.
Fiecare cuplu decide daca vrea sau nu sa aiba copii. A propune cuiva sa faca sau sa nu faca copii e o mare tampenie. Fiecare decide pentru ele. Cine vrea face, cine nu vrea nu face. In ambele cazuri fiecare cuplu isi asuma consecintele, fie ca face, fie ca nu. Si consecinte sunt in ambele variante.
Acum parere personala: de ce mi-as face copii, cand statul nu ma trateaza conform a ceea ce clameaza? Pai la fel ii va trata si pe copii mei!
Dar, repet decizia de a face sau nu copii, trebuie sa fie personala, ca de aia avem creier sa decidem! A spune, fa-ti sau nu-ti face copii, e o greseala!

https://www.digi24.ro/digieconomic/macro/romania-are-absorbtie-zero-de-bani-europeni-din-bugetul-multianual-al-ue-economist-ne-vom-lua-adio-de-la-fonduri-31043

O alta recomandare e ca cei care nu lucreaza la stat si care nu traiesc din contractele cu statul sa incerce sa plece din Romania. E cam utopic sa ne imaginam ca administratia defectuoasa din ultimii multi ani se va schimba in viitorul apropiat. Poate doar din rau in mai rau.

Daca aia de pe timpul lui Stefan cel Mare ar fi gandit ca tine, tu probabil nu mai existai acum. Iti dai seama ce greutati incomensurabile erau pentru parintii de atunci (razboaie, copii luati de turci si transformati in ieniceri, catastrofe naturale, boli netratabile, saracie, etc). Sa privesti copiii ca pe o simpla decizie personala, bazata pe chef sau pe ce crezi tu despre cum te trateaza statul (?), e culmea egoismului si a infumurarii moderne. Faci copiii nu pentru ca vrei sau nu vrei. Faci copiii pentru ca asa e natural, asa supravietuiesti ca individ, ca familie, ca natie, ca specie, asa lasi ceva in urma ta, asa e bine.

„România parcurge una dintre cele mai prospere perioade ale existenței sale. Această prosperitate este alimentată de banii UE, o parte cu caracter de finanțare nerambursabilă, o altă parte cu caracter de credite extrem de avantajoase, de banii expaților români, și, de investiții de capital externe, într-o măsură mai mică.” Exact cum e mai rau: sa traiesti din „ajutoare” europene nerambursabile, pe datorie (credite europene „avantajoase”), pe banii romanilor care lucreaza in afara si fara investitii private externe. Asta nu este dezvoltare economica fireasca. Dezvoltarea vine in primul rand din investitii externe private, din crearea de joburi in companii private si mai ales din afaceri private locale care permit pastrarea capitalurilor in tara si care creeaza joburi in alte tari. In acest fel, statul roman face rost de taxe, iar economia se transforma dintr-una asistata european, intr-una capitalista. Desigur, banii europeni sunt si ei bineveniti si ar putea fi folositi pentru proiecte diverse, insa nu ar trebui sa reprezinte baza dezvoltarii economice. Scopul aderarii la UE n-a fost acela de a trai pe datorie, ci a fost acela de a dezvolta afaceri si de a ne integra cu adevarat in lumea capitalista dinamica, lucru care nu s-a intamplat. Aveti idee cati bani europeni se risipesc anual pe studii de fezabilitate si pe „experti”/firme de consultanta care doar isi umfla salariile cu mii de euro din bani europeni? Aveti idee cati primari, secretari de stat si prieteni locali privati ai acestora fura acesti bani prin construirea de infrastructura proasta (drumuri care crapa la prima zapada, retea de canalizare cu tevi care nu respecta standardele europene, etc)? De ce? Pentru ca se poate, iar Comisia stie aceste lucruri si le accepta tacit in schimbul „stabilitatii” politice si mai nou ajutorarii Ucrainei. Banii expatilor? Scuze, dar romanii plecati afara muncesc pentru ei in primul rand si investesc in tarile unde traiesc. Romania n-ar trebui sa se bazeze pe banii lor, pentru ca nu este corect. Domiciliul fiscal al unui roman care traieste si munceste in alta tara se afla in respectiva tara in care traieste, iar acest lucru este scris in declaratia fiscala anuala, precum si la banca in care are contul. Statul roman n-are decat sa se intereseze la banca/fiscul din acea tara si sa nu mai astepte taxe. Repet, salvarea economica vine de la o economie flexibila de tip capitalist (nicidecum socialist), care se poate adapta noilor vremuri tulburi si care genereaza bani seriosi pentru economie.

Socieatatea in care traim e dependenta de cresterea economica si consuma mult peste necesitati. Solutia ar fi mai degraba o recesiune controlata si prelungita insotita de un control demogafic strict care sa duca la economisirea resuselor si stoparea degradarii conditiilor climatice Daca nu o facem noi acum o va face AI, dar efectelor vor fi mult mai dramatice.

Cu tot respectul domnule Brăduț, articolul dumneavoastră îmi amintește de articolele mele de la 20 de ani din Adevarul. Tac pac și o concluzie care nu ar e nicio legătură cu nimic

Dacă tot ne permitem sfaturi, deși nu ne cunoaștem, va dau și eu unul așa hodoronc tronc: lăsați-vă de băut. Nu de alta, dar se simte

Personal daca a-si fi acum tanar, a-si reunta sa mai dau viata unor copii in conditiile actuale, de nesiguranta totala asupra viitorului, respectiv nu asi putea sa-mi asum responsabilitatea asupra vietii acestora.
Suna bine si usor , faceti copii, este viitorul vostru. Da, adevarul este la mijloc insa hotararea de a da nastere unor copii este una strict individuala, poate cea mai intima pe care o poate lua un cuplu, orice amestec din partea oricui, de sanctionat.
Suntem peste 8 miliarde de indivizi pe pamant, mult prea multi, resursele finite ale planetei dand extrem de multa bataie de cap conducatorilor societatilor toate conflictele actuale fiind pt impartirea acestor resurse.
La nivel de Romania, da , avem o problema demografica, fara oameni tineri nu poate exista dezvoltare, bunastare si viitor insa exista si un dar foarte mare !
Avem tineri insa modul in care gestionam pregatirea acestora este dezastruoasa, „producem” forta de munca pt societatile occidentale prinse de acelasi declin demografic si care isi pot inca ! permite sa atraga forta de munca necesara din exterior dar si aici, rateuri tot mai multe !!
Am tot scris pe acesta platforma, nici un tanar din Romania nu ar trebui sa-si termine ciclul educational fara a avea o meserie prin care ar putea sa-si sustina propriul trai, la acest capitol suntem deficienti.
Romania are problema „excelentei” in educatie, cat mai multi cu facultati, pregatirea medie ramanad oaia neagra a educatiei. Prea multe licee, prea putine scoli profesionale s-ar putea rezuma problema.
Avem o criza majora de meseriasi la toate nivelurile, dezvoltarea economica a unei societati fiind sustinuta in cea mai mare parte de meseriasi si personal mediu calificat, adevar care n-a fost inteles pana acum in Romania.
Fara muncitori pe santiere, fara personal muncitor in fabricile care se doresc construite in Romania nimic nu va putea functiona, importul fortei de munca din Asia fiind tot mai pronuntata cu toate problemele culturale legate de aceste aspecte.
La nivelul politicilor economice, interventionismul statului provoaca numai haos si birocratie excesiva, modelul socialist de economie practicat fiind un mare pericol pentru insasi libertatea personala.
Nu exista economie de piata sociala insa se poate instala o economie eficienta pe baza unei legislatii pe care toata lumea ar trebui s-o respecte, rolul statulu fiind cel de moderator si nu de actor in viata economica.
Declinul economic pe plan european este rezultatul interventionismului de stat tot mai pronuntat care se suprapune tot mai mult cu interventile birocratiei bruxeleze si care blocheaza tot mai mult activitatile economice libere.
Criza din Romania este legata de criza economica europeana si vom fi tot mai mult afectati daca nu vom reusi sa ne desprindem economic de Europa si gasirea altor oportunitati la nivel global.
Romania poate ajunge „raiul de pamant” daca ne-am focusa activitatile pe cele necesare unei populatii in scadere , focusul trebuind indreptat in primul pt asigurarea celor necesare astfel incat tinerii sa nu aleaga alte destinatii, cei pe care ii mai avem sa ramana in tara !!
Toate crizele cu care ne confruntam sunt rezultatul unor decizii proaste, repectiv catastrofale in defavoarea celor multi, tendintele tot mai prountate catre colectivism , egalitarism si nivelare sociala extrem de periculoase, cu alte cuvinte, impunerea modelului de stat social tot mai pronuntat fara a tine cont de evolutiile economice.

Câți copii aveți, domnule Bolos?

Mai e o criza. Asta: https://www.manhattancontrarian.com/blog/2024-9-7-in-germany-the-energy-transition-situation-only-gets-worse

România este un caz atipic dintre fostele țări comuniste. A pierdut 10 ani cu Ilici Iliescu, timp în care ceilalți făceau reforme dureroase( tăierea „cozii câinelui dintr-o lovitură”, timp în care noi făceam ” reforma graduală”). Apoi, NU exista capital intern și a început un capitalism sălbatic de devalizare a averii statului prin orice mijloace( astfel statul a trebuit să se dez-etatizeze, ajungând un stat mafiot). A fost o perioadă urâtă.
În fine, după 2004, târâș -grapis și împinși de la spate de UE, România a început să crească economic, astfel că în 2023 a ajuns la 80% din media UE ca pib/loc la paritatea puterii de cumpărare, depășind Hungaria și la egalitate cu Polonia. Nu e puțin lucru.
Problema României este că s-a dezvoltat haotic, multe ramuri economice fiind rămase în urmă ca infrastructura, agricultura, industria alimentară, etc.
Nu deficitul bugetar este problema ci deficitul comercial de aprox. 30 MILIARDE Euro anual. Adică România consumă mult și produce puțin.
Trebuie ca România să treacă de la o dezvoltare cantitativă la o dezvoltare CALITATIVĂ. Dar pentru asta este nevoie de elite politice, administrative și economice responsabile și competente. Și aici este marea problemă.
Ca părere, niciodată în istoria recentă nu am avut elite mai slabe ca acum.

prin anii 90, cu salariul de 50$/luna, tinerii nu puteau creste copii, ci doar sa-si calculeze doza zilnica de covrigi;
copii nostri n-ar trebui sa aiba o astfel de problema financiara, decat daca societatea ar defavoriza tineretul prin discriminari tembele (parca-mi amintesc ca la un moment dat medicii debutanti aveau salarii ridicole comparativ cu salariile si sporurile seniorilor); in schimb, birocratia tot mai excesiva ar putea descuraja cresterea unui copil prin abuzul asupra timpului si nervilor tinerilor dependenti de job sau afaceri proprii.

Alegerile din Romania anului 2024 , toate alegerile , nu puteau fi cistigate fara costurile deja cunoscute .Romania trebuia , o data cu cresterea PIB , sa se apropie sau sa isi apropie nivelul de trai de cel european .Firmele romanesti si straine nu puteau rezista in piata fara a creste preturile . Totul a fost facut extrem de rezonabil pentru populatie si pentru firmele ce isi desfasoara activitatea in Romania .Dealtfel existenta Romaniei a cetatenilor si a firmelor private are in componenta si o latura ce tine de libertatea , inca neatacata direct , de a-si proteja veniturile fie ele si cele nedeclarate .Investitiile directe cele indirecte ,ce sunt parte a recapitalizarii veniturilor cetatenilor care primesc sume de bani, neimpozitate in totalitate, din exterior ,neimpozitarea unor alte sume nedeclarate dar de a caror existenta se stie , ajutoarele ce sunt acordate mai mult sau mai putin legal ele inglobind si o anume declarare mincinoasa , banii din PNRR si uneori ocolirea lui , au facut ca Romania sa poata rezista in aceasta piata globala . Criza poate veni la TV dar cresterea TVA , reformele teritorial administrative si vinzarea activelor neperformante pot anula in anul 2025 aceasta aparitie a unei forme de criza .Guvernul si-a pastrat aceste posibilitati de eliminare a crizei cu acordul UE ce a prelungit pina la anul anumite conditionalitati .Cresterea PIB are si el o anume influenta .Dealtfel si investitiile imense vor aduce noi venituri Romaniei ca si implicarea noastra in reconstructia Ucrainei .Prelungirea PNRR poate si ea aduga plusvaloare economiei Romaniei in anul ce vine .Sintagma ce ne spune cit de bine o duc romanii in acest interval temporal este corecta .Niciodata Romania nu a avut acest nivel de trai datorat si imprumuturilor ce produc plusvaloare si democratie . Sa multumim domnului ca am avut de unde ne imprumuta .Dezvoltarea Romaniei este parte a unui plan bine organizat .Este o vorba de care ar trebui , ca si cetateni , sa tinem cont : „ fiecare lucru se face la timpul lui ”.

Nu doar fondurile europene ridica nivelul de trai din Romania actuala. Vedeti si imprumuturile guvernamentale, care sunt tot ,mai mari.
PIB nu e de incredere; nu doar din cauza inflatiei (vezi si inflatia E sau USD), ci si petru ca exprima consumul unor produse de import. Nu numai ce produce Romania. Care nu prea mai produce, totusi…
Avem un numar prea mare de bugetari (nu mai vorbesc de speciali), care sunt platiti mult mai bine decat isi permite statul roman, pe baza economiei noastre. In plus, si pensiile au crescut ca din apa, fara o sursa de finantare puternica si continua.
Prin urmare, criza clar va veni. Mai aes dupa alegeri, cum spuneati.
Dar exista posibilitati de stopare, deocamdata. Fiind vorba doar de incasari/cheltuieli bugetare, solutii exista.
Dar politrucii nostri nu au curaj sa le aplice. Si nici chef. (Asa ca vor mari impozitele aiurea, sa acopere deficitul.)
(Amintesc doar: privatizarea proiectarii, constructiei si exploatarii cailor de comunicatii -autostrazi, c.f., porturi, aeroporturi-; aducerea taxelor si redeventelor pentru exploatarea bogatiilor naturale -minerale si paduri- la nivel UE -nu mai mult; doar la nivel Austria, Germania, Norvegia-; Legea prostitutiei; impozitarea luxului si mostenirilor cel putin la nivelul castigurilor de la jocurile de noroc; etc.)
Copiii sunt buni, dar cetatenii nu trebuie fortati sa procreeze. Daca vor sa ajunga in aziluri conduse de pesedei si sa fie legati de pat, infometati etc. la batrinete, sa ramina fara.
In plus, e nevoie de o reforma care sa limiteze imixtiunea administratiei in economie si a Politiei/serviciilor in viata privata a cetatenilor. Dupa ’00 au revenit prin legi neo-comuniste, in pozitii mai puternice decat erau in timpul lui Ceasca.

Sunt prea multi oameni pe Terra, o femeie nu trebuie sa nasca mai mult de un copil. Populatia lumii este de 10 ori mai numeroasa fata de cat ar trebui sa fie pentru a exista un echilibru in natura. Nu putem proteja flora, fauna, resursele daca ne inmultim in halul in care o facem in prezent.

„Criza mică se va rezolva, în maxim un an, criza demografică continuă și se agravează, și nu există nici o soluție la orizont. Faceți copii dacă vreți un viitor.”

Să nu care cumva să mai faceți copii in România dacă vă gândiți la viitorul lor. Sistemul de pensii este deja in faliment (mascat) și Statul (cel rumân, dar și cel federal european ce se căznește să apară dar dă cu directive fără să se fi născut) nu face altceva decât să caute noi sclavi peste hotare. Este de domeniul evidenței. Nu salvați România cu noi prunci aruncați pe tarlaua statului socialist, din contră, contribuiți la perpetuarea unei forme de sclavaj modern. Cu cât mai mulți prunci captivi, cu atât mai multe pensii speciale odios de imense față de ceea ce primesc, ca firimituri, majoritatea bătrânilor din țara asta blestemată.

In loc să desființeze monumentala schemă Ponzi (ce stă la baza sistemelor publice de asigurări) și să admită public că nu există o populație optimă pentru un teritoriu care să poată fi decisă prin ukaz, entitățile statale socialiste avansează in modelul schizofrenic in care pe de o parte se lamentează grotesc cu poluarea și dezechilbrele climatice (in care omul e principalul vinovat, nu-i așa?), iar pe de alta deplânge așa-zisa catastrofă demografică europeană. Hai să fim serioși, România poate să o ducă foarte bine și cu 10 milioane de locuitori, cu 2 condiții: 1) ca viitorul copiilor să nu fie amanetat de statul socialist pentru plata unor pensii iluzorii și 2) să existe oareșce libertate economică (asta incluzînd retragerea securiștilor din toate piețele. a se vedea replicile domnului Harald).

Și incă ceva, poate vi se pare monstruos, dar opinia mea e că orice regim socialist, când se aproprie de sfârșit, devine extrem totalitarist și criminal…și va recurge la masacru pentru lichidarea celor mai slabi creditori. Care or fi aceia? Nu mai bine vă bateți capul cum să vă salvați pielea?

1.Intrebarea dacă va fi o criză are un raspuns ,,negativ”, deoarece de trei decenii sîntem tot într-o criză!Intrebarea este daca ea se va adînci și în ce masură, în 2025.
2.Deficitele gemene, îndatorarea peste 50 la suta din PIB, seceta și deșertificarea sudului, etc. pot conduce la intrarea în incapacitate de plată în orice moment, dacă creditorii consideră ca Romania nu va putea plăti sumele împrumutate.In cel mai bun caz situația va fi mult mai rea decît după 2009
3.Eliminarea acestor situații râmin imposibile în lipsa unui proiect de reindustrializare, cu obiective în industrii din domeniul electronic și calculatoare, cipuri, material rulant de mare viteză, autovehicole de transport greu, construcția de mijloace de producție, etc.
In locul acestora, politicienii propun reluarea industriei siderurgice, minerit cînd țara n-are resurse de acest gen și a închis minele nerentabile, case pentru populație la 30 de mii de Euro, luarea utilităților de la străini, etc. care nu sînt de natura sa echilibreze bugetul nici în 100 de ani.
4.A cînta în struna alegerilor privind succesele Romaniei, în loc de a analiza și arăta lipsa oricaror viziuni sau proiecte realiste și operaționale de reindustrializare (sau dezvoltare agricolă și efort contra deșertificării) ori a indica spre dezbatere soluții concrete de acest gen, înseamnă un deserviciu național.El este practicat pentru a pune bine cu viitorii conducatori instituțiile, publicațiile economice, ori entități științifice.
Cui folosește acest lucru, din care pierdem nu doar noi ci și politicienii?

Crizele sunt precum gripă, degeaba te ferești ca tot te prinde.
Dar cauza cea mai toxică e intervenția brutală a poĺiticienilor, intervenție care deformează piata libera.

De ex PNRR, e ca si cum ai avea nevoie de un pat si cineva te obliga să-ți iei o masa, pt care iti da niste bani, dar plătești si tu jumate, si tot n-ai pat.

Să vezi cînd se baga Draghi, cu 800 de miliarde, crizele vor fi pt totdeauna desființate si interzise prin lege.

Nu cred ca va fi o criza doar in Romania, daca va fi. Romania nu e o forta majora economica, si e interconectata cu alte economii, in special din UE. In orice caz dezvoltarea economica a Romaniei in ultimii 20 de ani a fost o poveste de succes. Nu prea au avut politicienii de a face cu asta, dar macar nu au incurcat-o prea tare, dezv a fost pe baza intiativei private si a multinationalelor. Deja am egalat la PIB/loc ungaria si ne apropiem de POlonia. Bucurestiul e ca venit PPP/locuitor peste Roma, Madrid, Lisabona, Berlin, Budapesta, Varsovia, etc. de fapt se vede in nr urias de masini scumpe din trafic si in orasele noi construite in jurul capitalei. Ca nivel de trai romanii au acum cea mai buna perioada din istorie. Punct. Nu a existat nicio alta perioada mai buna. Dezvoltarea probabil va continua, si ar fi bine sa fie mai uniforma, adica si in zonele mai sarace din Romania. Eu zic sa nu ne facem atatea griji, si sa ne bucuram putin de acest succes!

A nu se înțelege greșit un ,,proiect de reindustrializare”!Un astfel de proiect presupune crearea acelor condiții instituționale, care să ,,aducă” în Romania acele industrii, pe care le-am enumerat în comentariul precedent.Autorul a mențioinat o serie de condiții, dar nu și pe cea instituțională, care este fundamentală și lipsa ei blochează tipul de investiții straine, care reindustrializează major țara!
A crea condițiile de maxima funcționalitate/performanță instituțională constituie în actuala epocă ,,proiectul de reindustrializare”.Funcționalitatea/performanța instituțională de indice 1 din Coreea de Sud sau Singapore fac condițiile și crează magnetismul economic, care face ca investitorii majori să investească acolo masiv și continuu!In caz contrar sintem vizați de industrii minore, de cablaje sau altele de activitate industrială manufacturieră, caracteristice primei ,,revoluții industriale” (ca in Anglia sec. XIX) cu valoare adaugată infimă, care odată cu cresterea salariilor părăsește Romania!Acum Romania suportă al doilea proces de DEZINDUSTRIALIZARE deoarece, în ultimii 10 ani s-au pierdut 200 de mii de locuri de muncă industriale!Actuala știință economică micro și macroeconomia nu asigură fundamentul teoretic pentru proiecte de atragere a capitalului strain și pastrarea Capitalului Național în țară!
In consecință, noua știința economică, ..intitulabilă” instituționalism normativ, este fundamentul unei dezvoltari industriale majore, asigurînd ieșirea din indicele subafrican 74 de (ne) competitivitate economică în care proportia covîrșitoare (90 la sută) poate fi îmbunătățită de înalta funcționalitate și performanță instituțională.
Aceasta cauză (de nefuncționalitate instituțională) este neînțeleasă de analiștii de toate categoriile, care consideră instrumentarul fiscal și financiar ca unic în a asigura dezvoltarea.
De aceea toate soluțiile de ieșire din criza noastră se ,,invîrt” exclusiv la acestea, deși ele nu au rezultat în tarile înapoiate ca Romania, care n-are bani nici pentru a asigura un minim de trai pentru o bună parte a populației.Atunci cu ce să stimuleze și susțină dezvoltarea industrială ori să elimine ,,deficitele gemene” agățate de gîtul ei după 1989?
In situația dată, reindustrializarea lui Ciulacu înseamnă revenire la siderurgie, deschiderea minelor închise ca nerentabile, ,,pentru a prelucra materia primă produsă în Romania”!Ori ,,naționalizarea” utilitaților și case la 30 de mii de Euro pentru tineret, in proiectul Simion!A propus, a facut cunoscut ori a susținut cineva un ,,proiect operațional” de criză, prin reindustrializarea țarii, încît clasa politică să abordeze o viziune realista asupra dezvoltarii și masuri nefanteziste economic și social?
In consecință, ceeace urmează în 2025 și după, este transformarea crizei în ,,ciclon” economic.Orb este cine nu-l simte!

prof. Căliman I. Eugen
autor proiect de țară
(normativ instituțional)

Nu numai crizele economice sau de sistem sunt necesare .Razboiul este si el la fel de necesar .Fara inlocuirea arcului cu sageti cu arbaleta celebra a lui Wilhelm Tell sau fara inlocuirea sabiilor de bronz cu cele de fier si apoi cu cele de otel omenirea raminea in epoca de piatra asa cum vedem ca isi doresc si unii dintre dictatorii comunisti ai lumii .Crizele de tot felul vin si trec .Suferintele si ele fac la fel . Planeta nu este o bucata de cascaval din care poate musca toata lumea chiar daca pe alocuri s-a mai intimplat si asta .Uniunea Europeana este singura entitate non statala care se dezvolta cumulind toate noile tehnologii .Avem norocul chior sa fim aici si acum . Vom deveni curind dincolo de HUB ul atasat dezvoltarii IT si un HUB energetic totul alaturat fortei militare de care dispunem deja in mare masura .Trilaterala Romania -Rep.Moldova si Ucraina ne scapa de toate necazurile .Vecinii nostri nu mai pot reprezenta o provocare nici militara si nici geografica .Investitiile de tot felul vin peste noi in ritm alert .Capacitati nucleare , dezvoltarea entitatilor economice de armament , resursele energetice eoliene si de gaz natural , initiativele de stocare a energiei si dezvoltarea unor noi capacitati energetice ,inarmarea fara de precedent, pot oferi Romaniei si forta nucleara necesara (Putin ne-a zis deja cum la Deveselu exista acesta tehnologie ) si pot oferi sio dezvoltare nicicind atinsa de neamul romanesc .

Stimate,
Neamtu tiganu,
dacă nu știți ce înseamnâ funcționalitate instituțională, puteți afla din cursul de ,,Economie instituțională” al prof. dr. Cosmin Marinescu, profesor la ASE și (nou) viceguvernator la BNR.
De asemenea, din cartea ,,Incotro se îndreaptă țările postcomuniste?” (Daniel Dăianu, 2000, ed. Polirom).
Cine n-a studiat sistematic economia romanească nu cunoaște analiza (și eșecul) ,,Programului Național de Competitivitate 2016-2020”, realizată de CONACO care constată că nefuncționalitatea instituțională este una din cauzele principale a stării de economie eșuată.Abia după aceea de pot formula judecați de valoare, asupra unui proiect economic sau comentariu pe această temă.
Sursele de informare sînt multe altele, dar mă opresc aici.N-am spațiul necesar pentru a prezenta (pe înțelesul oricui) una din cele mai vaste și complexe probleme ale dezvoltării: funcționalitatea instituțională, conținut și conexiuni, instrumente de imbunătățire, etc.
Neabordarea cercetării economice fundamentale care cuprinde (alături de macro și microeconomie) domeniul instituțional, a condus și la eșecul ,,Programului de țară” al Președintelui acum 5 ani, facînd lipsit de fundamentul (teoretic) de lucru și un nou ,,Program Național de competitivitate 2020 -2024”, care nici n-a mai fost realizat!
Pentru a înțelege ceva din dezvoltarea economică-industrială (rapidă) în epoca globalizării, trebuie cunoscut mai mult decît micro și macroeconomie, mai mult decît contribuie instrumentele financiare și fiscale la dezvoltare.Respectiv încotro trebuie se îndreapte (și de ce) cercetarea economică fundamentală.
Acesta este un domeniu absolut nou, în care n-are acces ori cunoaștere toată lumea, așa că fiind imposibil să se nege, dialogheze ori completeze/expliciteze opinia cuiva (din lipsă de informare și argumente), nimeni nu trebuie să se comporte ca la fotbal: ,,. . . ”!
In lipsa cunoașterii naționale a noului domeniu, p.m. Ciulacu propune ca program de reindustrializare reîntoarcerea la minerit și siderurgie, iar Simion (AUR) confiscarea utilităților, case cu 30 de mii de Euro,, etc. în loc de reindustrializarea de generația a 3-a și a 4-a, prin construcția de mașini, electonică și calculatoare, material rulant de mare viteză, cipuri, etc. posibilă numai prin programul propriu, în perioada 2025 – 2028.

„România parcurge una dintre cele mai prospere perioade ale existenței sale.”

România are cei mai săraci cetățeni din Uniunea Europeană.

România are astăzi cele mai accentuate dezechilibre macroeconomice dintre statele Uniunii Europene.

Desigur, dacă am face demersul irațional de a ne comapara cu Zambia, Zimbabwe sau Mozambic spre eexemplu, prosperitatea României este copleșitoare.

Dar, dacă ne raportăm la state din Europa, precum Slovenia și Croația, care au trecut prin cumplitul și distrugătorul război din fosta Iugoslavie, ori Estonia, Letonia și Lituania, ieșite din constrângerile dictaturii sovietice, România se află cu mult în urma lor, atât din punct de vedere socio-economic, cât și al statului de drept, sau al relevanței internaționale.

Cu vecinii din Europa de Est cu care ne comparam de obicei, Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria, nu ne mai putem compara. Singurul stat alături de care concurăm pentru ultimele locuri la orice lucru pozitiv din Uniune rămâne Bulgaria.

…dar nici măcar Bulgaria nu reușește să ne întreacă la categoria „Cei mai săraci cetățeni din Uniunea Europeană”!

România se află într-o continuă criză socio-economică, cel puțin din 1990. Ciclicitatea naturală a economiei poate face pe unii să creadă că perioadele de creștere au însemnat [efecte generate de] restructurare și reforme reale în economie. Nu, ele au fost consecința expansiunii economiilor cu care economia Românieri este inevitabil interconectată. Acesta a fost în bună măsură un miraj, generat de apartenența la Uniunea Europeană. Nu a fost vorba de ieșirea din criza structurală, nu a fost vorba despre reformarea statului și economiei românești, ci România a fost pur și simplu „purtată pe val” și [uneori] forțată să adopte măsuri minimale pentru funcționarea economiei de piață. A se vedea, bunăoară, amplitudinea și defazarea cilcurilor economice ale României, în comparație cu celelalte state europene.

Stimate,
Neamtu țiganu,
Ceeace a-ți citit se ,,potrivește” numai economiilor industriale dezvoltate.Lucrările respective se află strict în domeniul micro și macroeconomic, diferit de cel nou, ,,instituțional”.Țările dezvoltate n-au nevoie de îmbunatățire instituțională deoarece funcționează performant (fiind etalon pentru noi), după cei aproape 200 de ani de activitate.Ele n-au trecut prin 40 de ani de comunism și 34 de ani de postcomunism care să le pervertească funcțional.Daca n-ati citit lucrările arătate mai sus din Romania, sigurele care se potrivesc țărilor subdezvoltate economic-industrial, ne aflam în ,,limbi economice” diferite, care fac imposibil să înțelegeți problematica dezvoltării prin mijloace instituțional-normative în Romania.Așa că insistența și repetitivitatea negării posibilității noii abordari a dezvoltarii pe care nici UE și nici institutele vestice (ca cel de Cercetare economică din Berlin) n-o încearcă (deși dezvoltarea economică condiționată de reformarea instituțională în Est s-a dovedit imposibilă), face orice ,,dialog” lipsit de ,,obiectul/subiectul” pentru analiză/evaluare.Acesta este motivul pentru care UE nu poate urni spre dezvoltare industrială rapidă Romania, iar altele din Est au realizat intr-un sfert de secol, ceeace Coreea de Sud a realizat în zece ani, iar in alți 20 -25 a devenit ,,putere industrială”. Cu siguranță că nu înțelegeți nici legătura dintre starea de ,,tigru economic asiatic” și performanța sa instituțională de indice 1, deși a plecat de la o societate agrară, înapoiată.Romania are indicele acesta subafrican 74, iar Ungaria, Cehia, Polonia, au indicii in jurul cifrei 50 deși au plecat după 2000 de la țări relativ industriale și educate, dar dezvoltarea industrială și economică RAPIDĂ le este blocată de slaba functionalitate instituțională!Această diferență de funcționalitate instituțională, face ca investitorii industriali majori să ocolească Romania.Un exemplu concludent, este recenta renunțare de către belgieni de a construi la Galați fabrica de baterii, motivele refuzului fiind formale, fiindcă banii necesari pot avea orice sursă.Ei s-au trezit inainte de a investi într-o țară în care nu fnctioneaza nimic și le poate aduce situația de nerentabilitate sau faliment.Mai era vorba de o mare investiție industrială, dar după un an si ceva, am ramas doar cu pliantele și fotografiile acesteia…

România este un bolnav cronic. Suferă de vreo 30 de ani de o insuficientă renala de care se tratează mergând la dializa la fiecare câteva ani, mai recent la câteva luni, prin împrumuturi si ajustări budgetare.
A făcut intre timp (de vreo 15-20 de ani) si un cancer la cap. Pentru asta nu exista decât radioterapie sau un tratament chirurgical si cum n-a fost tratata sau operata la timp acum riscurile sunt foarte mari.
Au apărut tot felul de chirurgi amatori, unii cu un bacalaureat dubios, alții care se întâlneau prin stații PECO cu mafioți, una care umbla cu icoane pe la Bruxelles si urla mai tare decât la stadion, alții mari aplaudaci pe stadioane, preoți specialiști in IT, foști șefi pe la SIE,etc, etc.

Dacă se localizează în România părți ale complexului militar-industrial al UE si NATO, s-ar putea să avem chiar creștere economică. Câteva fabrici de muniție care să exporte in Ucraina si in toate țările UE muniție NATO pot schimba complet balanța comercială a României.
Deci, există o probabilitate să aveți dreptate.

Voi chiar nu vedeti ca traiti DOAR din imprumuturi si deficite?
Toate au o SCADENTA pe aceasta lume!
Cat de rai trebue sa fiti ca sa le puneti urmasilor vostri aceasta povara, de care se vor scutura imediat ce vor putea?
Veti da FALIMENT deci, cum si ACEASTA UE… si poate ca urmasii vostri se vor regasi in alte organizatii si inconjurati de alte populatii straine de Europa, la fel cum sunteti si voi azi in EUROPA… (pa, SCHENGEN pentru totdeauna!)
Si cu siguranta vor disparea, deoarece nu pot crea nimic, nu produc, nu se pot organiza… nu au cum exista, ca urmasi ai vostri, in lumea asta rea care va sa vina negresit ca sa va inghita.
(nu degeaba intreaga omenire va confunda azi cu rromii – e imposibil sa greseasca intreaga planeta in privinta voastra, iar voi sa aveti DREPTATE – voi nu sunteti Israel; si niciodata nu veti fi cu adevarat pe lume!

„NORMALII TRAGEM UN SEMN DE EGALITATE INTRE PROGRESISM SI FASCISMUL CORPORATIST TRANSNATIONAL”

Puteți trage ce semne vreți. Fără rațiune și dialog lucid nu o să construiți niciodată nimic.

Bradut Bolos 03/10/2024 La 8:21
„Cu moralitatea în afaceri lucrurile sunt clare… ”

Adica zero sau minus X?
Cum tolerati schizofrenia asta?
De conceptul de hazard moral in (macro)economie ati auzit?
Oare o fi avand ceva de a face lipsa si sciziunea incuscrite cu halul in care au ajuns sa arate relatiile geopolitice si, respectiv, nivelul de cinism al populatiilor in general?

Pe de-o parte suntem bombardati cu moralitate transpusa politic in democratie, liberalism, valori autentice tari, drepturile si obligatiile omului din democratii, statul de drept, separatia puterilor in stat/societate etc., iar pe de alta parte si concomitent „vinde-o si pe mama” muscalilor/ceainizilor/indienilor/qatarezilor/sauditilor etc, pen’ca afaceri si, mvai, economica saraca se prabuseste si se zbate in chinuri pe altarul democraturii, seirholderii optimizati fiscal da in fandacsie etc.

@ Bradut Bolos 03/10/2024 La 8:21

,,Cu moralitatea în afaceri lucrurile sunt clare. Rockefeller, dacă ai auzit de el, era în teorie un creștin devotat, mergea la biserică în fiecare duminică, si tot tacâmul. Intre slujbe si rugăciuni, avea echipe de pistolari care terorizau concurența… Si, este un exemplu, din foarte foarte multe.
Uite, nu de mult am văzut niște comentarii ale unui personaj care pare foarte religios, și care aveau probleme cu impozitele si taxele. ”Da-i cezarului ce-i al cezarului…” ar trebui să fie norma etică și morală a unui creștin.”

Cine se lipeste de cezar n-are de ales ( adica este iubitor de viata lumeasca ) . Cine se lipeste de Hristos ( adica nu da doi bani pe viata sociala , nu se insurubeaza in ea ) n-are de dat altuiva decit lui Hristos .
Iisus Hristos are aceleasi cereri fata de om de peste 2000 de ani . In plus este bun ,drept , milostiv
si in plus este Cel ce ne-a creat .
Cezarul nu are calitatile de mai sus ; cit despre cererile sale …. Le schimba de pe o luna pe alta . Si nu in ultimul rind , cezarul nu este creator .

@Adrian Popescu:
”Atita timp cit in Romania va fi impus prin lege salariu minim , atita timp cit in Romania cetatenii vor fi obligati sa contribuie la un sistem tilharesc de pensie publica , atita timp cit in Romania cetatenii vor fi obligati sa contribuie la un sistem public de sanatate ( o alta tilharie ) atita timp cit in Romania vor exista subventii , …. toti cei care concep copii o fac pentru a fi sclavii unui sistem bugetar public nenorocit , plin de capuse ordinare .”
Si daca nu fac copii? Credeți ca statul Roman pe vremea lui Isus era mai bun? Si oamenii au făcut copii. Credeți ca domniile fanariote au fost mai bune? si oamenii au făcut copii… Nu pentru sau împotriva statului se fac copiii, ci pentru ca înseamnă viață, o nouă șansă, un nou început. Mi se pare ipocrizie să dea cineva vina pe stat pentru ca nu renunță la comoditatea personală pentru a crea viață. Fiecare om este perfect capabil să inventeze orice scuze, sau orice justificări, dar realitatea este in final simpla, cine poate avea copiii și nu face, este în primul rând egoist. Nici egoismul nu este neapărat o problemă, dar dacă un om face această alegere, măcar să nu arunce vina asupra altora, să își asume alegerea.
Pe limba ta, in Biblie scrie: Şi Dumnezeu i-a binecuvântat, zicând: „Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l supuneţi; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, peste toate animalele, peste toate vietăţile ce se mişcă pe pământ şi peste tot pământul!” Mie mi se pare destul de clară porunca… Nu prea există echivoc, nu există nici un ”dacă” și nici o restricție. Asta dacă crezi în Biblie…

https://hotnews.ro/puteti-sa-votati-pe-cine-vreti-taxele-tot-vor-creste-se-va-majora-tva-ca-e-cel-mai-simplu-interviu-cu-andrei-caramitru-1802762

Sa presupunem ca TVA va creste . Indiferent cine o spune acum . Crede cineva ca poporul roman va reactiona si va scade consumul ?! Eu nu cred . Din tot ce am trait pina acum am inteles ca poporul roman este prea dobitoc .

https://hotnews.ro/decreteii-se-apropie-de-60-de-ani-si-vine-un-val-de-saracie-fara-precedent-parintii-ofera-copiilor-bani-ca-sa-si-cumpere-o-casa-sau-o-masina-iar-seniorul-ramane-descoperit-financiar-1799529

Romanii nu au economii pentru ca sint inconstienti si iresponsabili . Consuma in dobitocie luna asta din salariul pe luna viitoare ( de exemplu ) . Si asta place mult guvernantilor . Din acest motiv guvernantii nu fac in scolile publice ( de rahat ) educatie financiara cu elevii . Romanii consuma hlizindu-se lasind in seama guvernantilor grija pensiilor . De ce nu li se ofera romanilor posibilitatea sa nu plateasca la sistemul public de pensie ( o tilharie ) ci sa decida singuri si liber modul de economisire din care sa isi asigure traiul dupa ce spun stop activitatii profesionale ?
Domnul Radu Craciun o fi un profesionist in domeniu dar eu observ ca mare parte din contributiile ce intra in conturile fondurilor de pensie administrate privat merg tot catre titlurile de stat . Adica imprumuta o guvernare tilhareasaca si mincinoasa care adminstreaza imoral finantele publice .
Mediul privat trudeste . Pentru ce anume ?! Ca sa sustina un aparat birocratic abject , grobian , imbuibat , numeros , ineficient si extrem de scump .
Asta cu ,, nu mai prind pensia ” nu mai sta in picioare . O prind toti nemernicii care se pensioneaza ala 40 sau 49 de ani . Toti din sistemul bugetar public . Pentru ca legislatia imorala permite .
Speranta de viata nu e treaba guvernantului . Sa tii captiv un om in sistemul tau tilharesc de impozitare a muncii cit mai mult timp posibil e mirsavie . Daca as avea libertatea sa economisesc unde si cit vreau ( si nu la sistemul public de pensie ) ar insemna sa imi port singur de grija si nu sa stau cu gura cascata dupa pensia publica . In plus , daca economisesc mai mult ( implicit consum mai putin , ca nu sint dobitoc ) ma pot retrage din activitatea profesionala cind vreau eu nu cind decid niste nemernici . Cunosc multe cazuri de oameni care au decedat inainte de a implini virsta de pensionare . Contributiile lor la fondul public de pensie is bun incasate . Pe principiul ,, solidaritatii sociale ” . Si ele merg catre plata altor pensii nu a aceluia care a contribuit . Unde mai pui ca in bugetul national banii sint luati din stinga si pusi in dreapta si apoi iar in stinga peprincipiul imbecil al ,,neafectarii veniturilor bugetare ”.
In situatia in care fiecare roman si-ar asuma responsabilitatea administrarii banilor pentru sanatatea proprie si pentru perioada retragerii din activitatea profesionala ( incasind alaturi de salariul net si contributiile pentru fondul public de sanatate si de pensie ) guvernantii nu ar mai dispune de sume imense pe care sa le tilhareasca . Nu e treaba guvernului sa faca investitii in economie . Nu e treaba guvrnului sa faca pomeni catre firme straine oferind teren gratis pentru constructia unei fabrici sau subventie pentru aceasta . Guvernul sa asigure punerea in practica a legislatiei emise de parlament . Parlamentul sa asigure cadrul legal moral iar guvernul sa il puna in practica . Cum in parlament si in guvern avem scursuri sociale ce asteptari sa aibe poporul roman de la ei ?! Ciosvirte de la masa lor copioasa ce si-o asigura din japca legala pe rodul trudei mediului privat .

https://www.zf.ro/profesii/ioana-matei-business-magazin-prea-fac-corporatistii-copii-presiunea-22506945

Interesant articol .
Dar oare agricultorii ( citi mai sint in Romania ) mai fac copii ?! Dar electricienii ? Dar instalatorii sanitari ? ….. Poate ca cei mai multi copii ii fac bugetarii ….