La patru ani de la declanşarea invaziei ruse împotriva Ucrainei, viitorul pe care îl imaginează naţiunile noastre nu mai poate fi acelaşi. Războiul şi pacea au încetat să mai fie simple concepte, parte din conversaţia intelectuală sau politică. Tranşeele, barbaria şi oroarea au revenit în Europa, după şapte decenii. Iar întoarcerea la anii de dinainte este doar o iluzie.
Anul 2022 nu este un accident,ci punctul culminant al unei restauraţii imperiale. Anexarea Crimeei şi a estului Ucrainei, din 2014, marcau, deja, depăşirea unei graniţe simbolice. Inacţiunea administraţiei Obama şi a partenerilor europeni a încurajat Rusia pe acest drum al expansiunii. Tendinţele de conciliere au tradus acest declin al descurajării. Pacifismul şi laşitatea colectivă au reprezentat rama istorică în care s-a plasat renaşterea vocaţiei hegemonice a Rusiei.
Agresiunea
Căci regimul de la Moscova al lui Vladimir Putin nu este diferit de cele care îl precedă, istoric. Nu este nimic surprinzător în recursul la autocraţie şi la crima de război. Ereditatea ţaristă şi sovietică reprezintă patul germinativ al putinisnului. Ceea ce dictatorul promite naţiunii ruse este gloria. Iar în schimbul gloriei el cere supunerea oarbă şi sacrificiile umane. Ca de atâtea ori, statul rus îşi devoră supuşii, invocând sacralitatea unui imperiu ridicat pe gropi comune şi pe milioane de victime.
Războiul din Ucraina a dezvăluit, de o manieră dramatică, lichidarea vechii ordini internaţionale. Agresorul nu a fost denunţat sau sancţionat colectiv. Statele din afara Occidentului au ales neutralitatea binevoitoare faţă de Rusia, în vreme ce “Naţiunile Unite” au continuat să fie ceea ce au fost de multe decenii, un for ce acordă tiranilor respectabilitatea visată universal. Reacţia la agresiunea Rusiei a indicat fragmentarea societăţii internaţionale şi influenţa exercitată de Rusia în context global.
Războiul din Ucraina a relevat şi amploarea complicităţii chineze. Dincolo de retorica ipocrită, R. P. Chineză este statul fără de care lupta Rusiei nu ar fi putut continua. Relaţia de asimetrie dintre cele două autocraţii este evidentă, după cum evidentă este şi voinţă guvernării de la Beijing de a adânci acest proces de vasalizare al Rusiei: prelungirea conflictului serveşte unui singur scop, acela al hegemoniei chineze.
Noutatea lunilor din urmă a fost iniţierea, prin mediere americană, a unui proces de negocieri. Diplomaţia a redevenit o opţiune, însă fundalul pe care este plasată rămâne identic, cel al barbariei ruse. Pacea trebuie să fie mai mult decât un armistiţiu, după cum ea nu poate fi o capitulare. Iată elementele pe care nu le putem ignora.
Este această pace posibilă? Răspunsul este dat de conduita Rusiei înseşi. Regimul de la Moscova concepe pacea ca pe un instrument de distrugere al Ucrainei. Cerinţele legate de cesiunile teritoriale nu sunt inocente: ele indică continuitatea unui proiect de politică externă. Intenţia Rusiei este de a slăbi, fatal, Ucraina. Următorul pas este satelizarea ei completă, în urma unui alt val de anexări.
Provocarea oricărei păci este evitarea transformării Ucrainei într-un nou Vietnam de Sud, incapabil să reziste şi să dureze. Garanţiile de securitate înseamnă concretizarea descurajării. Costul unui nou atac rus trebuie să fie unul prea ridicat spre a fi acceptat. Forţa militară trebuie să garanteze pacea.
În termeni militari şi simbolici, Rusia nu şi-a atins ţinta din februarie 2022. Statul ucrainean continuă să existe şi schimbarea de regim nu a avut loc. Amploarea pierderilor umane şi materiale ruse este copleşitoare: Rusia a intrat în cel mai lung conflict al istoriei sale recente. Frontul este aproape îngheţat, iar unica armă a regimului de la Moscova este terorizarea populaţiei civile. Economia rusă există doar ca un instrument de alimentare al agresiunii.
Obiectivele de pace ale Ucrainei nu se mai pot defini prin restaurarea integrităţii teritoriale, ci presupun, înainte de toate, păstrarea viabilităţii sale. Simpla sa supravieţuire ca entitate independentă, în anul de graţie 2026, este un semn relativ al victoriei: Rusia a fost oprită din ceea ce urma să fie un marş triumfal.
Bătălia pentru pace se poartă nu doar pe câmpul de luptă din Ucraina: operaţiunea din Venezuela şi criza din Iran nu pot fi separate de acest tablou strategic. Atacurile împotriva flotei-fantomă de petroliere accentuează presiunea asupra Rusiei. Marina americană , asistată de aliaţii europeni, poate sugruma acestă conductă ilegală de export. Cât despre Iran, pierderea unui aliat ar marca o înfrângere pentru Rusia.
Bătălia pentru pacea din Ucraina implică, pentru naţiunile europene din NATO, revenirea la realism şi la ȋnarmare. Descurajarea, convenţională şi nucleară, reprezintă alternativa la cedare şi capitulare. Clarviziunea strategică este esenţială. Apărarea independenţei nu se poate negocia, niciodată.
În acest viitor în care am intrat nu mai este loc pentru idealism utopic. Momentul este acela al revigorării militare şi industriale. China comunistă şi Rusia sunt unite de acest sentiment revizionist. Din Europa până în Marea Chinei de Sud , trecând prin Golful Persic, confruntarea cu inamicii noştri nu poate fi evitată. Ucraina este o piesă centrală din acest edificiu pe care avem datoria să îl protejăm, prin fermitatea alegerilor noastre.
Problema cea mare nu e resurectia imperialismului si agresiuea militara a Rusiei. Justificata prosteste.
Imperii si razboaie de agresiune au fost si vor mai fi.
NATO de asta e creat si mentinut.
Tragedia este ca NIMENI nu ia masuri dure impotriva crimelor de razboi comise de Rusia. Si impotriva atacurilor zonelor locuite de civili, plus a infrastructurii. Nici aliatii Rusiei (deci devin complici), nici NATO.
In mod normal, ar fi trebuit ca Rusia sa fie atentionata ca daca mai ataca oameni nevinovati, va fi atacata, la rindul ei. E de felkicitat Elon, pentru stoparea retelei Stalink, atuci cand i s-a dovedit ca serviciile sale au fost utilizate pentru distrugerea unui vehicul cu muncitori, ce mergeau la munca.
Trump va trebui sa fie foarte atent, cu prietenia asta cu Putler. Poate fi acuzat de incurajarea agresiunii si a crimelor de razboi.
” (…) nici NATO. In mod normal, ar fi trebuit ca Rusia sa fie atentionata ca daca mai ataca oameni nevinovati, va fi atacata,”
Când o să fii tu șeful SACEUR (Comandamentul Suprem NATO în Europa) așa să procedezi, să te duci să ataci Rusia.
Daca ar mai ataca civilii si infrastructura, fii sigur ca as ataca Rusia.
Norocul lor ca nu sunt stab. Nici macar in Ro, ce sa mai vorbim de NATO.
Daca nu sunt in stare sa poarte un razboi curat, doar armata contra armata (ma rog, si servicii) sa stea in banca lor. Sa fie pusi in banca lor!
Criminalii de razboi trebuie pedepsiti manu militari imediat!
Nimeni nu va lua masuri foarte dure, pt ca Rusia poate folosi arsenalul sau nuclear. De aici si extinderea conflictului, poate dura inca tot pe atata.
da, stiu marota; daca le functioneaza chestiile alea; asa se zicea si de tancuri, aviatie, S300 si 400. Si mai ales de flota.
Ati vazut ce bine functioneaza.
Oricum, nu inteleg de ce va limitati -toti – discursul la atacurile Rusiei cu arme atomice? Nu se stie daca isi vor atinge tintele. Dar sigur raspunsurlle isi vor atinge tintele. Credeti ca imperialistii rusi vor sa topeasca Moscova, Petersburg etc?
Nu uitati:”Cine scoate sabia, de sabie va pieri!”
https://www.youtube.com/shorts/7296cpZHdtI
Rusia se înnămolește în mlaștina pe care a pregătit-o altora: expansiune militară și cizma pe gât. Expansiunea militară nu prea a reușit, iar visul de aur rusesc de a ține cel puțin Europa de Est cu cizma pe gât e cam departe. Demisia din funcția civică a poporului rus s-ar putea să-l coste încă câteva generații de beznă. Ce să mai zici de antagonizarea pe cel puțin o sută de ani de aici încolo a fraților ucrainieni? Se vede treaba cum s-a mai văzut: forța oarbă poate răpune totul pe termen scurt, dar pe termen lung nu duce decât la dezastru. La ora actuală poporul rus este un eșec civilizațional dezastruos.
un eșec civilizațional dezastros care funcționează într-un dispreț total față de viața umană, însă dotat cu arsenal nuclear consistent din păcate!
Dar nu uita ca imperiul rus a trecut prin mai multe etape de ingenunchiere a Romaniei (1921, 1945, 1989 si pana astazi). Ucraina a invatat sa lupte, asemeni Poloniei, Finlandei si statelor baltice, cu imperiul rus. Romania este pusa la pamant de PSD, AUR, POT, SOS, sindicate si servicii. In ADN-ul national demnitatea si onoarea nu mai sunt manjoritare. Manjoritatea populatiei urmeaza „modelul Nicolae Ceausescu”.
O analiză concisă foarte bună,așa cum m-am ‘obișnuit’ să percep marea majoritate a comentariilor prof Stanomir.
„Retorică ipocrită” a fost și în cazul ” Europei noastre” în cazurile Transnistria, Georgia, Crimeea, etc și care Europa a visat mult timp la o Uniune Euro-Asiatica de la Lisabona la Vladivostok….
Da, orice Pace în Ucraina este o înfrângere a Rusiei.
Chestia este că momentan Europa nu știe ce să facă. Deocamdată trage de timp. Cea mai „vioaie” este Germania, dar asta o fi bine? Ca părere, Germania nu uită că a pierdut două războaie mondiale, deci potențial este revanșardă și revizionistă. Înarmarea Germaniei poate fi un pericol pentru stabilitatea Europei.
Franța? Franța nu mai este ce a fost odată.
România este cam izolată pe Frontul de Est. Și mai avem și problema Moldovei. La o adică, salvarea României nu poate veni din Vest, eu cred că sunt naivi că va veni NATO să ne salveze iar noi vom sta cu burta la soare dondănind manele. Așa că trebuie să facem alianțe militare puternice cu statele din imediata vecinătate, respectiv Polonia, Turcia, Ucraina. Că nu-i văd pe francezi, spanioli, italieni, etc vărsându- și sângele pentru România.
Germania din 2026 nu e Germania din 1914 și 1939.Politica externă a Germaniei că și a altor state civilizate( cu excepția Rusiei) nu se face cu manualul de istorie pe masa.Armaya romana ecin currs de modernizare și redotare nu în curs de manelizare.Francezii,italienii ,spaniolii și alte țări din Znato au trupe și avioane în Zroma ia și participă periodic la manevre pe teritoriul României ( destul de des) inclusiv la Cincu.Avioanele țărilor Nato asigura Poliția aeriană în spațiul aerian românesc iar ale noastre în spațiul aerian baltic.Tarile Nato se vor implica în mod sigur dacă Romania e atacata fiindcă orice Alianță funcționează pe principiul solidarității sau dispare. Cu toate gafele,greșelile ,criticile lui Trump SUA nu a ieșit din Nato și nu și a retras sprijinul militar pentru tarile europene..E foarte puțin probabil că în situatia actuală Putin(74 de ani) să atace vreo țară Nato doar pentru a testa reacția celorlalte țări din Nato( și nu mă refer la Ungaria sau Slovacia).Asta nu înseamna că Putin nu va recurge la tot felul de provocări dar un război cu NATO ar fi începutul sfârșitului pentru Rusia putinista.Cei patru ani de război cu Ucraina nu sunt tocmai o incurajare pentru Rusia de a intra Intr o confruntare directă cu colosul care e NATO
Ba da, politica externă se face cu cărțile de istorie pe masă. Și ca amintire pentru Dvs, la Munchen în 1938 „marile democrații” numite UK și Franța au trădat Cehoslovacia în favoarea lui Hitler, apoi n-au făcut nimic să ajute Polonia atacată de Hitler( dar, da, i-au declarat război…), apoi la Moscova și Yalta au trădat din nou toată Europa Centrală și de Est ( inclusiv Cehoslovacia și Polonia…), apoi după „războiul rece” Europa de Vest „s-a extins” peste amărâtele foste state comuniste pe care le-au umilit și jecmănit în timp ce cochetau duios cu Puțin pentru o Uniune Euro-Asiatica de la Lisabona la Vladivostok….
Hai să nu fim naivi, chiar credeți că se poate avea încredere în astfel de specimene? Eu nu am, ba chiar mi-e mai frică de Germania+Austria+Hungaria decât de Rusia….
Europa trebuie să dovedească în tot acest context că are caracter și consecvență. Pacea în Ucraina nu va însemna revizuiri teritoriale și zone tampon. Pace în Ucraina înseamnă pace în Europa și înseamnă restabilirea și consolidarea granițelor Ucrainei la cele stabilite prin tratatele internaționale actuale. Toate precondițiile sunt întrunite pentru asta, ucrainienii dovedesc reziliență și europenii statornicie. Putinismul trebuie subminat economic fiindcă nu va putea rezista la nesfârșit. Odată cu asta, europenii ar trebui să-și revizuiască apetitul pentru adâncirea deficitului comercial în relația cu China fiindcă finanțarea Chinei subminează poziția Europei. Cauzele profunde ale războiului, în înțelegerea putinistă, au de-a face cu însăși libertatea, a tuturor celor din jur, văzută ca o amenințare majoră la adresa perpetuării acelui regim.
Singura realizare a rusilor si acum si a trumpismului este unitatea Europei , inarmarea fara de precedent a Germaniei si a intregii Europe , preluarea ENATO si refacerea Imperiului European probabil pe vechile aliniamente istorice .Din punct de vedere Istoric daca Trump si Putin nu existau trebuiau inventati .
Încurajarea tacită a războiului din Ucraina servește perfect intereselor Chinei. Cu peste 4200 de km de graniță comună și un istoric de conflicte de sute de ani, China nu-și dorește o Rusie puternică, dimpotrivă, așa că are tot interesul în a susține iluzia victoriei. Cu cât Rusia rămâne mai mult timp angajată în război cu atât va ieși mai slăbită din întreaga poveste iar China are răbdarea varanului care știe că otrava își va face efectul și nu trebuie decât să aștepte ca prada să se probușească singură. Între timp profită de energie ieftină și o piață de export fără concurență oferită pe tavă de un adversar care-și sapă plin de zel singur groapa. Totodată, tatonarea reacției internaționale față de conflict îi permite să-și calibreze mișcarea față de ocuparea Taivanului. Angajamentul militar indirect al Europei o slăbește și pe aceasta în competiția economică globală în raport cu China. Conflictul comercial declanșat de SUA contra Europei îi deschide oportunități comerciale nesperate până acum. China s-a trezit într-o poziție win-win nesperată și așteapătă cu răbdare să culeagă roadele.
Acest razboi e fundamental diferit de cel planuit, in desteptaciunea strategica de neegalat, a lui putin. De la 3 zile a ajuns la 4 ani. De la un fleac, gen Georgia, la un proxy war al Chinei. Prostia sobolanului incoltit e covarsitoare. Acest razboi e similar cu cel din 1905. Urmeaza un nou Port Arthur cu urmarile de rigoare. Metamorfoza.
Manciuria va trece la chinezi intr-un fel sau altul.
Rusia va ajunge o aratare pe niste harti invechite.
Great success putica!
Imagini psihedelice.
Razboiul acesta dureaza de atita timp fiindca rusii nu se lupta doar cu soldatul ucrainian trimis pe front cu o pusca in mina, ci cu intregul NATO (bani, armament, sateliti, comunicatii, informatii, logistica, centre de comanda situate in exteriorul Ucrainei, unele chiar foarte departe de Ucraina etc.).
Situatia reala de pe teren, nu propaganda de razboi ventilata prin massmedia, arata ca rezistenta soldatului ucrainian e pe sfirsite, iar dorinta lui Trump, exprimata zilele trecute, este de a se spala pe miini si de a iesi cit mai rapid si cit mai putin șifonat din acest razboi pina pe 4 iulie, pentru ca marea lui grija sint alegerile din noiembrie si sondajele nu arata deloc bine pentru republicani. Daca pierde majoritatea in Congress, mandatul lui e terminat.
Daca nu se face pace pina se incalzeste vremea, rusii vor avea posibilitatea sa porneasca o mare ofensiva si sa ocupe rapid intreaga Ucraina. Probabil ca, in secret, chiar asta isi doresc. Daca nu se face pace rapid, Trump va prefera sa iasa pur si simplu din joc si ii va lasa pe vitejii europeni ai marelui strateg U. von der Leyen in ofsaid. Va fi game over.
”rusii vor avea posibilitatea sa porneasca o mare ofensiva si sa ocupe rapid intreaga Ucraina. ”
În trei zile ocupă rușii toată Ucraina, în mod sigur. Joi după Miercurea Ciuc 😀
Nu te alinta degeaba cu ”Michael”, în engleză se scrie Mikhail.
Rusia (CCCP), pt mine există doar datorită unor maeștrii ai literaturii (Tolstoi, Dostoievski, Cehov, Gogol) sau balerinele și balerinii de la Bolșoi.
Restul este numai sălbăticie, brutalitate, bestialitate și duhoare de votcă…din nefericire.