Imediat după preluarea mandatului de Primar General, Ciprian Ciucu a vorbit despre provocările financiare de la nivelul Primăriei Municipiului București. “În pragul falimentului” a fost și laitmotivul mandatului lui Nicușor Dan, fostul primar general explicând în mod repetat ceea ce subliniază și actualul primar general. Această situație a fost cauzată de o împărțire a bugetului Bucureștiului în favoarea primăriilor de sector, mai ales în ultimii doi ani, din pixul Guvernului condus de Marcel Ciolacu, și de o repartizare inechitabilă a serviciilor publice gestionate.
Ce moștenește noul primar general și cât spațiu real are pentru reformă
Dincolo de decizia evidentă a Guvernului PSD-PNL de atunci de a-l faulta pe Nicușor Dan și de a limita bugetul Primăriei Municipiului București (PMB) în ultimii ani, avem cel puțin alte două probleme structurale majore care au adus PMB în pragul falimentului și ambele au fost subliniate de noul primar general în prima conferință de presă de după preluarea mandatului. Ele au fost, de altfel, repetate și de fostul primar general, doar că nu au fost nici măcar parțial rezolvate în mandatul de aproape 5 ani. Pare că trăim, de altfel, într-o buclă.
Prima, cele două servicii publice puternic subvenționate, adică termoficarea și transportul public. În 2024, execuția bugetului PMB ne arată că subvențiile au fost de aproape 2,6 miliarde RON, adică aproape 40% din bugetul municipalității (cca. 6,5 miliarde RON), și nici măcar nu au fost suficiente, ambele servicii operând cu datorii semnificative. În 2025, bugetul aprobat indică subvenții de doar 2 miliarde RON, puternic subevaluate, dar noul primar general a subliniat nevoia de 2,7 miliarde pentru 2026. Raportul de activitate al Societății de Transport București aferent anului 2024 (cel pe 2025 nu este disponibil) ne arată de altfel dezastrul în care se scaldă compania: încasări de 15% din totalul cheltuielilor, restul cheltuielilor fiind subvenționate de la bugetul local, și plăți restante de aproape 1 miliard RON. Din publicitate, de exemplu, STB a încasat puțin peste 7 milioane RON, ceea ce este cel puțin ironic. Al doilea serviciu, de termoficare, nu este nici el într-o situație mai fericită, în ciuda investițiilor din ultimii ani în schimbarea infrastructurii. Termoficarea are nevoie în continuare de subvenții enorme doar pentru a rămâne pe linia de plutire (52% din venituri în 2025), dar și de o decizie privind relația cu ELCEN, a nivelului de subvenționare a serviciului (nepopulară, de altfel) și de investiții consistente pe cel puțin 10 ani. Evident, din bugetul local.
Pe lângă cele două servicii, PMB are o mare problemă și cu numărul mare de subordonate și companii municipale. Cele din urmă, deși trebuiau de mult închise, au rămas de fapt împărțite între PSD și PNL și, mai nou, PPU-SL (Piedone) și AUR. Avem de exemplu la nivelul PMB companii municipale precum Societatea Service Ciclop S.A, care se ocupă chipurile cu Garajul Ciclop, clădirea abandonată de pe Magheru, dar oferă și servicii de service auto (situație care ar fi comică, dacă nu ar fi finanțată din bugetul local). Compania Municipală Imobiliară București S.A, deși avem și subordonata Administrația Fondului Imobiliar, Compania Municipală Energetica S.A, deși avem și compania municipală Termoenergetica etc. Și, desigur, Compania Municipală Parking S.A, dar de ea explic mai jos. Toate aceste companii municipale (11 la număr), inventate de Gabriela Firea, au propriile consilii de administrație, majoritatea sunt opace, și sunt finanțate preponderent din bugetul local.
A doua problemă structurală este incapacitatea PMB de a obține venituri din serviciile oferite și activele pe care le deține. Mandatul lui Nicușor Dan a fost foarte modest în această privință, dar nu ar trebui să uităm rolul nefast al Consiliului General aici. Să luăm exemplul Companiei de Parking. În 2022, viceprimarul de atunci, Stelian Bujduveanu (PNL), de altfel și primar interimar după plecarea lui Nicușor Dan, promitea 1 milion RON pe zi din taxa de parcare. În 2024, PMB primea de la Compania de Parking aproximativ 1 milion RON pe lună (14,2 milioane RON în total), deși veniturile companiei au fost de aproape 80 milioane RON. Cum s-a ajuns la această anomalie? Consiliul General a votat o redevență extrem de scăzută și dividende foarte mici. De la 1 milion RON pe zi la 1 milion RON pe lună pare o diferență, nu?
Situația de la nivelul fondului imobiliar al PMB e și mai dificil de estimat, un alt mare activ al primăriei, existând o opacitate enormă privind spațiile deținute și veniturile aferente. Și, trei, afișajul public în oraș. Bucureștiul este un oraș efectiv sufocat de afișaj public, dar o bună bucată din el este ilegal și primăria nu doar că nu câștigă nimic, dar tolerează și ilegalitățile. Sute de sesizări și reportaje de presă arată o situație critică: multe dintre reclamele care împânzesc orașul nu au niciun aviz și nici nu plătesc taxe la bugetul local. De pomină rămâne un afiș masiv de la metrou Universitate, partea cu TNB, care a stat acolo mai bine de 1 an și jumătate, deși exista dispoziție de îndepărtare, aștepta doar semnătura primarului. Bonus, era conectat ilegal și la iluminatul public.
Poate fi reformată Primăria Capitalei?
Ciprian Ciucu a condus timp de 5 ani Primăria Sector 6, ajunsă între timp primăria de sector cea mai respectabilă și performantă din București. Așteptările ca el să fi știut destul de amănunțit situația de la PMB dinainte de candidatură sunt îndreptățite, așa cum sunt și cele privind modul în care pot fi rezolvate. În conferința de presă de după preluarea mandatului a și indicat câteva direcții: (1) restructurare a aparatului PMB și a instituțiilor din subordinea Consiliului General, (2) creșterea veniturilor, valorificând principalele active: parcările și spațiile imobiliare și (3) reașezarea competențelor PMB în raport cu competențele Sectoarelor.
Primul punct, reforma de la nivelul PMB, a fost ceva promis și de Nicușor Dan, dar niciodată dusă la capăt. Ba antireforma a fost chiar tolerată în mod inexplicabil. Cu excepția companiilor municipale închise, aproape integral datorită USR, celelalte au rămas tot acolo, iar subordonatele au fost împărțite între partide (multe inclusiv la PNL) pentru a asigura majoritatea în Consiliu General. Principala provocare aici va fi modul în care PSD, PNL și PPU-SL (Piedone) pot fi decuplate de la bugetele acestora și cum pot fi eficientizate. Punctul doi necesită o regândire a modului în care PMB gestionează serviciul de parcare, încasează banii din taxa de parcare și cum pot fi ei colectați eficient (rămâne de pomină faptul că la nivelul locurilor de parcare gestionate de Compania de Parking nici măcar nu pot fi încasate amenzile dacă nu sunt plătite voluntar), iar fondul imobiliar e o nucă tare nespartă de niciun primar până acum. Bonus, ce scriam mai sus, potențialul din afișajul public este enorm, dar este momentan dominat de o rețea de interese în care, din nou, niciun primar nu a dorit să intervină.
Punctul 3, de altfel și motivul referendumului de la București, e probabil cel mai dificil. Nu există niciun interes din partea primăriilor de sector și mai ales al PSD (care controlează 4 primării de sector) de a renunța la bugetele substanțiale ale sectoarelor în defavoarea Primăriei Capitalei. În 2024, sectoarele aveau un buget cumulat de 10,3 miliarde vs. 6,5 miliarde la nivelul PMB, din care 40% oricum se ducea către subvenții.
Noul Primar General are însă un aliat important în prim-ministrul Ilie Bolojan, ceea ce Nicușor Dan nu a avut niciodată în perioada mandatelor lui Marcel Ciolacu sau Nicolae Ciucă. În negocierile privind Legea bugetului de stat, cea care va stabili de altfel, prin derogare de la Legea finanțelor publice locale, și modul în care se finanțează Bucureștiul, formulele de calcul pot fi readuse cel puțin la nivelul pre2024, înainte ca Guvernul Ciolacu să taie o cotă parte din impozitul pe venit de la nivelul PMB și să-l dea sectoarelor sau Ilfovului. Am scris într-un articol separat cum s-a întâmplat asta.
E greu însă de crezut că PSD, un partid care domină de multă vreme primăriile de sector, să fie deschis unor reforme și reîmpărțirii de competențe. Avem însă o decizie și o declarație a prim-ministrului care ne indică o serie de schimbări. Prima, decizia privind majorarea taxelor și impozitelor locale, în special proprietate și vehicule, care în cazul Bucureștiului merg în bugetele sectoarelor, ceea ce ar putea degreva bugetul central de transferuri substanțiale din alte surse, inclusiv impozitul pe venit. Și, ulterior, realocarea din impozitul pe venit să fie în favoarea PMB, odată ce primăriile de sector și-au acoperit bugetul. Sunt scenarii, desigur, și, din păcate, Legea finanțelor publice locale, cea care ar trebui să aducă predictibilitatea în finanțarea locală, este modificată în fiecare an, fără excepție. O regândire completă, pe modelul întrebării de la referendum și a principiului de finanțare specifică la nivelul serviciilor publice gestionate, pare dificil de pus în practică, în jumătatea de mandat rămasă.
Noul Primar General preia administrația într-o situație financiară dificilă, dar nu este nici ceva nou, nici ceva neștiut, iar așteptările sunt să fi existat scenarii pentru aducerea situației la liman. Va avea însă un mandat scurt, ceea ce este din start un dezavantaj, inclusiv în perspectiva unei realegeri în 2028, mai ales dacă își dorește impunerea de decizii aparent nepopulare.
Însă, dincolo de avantajul de a avea un Primar General dintr-o administrație de sector care a performat, acesta are și un aliat la nivelul șefului Guvernului și, cel puțin pe moment, este o situație extrem de favorabilă pe care fostul primar nu a avut-o. Provocările sunt însă la fel de multe. PMB este un mastodont anchilozat într-o antireformă de foarte mulți ani. Consiliul General este și el relativ pestriț și Primarul General are un partid propriu, deși slab reprezentat numeric, activ (poate prea activ) în multe dintre subordonate și companiile municipale care trebuie reformate. În aceste condiții, reforma Primăriei Capitalei nu este imposibilă, dar rămâne, în egală măsură, un test de competență administrativă și de voință politică.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Primaria Capitalei este prea mult politizata, atat ca primarii de sectoare, dar si prin companiile subordonate. Nu are nevoie de 6 sectoare, cu zeci de directii in f.primarie, cu mii de functionari, la 1,5 milioane de locuitori din care o treime pensionari. In plus,, nu are PUG ul finalizat si de aici conflicte intre locuitori si imobiliari. Nu are o lege clara si strategie obiectiva si unitara al orasului. Fiecare primar, pune pavele, borduri, banci, stalpi iluminat, copaci si iarba pampas, palmieri, statii autobuze, etc. cum vrea, cat vrea, in ce culori vrea. Nimic ca durabilitate si estetica, dar afaceri ale primarilor pe bani multi.
Bolovanul imens agatat de gatul Romaniei se numeste PSD. Franghiile care mentin bolovanul agatat de gatul Romaniei sunt formate din cele cateva bune milioane de idioti care voteaza constant, la fiecare scrutin, aceasta clica de provenienta securisto-comunista al carei unic scop este jaful. Pana cand aceasta clica provenita din mizeria comunista nu va dispare, vom trai cu totii in mocirla tipic comunista ale carei principale caracteristici sunt furtul generalizat, impostura si dorinta furibunda de parvenire, minciuna si manipularea.
In Romania PSD a desavarsit visul de aur al comunismului, acela ca intreaga societate sa fie dominata de hoti si de prosti.
„…cele cateva bune milioane de idioti care voteaza constant, la fiecare scrutin, aceasta clica de provenienta securisto-comunista al carei unic scop este jaful. Pana cand aceasta clica provenita din mizeria comunista nu va dispare, …”
Ai si o propunere de cum ar putea fi facute ” sa dispara milioanele de idioti care…”? In asa fel incat cei desteptzi care vor ramane sa fie multumiti? Ca, pe cale naturala, nu se duc doar unii…
Eu nu m-am referit la disparitia idiotilor, ci a clicii PSD. Si cea mai democratica cale de disparitie a PSD este are doua componente:
1. blocarea manipularii prin televiziuni subordonate infractorilor, in plus platite de catre PSD din banii primiti de la buget ca subventie. Astfel ar fi posibil ca o buna parte dintre cei cu minte putina sa inteleaga ce a insemnat si inseamna PSD ca principala cauza a subdezvoltarii si saraciei generalizate din Romania si deci, ar fi natural sa-si schimbe optiunea de vot.
2. justitia sa actioneze cu celeritate in cauzele infractionale in care personaje din PSD sunt faptasi sau complici. Constatandu-se ulterior ca numarul de infractiuni comise de catre sau cu sprijinul unor componenti ai clicii PSD este deosebit de mare, din oficiu, procuratura sa ceara in instanta dizolvarea acestui grup infractional. Daca instanta nu e corupta sau subordonata grupului infractional, va decide in mod clar desfiintarea acestei organizatii criminale numita PSD.
Se observa ca si punctul 1 nu poate fi indeplinit eficient decat tot cu sprijinul unei justitii independente si total lipsita de coruptie.
Concluzia clara este ca singura sansa de a scapa tara de acest bolovan de sorginte securisto-comunista este existenta unei justitii libere si competente. De aceea orice afirmatie provenita din partea cuiva cu o minima inteligenta prin care persoana respectiva spune ca ce treaba are justitia cu saracia, cu taxele uriase relativ la veniturile majoritatii romanilor, cu impostura generalizata, etc este o afirmatie provenita de la cineva care in mod clar slujeste grupul infractional PSD si satelitii sai.
De precizat ca toate clicile arondate grupului infractional organizat numit PSD si anume mare parte din PNL, plus partide si partidulete infiintate la ordin de catre PSD pentru a mima democratia – chestie pe care o face permanent acest PSD=PDSR=FDSN, din 1990 – ar pica imediat, fie din motive de infractionalitate rezolvate de aceeasi justitie pe care ne-o dorim libera si necorupta, fie din motive de lipsa de protectie din partea institutiilor statului care, trebuie neaparat precizat, au fost populate fara intrerupere de peste 35 de ani cu unelte provenite din zona securisto-comunista. Practic clica PSD a dominat permanent o buna parte dintre institutiile statului la nivel central, dar mai ales local.
Este evident deci ca toti cei care vrem in mod real sa scapam de ramasitele de natura securisto-comunista, si ar trebui ca majoritatea romanilor sa vrea asta, sa depunem eforturi majore pentru a scoate justitia din zona de subordonare de catre clicile de provenienta securisto-comunista.
Singura „reformă” este creșterea de taxe și impozite.
Atât mărirea impozitelor auto, cât și pe clădiri sunt aberante. Aberante. Adică, aberante!
La autovehicule, impozitarea poluării este un pretext ridicol.
La clădiri, valoarea de piață a unei locuințe noi este considerată, în mod absurd, egală cu a uneia vechi.
Asta în timp ce puterea de cumpărare pe care o au pensionarii scade, iar costul vieții crește odată cu inflația.
Ce face Primăria Generală a Capitalei?
Mă ține în frig și fără apă caldă.
Iar Elcen (aflată în subordinea guvernului) spune că Termoenergetica (aflată în subordinea PG a Capitalei) are datorii de 1,5 miliarde de lei.
Astfel, ba agentul termic n-are parametrii necesari, ba se sparge țevușca și Elcen n-are bani de reparații, pentru că Termoenergetica nu-i dă, ba se oprește furnizarea din pricina datoriei…
Astfel…
În secolul al XXI-lea (al douăzeci și unulea) într-o capitală al unui stat european (chiar din Uniunea Europeană) NU AVEM căldură și apă caldă permanent.
Dar cresc taxele și se schimbă BORDURILE!
(A se vedea Șos. Fundeni, spre exemplu.)
Este o imensă bătaie de joc față de cetățenii Bucureștiului!
Problema e ca aceste taxe si impozite sunt platite de obicei de 1 membru al familiei care lucreaza si sustine familia. Iar alti membri ai familiei nici nu stiu cat e si ca exista asa ceva :) , dar voteaza toti.
PROTV -01.05.2024 – „Nicușor Dan a afirmat de mai multe ori că, după ce Firea a pierdut funcția de primar general, a găsit datorii foarte mari, de aproximativ 3 miliarde de lei și că, la începutul mandatului său, administraţia Bucureștiului se afla „realmente într-un faliment nedeclarat”.
DIGI24-20.12.2025 – „El ( Ciucu-n.m.)a prezentat date care arată că Primăria are datorii în cuantum de 2,105 miliarde de lei,… Termoenergetica are, de asemenea, datorii la ANAF, a explicat edilul, el subliniind că există o datorie de 3 miliarde de lei pentru care Primăria se judecă, …”
Aceeasi Marie cu alta palarie. Tot mai mare…
Acum ca au marit taxele pot sa faca cu banii suplimentari noi borduri, asfalt, pavele si alte parandaraturi bune pentru oamenii partidelor. Sa fie primit!
Cat despre mostenirea tragica, o sa auzim si peste 4 ani de ea.
Bucureștiul este în faliment de vreo 25 de ani, fără subvențiile bugetare pentru încălzire și transport Bucureștiul ar fi fost declarat de mult în faliment. Trebuie eliminate subvențiile de peste tot, mai ales din UAT- uri. Hai Bolojane, elimină subvențiile!
Printre primele lucruri pe care le-a făcut a fost să se asigure că subvențiile din București nu sunt atinse. Poate mai încerci recomandarea la următorul…
Bun, eliminam subventiile si credeti ca vom avea conditii decente, in blocuri?!! Ma indoiesc, de furat se fura si cu subventie si fara ea?!! Ce solutie propuneti dv?!!
Cei care au tocmit modul de calcul ale impozitelor pe locuinte sunt mari hoti. Bun, crestem aceste impozite, dar cum ?!!! 1. O casa/bloc vechi de 30- 100 de ani are un impozit mai mic, cere mai multe reparatii. Si asta este in orice tara. 2. Cresterea impozitelor sa fie graduala, ca procente, in 2026 cu 25%, 2027 cu inca 25%, etc Dar si salariile minime si pensiile contributive sa fie indexate cu inflatia. 3. Impozitele se fac si dupa zona de locuire, una este in centru si alta la periferie. 4. In fapt, acest guvern nu a facut nicio reforma administrativa. 5. Daca cetatenii scriu la primarie probleme publice, se raspunde aiurea sau deloc, caci nu le convine. Referendumuri locale pt cheltuirea banilor din taxe si impozite nu exista, ca in Tarile nordice si Elvetia. Halal democratie!!! Premierul a taiat cateva mii de locuri de munca neimportante, cu salarii mici si a redus doar cu 10% din salariile alesilor, agentiilor statului si partidelor. Adica mai nimic.
Dacă ai miliarde să subvenționezi (orice) înseamnă că ai mulți bani! Doar că nu îi folosești cu cap. Îi risipești fiindcă nu faci diferența între a investi în lucruri ce aduc plus valoare (assets) și a bagă banii in gauri negre (liabilityes)…
„Avem însă o decizie și o declarație a prim-ministrului care ne indică o serie de schimbări. Prima, decizia privind majorarea taxelor și impozitelor locale, în special proprietate și vehicule, care în cazul Bucureștiului merg în bugetele sectoarelor, ceea ce ar putea degreva bugetul central de transferuri substanțiale din alte surse, inclusiv impozitul pe venit. Și, ulterior, realocarea din impozitul pe venit să fie în favoarea PMB, odată ce primăriile de sector și-au acoperit bugetul. ”
Avand in vedere ca:
– asa cum se precizeaza, marirea taxelor locale genereaza venituri suplimentare DOAR la nivelul sectoarelor.
– PMB nu contribuie cu bani la bugetul sectoarelor, si nici nu beneficiaza din acestea,
cred ca o intrebare corecta ar fi daca, din banii cetatenilor platitori de taxe la sectoare, n-ar trebui ca o cota parte corect calculata sa fie dirijata catre PMB; pentru plata subventiilor ( transport + incalzire) catre furnizorii de servicii centralizate de care respectivii cetateni beneficiaza . Doar in acest caz cresterea taxelor locale s-ar rasfrange – favorabil- si asupra bugetului PMB.
Ciprian Ciucu e probabil de 2 saptamani in tarile calde. Din 27 decembrie sunt probleme cu caldura si el e fara reactie, acum e 9 ianuarie. Inca un incompetent, deja trebuiau dati afara 30% din Termoenergetica. E simplu, nu rezolvi avaria in 24 ore, zboara tura de management, sa vezi cum se rezolva tot, vor zile libere pana pe 12 ianuarie muncitorii, iei mana de lucru din afara si ii lasi pe muncitori acasa sa isi ia ajutor de somaj
@PrivireCritica _ „…deja trebuiau dati afara 30% din Termoenergetica”
Nu-i nevoie.
Deja Termoenergetica are datorii de aproape 1 miliard și jumătate la ELCEN.
Se pregătește să pășească pe același drum al insolvenței pe care a mers și RADET.
Doamna Fifi a înființat Termoenergetica tocmai de asta, pentru a îngropa datoriile RADET și a face altele cu ajutorul unei Companii Municipale.
De fapt, toate companiile municipale confecționate de doamna Fifi au rolul de a sifona bani publici.
Unele au fost desființate, dar cele care gestionau cea mai mare parte din banii cetățenilor bucureșteni [inclusiv ai mei, carevasăzică] au rămas în continuare ca sifoane.
Așa funcționează guvernarea – atât la nivel național, cât și local – în statele cleptocratice, precum România.
Foarte probabil, după insolvența inevitabilă a Termoenergetica, o nouă societate comercială, firmă, companie municipală, regie sau cum s-o numi, îi va lua locul și va continua sifonarea banilor publici.
Nimănui dintre guvernanți nu-i pasă că în secolul al XXI-lea într-o capitală a unui stat UE nu avem apă caldă permanent, sau căldură iarna.
Nici Ciucu, nici nimeni altcineva nu va schimba lucrurile.
Nimeni, niciodată!
Hotia si coruptia nu mor niciodata! Ele se transforma mereu. De la o justitie inepta ce asteptari sa avem?!! Cand lasi circa 40% din oras fara conditii minime, justitia trebuia sa intervina de urgenta, sa ii ia la intrebari ?!! Cine sa o faca?!!
Daca privim prin trecerea timpului, dupa 1990 au disparut platformele industriale ce produceau abur pentru incalzire blocuri. Au ramas CET urile sa preia sarcina. Exista cateva aspecte. 1.La nivelul Capitalei era util ca fiecare sector sa detina 3-5 centrale de cartiere care sa reduca lungimea de transport a apei calde
2. Blocurile puteau avea centrale/ pompe pe scara sau la doua, trei scari. 3. Reparatiile de tevi acolo unde existau pierderile cele mai mari. 4. Contorizarea gazelor pe apartamente cu bani pe fonduri europene era utila. 5. Termoenergetica face risipa de combustibil ca apa sa atinga 90-95 gr. C datorita lungimilor mari de conducte intre cartiere.(CET Sud alimenteaza Nordul orasului). La distante mai scurte apa poate avea 60-70 gr.C. 6. In ultimii 5 ani, multi si au pus boilere, centrale term. de apartament iar Termoenergetica va pierde milioane de lei, care ii va recupera de la cei fara aceste dotari. 7. Intreg managementul termiei in Bucuresti a fost si este unul prost, cu pierderi si fara eficienta, cu personal platit ca in Dubai. In 30 de ani s- au aruncat banii aiurea.