Întrebarea „Fac și ideile sex?” nu are legătură cu biologia propriu-zisă — este o metaforă pentru împerecherea creativă a conceptelor. Când două sau mai multe idei distincte intră în contact într-un mediu care stimulează curiozitatea (prin discuții, colaborare sau chiar printr-o revelație întâmplătoare), ele se pot combina sau „împerechea” pentru a produce idei noi, emergente. Această sinteză creativă este adesea scânteia din spatele descoperirilor în artă, tehnologie, știință și filosofie.
Sexul ideatic, un concept introdus de biologul Matt Ridley, folosește analogia reproducerii sexuale pentru a descrie modul în care schimbul și combinarea ideilor alimentează inovația și evoluția culturală, la fel cum reproducerea sexuală permite mutațiilor benefice să se combine și să accelereze dezvoltarea speciilor. Internetul și rețelele colaborative intensifică acest proces, transformând inovația într-un fenomen cumulativ, bazat pe inteligența colectivă, nu doar pe geniile izolate.
(modificat după sursa)
Când și cum „se împerechează” ideile?
Mediul de interacțiune
Ideile „devin intime” mai ales în contexte unde diversitatea de gândire este încurajată. În sesiuni de brainstorming, conferințe academice sau chiar dezbateri informale, perspective diferite se amestecă. În aceste interacțiuni apare o chimie intelectuală ce poate duce la nașterea unor idei noi. Mediul — deschiderea, respectul pentru opinii diferite și disponibilitatea de a-ți asuma riscuri — este esențial; fără el, chiar și cele mai puternice idei pot rămâne izolate.
Timpul și serendipitatea
Momentul „sexului ideilor” nu este programat ca o cină romantică — ține mai mult de coliziunea potrivită la momentul potrivit. Uneori este vorba de convergența evenimentelor actuale cu cunoștințe istorice sau de polenizarea încrucișată între domenii aparent fără legătură. Procesul poate fi instantaneu — un moment „Eureka!” — sau gradual, pe măsură ce ideile se construiesc una pe alta.
„Sexul” ideilor vs. Schimbul de idei
În 1776, Adam Smith a remarcat că nimeni nu a văzut vreodată un câine schimbând un os cu alt câine, ilustrând unicitatea schimbului conștient și reciproc în comportamentul uman, pe care nicio altă specie nu îl manifestă.[1] Animalele, deși cooperează uneori, nu practică tranzacții deliberate bazate pe interes reciproc. Pentru Smith, tocmai această capacitate de ofertare reciprocă (Dă-mi ceea ce vreau și vei primi ceea ce vrei) a permis diviziunea muncii şi dezvoltarea civilizației umane.
Matt Ridley, citându-l pe Adam Smith, extinde această idee a schimbului când vorbește despre „ideile care fac sex”: la fel cum oamenii tranzacționează bunuri, ideile se „întâlnesc” și se „reproduc” reciproc, generând inovații pe măsură ce se combină și se recombină. Citatul din Smith este semnificativ pentru că indică rădăcina evolutivă a schimbului – un mecanism natural al interesului propriu care a accelerat nu doar comerțul, ci și schimbul de informații și concepte care stau la baza progresului uman.
Rolul limbajului și al banilor
Pentru ca procesul „ideilor care fac sex” să funcționeze (meeting and mating), sunt necesare două instrumente critice care să permită vaste rețele de schimb și cooperare: banii și limbajul.
Cum ajută limbajul ca ideile să facă sex?
- Permite comunicarea complexă a ideilor dincolo de un singur loc sau moment. Prin articularea conceptelor, oamenii pot preda, învăța și colabora la inovații.
- Construiește încredere. Capacitatea de a comunica exact și de a verifica promisiunile ajută la formarea încrederii necesare pentru comerț și cooperare. Astfel, grupurile pot lucra împreună către un scop comun fără a fi obligatoriu în același loc.
- Susține învățarea. Prin limbaj vorbit și scris, cunoștințele sunt transmise și combinare de-a lungul generațiilor, asigurând procesul cumulativ.
Cum ajută banii ca ideile să facă sex?
- Facilitează specializarea. Banii permit comerțul acționând ca un mijloc universal de schimb. Aceasta le permite oamenilor să se specializeze în producerea unui singur lucru și apoi să-l schimbe pentru toate celelalte de care au nevoie. Specializarea, la rândul ei, eliberează timp pentru idei și inovații noi.
- Extind rețele comerciale, aducând în contact comunități și culturi diferite. Eliminând ineficiențele trocului, banii permit dezvoltarea unor rețele de schimb mult mai ample. Schimbul de bunuri și servicii este direct corelat cu schimbul de idei noi, iar civilizațiile cu rute comerciale extinse cunosc adesea cele mai importante inovații.
- Schimburi crescute. Specializarea crește eficiența, ceea ce, la rândul său, duce la mai mult comerț. Asistăm astfel la o „polinizare încrucișată” a ideilor: rețelele comerciale extinse aduc în contact grupuri și culturi diferite, determinând ideile lor să se întâlnească și să se „împerecheze”.
- Acționează ca depozit de valoare. Așa cum arată dovezile antropologice, banii au evoluat de la obiecte la versiuni digitale și sunt folosiți pentru a stoca bogăția și a reprezenta valoarea în timp. Aceasta încurajează economisirea și investițiile, alimentând inovația, principalul produs al sexului ideilor. Iar explozia de inovație rezultată duce la tehnologii noi, standarde de viață mai ridicate și prosperitate pentru toți cei implicați.
Combinarea celor doi factori – limbajul și banii – controlează un ciclu fundamental care este răspunzător pentru progresul remarcabil al civilizației umane de-a lungul timpului.
Care sunt „descendenții”?
„Copiii” acestui „sex al ideilor” sunt inovații, teorii noi, opere de artă sau chiar industrii întregi născute din fuziunea ideilor-părinte. Doar câteva exemple binecunoscute:
Smartphone-ul
Gândiți-vă la smartphone (telefonul inteligent) ca la urmașul creativ al telefonului, computerului, camerei digitale și chiar al navigației GPS. Fiecare dintre aceste idei-părinte a contribuit cu „trăsături” unice (comunicare, calcul, fotografie și servicii bazate pe localizare) care s-au combinat pentru a crea un dispozitiv ce a transformat viața de zi cu zi.
Într-un articol din 2020 am scris și despre două idei inflamabile care au contribuit la nașterea smartphone-ului :
Când „combustibilul interesului” se unește cu „flacăra geniului” (Abraham Lincoln), lucruri aparent imposibile se pot întâmpla. Ambele sintagme se regăsesc în geniul lui Steve Jobs și al companiei sale, Apple. Când a fost inventat în 2007, telefonul inteligent a produs o schimbare de paradigmă tehnologică. Un singur obiect – iPhone-ul – a început să înlocuiască alte 32 produse după numai cinci de existență, ajungând anul trecut să substituie nu mai puțin de 50 obiecte diferite: radio, cameră de fotografiat și de filmat, busolă, altimetru, GPS, ceas deșteptător, furnizor de știri, e-mailuri, acces la internet, filme, video și audio-clipuri etc., etc.
Comerțul electronic
Piața online este un alt exemplu excelent. S-a născut din ideea comerțului tradițional, îmbunătățită de tehnologia digitală și de efectul de rețea al Internetului. Această uniune a dat naștere unor platforme precum Amazon, care au schimbat modul în care produsele sunt promovate, vândute și distribuite.
Arta interdisciplinară
În artă, poți lua exemplul genului „fusion” din muzică (precum jazz fusion), unde elemente de jazz, rock și alte stiluri muzicale se combină pentru a produce ceva complet nou. Rezultatul nu este un simplu remix; este o expresie originală care împrumută din — și depășește — genurile-părinte.
Descoperiri științifice
În știință, gândiți-vă la saltul revoluționar al mecanicii cuantice. Aici „urmașul” nu a apărut dintr-o singură idee, ci din coliziunea fizicii clasice cu rezultate experimentale neașteptate și inovație matematică. Această „împerechere” a dus la un nou cadru care a redefinit înțelegerea lumii microscopice.
Următoarele două exemple de sex al ideilor și „descendenților” sunt extrase din texte și cărți pe care le-am publicat anterior.
1. Boom-ul argilelor – un exemplu de manual despre „împerecherea” tehnologiilor care au condus la triumful primei revoluții tehnologice a secolului al XXI-lea
Metafora „când ideile fac sex” pare creată special pentru a ilustra de ce, când și cum s-a desfășurat revoluția argilelor. Punctul central este că progresul uman se accelerează atunci când idei, instrumente și tehnici distincte „se împerechează” interdisciplinar, producând „urmași” pe care nicio minte singură nu i-ar fi putut concepe în izolare.
Boom-ul argilelor este un caz-școală al acestei recombinări de idei la scară industrială:
De ce nu a fost doar o îmbunătățire incrementală?
Conceptul sexului ideatic subliniază că inovația provine adesea nu de la un geniu solitar, ci din efectul de rețea al ideilor care se întâlnesc în „creierul colectiv”. Revoluția argilelor nu a fost inventarea unui singur instrument nou — a fost fuziunea dintre:
- Idei vechi făcute noi: Fracturarea hidraulică exista de zeci de ani, dar a devenit revoluționară abia când a fost cuplată cu forajul orizontal dirijat.
- Fertilizare interdisciplinară: Seismologia s-a întâlnit cu ingineria petrolieră; informatica s-a întâlnit cu geologia; știința materialelor s-a întâlnit cu mecanica forajului.
- Bucle iterative de feedback: Datele microseismice au îmbunătățit proiectarea fracturării, care a crescut randamentele, care au finanțat instrumente mai bune — un ciclu self-reinforcing.
„Descendenții” revoluției argilelor
„Copiii” acestor uniuni tehnologice au fost numeroasele sonde care puteau exploata economic vaste formațiuni de argile (roci sursă) considerate până atunci ca fiind lipsite de valoare. Acest lucru a dus la:
- Schimbări geopolitice masive. Producția de hidrocarburi, lichide și gazoase, a SUA s-a dublat în șapte ani, discreditând puterea de control a prețurilor a OPEC. Recent, am scris că:
O Europă dependentă energetic, care, în loc să-și exploreze și exploateze propriile resurse de gaze de argilă, a ajuns să negocieze contracte de 750 de miliarde de dolari pentru trei ani de livrări de gaz natural lichefiat american – o ironie amară, având în vedere că SUA a devenit lider mondial în producția de gaze tocmai datorită fracturării hidraulice. În SUA, revoluția fracturării hidraulice a generat reduceri semnificative ale prețurilor la combustibili, țara devenind cel mai mare producător de petrol și gaze naturale din lume. Alte consecințe semnificative: scăderea emisiilor de CO2 și economii de miliarde de dolari pentru familiile americane.
- Reziliență economică. Producătorii de hidrocarburi din argilă puteau/pot crește sau reduce rapid producția ca răspuns la dinamica prețurilor.
- Efecte secundare de mediu. Gazul metan a înlocuit cărbunele în termocentrale, reducând emisiile de CO₂ din SUA mai rapid decât multe programe de surse regenerabile.
Revoluția argilelor a triumfat pentru că idei din „specii” diferite de tehnologie s-au întâlnit, s-au „împerecheat” și au produs urmași mai adaptați decât oricare ar fi putut face individual. Nu a fost un moment „Eureka!” — a fost un salt evolutiv în „reproducerea sexuală” a ideilor, accelerat de piețe deschise, regiuni de foraj competitive și o cultură a iterației rapide. „Tehnologiile-părinte” disparate din tabelul de mai sus s-au polenizat încrucișat de-a lungul deceniilor, dând naștere boom-ului argilelor în anii 2000.
2. Cum se face un creion?
Al doilea exemplu de sex ideatic pe care l-am descris deja în 2023 poate fi studiat în articolul Just Stop Oil!? Nici măcar un creion nu poate fi produs fără petrol . Plecând de la o remarcă fundamentală a lui Leonard E. Read – Nu există nicio singură persoană pe pământ care să știe să facă un lucru atât de simplu precum un creion – am folosit mai multe exemplificări ale „împerecherii” ideilor, terminând cu observațiile geniale făcute de Milton Friedman într-o emisiune publică TV de educație economică a publicului american:
Priviți acest creion. Nu există nici măcar o singură persoană pe lume care ar putea face acest creion. O afirmație remarcabilă? Deloc. Lemnul din care este făcut, din câte știu eu, provine dintr-un copac care a fost tăiat în statul Washington. Pentru a tăia acel copac, a fost nevoie de un fierăstrău. Pentru a face fierăstrăul, a fost nevoie de oțel. Pentru a face oțelul, a fost nevoie de minereu de fier…
Literalmente, mii de oameni au cooperat pentru a face acest creion, oameni care nu vorbesc aceeași limbă, care practică religii diferite, care s-ar putea urî unii pe alții dacă s-ar întâlni vreodată. Atunci când mergeți la magazin și cumpărați acest creion, de fapt, tranzacționați câteva minute din timpul dumneavoastră pentru câteva secunde din timpul acestor mii de oameni. Ce i-a adus împreună și i-a determinat să coopereze pentru a face acest creion? Nu a existat vreun comisar care să trimită ucazuri de la un birou central. A fost magia sistemului de prețuri, funcționarea impersonală a prețurilor care i-a adus împreună, și i-a făcut să coopereze pentru a face acest creion, astfel încât să-l puteți avea pentru o sumă modică.
Iată de ce funcționarea pieței libere este atât de esențială, nu numai pentru a promova eficiența productivă, ci, chiar mai mult, pentru a promova armonia și pacea între popoarele lumii.
„Sexul ideilor” și „copiii” monstruoși
Dacă până aici am folosit metafora „când ideile fac sex” pentru a explica progresul cu efecte pozitive, trebuie spus că același mecanism de recombinare a ideilor poate genera și rezultate profund negative. „Sexul ideilor ” este neutru din punct de vedere moral: dacă ideile-părinți sunt folosite cu intenții distructive sau nocive, „copiii” lor pot fi monstruoși. De exemplu:
1. Malware avansat (viruși, viermi, troieni)
Părinți ideatici:
- Tehnici de programare modulară (software legitim)
- Cunoștințe de securitate informatică (inițial pentru protecție)
- Inginerie socială (din psihologie și marketing)
Rezultatul negativ:
- Viruși polimorfi, troieni „invizibili” și ransomware care criptează datele utilizatorilor.
- Combinația dintre cod reutilizabil, exploatarea vulnerabilităților și manipularea comportamentului uman a dus la malware greu de detectat și extrem de profitabil pentru atacatori.
2. Bio‑inginerie cu scop distructiv
Părinți ideatici:
- Tehnici de inginerie genetică
- Cunoștințe de patogenie și epidemiologie
- Metode de sinteză ADN
Rezultatul negativ:
- Posibilitatea creării de agenți patogeni modificați pentru a fi mai rezistenți sau mai transmisibili.
- Deși aceleași tehnologii pot salva vieți (vaccinuri, terapii genice), recombinarea lor cu intenții ostile poate produce arme biologice.
3. Tehnologii de armament autonom
Părinți ideatici:
- Inteligență artificială pentru recunoaștere de obiecte
- Drone comerciale și miniaturizare
- Algoritmi de navigație autonomă
Rezultatul negativ:
- Sisteme de armament capabile să selecteze și să lovească ținte fără intervenție umană directă.
- Recombinația dintre AI, robotică și tehnologia militară ridică riscuri etice și de escaladare rapidă a conflictelor.
4. Manipulare informațională la scară masivă
Părinți ideatici:
- Algoritmi de recomandare din comerțul online
- Psihologie comportamentală
- Platforme de social media
Rezultatul negativ:
- Campanii de dezinformare și propagandă micro‑țintită.
- Tehnologii create pentru a personaliza conținutul util au fost combinate cu tactici de manipulare politică și economică.
În toate aceste cazuri, „copilul” ideatic nu ar fi apărut fără întâlnirea unor domenii diferite. Exact cum în inovațiile benefice, progresul tehnic a venit din combinarea de cunoștințe, doar că aici vectorul moral a fost negativ. „Sexul ideilor” este un motor al schimbării, dar direcția depinde de selecția culturală și etică.
Concluzii – Mai mult decât o metaforă
„Când ideile fac sex” surprinde un adevăr fundamental despre creativitatea umană: nimic cu adevărat nou nu există în izolare. Ca într-o rețetă, cele mai memorabile preparate sunt combinații de ingrediente cu arome distincte. La fel, „copiii” sexului ideilor poartă esența conceptelor-părinți, dar au și proprietăți pe care niciunul dintre părinți nu le avea singur.
Îmbrățișând această metaforă, celebrăm neconvenționalul, interdisciplinarul și momentele în care granițele intelectuale se extind. Rezultatele acestor întâlniri pot provoca percepțiile noastre, pot rezolva probleme neprevăzute și pot impulsiona progresul în direcții neașteptate.
[1] Smith, A., 1776, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Book I, Chapter II:
“Nobody ever saw a dog make a fair and deliberate exchange of one bone for another with another dog; nobody ever saw one animal by its gestures and natural cries signify to another, ‘This is mine; that yours: I am willing to give that for this.’”
Am abordat lectura articolului simplu, dar cu mare interes,
banuind/sperand ca si de aceasta data domnul professor Cranganu
imi va oferi un real orgasm intelectual.
M-am oprit din lectura inca inainte de a ajunge la pasajul
În artă, poți lua exemplul genului „fusion” din muzică (precum jazz fusion), unde elemente de jazz, rock și alte stiluri muzicale se combină pentru a produce ceva complet nou. Rezultatul nu este un simplu remix; este o expresie originală care împrumută din — și depășește — genurile-părinte.
am cautat: https://www.youtube.com/watch?v=hJXdk4mKM9M
avand astfel „coloana-sonora” potrivita am reluat lectura. De la inceput.
…
As avea o „lacramatie”
„smart”-phone-ul… n-are de ce sa ocupe locul computerului
deoarece nu este altceva decat miniaturizare
(care la randul sau reprezinta… alte orgasme ‘telectuale anterioare…)
la fel cum „AI”… nu este altceva decat un „motor” de cautare
„invatat”/programat sa „sintetizeze”/intepreteze rezultatele
iar daca-i „tai” netu’ (btw, AOL inca exista)… habar n-are in cate min „fierb” spaghetele
Articolul este superb, argumentele sunt cumva… artistice,
Ai fi vrut sa spui ca Apple a inventat tastatura virtuala pe display capacitiv, nimic altceva. Smartphone-uri erau deja inventate de mult, doar ca foloseau tastatura QWERTY cu butoane mecanice.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_smartphones
AI este departe de fi „doar” un motor de cautare, „cautarea” este printre ultimele prioritati in AI atunci cand crezi ca il folosesti.
AI face ‘reasoning” pe baza miliardelor de parametrii pe care ii are deja si e online doar pt ca utilizatorul obisnuit nu are resurse HW suficiente.
Mi-este imposibil să înțeleg cum ar putea să coabiteze suveranismul cu progresismul, care ar fi „a treia cale”. Retrospectiv, capitalismul vs comunismul au găsit o „a treia cale” în China și Europa, dar între suveranism vs progresism nu văd o „a treia cale”.
Suveranismul și progresismul nu sunt doar formule ocazionale, ci cadre coerente de gândire politică și socială—adică ideologii. La rândul lor, fiecare ideologie are un bagaj ideatic, mai mare sau mai mic, mai relevant sau mai obscur.
Privite din această perspectivă, ideologiile reprezintă configurații de idei, plus valori și credințe, care oferă un cadru integrat de interpretare, justificare și acțiune politică sau socială. Prin urmare, relația dintre idei și ideologii este una ierarhică și dialectică: ideologia se construiește din idei, iar ideile capătă sens și direcție prin integrarea lor într-o ideologie.
Corect. Problema mea era cum pot să se fecundeze cele două ideologii, respectiv progresismul și conservatorismul, fiindcă eu nu văd o intersecție.
Nu e nevoie sa fecundeze ceva. Iar daca da, ce-are daca iese un alt avorton? Exista lubrifiant, adica bani deci putere? Da? Atunci treaba merge. Produsul de conceptie? Odata cu lichefierea ideologiilor clasice, traditionale, s-au nascut printr-o cezariana absconsa aplaudacii Palantirului sustenabil, pururi ingrijorati de soarta lumii si mai ales a buzunarelor proprii, eco-chioraitorii politici (De fapt astia maninca firimiturile de la mesele celor care-i finanteaza dar ce-are? Le place si basta) dar au aparut iarasi goarnele revolutiunii poporului, dom’le: tribuni de legat de calorifer, vagabonzi de galerii, SITZI (Suspecti, Idioate, Toape, Zarghiti, Iarmarocisti) cu mentiune speciala pentru Libidinoasa Traviatta Constanteana.
Si ce sa iasa daca incrucisezi o infarcta cu un migren? Simplu, lumea intra in ceea ce unii dintre geologii cu absente de la cursuri vor dori sa numeasca Virsta Timpitian Timpuriu-Stupizian.
Problema mea era cum pot să se fecundeze cele două ideologii, respectiv progresismul și conservatorismul, fiindcă eu nu văd o intersecție.
Ai probleme „oftalmologice”…
data fiind „diversitatea”… cele „doo” s-au impreunat fara vreo „jena”…
a rezultat political corectness…
adica avortonul care impune fracturi naturalului/bunului-simt
Jocul cu ideile, cu sexul lor inexistent, cu metaforele, conceptele și alte superbe tehnologii doctrinare virtuale.
Cînd ideile fac sex, oamenii nu mai fac.
Cum ideile vor face sex din ce în ce mai mult, mai des și mai profund,
oamenii nu vor mai face deloc.
Dintre, să zicem, cele 5 pagini de expunere despre urmările împerechierilor erotice ale ideilor, 4 sînt despre partea pozitivă, doar 1(una) despre partea monstruoasă, toxică, nocivă.
Ce sex au ideile ? Şi otomanii au intrat în cetate !
Oare ideile care fac sex folosesc (din cînd în cînd) și prezervative ?
De parcă pe Lumea Asta numai despre „idei” ar fi vorba, despre „sex” ar fi Sensul, despre „împerechere” ar fi Scopul.
O Roșie naturală gustoasă din grădina bunicilor NU are absolut deloc nevoie ca „ideile să facă sex”, dimpotrivă !
Idei care fac sex, împerecheri, tehnologii, progres(e), e-cranii, încrucișări, îmbîrligături, suprapuneri, pătrunderi, produse, algoritmi, consum, penetrări, osmoze, profituri, „direcții neașteptate”(bune? rele ?) dar NIMIC despre Spiritualitate, Natură, Libertate vs Dependență, Firesc vs Virtual.
ÎNCOTRO ? [ cu mare veselie și plini de optimism cu steagurile-n vînt plecat-au la război între ei toți europenii unii contra tot ei, în 1914, toți siguri de victorie și-ncrezători în viitor, La viitoru’ mare, mai mare viitor ! ]
Toy’s coitum, anima tristis, mortua est !
Ideologia este o fantosa .Insusi ideologul nu face altceva decit a se agresa singur sexual la capitolul idei .O ideologie poate integra idei doar atita timp cit ideiile, puse cap la cap , sunt folositoare societatii .In caz contrar ideologia devine dictatura ea nepermitind schimbarea .Doar filozofia crestina are parte de o ideologie greu de schimbat chiar daca au existat momente prielnice care au acaparat bucati din ceea ce initial s-a dorit a fi crestinismul .Politicile de stat sau cele atasate partidelor nu pot raminere incremenite in timp .Din acest motiv lumea se schimba asa cum vedem ca se intimpla si acum .Atunci cind „ ideile fac sex ” beneficiarul trebuie sa fie societatea in integralitatea ei . Granitele intelectuale se extind doar atunci cind adevarul ideilor este spus in intregime .Sexul manipulator al ideilor face insa mult rau cetateanului cetatii .Mai degraba nu „sexul ideilor ”este cel care dezvolta omenirea ci confruntarea directa a idealurilor suprapusa peste ceea ce numim des : politica este o vesnica razbunare .Sa nu uitam razboiul ce in acest context omoara la propriu orisicare entitate omeneasca ce nu se supune stapinului absolut si aciolo unde ideile fixe devin cutuma .
Mai degraba nu „sexul ideilor ”este cel care dezvolta omenirea ci confruntarea directa a idealurilor suprapusa peste ceea ce numim des : politica este o vesnica razbunare .Sa nu uitam razboiul c(ar)e in acest context omoara la propriu orisicare entitate omeneasca ce nu se supune stapinului absolut si aciolo unde ideile fixe devin cutuma.
Cauti de c…e/l..ii „ideile”… dar, ghinion, nu doar ca nu exista (sexul ingerilor)…
dar nici „ingerii” n-au reprezentare materiala.
Supralicitezi in cazul razboiului…
principala sa functie este de catalizator, hard, al progresului real
(se lasa cu oua sparte?… ok, dar omleta e gustoasa?)
democratia actuala (rezultata anterior din „sex al ideilor”… completata de razboi)
a permis eliminarea „spartului-ouălor”…
(ex: cati dintre flower-power-shii ameri-canci stiau de-ce/why au luptat in Korea)
incercand sa pastreze functia de catalizator… altfel spus a devenit soft.
Ok. A ocupat scena deoarece hardul/razboiul/yang-ul
avusese prime-time-ul cateva decenii.
Echilibrul/orgasmul natural… este generat de yin+yang. In egala masura.
Oricare denaturare (inclusiv pc/diversX) produce reversul
(explicat cu multa vreme in urma de Newton).
Data fiind evolutia mijloacelor… se lasa cu macel. Indiferent de „granite”.
Orgiile OBSCENE propuse „ideilor nu au cum da nastere unor IDEOLOGII sanatoase, carevasazica.
Comunismul si Nazismul va par atat de diferile?
(dar, culoarea VIOLet nu e obtinuta din amestecul de Rosu aprins cu Albastru adanc?
Hai sa ne uitam mai atenti la IDEOLOGIILE razboiului actual purtat de Rusia.
(nu, fara niciun TEMEI/ din senin/ neprovocat…
La un CERC VICIOS
in care va invartiti in jurul cozii (pana la moarte, eventual),
deoarece nu sunteti in stare sa-l rupeti ca sa-l transformati in tirbushon (marog)
SPIRALA.
(cine SPUNE, …, ala ESTE!
Ai incercat pe site-ul Curtii Internationale de Justitie?
https://www.icj-cij.org/case/182
In urma unui studiu britanic cercetatorii au constat ca oameni care nu au sex sunt mai inteligenti si poarta ochelari !
Doamne cu ce se ocupa cei „destepti“ , prostii preferand ocupatii mai lumesti cum ar fi si sexul.
Sexul poate duce la nastere indivizi cu malformatii si tot felul de boli dintre cele mai cumplite, fara leac similar sexului ideilor care provoaca si produc arme de nimicire in masa, IA si multe altele de care n-am avea nevoie pt o viata linistita si tihnita.
Candva omul se va stinge de prea mult sex, restul lumii pt care sexul ramane obiectul perpetuarii va supravietui !
In urma unui studiu britanic cercetatorii au constat ca oameni care nu au sex…
studiu britanic inseamna/(este equivalentul) „radio-erevan”
firesc… astfel de „rapuarte”… sunt po-p**a-are… pe „retele” social-(e/izde)
… la fel de po-p**a-ar… incercam sa-ti gasesc oaresce circumstante antenuante…
m-ai linistit cand am citit: omul se va stinge de prea mult sex
… prea mult sex… deja permite sacrificii
fara sa fie-n „pericol” obiectul perpetuarii
adicatilea… nu-i asa ca_copiii tai sunt cei-mai-cei?
(si se-nchina „decat” de la dreapta-la-stanga…
fara sa poata intelege de ce… se-nchina…)
„cercetatorii-britanici” au (mai) constat (si ca)… ca „genetica” este di-vina
… pana la urma… pe fond, te-ntreb direct:
stii/poti-intelege ce-nseamna „circumstante”?
poti citi orice carte / vizualiza articole stiintifice, dar… trebuie sa stii sa citesti si sa intelegi in acelasi timp! virfurile sint benefciarii, prostii iti vor sparge teasta cu pietroiul! fred and barney cu iPhone pare hazliu daca n ar fi trist. robotul opereaza pe creier, mai precis decit mina tremurinda a unui chirurg, totusi…nu se poate inlocui politrucul (prost si lacom)! de parca politica ar fi un dat, nu se poate domnule fara politruci, juzi si militieni. iar daca nu se poate, sa i punem in icoane, si sa ne inchinam la ei ca la zei!
Va scriu drag domn. Na ca netul a cazut iar nevasta a vrut un printrer off line. Doua ore de timp pierdute, Va scriu mine dimineata. Am in cap povestea. Felicitari pt articol!
Sexul ideilor este o sintagmă artificială, mai corect ar fi combinația ideilor. Ideile, ca și îngerii, nu au gen, ele au doar sens. Dar știu de ce autorul a folosit forțat sintagma: pentru a explica creativitatea. Însă creativitatea nu este rodul ideilor, nici al sexului lor, nici al combinației lor, ci este rodul omului cu o minte profundă și sănătoasă. Iar ideologiile pot fi bune sau rele în funcție de ceea ce propun: să fie în folosul celor mulți sau doar în folosul celor care le emit. Se poate face o paralelă între ideologii și teologii: teologiile se bazează pe Biblie, ideologiile pe știință sau așa ar fi optim. Totuși multe teologii deviază de la Biblie și multe ideologii deviază de la știință. Când merg pe simțiri și interpretări personale atunci există mari riscuri să devieze de la scopul onest și bun și să devină malefice și rele. Acelea trebuie combătute prompt, astfel își vor putea produce efectul nociv.
De fapt Ideile sunt supuse dialecticii lui Hegel, respectiv unei lupte absolute și din când în când unei păci relative. Ideologiile, la fel.
@MariS
Cartea lui Matt Ridley – Inovatia am citit o in pandemie , mi a placut foarte tare asa ca am mai cumparat cateva si le am facut cadou la prieteni.
Nu am stiut ca e biolog.
Sintagma Sexul Ideilor apare intr o conferinta gasita in You tube si mi s a parut cautata , mecanica si parca prea doritoare de impact facil , altfel spus nepotrivita, ” combinatia ideilor” ar fi o inlocuire rezonabila, nici osmoza ideilor nu e o calamitate.
Tot in cartea respectiva apare repetitiv cuvantul SERENDIPITATE , care iarasi mi s a parut ca nuca in perete , nu degeaba e intr un top al cuvintelor englezesti greu de tradus ; si aici as zice ca „descoperire intamplatoare” nu e ceva de nefolosit.
Ca o concluzie nimeni din cercul meu de oameni cu care mai schimbam un gand nu stia acest cuvant, asa ca mi s a parut cam „rebarbativa” situatia asta :)
Revenind la cartea lui Ridley , citind capitolul cu ingineria genetica , am ramas uimit de cantitatea de ONG uri care castiga bani din opozitia la tot ce apare nou si de muntele de bani ce se inghite din aceasta meserie.
Fenomenul asta aparea mentionat din cand in cand si in alte articole ale Dlui Hanganu dar abia dupa lectura capitolului despre Alimentatie am avut o reprezentare mai clara a acestei anomalii
Ati ales un domeniu vast tare.
Articololul ma duce cu gandul la metamorfozarea naturii in tehnica, in speta biotica. Nenumarate exemple.
Unul, asa in contra, e ca omul a inventat roata. E fals, roata e de cand lumea. Omul a inventat osia la roata. Si a uns-o cu seu de oaie sa nu scataie 😁. Numai ca cainii lingeau seul. Omul a inlocuit seul cu pacura. Si uite asa ajungem la lubrefianti….😁si desigur petrol.
Apropo de masini unelte, ca la asta ma pricep cat de cat. Prima masina unealta catergorisita ca atare a fost una care a schimbat geopolitic lumea. Masina de alezat tevi de tun turnate din bronz. A fost inventata in Anglia si a dus la ce a fost numit Imperiul Britanic. O simpla borta calibrata intr-un tun a dus la standardizarea munitiei, la marirea preciziei de tragere si la catastrofa oricarei flote indreptate impotriva. Nu mai vorbesc de inflorirea comertului ca atarea a mariri sigurantei transportului pe mari.
Strung, masina de frezat, polizor, nu cred ca e cineva sa nu fi auzit. Par banalitati comparate cu un iPhone dar sunt mult mai complexe. Au iPone in ele ca un amarat de subansamblu. Senzori pentru mentenata rulmentilor (asta ca vorbeam de osii) si-n plus, ceea ce cred ca e foarte important, e ca fiecare e unica in felul ei. Transplantul de parti principale e greu de facut.
Trecand peste presupusa teoretica filozofie a sexului interdisciplinar, cu enfaza spun, ca e chiar prezenta fizic zi de zi.
Va multumesc pentru articol; chiar m-a invartosat.
Exemplele pe care le-ați dat sunt binevenite, mărind specificitatea și importanța listei minuscule pe care am propus-o în articol. În același timp, se pot evidenția clar similaritățile și importanța distinctă celor două tipuri de sex.
Dacă sexul biologic n-ar fi existat (și, să sperăm, va exista în continuare👍), evoluția organismelor n-ar fi înregistrat complexitatea pe care o putem observa astăzi. Pentru că bio-sexul permite invenții genetice oriunde în cadrul unei specii. Similar, în timpul schimbului de bunuri, ideile se „întâlnesc” și se „acuplează” reciproc, generând inovații pe măsură ce se combină și se recombină. Schimbul, ca un mecanism natural al interesului propriu care a accelerat nu doar comerțul, ci și transferul de informații și concepte aflate la baza progresului uman, a avut același impact asupra culturii noastre precum bio-sexul asupra evoluției biologice.
Cum sa va spun stimate Domnule Cranganu. Nu stiu, iar informatiile pe care le am sunt din on-line. Exista partenogeneza sa spunem. Biblia. Am vazut un clip acum vre-o 2 zile ca nu’s ce soparla a fatat fara mascul. Mai sunt serpi.
Cert e ca cea mai buna metoda reproduuctiva dezvoltata in evolutie e heterosexualitatea. No drought about it. Altfel ar fi disparut…
PS. Mie-mi plac femeile, asa dupa standardul lui Dom Tiganu, ca stie ce spune 😂
Pentru cei intersati de inginerie, recomand o vizualizare a unui fenomen numit Targul de Masini Unelte din Hannover. Se petrece acum. Nu pot sa-mi exprim importanta acestor masinarii. Nimic n-ar functiona; doar sapa de lemn.
https://emo-hannover.de/en
Alături de sexul între idei, cu rezultate benefice sau dăunătoare, enumerate în articol aș mai preciza două.
Violul și incestul ideologic.
În privința violului putem preciza că asaltul socialismului asupra intenției de a face bine (prezentă în fiecare persoană cu o minimă empatie) a dat naștere comunismului în timp ce geamănul său, nazismul e rezultatul violului asupra bunului simț de către naționalisme criminale născute pe terenul fertil al frustrării .
În ce privește incestul putem spune că fătul plin de diformități a fost botezat eco-marxisism-sexism. Bineînțeles ca se poate continua cu cratimele la nesfârșit. Cosangvinitatea ideologică, aflată la stânga eșichierului politic a făcut posibilă apariția unor diformități cum ar fi “intersectionalitatea”, “obsesia dreptății sociale”, “eliminarea sau cel puțin amestecarea genurilor/sexelor” și tronând deasupra tuturor “evitarea cu orice preț a apocalipsei climatice”.
Se sparie gândul că la rândul lor genul acesta de malformații se pot combina mai departe dând naștere altor “Qusimozi” ideologici.
Bine spus dom Catalin. Viol, incest etc. Notiuni prezente far’ de tagada ca si restul….
Va pun pe masa ceva bun la gust si chiar ingurgitabil.
Fizic, stiti cat de mult a evoluat banalul strung?
By the way, strungul e considerat cea mai uiversala masina unealta, O placere sa te joci cu ea. Mai ales cu cele vechi. In facultate ma intrebat maistrul daca stiu cum sa fac un filet cu 3 inceputuri. Dvs stiti?
In final rezumatul e ca da, m-a dus capul.
Articolul e despre deschiderea mintii, nu despre moartea ei. Hai, capul sus!!! Pesimismul e ca apa-n cizme.
Nu tocmai off-topic – o mare parte a discursului său a adresat subiectul energiilor „fosile” versus „regenerabile” – VSG Donald J Trump a ținut astăzi un discurs la Națiunile Dezunite. . . absolut extraordinar.
Merită văzut/ascultat de la cap la coadă.
Dacă mi se permite să reiau unele dintre eufemismele simpatice folosite de comentatori, n-a mai fost niciodată ONU fecundată atît de pătrunzător de către un lider american. Niciodată. Pe deplin meritat.
Din nou, sunt extrem de mîndru că am votat pentru el (și că el a cistigat, cu 2020 furată, TREI victorii la prezidențiale) de trei ori.
Un geniu al bunului simț.
https://www.youtube.com/watch?v=RLoxCqc3Tro
[are close captioning semi-decent]
POLITICO: Trump’s UN climate speech goes full MAGA – ‘Trump spent nearly an hour today telling the UN it was wrong on pretty much everything — including, maybe especially, climate change’
Trump la ONU: „Schimbările climei sunt cea mai mare escrocherie comisă vreodată asupra lumii…
Efectul principal al acestor politici brutale privind energia verde nu a fost acela de a ajuta mediul, ci de a redistribui activitatea de producție și industrială din țările dezvoltate, care respectă regulile nebunești stabilite, către țările poluante care încalcă regulile și fac o avere.”
Trump a cochetat, de asemenea, cu părăsirea Convenției-cadru a ONU privind schimbările climatice – o mișcare care ar reprezenta o escaladare marcantă a eforturilor sale de a separa SUA de efortul global de a reduce schimbările climei. Tratatul, ratificat de Senat și semnat de președintele de atunci, George H.W. Bush, în 1992, stă la baza acțiunilor climatice globale și transferuri de trilioane de dolari.
„Am avut dreptate în totalitate…Și vă spun că dacă nu renunțați la escrocheria energiei verzi, țara voastră va eșua”.
À bon entendeur, salut!
Sir Keir Starmer, Macron, Sanchez, Charney, Mertz, Albanese se școală în picioare și aplauda furtunos. Dupa care dau telefon ministrului pentru net zero (exista un ministru pentru net zero în toate aceste tari) sa mai crească un pic taxa carbon.
News, mosh Trup zicere:
https://kyivindependent.com/breaking-ukraine-is-in-a-position-to-fight-and-win-all-of-ukraine-back-trump-says-following-meeting-with-zelensky/
Va invit sa urmariti discursul lui Trump de la ONU de acum doua zile. Incredibil! A sters pe jos cu europenii si politicile lor verzi si migratorii. Lumea s-a schimbat, insa in Europa si in Romania autista nu se aud astfel de lucruri.
Corect! Majoritatea comentatorilor de pe-aici sunt de stanga globalista si digera greu orice vine de la administratia Trump. Acest „bias” nu va trece niciodata pentru ca stanga e violenta si rebela impotriva lui Dumnezeu si orice ar zice si face dreapta, stanga ia foc si vrea rasturnarea ordinii intemeiate de El.
V-am mai raspuns si de alte dati. Aici e majoritara logica. Si nu mai folositi numele lui Dumnezeu in van. Porunca apostolica
Mai era nenea ala cu popoiu din Constanta. Tot se stuchea in san.
Trump a zguduit, ca sa spun asa, un vagon de cereale care avea gura de livrare blocata. Iaca curge grau in camioane spre fabricile de faina ca sa aiba lumea de unda sa faca croissants.
Cat despre stanga, de acord cu dvs. Uni dracu-i inchizitia?
@Monica „(…)si orice ar zice si face dreapta, stanga ia foc si vrea rasturnarea ordinii intemeiate de El.”
„Desigur” madam .”Adinca” cugetare.Mama ei de stiinta medicala care a eradicat o gramada de epidemii si o serie de boli alta data imcurabile au ajuns astazi perfect tratable daca sunt descoperite din timp (chiar si o banala pneumonie in zilele noastre) ciuma bubonica, TBC-ul, rujeola, sifilisul,holera, tifosul,etc sa le iau la gramada.
Boli si epidemii care evident erau „evident” „consecinta pedepselor divine la adresa oamenilor pacatosi”,deci pina la urma faceau parte tot din cica”ordinea divina” intemeiate de El.Pai in paralel va intreb nu El a daruit oamenilor cica liberul arbitru?!
Tot asa prelungirea duratei medii de viata de la o medie amarita de 35 40 de ani in Evul Mediu la cel putin 75 80 de ani astazi.”Bine” ca au mai ramas diferite tipuri de cancer ca sa contrabalanseze cica nevoia de pedeapsa a oamenilor pacatosi (dar care lovesc si in copiii considerati „inocenti ,deci fara de pacat”.Ce sa-i faci si Doamne Doamne o ma da-n bara sau il lasa pe Necuratu’ sa-si cam faca de cap (tot ca parte a pedepselor date pt. incalcarea legilorr date de El?!
Sa nu mai vorbesc de „minunata” lume medevala cind nu exista apa curenta filtrata,curata, canalizare,toalete moderne, cind resturile menajere si cele fiziologice erau aruncate la gramada in plina ulitza (si desori in capul trecatorilor) cind societatea medievala era dominata de „perfectiunea si armonia divina” a stratificarii tripartite,adica nobilimea conducea,poruncea si mai ales se lupta, clerul „se ruga” si in fine amaritii destinati claselor de jos care munceau in primul rind pt. beneficiile si bunastarea primilor 2 categorii privilegiate.”Minunate” reguli divine daca faceai parte din primele 2 categorii.
Aveti argumente, madam, sau puteti bate cimpii mai departe?
@Monica
Monica Lewinsky ?
Ce onoare pe noi
o intrebare : stanga globalista nu e si sorosista?
nu mai postati in graba ca ne nedumeriti si mi e ca nici EL nu ne mai dumireste la loc
Încerc a doua oară. Nu știu dacă conexiunea la internet îmi joacă feste sau dacă faptul ca încerc să postez un link îmi blochează postarea.
După cum spuneam, unul dintre cei mai talentați jurnaliști români!
https://antimaterie.ro/flux/2025-09-24-sf%C3%AEr%C8%99itul-continu%C4%83/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=hakanai
Se pare că fulminantul discurs al președintelui Trump la ONU a început să dea de gândit multor oameni. Doar un citat din articolul indicat de dumneavoastră:
Mă bucur că ați citat din articolul lui TRU, pentru că altfel nu l-aș fi accesat.
Foarte bine scris indeed!
Bănuiesc că sinteti familiar cu profesorul Victor Davis Hanson – mi-a adus aminte de scrierile acestuia.
O alta rușine a SUA este că de multe ori profesorii cei mai de valoare nu sunt „vînați” (angajați) de așa-numitele Ivy League. . . dar ai arătări și făcături DEI și AA, complet lipsite de valoare, care sunt promulgate drept staruri la aceste universități decăzute.
Profesorul Hanson nu și-a găsit un loc la Harvard sau la Yale….
Sunt familiar cu scrierile, podcasturile și videourile profesorului Hanson. Observația dumneavoastră, potrivit căreia – Profesorul Hanson nu și-a găsit un loc la Harvard sau la Yale….– se leagă, cel mai probabil, de faptul că domnia sa a publicat, printre altele, niște cărți best-seller, precum The case for Trump(2019) sau The Dying Citizen: How Progressive Elites, Tribalism, and Globalization Are Destroying the Idea of America(2021). Cu astfel de cărți este greu de a fi acceptat de Ivy League…
Recomand ascultarea/vizionarea ultimelor sale intervenții publice legate de asasinarea lui Charlie Kirk:
The Cultural Impact of Charlie Kirk’s Assassination
Victor Davis Hanson: Finish Charlie Kirk’s Fight for America on Campus
Oi oi boje moi Domnule Cranganu, pute a Sarajevo 1914. Dl Hanson e socant in discurs.
Am citit si eu articolul lui TRU, intradevar f bun. Doar un singur lucru n-am agreat, idea ca Europa nu trebuie sa cheltuiasca pt inarmare. In schimb cheltuie miliarde pe cai verzi pe pereti. Urmeaza sa vad de Victor Davis Hanson. M-ati facut curios.
PS. comentariile dvs sunt pertinente, spre deosebire de ale mele 😁
Majoritatea comentatorilor de pe-aici sunt de stanga globalista…
Oricat de mult s-ar „atrage” extremele…
stanga/comu’ismu’/religia resping(e) categoric globalismu’…
care globalism… desi cauta maximizarea profitului prin minimizarea cheltuielilor
aduce techno si „hau-hau” in zone…
fundamentaliste (no matter religie/comu’ism/d-zeu/allah/pc/green-deal…)
si care techno si „hau-hau”… da, in timp,… dilueaza/elimina fundamentalismu’…
reala problema este ca timpul s-a cam terminat
inainte ca fundamentalismul sa fi fost diluat… pana la a nu mai fi decat o curiozitate
…
cat despre „ordinea” intemeiata de d-zeu/zamolxis/allah… si alte lighioane d-astea „biblice”
exista cele 10 porunci… cum (draqu) se face ca niciuna n-a fost si nu este respectata
(ba chiar inmultirea „primordiala”… s-a „intamplat” prin incest…)
asadar, simplu, logic, firesc, te-ntreb, ce ordine „a-ntemeiat” to’ar’su d-zeu/allah/…stalin/hitler…
Nimic din ce-ai scris nu-i nici logic, nici firesc si confunzi globalizarea cu globalismul, adica procesul globalizarii (care era si mai demult, desi nu la nivelul actual) cu ideologia globalista care se revendica din bolsevismul cominternist si
depravat. Daca-l numesti pe Dumnezeu lighioana, inseamna ca nu ai lectura ca dimensiune a existentei tale si sunt sigura ca nici macar teoria neconfirmata big-bang evolutionism nu-ti sta la indemana. Pentru a invinge un adversar trebuie sa folosesti armele lui sau sa ti-l faci prieten.
@Monica madam:”Pentru a invinge un adversar trebuie sa folosesti armele lui sau sa ti-l faci prieten.”
Una la mina apropo de cica teoria „neconfirmata” big bang evolutionism ( tin sa precizez NU sunt ateu, am anumite rezerve fata de fundamentul teoriei evolutioniste darwiniene,DAR e un fapt DOVEDIT ca ne inrudim cu primatele,maimutele oricit de mult v-ar ofensa concluzia asta stiintifica): pai NU aveti cum sa infringeti un adversar(si aici sunteti cit se poate de darwinian tribalista ca atitudine,adica NOi vs EI) al cica creationsimului biblic oficial de 2 parale pt ca Big Bangul a fost iarasi dovedit plus confuziile regretabile care le faceti:conceptul de big Bang NU este marca inregistrata stingista atee ci a fost introdus prima data acum mai bine de o suta de ani de un..teolog catolic iezuit (nu mai retin numele si nici nu sunt sigur ca era iezuit dar nu astea conteaza) intr-o lume stiintifica atee convinsa de conceptul aristotelic al universului infinit,imuabil, etern.
Intr-adevar exista serioase indoieli referitoare la validiatea legilor darwiniene (cel putin asa cum le-a formulat Darwin) DAR astea se intimpla fie datorita limitelor serioase ale gindirii umane,fie datorita faptului ca ni se ascunde ceva.
Eu NU va sunt neaparat dusman, adversar din punct de vedere al tribalismului radicalist tipic darwinian pe care-l afisati (noi suntem cei care au 100% dreptate fiiindca noi suntem cu D-zeu iar voi NU) nefiind nici ateu dar NICI prieten ca sa ma exprim asa al creationismului biblic fundamentalist (care este de fapt NEDOVEDIT)dupa cum Nu sunt nici un prieten al evolutionismului darwinist fundamentalist.Cit despre cica lumea creata in 6 zile:adevarat, sau zilele astea sunt de fapt simbolice?!Plus dogmele Pacatului Originar care pot fi interpretate in sens simbolic dupa cum ne taie mintea ca sa ma exprim asa.Oricum NU au fost descoperite nici Edenul, nici mormintele lui Adam, Eva si ale urmasilor lor imediati.
Tot asa potopul: NU au fost descoperit nici mormentele lui Noe ale familiei sale si nici cele ale urmasilor lor imediati.Mai mult mitul potopului exista in diverse variante PREiudaice Noe avind diverse nume, intr-una dintre variante,cea akkadiana daca tin bine minte numele lui N e UTNAPISHTIM ca rasplata a moralei sale virtuoase a fost binecuvintat cu darul nenumirii (mai exista si altele).Plus ca exista genul de motivatii in cea sumeriana de ex. zeii s-au saturat de ..zgomotul,galagia pe care o faceau oamenii si au hotarit sa-i extermine.Asta daca realizati avind in vedere faptul ca variantele babiloniana,akkadiana, sumeriana,etc sunt mult mai vechi decit cea ebraica realizati sper si faptul ca in lumea antica nu se punea problema..plagiatului si nici pedepsirea plagiatorilor ca in zilele noastre.
Plus rezervele pe care le am fata de formularea „sa facem om dupa chipul si asemanarea NOASTRA”: NU este vorba de politete in adresare ci e chiar pluralul.Si daca va refereti la D-zeu ca fiind unic, hmm f multe inscriptii datind chiar din sec 8,9 IEN afirma despre d-zeul iudaic YHWH ca avind o..consoarta Asherah (alte inscriptii vorbesc despre EL,seful panteonului iudaic ca ar fi avut-o consoarta pe Asherah) ca membru al consiliului..divin de zei,de fapt evreii nu au impus monoteismul cu YHWH ca fiind d-zeul absolut decit tirziu cam prin sec II IEN.(chestii dovedite de catre prof dr Gad Barnea si de catre altii).
Ar mai fi multe de scris dar renunt;cit despre folosirea armelor adversarului, ca sa aveti…armele necesare (dar care va vor dovedi exact contrariul, si anume falsitatea miturilor biblice) ar trebui sa invatati sumeriana, akkadiana, babiloniana,cananiana ebraica veche, greaca veche si alte limbi vechi din arealul Orientului Mijlociu fiiindca altfel nu o sa puteti recurge decit la argumentatia sterila cu ZERO dovezi concrete si la argumentele circulare cit se poate de plictisitoare,predictibile cu iarasi ZERO dovezi de genul „folosim biblia ca sa dovedim ce se sustine in… biblie”.
Biblie a caror origini politeiste dobioase,eterogene,sincretiste sunt clare;destui savanti in domeniul istoriei religiilor si a religiilor comparate au demonstrat deja asta, INCLUSIV erorile de traduceri in limbile de circulatie contemporane;dar si in cele clasice,cum e greaca si latina veche.
Si resemnati-va cu faptul ca oricit ati vrea sa aveti dreptate 100% NU aveti,fie pt. ca din pacate gindirea noastra e limitata,fie ca ni se ascunde sistematic adevarul referitor la originile noastre, la modul cum de fapt au evoluat civilizatiile umane.Dar resemnarea asta e data doar celor decenti,rationali care accepta toate astea si NU celor indoctrinati pina la saturatie,fie atei,fie credinciosi fanatici fundamentalisti.Adica exact genul de oameni cu care NU se poate dezbate, din pacate.
Have a nice day!!!
Daca-l numesti pe Dumnezeu lighioana,
inseamna ca nu ai lectura ca dimensiune a existentei tale si sunt sigura…
…
to’r’sa „duamna” Monica
reala esenta a democratiei nu-tine/n-are-treaba cu siguranta/certitudinea
(tocmai de aceea am insirat „d-zeu” „allah”, hitler, stalin… in acelasi plan…
to’a’r’sa-duamna… poti intelege… sau „decat” vrei
ateu/agnostic fiind…
mi se cam rupe de impotenta „iudeo-materializda”-a dumitale
iar „demonstratia” este „redundanta”….
… ca sa vrei… tre’ mai intai sa poti
de ex: cismaru-analfabet plus „polimera”-„savanta”
n-au-fost-in-stare sa priceapa/discearna
intre cauzele si efectele aglomeratiei de pe dn1
promovezi inchinaciunea/supunerea/bend-the-knees/crede-si-nu-cerceta/creatia-atot-puternica…
folosindu-te de „presupuse” calitati…
d-zeu-ul dumitale… inseamna pre-supunere/acceptare-neconditionata
„intamplator” nu l-am pus in insiruire pe comrade putin
(constient ca pare „putzin” dpdv eficiento-cantitativ comparativ cu…)
„Falsitatea miturilor biblice”?
Ati scris mult si inutil. N-am nevoie sa stiu nici greaca veche, nici babiloniana sau sumeriana, nici ebraica veche sau noua. O privire globala asupra civizatiilor demonstreaza ca spatiul iudeo-crestin, avand ca zeu pe Dumnezeul lui Avram, Isaac si Iacob, pe Iisus au dat lovitura: conceptul de libertate a omului data de creator, dezvoltare pe toate planurile, doar pargurgand lista premiilor Nobel in toate domeniile si iti dai seama cine conduce. Desigur, veti spune ba ca iluminismul, ba ca ateismul, ba ca progresismul au avut contributie de seama, dar ele nu au aparut decat in spatiul crestin care nu inseamna pupatorii de moaste, procesiunile anuale si pelerinajele catre anumite lacasuri de cult, ci obliga omul sa fie vertical, moral, iubitor de semeni, cautator al cunoasterii. Uitati-va la evrei: vreo 11 milioane, dar au 11% din premiile Nobel, o istorie de milenii si o natiune coerenta. Lista premiatilor crestini e de 78%, ateistii si agnosticii fac laolalta 10%.
Strabunica euglena a pierdut razboiul!
Desigur, padure fara uscaturi nu exista, dar per total civilizatia moderna a fost forjata de iudeo-crestinism. Declinul moralitatii actual va duce automat la declinul civizatiei, fapt cunoscut din istorie.
@Monica, madam:ati raspuns putin si EXTREM de inutil;doar sofisme si argumente stereotipe generalizatoare, tipice pt. cei extrem de indoctrinati care nu prea cunosc o istorie a religiilor si nici nu au o gindire peste medie.
„O privire globala asupra civizatiilor demonstreaza ca spatiul iudeo-crestin, avand ca zeu pe Dumnezeul lui Avram, Isaac si Iacob, pe Iisus au dat lovitura:”
Raspuns: o analiza globala inclusiv prin traducerea atenta a bibliei ca si analiza istorica a religiilor in primul rind a celor contemporane sau anterioare celei ebraice din aria respectiva dar si a altora dovedesc ca din pacate cazul Iisus NU a fost unul singular iar pretinsul d-zeu unic identificat de d-voastra ca „D-zeul lui Avram,Isac, Iacob” NU este singurul d-zeu ci din contra un pretins impostor parte a unui panteon politeist DOVEDIT prin multitudinea inscriptiilor care preced sec II IEN sau IEC (cind iahvismul incepe sa se impuna ca religie monoteista)inscriptii care se refera la YHWH in diverse ipostaze,printre altele ca AVIND O CONSOARTA pe nume Asherah care nu suna deloc monoteistic,nu-i asa?
Dar avind in vedere ca nu va intereseaza ce spun CU ADEVARAT anumite izvoare istorice intr-adevar extrem de inconveniente pt. credinta oarba pe care o afisati,nu are rost sa ma pierd in detalii.
Hmm.. mai departe f „interesant”;NU am facut apologia absoluta, oarba a ateismului asa cum sofistic ati deformat si rastalmacit mesajul meu ci am punctat faptul ca exista anumite adevaruri-Big Bangul care au fost demonstrate ca fiind veridice,dincolo de dispretul absolut afisat de d-voastra in ceea ce priveste Big Bangul dupa cum am punctat faptul acesta:chiar daca darwinismul clasic are serioase greseli si nu da un rasp 100% credibil are dreptate in privinta multor aspecte:faptul ca suntem prinsi concurential intr-un ciclu tribalist al luptei pt. existenta, asemanari clare ca si biologie, fiziologie si comprtament cu lumea animalelor, in esenta a mamiferelor si a primatelor cu care ne inrudim, mai mult decit ne-ar place, nu-i asa?(si NU va place, deci NU va place adevarul.
Mai departe alt sofism tipic:NU ma intereseaza cite procente de cistigatori ai Nobelului sunt crestini,cite procente sunt atei, agnostici,etc.In primul rind traditia acordarii premiului Nobel e noua si mari descoperiri au fost facute anterior; Newton de ex NU era crestin ci era interesat de sfera ocultului (departe de dogmele iudeo-crestine oficiale).
Pretentia ca,virgula cam totul se datoreaza cica moralei crestine e un alt sofism tipic; au existat si exista si alte sisteme,scoli religioase si de gindire cu o moralitate ampla,profunda care a avut influente pozitive la vremea lor in diverse arii de civilizatie,morala iudeo-crestina NU este buricul pamintului din pacate,(pt. d-voastra) MAI ALES prin faptul ca iudeo-crestinismul pe care-l adorati nu este decit o deformare, o deturnare inceputa odata cu conciliul de la Niceea cind celelalt variante de crestinism (in speta cele mai importante, cele gnostice) au fost deliberat suprimate, textele lor distruse sau ascunse, credinciosii persecutati, etc.
Dar afirmatiile d-voastra sunt cea mai buna dovada ca,din pacate (pt d-voastra,nu pt. mine) cunostintele d-voastra despre ADEVARATA istorie a crestinismului sunt cit se poate de sarace,incomplete si distorsionate.
UNA la mina: NU a existat niciodata in primele 3 secole de existenta a crestinismului o forma unica de crestinism;crestinismul actual a fost forjat,impus pe baza hotaririlor arbitrare si subiective impuse la conciliul de la Niceea (si in cele de dupa) cu participarea activa a imparatului, folosindu-se un sistem de vot tipic in care un D-zeu Adevarat NU si-a avut locul.
DOI la mina: dogmele niceene nu au fost impuse in Imperiu prin metode pasnice,cica prin atuul superioritatii moralei iudeo-crestine pe care o admirati atit de mult ci prin forta, prin delatiune, prin persecutii si chiar prin masacre in masa atit impotriva gruparilor crestine considerate „eretice”,care portretizau un Isus diferit de cel hotarit la conciliul respectiv cit si impotriva paginilor.(si,din sec IV ale evreilor concurenti)Metode care amintesc de cele ale bolsevismului secolului XX.Inclusiv conceptul de „om nou” preluat cu brio de comunisti.
TREI la mina: marea miscare a Renasterii NU s-a fundamentat pe crestinismul oficial ci a avut la baza idei de ex din Corpus Hermeticum,text extrem de admirat de primul renascentist din familia de Medici,ca si din alte surse considerate de catre crestinismul oficial „oculte”Plus platonismul si neoplatonismul (alte erezii „periculoase”) iar iluminismul impunind conceptul de secularism esential pt. lumea moderna practic a dat o lovitura hotaritoare iudeo-crestinismului institutional pe care il adorati cu atita ardoare si pe care-l dispretuiesc in totalitate.
PATRU la mina: in istoria moderna principiile iluministe de egalitate in fata legii, pe linga secularism au fost puse in aplicare de catre dusmanii providentiali si deja traditionali ai iudeo-crestinsimului, francmasonii care practica o forma de spiritualitate, religie diferita (cel putin aparent) de iudeo-crestinismul oficial (cultul Marelui Arhitect al Universului identificat de catre gnosticii crestini cu adevaratul creator malefic al acestui Univers,se pare ca stiu totusi ceva mai multe decit voi privind natura si originea universului).Doar maj semnatari ai declaratie de independenta a SUA au fost masoni,iar primul stat din lume cu adev. modern a fost SUA.
„(…)ci obliga omul sa fie vertical, moral, iubitor de semeni, cautator al cunoasterii” cea mai buna gluma;intr-adevar istoria e plina de astfel de exemple de dragoste crestina, majoritatea inventate (hagiologia iudeo-crestina).Se pare ca ati cam ramas in urma la capitolul cunoastere,argumentatia sofistica de tipul o istorie romantata a iudeo-crestinismului NU tine la o analiza mai atenta.
SI iarasi, ma repet:civilizatia moderna NU a fost forjata de iudeo-crestinism.Decit intr-un anumit procent pe care NU il neg.
„Declinul moralitatii actual va duce automat la declinul civizatiei, fapt cunoscut din istorie.”
Si alte civilizatii au intrat in declin si fie au disparut, fie s-au transformat.Si in fostul Imperiu,respectiv in cele 2 imperii adeptii paginismului se plingeau ca toate nerorocirile se intimpla din cauza ca au tradat zeii traditionali.Dupa cum demonstreaza ADEVARATA istorie a iudeo-crestinismului si nu aberatiile d-voastra sofistice,see pare ca exista un conflict intre diversii zei, iar crestininsmul denaturat si transferat lui YHWH a invins.Dupa cum „istoria e scrisa de invingatori” e intr-adevar F GREU sa discerni istoria adevarata de cliseele impuse de catre invingatori si adeptii lor.Si nu e vina dar nici motiv de mindrie a unor cistigatori crestini cica ai premiului Nobel faptul ca nu stiau totul despre imensa indoctrinare iudeo-crestina;nu le poti stii pe toate, iar premii Nobel pt. istorie,pt.cei care demoleaza miturile constituente ,zeitgeist-ul epocii NU exista, din pacate.
Pe de alta parte, DE CE va plingeti?Doar exista un text „Apocalipsa lui Ioan” care CHIAR asta profeteste.Se pare ca,din pacate, cam astea sunt planurile Domnului!!!
In inchere va multumesc pt dialog-intr-adevar tot atit de inutil ca si a discuta cu ecoul intr-o pestera,mai ales in cea din alegoria lui Platon care va reprezinta:falsa realitate pe care ati ajuns sa o credeti ca fiind adevarul ultimativ si de necontestat.Si va recomand ca sa nu va obositi sa raspundeti fiindca nu avem ce discuta;sofismele d-voastra sunt inutile si nu reprezinta baza unei argumentatii care vrea sa fie obiectiva.
Apropo de cica legile divine: 6 bebelusi morti la un spital din Iasi, parca de copii din cauza unei bacterii.Dincolo de dilema normala,cum s-a ajuns la asa ceva, de ce nu s-au luat masuri, iata ce sustin dogmele rleigiei oficiale:nou nascutii care mor nebotezati sunt destinati sa arda in focul iadului, vesnic.(dogma Sf Augustin).
PS: daca credeti ca nu aveti nevoie de limbile antice respective (desi ele lamuresc in privinta plagiatelor din biblie, mitul lui Adam si Eva,potopul,etc) atunci documentati-va putin ca sa va reinnoiti bagajul de cunostinte legate de istoria crestinismului, religii antice comparate nu de alta dar sunteti f amuzanta prin argumentatia stereotipica,generalizanta si tipic sofistica pe care o abordati.O sarcina greu si chiar imposibil de realizat in cazul d-voastra.Din pacate pt.d-voastra,NU pt. mine.
Have a nice day!!!
Tot foarte mult si inutil! Vorba lunga saracia omului!
”Apropo de cica legile divine: 6 bebelusi morti la un spital din Iasi, parca de copii din cauza unei bacterii.Dincolo de dilema normala,cum s-a ajuns la asa ceva, de ce nu s-au luat masuri (…) ”
Explicația e dezarmant de simplă: s-a ajuns la așa ceva pentru că medicii și asistentele nu se spală pe mâini. Într-o altă viață, mi-am petrecut aproximativ 16 luni mergând aproape zi de zi într-o clinică din RO. Nu ca pacient, din motive profesionale.
Constatarea că asistentele și medicii nu se spală pe mâini a fost mai mult decât șocantă. Treceau de la un pacient la altul, îi atingeau în tot felul de locuri pe fiecare, dar nu purtau mănuși și nici nu aveau vreo intenție să se spele pe mâini după. Mai stăteam câte-o noapte întreagă cu ei, când erau de gardă cei cu care mă înțelegeam mai bine. Relațiile erau destul de apropiate, le mai cumpăram rezidenților țigări și Cola (asistentele primeau destulă șpagă de la pacienți, însă nu și rezidenții).
Lor nu le-am zis niciodată nimic, însă atunci am avut explicația pentru numărul imens de infecții intraspitalicești din România, comparativ cu Germania (mersesem și acolo în clinici de profil, chiar dacă acolo nu cumpăram nimănui țigări și Cola 😀)
”iata ce sustin dogmele rleigiei oficiale:nou nascutii care mor nebotezati sunt destinati sa arda in focul iadului, vesnic.(dogma Sf Augustin).”
Dogmele sunt destinate adulților, nu bebelușilor. Adulții sunt astfel avertizați că trebuie să aibă grijă totală de bebeluși. E din aceeași categorie cu ideea despre păcatele părinților plătite de copii: în cazul din Iași, s-a confirmat din plin. Adulții ar fi trebuit să facă lucrurile altfel, asta e ideea amenințării cu pedeapsa divină asupra copiilor.
Dogmele sunt destinate adulților, nu bebelușilor.
There is the real fault…
„adulti” care, „educati” sa se-nchine
no matter to whom …
d-zeu, zalmoxe, allah(u-akbar), hicler, stalin, cismar, putzin, xi… bese-arica-„verde”
(remember: inlocuirea portretului-intr-o-ureche cu „icoana”/chip-cioplit)
… si-am zis verde de albastru
ma doare un cal maiastru
si am zis para de un mar
minciuna de adevar
…
ps: „decat” minciuna trebuie „argumentata”
adevarul… are „prostul-obicei”… sa se ridice-la-suprafata…
pre-morti/morminte-calcand
Long story short: religia e o formă de educație. Complexitatea lumii depășește cu mult capacitatea de înțelegere a oricărui individ, așa că e nevoie de un set de norme de comportament, care să asigure bunăstare și prosperitate. Atât a individului, cât și a familiei și a comunității din care face parte.
Biserica nu face uz de forță în relațiile cu enoriașii, iar taxele percepute (deși pot fi discutabile) nu se compară în niciun caz cu fiscalitatea impusă de stat. Last but not least, încă nu a reclamat nimeni că a fost luat de pe stradă și băgat cu forța în vreo biserică 😀
Long story short:
religia e/(a fost) o formă de „educație”.
Ca argument mr Harald,
te-as ruga sa-mi dai macar un exemplu de tara/societate
fundamentalista religios/ideologic…
despre care poti spune sincer si d.toate.pdv c-ar fi…
daca nu „dezvoltata”… macar pe un trend ascendent.
… e nevoie de un set de norme de comportament, care să asigure bunăstare și prosperitate. Atât a individului, cât și a familiei și a comunității din care face parte.
Sunt in deplin acord cu aceasta definitie.
Exprima concis si coerent esenta/temelia unei constructii,
fara de care… oricate „ane” bagi in ziduri…
„constructia” se duce oricum de/in rapa…
Biserica nu face uz de forță în relațiile cu enoriașii…
… depinde la care bese-arica faci referire, mr Harald
daca referinta este „actuala”… ex: bese-arica „verde”…
uzul-de-forta poate insemna, printre altele,
impunerea unor „taxe” pe „fumaritul” de carbon
(plus supt-ventii pt „electrice”)
… app de principiile care ma mana-n lupta
poti intelege care este diferenta dintre:
„bese-arica” horrordocsa/fundamentalista…
o gaura neagra in care palpaie ceva luminite
si bese-arica cu ferestre largi, luminoase…?
(intreb „decat” public… deoarece,
consider ca deja am „sarit” din schema propusa de dl professor)
@Ronald – cele 10 porunci sunt mai vechi decât oricare stat european de astăzi și mai vechi decât oricare societate europeană de astăzi. Chiar și în statele non-europene (Japonia, India, China) principiile de bază ale legislației statelor moderne actuale sunt inspirate tot din Europa, din civilizația iudeo-creștină care a aplicat cele 10 porunci timp de mii de ani.
”bese-arica „verde”… uzul-de-forta poate insemna, printre altele,impunerea unor „taxe” pe „fumaritul” de carbon”
Orice discuție poate fi dusă în derizoriu, dar asta descalifică pe cel care o face. În comentariul meu era vorba de bisericile creștine. Statele neomarxiste actuale nu sunt biserici creștine, iar Biserica Verde era o metaforă. Nu există o asemenea instituție religioasă. Taxele aberante percepute de statele neomarxiste încalcă porunca a X-a, la fel cum o încălcau și statele comuniste. Așa se și explică propaganda anti-creștină finanțată de ele. În urmă cu 200 de ani, fiscalitatea introdusă prin Codul lui Caragea era mai mult decât decentă, comparativ cu fiscalitatea din statele europene de astăzi.
@Harald
Te-as ruga (deoarece stiu ca poti) sa folosesti
metoda inlocuirii/eliminarii
Biserica Verde era o metaforă
la fel cum a fost, de exemplu „scrisuarea a iii-a”
(sa traiti to’ar’su l’ent… a recunoscut ca le-a scris pe toate 3)
…
in fact, c’mon… pune accentul pe „bese-arica”…
„accent” care, de fapt,… si indiferent de nuante (verzi/rosii/cur-cubitacee)
simplifica/elimina… „necunoscute”
[scuze pt ca bese-arica se foloseste de necunoscute
ca sa bage „lumea”-n „ceata”… ]
„coincidental”… to’ar’sii” laba-(use/rali)…
majoreaza taxe pe „apropietate”…
eliminand astfel oricare dubiu despre impotenta „stangace”.
Vă rugăm să ne comunicați în limba română doleanțele dvs 😀
Scuze pt ca v-am supraapreciat putirinta domniilor voastre.
Monicooo, nu te vad bine, daca te zapaceste de cap bietul Lamuritor, care nici el nu stie ce vrea sa spuna, ai incurcat-o.
@Lamuritorul – ”Newton de ex NU era crestin”
Exact așa se demontrează că te ocupi cu propagandă anti-creștină pe-aci.
Newton era cât se poate de creștin, era născut într-o familie anglicană, dar la maturitate putea fi considerat mai degrabă adept al arianismului. Scrisoarea lui către John Locke, publicată abia la 27 de ani după moartea lui, intitulată An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture, critică problema Sfintei Treimi de pe poziții creștine.
Scrisoarea aceea argumentează ideea că primii creștini nu își bazau credința pe Sfânta Treime și că Sfânta Treime ar fi o interpretare teologică ulterioară (deși adepții Sfintei Treimi invocă și citate din Vechiul Testament). Asta nu-i face pe primii creștini mai puțin creștini și nu-l face nici pe Newton mai puțin creștin. Ca detaliu anecdotic, după ce descoperise gravitația, Newton considera că Dumnezeu are personal grijă ca stelele să nu se ciocnescă unele de altele 😀 În realitate, stele se mai și ciocnesc unele de altele.
Subiectul are și în prezent relevanță, pentru că gravitația a fost acceptată 100% de creștinii de azi (care sunt născuți, cu toții, mult după descoperirea ei) și același mecanism va fi necesar și pentru acceptarea evoluției, de către generațiile viitoare de creștini.
Asta nu înseamnă că teoriile noastre actuale sunt 100% valide, așa cum încerci tu să pretinzi. Presupusa materie întunecată, de exemplu, are proprietăți mai mult decât exotice, iar prezența ei a fost postulată doar pentru că noi nu înțelegem ce este, de fapt, gravitația. Materia întunecată nu există, ar trebui numită, mai degrabă, ”materia absentă”. Dl.Crânganu a avut cel puțin un articol și despre materia întunecată, unde s-a discutat pe larg subiectul.
Vârsta Universului, așa cum ne-o imaginăm noi la momentul de față (13,8 mld ani) derivă din postularea existenței materiei întunecate, deci este greșită. Noul telescop James Webb a descoperit mii de galaxii care ar trebui să fie mai vechi decât Universul, după teoriile noastre actuale. Concluzia e simplă: fenomenul numit Big Bang a existat, dar s-a petrecut într-un univers deja existent și e foarte discutabil dacă s-a petrecut în urmă cu exact 13,8 mld ani.
În rezumat, tu nu faci distincție între evenimentele despre care ”se știe că” și evenimentele despre care ”se crede că”. Teoriile noastre despre nașterea Universului sunt din categoria ”se crede că”, dar tu le privești ca și cum ar fi evenimente despre care ”se știe că”. Așa ajungi la propagandă anti-creștină. Iar faptul că repeți ad nauseam că nu ești ateu nu schimbă atitudinea ta permanentă anti-creștină. Există și o religie a științei, se numește scientism, iar adepții scientismului au și ei ”moaștele” lor pe care le venerează. Big Bang-ul, materia întunecată și alte alea 😀
Un doctor din Budapesta a susținut pe la sfârșitul sec 19 ca numărul f mare de morți la naștere, atât de mame, cât și de prunci, se datora tocmai faptului ca doctorii nu se spălau pe mâini înainte nașterilor. A fost tratat de confratii de la Viena drept idiot. Cariera și sănătatea sa su gust compromise și nu-mi aduc aminte dacă a trăit sa vada ziua in care sa-i fie recunoscute meritele.
Nu știu dacă lipsa de igiena a doctorilor este cauză deceselor de la Iași, nu m-ar mira sa fie și igiena blocului alimentar.
Câteva detalii despre „doctorul din Budapesta”:
Despre agnotologie cu două studii de caz: fracturarea hidraulică și consensul celor 97% experți care sunt de acord cu încălzirea globală antropogenă (2018)
Ca și oamenii, ideile fac sex mai ales când sunt tinere (noi). Ideile vechi tind sa trăiască într un celibat ranchiunos si nu prea vor sa se împerecheze cu idei noi, chiar dacă sunt mai frumoase, mai suple și promit sa livreze progenituri și mai reușite.
Știință care este „settled” odată pentru totdeauna este o știință impotenta, infecunda și sterila.
Cum spunea Max Plank știința progresează cu fiecare inmormantare.
OFF TOPIC
Just published by the University of Birmingham:
Average size of trees in Amazon has increased as CO₂ levels rise
… rezistența remarcabilă a acestor păduri,
Ati subliniat naturaletea
[dincolo de „dumne-zeii” naturali care ne conditioneaza existenta
(apa = „nemernicii”-de-hidrogeni-care-sechestreaza-oxigenu
oxigen care la fel de „nemernic” sechestreaza carbonu…
pana si „nemernicu” de carbon care sechestreaza patru hidrogeni…
dpdv filosofic/religios
pare o orgie sexuala in care predomina f…rea-de-mama („pacat”-capital)
dar… daca, tot „capital”, mutam „accentul” in zona chimica
apa a dat nastere vietii si chiar o intretine… idem oxigenu
(oare cat se poate trai fara apa/oxigen?
ajuta inchinarea/si-sau”tatal-nostru”/si-sau-ceaslovu-psaltirea/
si-sau-alahu-akbar/si-sau-bese-arica-verde/si-sau-tibetanca-filosofie?)
sau… E pur si muove… (stiu ca tov eminovici l-a ideologizat
dar… in manelista abordare a subliniat e pur…
ironizand si muove
Atunci lumea-n căpățînă se-nvîrtea ca o morișcă
De simțeam ca Galilei, că comèdia se mișcă.
tributar inchinarii (inclusiv la „dotarile”-lumesti/carnale ale to’ar’sei veronica)
… habar n-avea de-ce… dar inca este considerat „geniu”…
nici umil poc n-are habar ca industria tutunului este majoritar-cotizantanta la buget
desi intinde-mana/cerseste la acel buget
(nu mai conteaza pt care fantezii/supt-terrane)
a interzis fumatul… ]
Un articol interesant. Nici o regulă fără excepții
Un citat mic:
În știință, de exemplu, excepțiile de la reguli au un rol determinant în progresul cunoașterii. O anomalie în orbita planetei Uranus i-a condus pe astronomi la descoperirea planetei Neptun la jumătatea secolului al XIX-lea. Procesul științific în sine asumă că nu există regulă fără excepție, iar eșafodajul cunoașterii omenești contemporane este construit pe observarea și înțelegerea semnificației acelor fapte care nu se conformează predicțiilor oamenilor de știință. Nici aici nu lipsesc considerentele de înțelepciune practică: abilitatea de a recunoaște cu smerenie eroarea face parte atît din instrumentarul moral, cît și din cel științific al omului de știință.
https://www.dilema.ro/tema-saptaminii/nici-o-regula-fara-exceptii
Si doua articole de pe CNN legate de hibridizare si „dehibridizare”. Grauntele de sare cu schimbarea climei e necesar. In primul caz doua pasari din specii si areale diferite hibridizeaza, in al doilea o specie de furnici se dehibridizeaza in 2 specii cu areale diferite.
https://www.cnn.com/2025/09/29/science/blue-jay-green-jay-hybrid
https://www.cnn.com/2025/09/13/science/iberian-harvester-ants-two-species
Nmic mai gresit ca „exceptia confirma regula”…
Un videoclip intetesant: „It’s not science, it’s ideology!”
https://youtu.be/MzCiEHGVMwA?si=s9nK46swSxct3qQK
Aproape 5.000 comentarii doar după 5 zile de la publicarea interviului…IMPRESIONANT.
Complet, dar complet off topic, insa merita vazut si apreciat.
Am dat accidental peste materialul asta. Prin „maruntaiele” unei hidrocentrale, o vizita in Complexul Hidroenergetic Lotru-Ciunget. Asta chiar e lucru mare. Absolut impresionant. Gindita in anii ’30 (!), peste 180 km de galerii basca salile din subteran, multa munca grea, foarte grea si multa minte, foarte multa si foarte ascutita. Nu poti decit sa-ti scoti casca si sa saluti in semn de respect.
Un mic zimbet „profesional”: in citeva cadre se vede privirea speriata a reporteritei. :))))
https://www.youtube.com/watch?v=NbYnDJnhJCs
Interesant Dom far de nume. Mi-a placut directorul, e inginer bun.
PS. Ziceati la un moment dat ca mergeti in delegatie in Etiopia…ati vazut-o pe aia de pe Nilul Albastru?
Ehei, altceva as fi vrut eu sa vad, Riftul Est African, partea etiopiana a lui ca acolo se-ntimpla lucruri majore si multe fenomene se-ntimpla si la suprafata dar nu. In astfel de delegatii rareori merg singur sa pot sa-mi fac eu un program, merg cu o anume treaba impreuna cu oameni care au alte preocupari: i-am spus unui indian ca abia astept sa merg la schi si s-a uitat ciudat la mine :)). Il inteleg, cind tu traiesti in Kerala zapada e pentru tine ceva exotic, schiul o excentricitate iar inghetul un cataclism. A, e buna cafeaua etiopiana traditionala dar prefer un espresso italian :)))
https://romania.europalibera.org/a/rastolita-decizie-tribunalul-cluj-oprire-lucrari-hidrocentrale/33527855.html
Citat din articol:
„După intervenția ministrei, parlamentarul Daniel Zamfir a fost și mai vehement pe Facebook, reclamând că Buzoianu nu cunoaște specificul hidrocentralelor și că înlocuirea lor cu parcuri fotovoltaice nu este fezabilă.
„Pe înțelesul domniei sale, dacă am avea parcuri fotovoltaice în loc de hidrocentrale, am lua foc”, a scris el. Sistemul are nevoie, în vârfurile de sarcină, de echilibrare și aici este rolul hidrocentralelor, a adăugat el.
Zamfir a declarat pentru Europa Liberă că, dacă investițiile în energie produsă de sistemele fotovoltaice ar crește prea mult, în intervalele de timp foarte însorite și cu producție foarte mare, sistemul ar putea claca și unele instalații să ia foc.”
Despre parcurile fotovoltaice tocmai am scris într-o analiză trimisă redacției Contributors. Sper să fie publicată curând și să vă intereseze.
E o discutie periculoasa asta, acum, in falimentarul securistan mioritic. Vorbiti de funie in casa spinzuratului.
Nu cred ca vi se va publica articolul.
Scrieti ceva despre razboiul hibrid, perfectiunea vaccinurilor, prostia romanilor etc. si vi se va publica imediat.
Dintr-un comentariu (Anonim X-1 5 octombrie 2025 la 22:56) la articolul „Și totuși, plătim la energie cel mai mare preț din Europa!”:
In conditiile in care statul roman a renuntat in numele unei utopii (Green Deal), la sursele SUSTENABILE energetice pe care LE AVEA, in favoarea unora incredibil de ineficiente si chiar distructive, la ce ne putem astepta? Normal ca avem preturi enorme la energie! Hai sa adaugam la asta, care tine de fizica, coruptia, care tine de politica si lacomia, care tine de… corporatism!
https://t.ly/rXpcX
Sunt optimist😊 Azi după amiază am trimis a 4-a versiune a manuscrisului original.
in locul asta nu se mai poate plasa nici un comentariu. TEST.
Îmi cer scuze, știu că e off-topic, dar nu mă pot abține: turista româncă (yes, it’s a woman! 😀) scandalizată de nivelul mareei din Mediterana:
”Hotelul (…) a fost mult sub așteptări, nu am avut acces real la mare, fluxul si refluxul erau atât de mari încât nici într-o zi nu ne-am putut bucura de mare”
https://click.ro/actualitate/fapt-divers/vacanta-de-cosmar-in-egipt-o-turista-romanca-2476808.html
I say tomato, you say tomato; I say potato you say pathato 😁
https://www.wsj.com/science/potato-evolution-dna-tomatoes-3bf0619a?mod=science_trendingnow_article_pos1
A potato-like plant interbred with ancient tomatoes. Without this evolutionary event, the tuber we know wouldn’t exist.
Si cred ca nici Louis ori Ella
https://www.youtube.com/watch?v=G2wkO0DhpEY
Off topic.
Aparatele de inhalat aerosoli pentru persoanele cu astm sunt un factor major al incalzirii globale.
Researchers found that the devices generated more than 2 million metric tons of carbon emissions, or the amount of annual emissions from roughly 530,000 gas-powered cars.
“Inhalers add to the growing carbon footprint of the US healthcare system, putting many patients with chronic respiratory disease at risk,” lead author and pulmonologist Dr. William Feldman stated in a news release.
https://thehill.com/homenews/nexstar_media_wire/5543484-is-you-inhaler-polluting-the-climate/
Off topic.
Mark Carney da de pamant cu politicile verzi si trece pe fosile. Banuiam ca asta va face. Primul semn a fost anularea taxei pe carbon si asta din prima zi de lucru.
https://www.wsj.com/world/americas/mark-carneys-shift-from-climate-change-warrior-to-fossil-fuel-cheerleader-97d17782?mod=world_feat4_americas_pos1
Nu este/nu va fi singurul. Un alt exemplu:
Japan’s New Leader to Make Nuclear Center of Energy Strategy
Ce interesant ar fi dacă și alți lideri politici ar gândi la fel…
Similar in Taiwan. Dupa ce au oprit toate centralele nucleare (doar un rector e inca in functiune) vor sa le reporneasca. Energia nucleara era peste 50% ca pondere pe vremuri, acum mai nimic. Cu Taiwanul e si grija unei blocade chinezesti iar capacitatea de stocare a necesarului de LNG (majoritar acum in productia de electricite) e 11 zile in caz de blocada. Alte motive dar acelasi obiectiv.
Vai, cine ar fi putut prevedea așa ceva?
„Moartea motorului cu combustie internă nu va avea loc în timpul vieții noastre”, a declarat Joseph McCabe, președintele AutoForecast Solutions.
Why carmakers are falling back in love with petrol
Pai e greu de raspuns la intrebare Domnule Profesor. Cand eram stagiar in Romania erau in mare voga electrocarele cu baterii cu plumb. Mai totdeauna erau doi calare pe ele, probabil unu stia sa conduca iar celalalt stia drumu. Cu autoritatea mea de dom injiner tot tipam la ei….baaaaa vezi ca ti-a cazut biciu. Radeau dar pana la urma s-au plictisit de poanta. Poate nostalgia electrocarelor a dus la explozia EV.
Moartea motorului cu combustie internă
nu va avea loc în timpul vieții noastre”, a declarat…
deoarece, internal combustion
inca este abordata dpdv ideo-„logic”
ex: eficientizarea…
tinuta-n-gura de catre to(ti/ate) ce(i/ele)
care nu pot intelege ca d-zeu/alah/hitler/stalin/carbon-free…
reprezinta decat forme (cai „verzi” sac!)
care ignora fundamentul… inca eficace: „arderea” la nivel celular
In lumea asta prost facuta cred ca mai exista cenacluri literare, poate chiar online. De ce sa-ti risipesti talentul in locuri in care nimeni nu te apreciaza?
Hai, vino iar în gara noastră mica!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 esti un feminist misogin!!!
N-am „talent”…
dar „gara-de-nord”… chiar este mica, insignifianta de fapt
in ciuda religiei care v-a „educat” cum c-ati fi buricu-pamantului
poate, in sinea „voastra”, chiar poti face diferenta…
desi te(va) mana-n lupta „decat” argintii… sa-ti(va) fie de folos
daca gara-„voastra”-(este)-mica… incearca cu „autobaza”…
in rssh tzigania, oricare manivela are „talent” si chiar „se-pricepe”
desi n-„a(vet)i” habar/cunostinte/capacitate-de-intelegere
despre reala diferenta dintre efecte si cauza / forma si fundament
„altefel”… n-am treaba cu „ga(u)ra-de-nord”… dar, daca p(u)o(te)ti,
fac 100% vs nil ca habar n-ai de ce comu’ismu’ a daramat bese-aricile
Am nimerit, întâmplător, pe un site oarecare peste o piesă muzicală care mi-a plăcut. Un blues ca pe vremuri: Far from the Noise – Enlly Blue.
Am căutat pe youtube Enlly Blue și am găsit o mulțime de alte piese excelente.
Fiindcă nu m-am lămurit cine e Enlly Blue, am căutat pe internet. Confuzie pe toate motoarele disponibile. Iată un răspuns:
Enlly Blue is a musical artist known for her soulful and blues-inspired sound, with a style reminiscent of 1950s-era soul and blues. Her music, which emerged prominently in 2025, includes popular tracks such as „Through My Soul”, „Fire in My Veins”, and „Rust & Roses”. She has released several albums, including Shadows & Soul, Softly Floating, and The Quiet Kind of Blue, available across major streaming platforms like Apple Music, Spotify, and TIDAL.
There is significant speculation that Enlly Blue may be an AI-generated artist. This theory is supported by the lack of biographical details, absence of personal photos or interviews, generic-sounding album titles, and the simultaneous global release of music via digital distribution platforms. The credited songwriter/producer „Thong Viet Thong” is also unidentified in the music industry, further fueling the AI hypothesis.
Despite the uncertainty around her origins, her music has gained traction on platforms like TikTok and YouTube, where fans praise her emotive vocals and nostalgic style.
M-a indispus rău de tot chestia asta. Nu cred că mai pot să ascult Enlly Blue.
Viitorul meu articol, care sper că va fi publicat pe platforma Contributors, vă va da o posibilă explicație.
Muzica e destul de ușor de transpus în formule matematice. În urmă cu câțiva ani, Eric Weinstein (matematician, de felul lui) fusese invitat de mai multe ori la podcast-urile lui Joe Rogan. Într-unul dintre ele, povestea despre computerele care știu să compună muzică, astfel încât toată lumea să plângă la nuntă. Deși subiectul părea destul de trivial ales, ideea era că emoțiile umane sunt ușor de controlat / provocat prin muzică, iar muzica e ușor de stăpânit de către computere.
Zilele trecute a apărut și în românește un articol despre Tllly Norwood, actriță AI:
https://www.profit.ro/de-weekend/urban-ro-video-proprietarii-actritei-tilly-norwood-creata-cu-ai-socheaza-si-anunta-ca-va-face-noi-filme-22186367
Deci nu mai visăm la un robot ”în carne și oase”, ne mulțumim cu holograma unui robot 😀
Pentru buna reamintire, publicul cintind Bohemian Rhapsody. Toata :)
Asta la concertul unora, ma rog, ce sint ei pe-acolo …
https://www.youtube.com/watch?v=cZnBNuqqz5g
Balkan Taksim
https://www.youtube.com/watch?v=MIrybCxgwLw
Problema nu e AI-ul, e javra de om. Sunt si „picturi” facute cu AI. Are Dl Liiceanu un articol de acum cateva luni, publicat tot pe Contributors, legat de cat de insidios e copiat omul de arta cu ajutorul AI si cat de usor e sa cazi in eroare de judecata.
Insusi faptul ca spuneti „M-a indispus rău de tot chestia asta. Nu cred că mai pot să ascult Enlly Blue”, ca folositi numele dat chestiei de catre javra de om, pentru a induce in eroare, reflecta cat de usor e sa manipulezi.
Daca javra de om nu era javra, putea sa spuna cantareata Rctmnpx AI canta bine. Ia ascultati. Nu sunteti singurul, am citit comentarii la unul din clipuri si am tot dat scroll down sa vad macar un comentariu care sa mentioneza AI. IOC. Toti erau inamorati si orbiti de vraja feromonilor falsi.
Nu sunteti singurul, am citit comentarii la unul din clipuri si am tot dat scroll down sa vad macar un comentariu care sa mentioneza „AI”. IOC. Toti erau inamorati si orbiti de vraja feromonilor falsi.
N-ar trebui sa te surprinda.
(Dis)proportia dintre „filosofi” si realisti… este cu adevarat „trista”.
O „explicatie” realizata cu ceva vreme-n urma:
https://www.imdb.com/title/tt0258153
ps: „ai” este falsa, ba chiar o contradictie intre termeni
deoarece (inca) nu exista procesoare cognitive, aka fundamentul
astfel ca_”codificatorii” „optimizeaza” forma… aka masturbare filosofica
dar… da, majoritatea crede ca tilifuancele „ie” „smart”
Mai nea Ronald, fiecare comentariu de-a matale-mi da o supradoza de semiotica. Mai las-o naibi de semiotica ca-mi dai migrene.
Stiri ecologiste. Fariseism de cea mai joasa speta.
https://www.jpost.com/environment-and-climate-change/article-870016
În articolul Când gura păcătosului adevăr grăiește…Despre tribalismul epistemic (respins de la publicare după trimiterea a cinci variante) am scris ceva și despre Greta în subcapitolul copiat mai jos:
Cine formează triburile angajate epistemic în dispute climatice?
Pe de o parte, avem fanaticii climatici, acei războinici ai apocalipsei care nu citează IPCC-ul ca pe un manual de fizică, ci ca pe un sul de profeții, unde orice model predictiv e sfânt, iar disidența e echivalentul aruncării cu pietre în barca de salvare climatică.
Apoi vin eco-activiștii, cu lanțurile lor de protest legate de inimi (sau de statui, depinde de buget), care cred că soluția la topirea ghețarilor e să blocheze traficul în Londra sau să arunce cu supă pe tablouri celebre în numele „cauzei”.
Și să nu-i uităm pe Gretani, acei pelerini devotați Sfintei Greta, care transformă orice discurs al ei într-un verset biblic: „Cum îndrăznești să nu crezi în mine, căci eu sunt vocea generației mele, și voi, bătrâni răi, ați furat viitorul nostru cu SUV-urile voastre!” Ei au epistemologia lor unică: adevărul e ce zicea Greta pe Twitter, iar orice contra-argument e fake news inventat de Big Oil.
Dar culmea tribalismului vine de la enoriașii Bisericii Verzi a Climatismului, unde ritualurile includ postări pe Instagram cu poze de la marșuri, în timp ce predică abstinența de la carne (dar nu de la avocado importat din Mexic, că ăla e „cușer”). Aici, epistemologia e pur tribală: tu ești cu noi sau ești cu diavolii negaționiști?
Și, last but not least, acei oameni de știință „obiectivi” care, în loc să analizeze datele cu rigurozitate, au redus totul la o singură valoare epistemică infailibilă: Just Stop Oil. Ei sunt așa-numiții Climinati – o autointitulată aristocrație climatică care ascunde un program de inginerie socială folosind limbajul salvării mediului. Îi consider creatorii și conducătorii Bisericii Verzi a Climatismului. Cu mult timp în urmă, cauza a încetat să mai fie legată de climă; s-a transformat într-un câmp de luptă morală între bine și rău – unde, deloc surprinzător, ei au întotdeauna dreptate (ei sunt cei „buni”), iar noi greșim întotdeauna (suntem cei „răi”). Tribalism epistemic exemplificat à la carte.
Faptul ca tocmai dumneavoastra, celui mai valoros si mai comentat autor, vi se refuza de la publicare un articol (la a 5 a varianta) suna rau de tot pentru platforma asta!
In alta ordine de idei si NEAPARAT PASTRIND PROPORTIILE: o veche cunostinta a facut un efort sa adune intr-un grupulet de W’app oameni pe care i-a cunoscut, de la copii, la fosti colegi de prin gimnaziu. M-a invitat si pe mine si-am zis ok, fie. Greu de descris cita dezamagire am provocat. S-a soptit repede ca sint trumpist si o fatuca azi bunicuta s-a declarat dezamagita in particular de mine („tocmai tu!), apoi am fost dat exemplu negativ, tovarasi, ca tocilar ajuns propagandist al industriei nuseprecizeazacare darnicinuenevoie, amauzitnoi, cevacucarbunisiminereuri, cuchinezii, baamauzitcaebagatsiincevacumetalerare, care era si stilp de discoteca (corect), si fustangiu (cit se poate de adevarat! Nu le stiti voi pe toate dar e mai bine asa :))) ), ce mai, Casanova de Provincie ratacitor pe paduri/munti dupa pesteri si ciuperci – cum m-a intrebat o croitoreasa „da’ nu este serpi prin pesterile alea?” – ,un chefliu (guilty as charged), un adevarat Homo Coclauris foarte periculos pentru societate. Asa o fi. Pentru toate astea macaiesc. Zau! :))))
Faptul ca tocmai dumneavoastra, celui mai valoros si mai comentat autor, vi se refuza de la publicare un articol (la a 5 a varianta) suna rau de tot pentru platforma asta!
Aceasta plat-forma a fost inundata cu filosofice condamnari
ale exceselor de natura sexuala (sac!) ale „professorilor” de la fane-babanu
(aceeasi-marie-dar-(mai-nou-)acum-cu-silicoane(-n-buci-si/sau-bulane)
dar au eliminat systematic/ideologic/materializd-dialectic/etc
pana si comentariile care sugerau ca trebuie anal-izata
si cealalta „fateta” a raporturilor/relatiilor dintre „eleve/studente” si „professori”…
… stilp de discoteca
cand se facea 22.00 (ora de curfew, decretata) puneam:
– Eruption = On Way Ticket
– Boney M = Going Back West
– …
din celalalt magnetofon, redus din preaplificator…
– Electric Light Orchestra = Last Train to London
– fireste ca… varsam ceva lacrimi: Shakin’ Stevens = Cry Just a Little Bit
… in sala ramaneau cateva zeci… in frunte cu „sefu-da-post”…
puneam Silent Circle = Touch In The Night
iar cand renunta la centura si diagonala…
„asistentul” punea play la Boney M = Rasputin
retinuti/e initial… cand il vedeau pe plotoner dezlantuit in topaieli
si fara „diagonala” care-i tinea „pizdolu”… sareau in ring…
si „discoteca” deja intra in faza: Jailhouse Rock…
mixata discret cu Let’s Twist Again…
& Stayin’ Alive si/sau Born to Be Alive
in aer predomina mirosul de sudoare
combinat cu praful ridicat de piruete si alte miscari ritmice din labele picioarelor
acele ceasului care ar fi trebuit sa interzica ceva dupa 22.00
incremeneau la 21.59… cand din membranele difuzoarelor tunau
Lake of Tears = Return of Reavens
Rod Stewart = Go Out Dancing
Status Quo = Rockin’ On
Ac-Dc = Who Made Who
… indiferent de ordine
La noi cumva ajungeau si multe de la Tamla Motown la vremea la care eu eram prea mic si nu aveam voie sa merg la discoteca. Ai mei imi permiteau insa sa stau afara si sa ascult. Cu conditia sa fiu in casa ca de obicei nu mai tirziu de 9.
https://www.youtube.com/watch?v=6D0i6eO5L0I
Cam tot pe-atunci au intrat si muzicile facute de astia 4. Zau, am trait sub o piatra, am aflat de ei abia acum 15 ani desi de Leland Sklar stiu de vreo 40, de la Phil Collins
https://www.youtube.com/watch?v=3s_RUSv0zTc&t=26s
Zau, am trait sub o piatra…
Same here. Constient. De piatra.
Ma mana insa: https://www.youtube.com/watch?v=SXW-sL5gzHQ
… si tot incercam cu diverse sarme, diode, condesatori…
sa obtin ceva calitate in difuzoarele Bucium-ului
Foarte bine spus Domnule Cranganu, nu inteleg dece nu v-a publicat articolul….
As vrea sa adaug ceva. Dvs spuneti „Cu mult timp în urmă, cauza a încetat să mai fie legată de climă; s-a transformat într-un câmp de luptă morală între bine și rău „. Mai specific ar fi, intre extrema stanga si occident; simplist spus.
Cineva spunea, nu mai stiu din pacate cine; tribul asta e un munte de maini si de picioare cu un singur cap.
PS. Ma intriga mult nepublicarea articolului Dvs. Siti care e contenciosul?
Numai bine va doresc!
Nu pot da acum detalii despre nepublicarea articolului. Pot doar să vă invit să recitiți un fragment introductiv dintr-un articol relativ recent și veți înțelege mai ușor ce s-a întâmplat:
Off topic.
O catrte de istorie abia publicata, enunta ca India a fost buricul pamantului si ca buricul a fost desurubat niste mii de ani. Iarasi enunta ca e pe cale sa fie reinsurubat. Intrigant interviu cu toate ca e de pe CNN.
https://www.cnn.com/2025/10/12/world/video/gps-1012-influential-ancient-civilization-india
Nu datorează nimeni nimic Indiei, e doar o afirmare a naționalismului indian modern, pusă în contextul conflictului modern cu China.
India antică era doar un cargo-cult, la fel ca și Egiptul antic. Toate țările asiatice avuseseră contact cu ”zeii” (civilizația umană avansată tehnologic, cea dinainte de Younger Dryas) iar cunoștințele civilizațiilor antice post-Dryas de-acolo provin. Nu au inventat indienii antici matematica, indienii antici doar foloseau matematica, la fel cum o foloseau și egiptenii antici.
CNN promovează asemenea povești din motive ideologice: ce poate fi mai înâlțător decât o civilizație a non-albilor, care a și precedat civilizația albilor. Ca orice progresiști, ei sunt mai degrabă dispuși să invoce existența extratereștrilor (*) decât să accepte existența cataclismelor naturale capabile să distrugă civilizația umană.
(*) acei ”extratereștri”, veniți în postură de zei, erau surprinzător de interesați de femeile ”pământene” și surprinzător de compatibili pentru reproducere cu ele 😀
Pai cit de extraterestru sa fie cineva sa refuze o bunaciune? :))))
Da Dom fara de nume doar ca toate-s spuse
„Nestiind c-Aristotel
Nu vazuse ostropel”
Morala?
Ignora ANI (artificial non intelligence)
Pai e mana lui von Däniken aici.