joi, mai 19, 2022

Lumea nouă

La data la care a început invazia Ucrainei, preşedintele Zelensky declara că de fapt a început un război împotriva Europei. Este ceea ce declară zilnic, de trei săptămâni. La început poate nu a fost luat în serios. În prezent există un larg consens că razboiul împotriva Ucrainei este de fapt un război împotriva întregii lumi civilizate.

În ciuda calculelor lui Vladimir Putin, Ucraina nu a cedat şi nu cedează atât de uşor, iar Occidentul s-a mobilizat exemplar în a sancţiona Federaţia rusă. Manifestaţiile de sprijin pentru Ucraina sunt fără precedent, iar unitatea euro-atlantică nu a fost niciodată mai puternică. Europa a făcut paşi care păreau în urmă cu mai puţin de o lună de neimaginat. Dintr-o uniune de state care aveau ca numitor comun instrumente de soft power, Uniunea Europeană a făcut rapid tranziţia la moduri de acţiune specific hard power. UE nu mai exportă doar democraţie, ci şi arme pentru Ucraina. Cea mai spectaculoasă transformare, de-a dreptul şocantă, s-a produs în Germania. Atunci când Olaf Scholz a anunţat amânarea inaugurării Nord Stream 2, imediat după începutul invaziei ruse, s-a crezut că Germania se va opri în acest punct şi nu va merge mai departe. Pacifismul Germaniei după al Doilea Război Mondial şi relaţia apropiată de Federaţia rusă, atent cultivată în anii în care Angela Merkel a fost Cancelar, erau considerate a fi argumente în favoarea unei neutralităţi a Germaniei în războiul dintre Ucraina şi Federaţia rusă. Faptul că Germania nu s-a alăturat statelor europene care au sprijinit Ucraina cu arme din momentul în care semnele invaziei ruse se adunau la orizont, preferând un transfer simbolic de căşti militare, a fost un argument în plus. Imaginile dure ale invaziei ruse, cu populaţie civilă ascunzându-se de bombardamente în metroul din Kiev şi milioanele de refugiaţi care au părăsit Ucraina au schimbat radical percepţia elitei politice de la Berlin. Cancelarul Scholz a sesizat foarte bine momentul şi a anunţat ceea ce a numit Zeitenwende, o schimbare de epocă. Germania care s-a opus cu toate puterile cheltuirii a 2% din PIB pentru apărare a decis că acest obiectiv este absolut necesar pentru a contracara tendinţele militariste ale Federaţiei ruse. Germania care era extrem de atentă pentru ca regulile deficitului bugetar să nu fie încălcate nu doar la nivel naţional dar şi în cazul tuturor statelor membre UE a făcut o cotitură bruscă: pentru a ajuta Ucraina, orice regulă de echilibru bugetar nu se mai aplică. Germania care avea ca politică larg agreată de toate partidele menţinerea dependenţei de gazul rusesc a virat brusc în favoarea găsirii unor surse alternative de energie. Astăzi Germania discută chiar menţinerea centralelor nucleare pentru a reduce dependenţa de gazul rusesc, în contrast profund cu programul de guvernare asumat de coaliţia între social-democraţi, ecologişti şi liberali în urmă cu doar câteva luni. Mai mult, guvernările social – democrate din Germania, începând cu Willy Brandt, au avut ca piatră de temelie a orientării geopolitice Ostpolitik, extinderea relaţiilor cu ţările din Europa de Est, mai ales URSS şi ulterior Federaţia rusă. Olaf Scholz devine primul Cancelar social – democrat care schimbă radical această orientare. Însumând, putem vorbi de cea mai radicală schimbare de politică externă a Germaniei de după căderea Zidului Berlinului. Politica din perioada lui Merkel, “schimbare prin comerţ” (Wandel durch Handel) prin care Germania promova schimburile comerciale cu ţări precum Federaţia rusă şi RP Chineză fără condiţionări, în speranţa că acestea vor determina de la sine democratizare şi respectarea drepturilor omului, ţine deja de domeniul trecutului.

Schimbarea radicală a Germaniei a fost acompaniată de atitudini similare în statele europene. Chiar şi neutra Elveţie care a avut ezitări în a-i sancţiona pe oligarhii ruşi a început să meargă pe aceeaşi linie cu întrega comunitate euro-atlantică. Ţările scandinave au abandonat neutralitatea pentru a trimite arme Ucrainei. Ungaria a întâmpinat refugiaţii ucraineni aşa cum nimeni nu se aştepta, în deplin contrast cu felul în care guvernul de la Budapesta a tratat problema refugiaţilor începând cu 2015. Deşi oficial Ungaria nu dotează Ucraina cu arme, liderul opoziţiei Peter Marki – Zay a dezvăluit că acest lucru se întâmplă, iar afirmaţiile sale nu au fost negate. Polonia făcea obiectul unei discuţii aprinse dacă fondurile de redresare post-covid din partea UE să îi fie acordate sau nu, datorită nerespectării statului de drept. După ce Polonia a dovedit că este statul european care se implică cel mai mult în rezolvarea războiului din Ucraina, fiind principalul punct de sprijin logistic pentru rezistenţa ucrainenilor, problema alocării fondurilor UE a fost suspendată; mai mult, Polonia a început să primească sprijin de la Bruxelles pentru a gestiona problema refugiaţilor ucraineni, fiind lăudată deoarece a atenţionat demult asupra unei invazii ruse.

Ucraina dorea de multă vreme aderarea la Uniunea Europeană dar semnalele primite erau suficient de ambigue până acum. Invazia rusă a schimbat radical ecuaţia: Ucraina a depus cerere de aderare la UE sub bombardamente, Georgia şi Republica Moldova au urmat imediat. Cererea Ucrainei a fost analizată rapid de Parlamentul European, Comisia şi Consiliul au accelerat procedurile interne. Ucrainei nu i se garantează o integrare rapidă în UE dar paşii făcuţi în ultimele sâptămâni par incredibili faţă de lentoarea birocratică de dinainte de 24 februarie.

Nu numai ţările din Europa şi-au schimbat radical atitudinea ca urmare a războiului din Ucraina. Australia, Japonia, Singapore, Coreea de Sud şi Taiwan au început să aplice sancţiuni la adresa Federaţiei ruse. Cazul Japoniei este la fel de şocant precum cel al Germaniei. Japonia are un vechi diferend cu Federaţia rusă, perpetuat din timpul existenţei URSS, legat de insulele Kurile. Pentru a contracara ascensiunea RP Chineze în regiune, Japonia a încercat o apropiere de Federaţia rusă, mai ales în perioada în care Shinzo Abe a fost prim – ministru. Acesta s-a împrietenit treptat cu Vladimir Putin, în speranţa că se va realiza un nou echilibru geopolitic. Actualul prim – ministru Kishida Fumio a fost radical de partea comunitătii euro-atlantice încă de la începutul războiului din Ucraina, îngheţând partea din rezervele Federaţiei ruse aflată în Japonia.

Există oare o legătură între aceste schimbări radicale de orientare a politicii externe, dincolo de voinţa de a înceta războiul din Ucraina?

Sfarşitul Războiului Rece nu a însemnat sfărşitul conflictelor violente. Războaiele din fosta Iugoslavie, cele din Irak, conflictele interne din Siria şi Afganistan au dovedit că lumea în care trăim nu este mai puţin violentă. Războiul din Ucraina a arătat însă că este foarte posibil ca viitoarele conflicte să fie nu doar mai sângeroase dar să utilizeze mijloace despre care se credea că nu vor fi niciodată folosite. Simpla ameninţare din partea Federaţiei ruse cu utilizarea armelor nucleare şi întreaga discuţie din jurul folosirii armelor biologice sau chimice erau de negândit în urmă cu câteva săptămâni. Perspectiva unui conflict mai violent decât oricare altul în ordinea mondială instaurată după sfârşitul Razboiului Rece a făcut ca multe ţări să îşi schimbe radical orientarea. Perspectiva unei alianţe sino-ruse a adăugat un element în plus la acest sentiment al urgenţei de acţiona, larg împărtăşit de statele occidentale. Linia de acţiune a SUA a fost constantă în ultimele decenii: statele nedemocratice reprezintă un pericol pentru lumea liberă, iar din acest motiv este nevoie de alianţe puternice ale statelor democratice, Până acum, acest punct de vedere era larg acceptat dar multe state occidentale, precum Germania sau Japonia, nu făceau paşi concreţi în această direcţie. Postura de state învinse în al Doilea Război Mondial le făcea să fie foarte reticente în a se angaja în operaţiuni militare cu scopul de a restabili pacea.

SUA a marcat de asemenea o evoluţie neastepată. Având obiectivul de a opri războiul din Ucraina, a fost necesară o regândire a rolului resurselor naturale, chiar dacă SUA nu este dependentă de gazul rusesc. Aşa se explică apropierea de Venezuela, un stat izolat datorită regimului autoritar al lui Maduro. Există speculaţii intense potrivit cărora SUA va fi mai indulgentă cu Iranul în dosarul nuclear pentru a căpăta concesii legate de un nou echilibru al resurselor naturale care ar ajuta la izolarea şi mai eficientă a Federaţiei ruse.

Deşi avem de-a face cu evoluţii surprinzătoare şi situaţia Ucrainei este în continuare neclară, un lucru este cert: perioada de după sfârşitul Războiului Rece, cu bune şi cu rele, s-a încheiat. O noua alianţă globală anti-Putin este deja formată, acţionând coordonat şi eficient. Sprijinul pentru Putin în Federaţia rusă este foarte mare, rezultat al dezinformării practicate ca politică de stat decenii de-a rândul. Aceasta înseamnă că, indiferent de războiul din Ucraina, izolarea Federaţiei ruse va continua până la o schimbare de putere la Kremlin. Admiţând că o asemenea schimbare s-ar produce, nimeni nu garantează că nu va veni la putere un nou lider care, după o perioadă de relaxare, nu va dori să continue tendinţele expansioniste din perioada Putin. Lumea liberă posedă încă memoria luptei cu nazismul, unitatea care a făcut posibilă în cele din urmă înfrângerea lui Hitler şi sacrificiile care au fost necesare pentru a atinge acest obiectiv. Toată această memorie, ascunsă intr-un subconştient colectiv, s-a întors perminţând echivalarea lui Putin cu Hitler, o echivalare care a devenit un fenomen de masă, nu doar un accident de interpretare izolat.

Sentimentul comun la Washington şi la Bruxelles a fost după 24 februarie că ipoteza întoarcerii în timp în 1939 – o ipoteză care multe decenii a fost exclusă din calculele decidenţilor politici – a devenit brusc o realitate care trebuie luată în calcul. Narativul cel mai des întâlnit în relaţiile internaţionale este de a gândi lumea în paradigma alianţelor, fie ele politice, economice sau militare. Apropierea RP Chineză de Federaţia rusă nu mai este văzută în prezent ca fiind motivată economic, ci şi militar. Ceea ce părea de negândit în urmă cu câteva săptămâni, respectiv ca RP Chineză sâ se implice militar într-un conflict european, pare astazi o ipoteză cum nu se poate mai realistă. Temerile occidentalilor în această direcţie sunt poate exagerate dar simplul fapt că există aceste temeri şi că se acţionează pentru ca o asemenea alianţă militară să nu fie posibilă arată cât de mult s-a schimbat paradigma relaţiilor internaţionale într-un interval foarte scurt de timp. Indiferent de deznodământul militar, alianţa sino – rusă se bazează în prezent pe determinarea de a se opune unui inamic comun, SUA.

Ceea ce îngrijorează foarte mult în noua ordine mondială de după 24 februarie este faptul că RP Chineză şi Federaţia rusă au o graniţă comună, formându-se astfel un colos geopolitic. Putin a putut să acţioneze în Ucraina ştiind că are spatele asigurat şi că RP Chineză nu va profita de ocazie pentru a acţiona împotriva Federaţiei ruse. Livrările de gaze între cele două ţări nu pot fi supuse sancţiunilor internaţionale: niciun alt stat nu se interpune pe calea transportului de gaze din Federaţia rusă în RP Chineză pentru a putea fi eventual determinat să participe la aplicarea unor sancţiuni.

Geopolitica modernă s-a născut odată cu teoria lui Halford Mackinder din 1904 potrivit căreia cine controlează Eurasia controloează de fapt întreaga lume. În 1942 Nicholas Spykman publica Geografia păcii în care lansa “teoria ţărmurilor”, afirmând că de fapt ceea ce contează este controlul marginilor Eurasiei, a rutelor de transport maritime care încep din Mediterana şi se sfârşesc în Marea Japoniei. Spykman afirma, într-un moment în care nu se stia cum se va încheia al Doilea Război Mondial, că de fapt cine controlează marginile Eurasiei controlează Eurasia, iar cine controlează Eurasia controlează întreaga lume.

În noua ordine mondială pe cale de a se forma, apropierea dintre Federaţia rusă si RP Chineză ingrijorează, mai ales din perspectiva controlului principalelor rute comerciale. Războiul din Ucraina a determinat deja o criză a aprovizionării cu grâu a unor state precum Egipt sau Maroc. O alianţă sino – rusă va avea efecte pe termen lung asupra rutelor comerţului internaţional, aşa cum Spykman anticipa în urmă cu opt decenii. Acesta este motivul pentru care aliaţii occidentali sprijină implicarea statelor aflate la marginea Eurasiei, precum Turcia sau Israel, în găsirea unei soluţii paşnice la războiul din Ucraina. Turcia şi Israel au realizat pe cont propriu că un succes al Federaţiei ruse în Ucraina va duce la întărirea alianţei cu RP Chineză, iar această alianţă loveşte într-un mod catastrofal interesele lor strategice. Atât Turcia, cât şi Israelul fac eforturi considerabile pentru a li se recunoaşte rolul de mediator şi pentru a se asigura că, ulterior încheierii războiului, Federaţia rusă nu va mai avea o atitudine atât de agresivă în relaţiile internaţionale. Monarhile din Golf încă nu au realizat că se află în aceeaşi situaţie cu Israelul şi Turcia din perspectiva unei eventuale întăriri a alianţei sino-ruse. Eforturile aliaţilor occidentali ar trebui să se îndrepte în această direcţie: Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite sau Qatar îşi pot asuma un rol mai mare în găsirea unei soluţii paşnice în Ucraina.

India are poziţia cea mai supusă fluctuaţiilor în noua ordine mondială de după 24 februarie deoarece a cultivat o relaţie bună cu Federaţia rusă pentru a avea acces la echipament militar şi în egală măsură cu SUA, din raţiuni economice. India a achiziţionat de la Federaţia rusă rachete S-400 dar nu le-a aşezat încă în teren. Orice pas al Indiei în această direcţie va fi imediat sancţionat de SUA, mai ales în actualul context.

Acest echilibru în care se află India in prezent este imposibil să continue in actualele circumstanţe. India a avut o îndelungată dispută cu URSS pe care Federaţia rusă a moştenit-o, legată de delimitarea frontierei în Himalaya. O alianţă sino – rusă ar reprezenta un pericol de securitate enorm pentru India. La votul din Adunarea Generală a ONU referitor la condamnarea invaziei ruse India s-a abţinut. SUA presează India pentru o poziţie mai fermă, acelaşi demers este făcut şi de Federaţia rusă. India doreşte ca în noua ordine mondială să fie un stat nealiniat, aşa cum a încercat să fie şi în timpul Războului Rece. Un pariu extrem de riscant.

O înfrângere a Federaţiei ruse în Ucraina va determina RP Chineză să se îndepărteze gradual de Moscova? Deocamdată nu se pot face decât speculaţii în acest sens dar un lucru este cert: RP Chineză nu doreşte să fie de partea celor învinşi, după cum nu a fost niciodată. Probabil că şi Xi Jinping a considerat, la fel ca şi Vladimir Putin, cu ocazia întâlnirii celor doi lideri inainte de începerea Jocurilor Olimpice de la Beijing, că Occidentul este slab, minat de contradicţii interioare, incapabil să îşi apere aliaţii, un imens Disneyland nimerit pentru vacanţele oligarhilor ruşi şi ale potentaţilor chinezi, însă realitatea de pe teren din Ucraina şi mai ales mobilizarea fără precedent a SUA şi a aliaţilor săi provoacă îngrijoare şi pentru RP Chineză. O înfrângere a Federaţiei ruse în Ucraina va face ca planurile de invazie a Taiwanului sa fie abandonate la Beijing, iar această realitate este cunoscută foarte bine la Washington. Întrebarea dacă va rezista alianţa sino – rusă chiar şi în condiţiile unei înfrângeri a Federaţiei ruse în Ucraina este fără răspuns dar de răspunsul la această întrebare depinde cum va evolua noua ordine mondială. Din acest motiv, determinarea Federaţiei ruse de a câştiga războiul din Ucraina depăşeşte limitele raţionalului, după cum şi determinarea occidentaliilor de a sprijini Ucraina pentru a respinge agresiunea rusă a depăşit toate aşteptările. Indiferent de rezultatul confruntării sângeroase din Ucraina, se poate afirma că viitoarele conflicte post-24 februarie se vor da între ţările care acceptă democraţia şi se supun dreptului internaţional şi cele care au sisteme autoritare şi ignoră deliberat orice regulă, chiar şi pe cele de drepturile omului. Starea de fapt din “lumea nouă” nu va fi fundamental diferită faţă de cea existentă, din moment ce acest conflict între valori este foarte vechi în ordinea internaţională. Ceea ce va diferi va fi intensitatea acestei confruntări şi percepţia potrivit căreia toleranţa faţă de regimurile autoritare poate să ucidă – la modul propriu.

Distribuie acest articol

49 COMENTARII

  1. Din pacate, increderea mea in Germania se diminueaza pe zi ce trece, chiar daca au „amanat” NS2 si au actionat intr-un final alaturi de SUA in vederea impunerii de sanctiuni Rusiei. Acest conflict n-ar trebui folosit in favoarea inarmarii Germaniei. Eu aici vad un risc mare pentru Europa. Timp de peste 15 ani, Germania n-a facut decat sa-l imbogateasca pe Putin si armata lui din ce in ce mai mult, astfel incat astazi este capabil sa invadeze tari si sa faca crime de razboi teribile. Apoi, China se foloseste de acest razboi provocat de Rusia in Ucraina, pentru a-si intari dominatia in lume si pentru a deveni prima putere economica. Chiar daca Rusia nu va invada intreaga Ucraina (nici nu cred ca doresc asta rusii), consider ca oricum au distrus enorm de mult si controleaza deja numeroase teritorii din Ucraina. Pe de o parte inteleg teama noastra, a tarilor NATO de a intra in Ucraina si de a apara Ucraina cu trupe sau avioane, pentru ca oricand un astfel de gest poate fi interpretat de Rusia ca un atac asupra sa, urmarile putand fi catastrofale pentru spatiul NATO. Amintiti-va ca Putin afirma ca va folosi armele nucleare daca Rusia va fi atacata. Interpretarea aceasta a situatiei in care NATO apara un stat invadat si un atac direct asupra Rusiei este variabila si poate duce la urmari teribile. Cred ca este prea tarziu; China isi va continua ascensiunea economica si va domina Asia economic si militar.

    • „Acest conflict n-ar trebui folosit in favoarea inarmarii Germaniei. Eu aici vad un risc mare pentru Europa. Timp de peste 15 ani, Germania n-a facut decat sa-l imbogateasca pe Putin si armata lui din ce in ce mai mult, astfel incat astazi este capabil sa invadeze tari si sa faca crime de razboi teribile”
      ____
      Domnilor, mai lasati voi ascunsul dupa cires si spuneti ce aveti pe suflet, i.e. solicitati mai multa flexibilitate privind cheltuirea fondurilor europene si PNRR in general; anularea mecanismului conditionalitatii pus in miscare de Bruxelles impotriva statelor membre care nu respecta statul de drept si; evident, revizuirea cadrului bugetar european 2021-2027 in sus (pentru a face fata efectelor razboiului din Ucraina). Suprematia dreptului european trebuie si ea anulata cu efect imediat in scopul pastrarii suzeranitatii in caz de extidere a razboului si… evident, pentru a face fata provocarilor venite din partea temutilor birocrati neomarxisti de la Bruxelles si Berlin, aliati de nadejde si mari adepti ai nomenclaturii putinisto-dughiniste, etc (SIC!)

      P.S. cum ti-am scris si cu alte ocazii, soricul gros de doua degete este putin zis! Din pacate insa, cel tarziu cand se contureaza o majoritate de cetateni care gandesc gandesc ca tine, germanii, olandezii, austriecii, francezii, etc o vor pune si ei de un EXIT. Caci, acesta este si adevaratul obiectiv al nomenclaturii putinisto-dugheniste. Probabil si al chinezilor, dar si al unor americanisti-firsti (traumatizati si astazi de faptul ca, la un moment dat, PIB-ul UE il depasise pe ce al SUA).

      • Ești intr-un delir european de când te știu pe aici. Ai frustrări foarte mari probabil, care vin dintr-un eșec. Gândirea asta germana și ura fata de americani nu te ajuta. Lipsa de bun simt și educația îți lipsesc cu desăvârșire. Scrii aici parca la o comanda a funcționarilor europeni, aceeași incompetenți în frunte cu Borell care aproape au distrus UE. N-are nimeni nimic cu UE, dimpotrivă cred ca depinde de eurocrati dacă mai mențin relațiile cu Rusia sau nu si cum va arata viitorul Europei. Deocamdată, UE nu l-a condamnat pe Putin drept criminal de război, iar Germania încă mai cumpăra gaz de la rusi ca sa-i imbogateasca. Și da, cred ca România și Polonia ar trebui sa nu mai depindă militar de Franța, de exemplu, care pana acum un an vindea arme către Rusia, arme cu care ucid acum copii în Ucraina. Nici nu știu sincer dacă UE ar fi avut curajul sa-i pună sancțiuni lui Putin fără SUA.

        • Bravo, cei 81.3 milioane de americani (care l-au alungat pe Trump) si votantii guvernelor liberale din vestul Europei sunt antiamericani, iar votantii populistilor eurosceptici, Mateo Salvini, Marine Le Pen, AfD si cleptocratii din Estul-UE (in frunte cu Basescu, Dragnea, liderri PiS, Fidesz & comp) sunt proamericani. Pofta mare la servit ipocrizie pe paine!

          Referitor la businessul cu Rusia, BP, ExxonMobil, Equinor, Shell, etc numai ce si-au vandut si ei participatiunile in companiile petroliere rusesti…. si evident, polonezii, ucrainienii, cehii, slovacii, ungarii, au consumat si mai consuma si ei de zor gaz si petrol rusesc. https://thehill.com/policy/energy-environment/597882-here-are-the-countries-that-import-the-most-russian-oil

          P.S. Revenind la citatul din postarea anterioara cu referire la „riscul inarmarii Germaniei” infintati si voi o comisie (cu sediul la Varsovia sau la Budapesta) in scopul administrarii bugetelor contribuabililor din vest. Caci, germanii si restul cetatenilor din vestul-UE platesc taxe babane… si la o adica (daca se destrama UE) comenzile si schimburile lor comerciale cu SUA vor fi de n-spe ori mai mari in comparatie cu comenzile visegrazilor. Ramaneti povestitori nerelevanti.

          • @Florix – ”cei 81.3 milioane de americani” au fost doar la numărătoarea voastră stalinistă. Iar guvernele auto-declarat liberale au introdus măsuri de-a dreptul vecine cu stalinismul lui Honecker.

            Faptul că Germania trimite sute de postaci pe forumuri a devenit inacceptabil, iar faptul că sfârșitul epocii Merkel nu a însemnat și sfârșitul epocii postacilor demonstrează că la Berlin nu s-a schimbat nimic.

            Germania e condusă azi de același tânăr socialist (”din tinerețe” that is) care mergea în RDG să strângă legăturile cu ceilalți tineri socialiști, pe vremea lui Helmut Schmidt și care ținea discursuri despre „aggressiv-imperialistische NATO“

            Să credem ce scrii tu sau ce scrie Handelsblatt? :)

            https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/kann-er-kanzler-olaf-scholz-ein-kritisches-portraet-ueber-den-kanzlerkandidaten-der-spd/26106816.html

            Germania a fost confiscată definitiv și irevocabil de marxiști, iar țările est-europene au alte proiecte de viitor.

          • @Harald
            Faptul că Germania trimite sute de postaci pe forumuri a devenit inacceptabil, iar faptul că sfârșitul epocii Merkel nu a însemnat și sfârșitul epocii postacilor demonstrează că la Berlin nu s-a schimbat nimic.
            ___
            Cool, daca BoJo plateste mai bine schimbam tabara ;) Apropo BoJo, s-a trezit vorbind singur (ca prostul in tramvai) facand comparatii intre brexitieri si ucrainienii care isi apara tara, dar in acelasi timp isi doresc si aderarera la familia Europeana (UE).

            Să credem ce scrii tu sau ce scrie Handelsblatt? :)
            _____
            Mda, in adolescenta, cica ca Scholz „ar fi zis” nu stiu catre un fost coleg si alte improscaturi comandate in campaniile electorale. Slabut, foarte slabut.

            P.S. ca fapt divers, nu sunt adept SPD (o parte din retorica lor folosita campanii ma cam zgarie la urechi). Scholz insa, este un social-democrat, departe de hardlinerii de stanga. In fine, Germania a comandat recent o flota de 35 de avioane F-35, pompeaza cei mai multi bani in bugetul UE, miliarde in sustinerea Ucrainei, samd. Astazi, Lindner a promis ca Germania propune un Plan Marshall pentru reconstructia Ucrainei. UK este „out”, brexitierii/leaverii privesc de pe margine. Din cand in cand, mai baga si ei un micut joc de glezne ;)

  2. Un articol excelent. O adevarata lecție de stiințe politice moderne. Sunt sigur ca multi cititori posedau aceste înțelegeri de ultima ora dar, punându-le pe hârtie, autorul le-a dat certificarea expertului.
    La cele scrise în Articol aș mai adauga convingerea personală ca, odată învins Putin și reducerea Rusiei la amprenta sa asiatica, importanta strategica a Rusiei în lume va suferi amputări serioase.
    Începând cu sateliții săi asiatici directi – între care Uzbeschistan și Kazahstan au început deja sa dea semne de delimitare – India și Japonia și eventual China nu mai au nevoie decât de învingerea oficială a Rusiei pentru a se distanta de un partener rău famat.
    Sunt convins ca Putin va fi înlăturat de cineva din anturajul sau imediat, poate Lavrov, care va înțelege ca Rusia este total pierdută în Lume cu Putin încă la cârma ei. Dar chiar și asa, declinul Rusiei a început deja.

    • Este f important din ce structura va veni urmatorul de dupa Putin – poate ca este recomandabil sa nu fie din zona armatei, a diplomatiei, a serviciilor ci poate din zona economiei care insa sa poate cuprinda marile probleme lasate in urma de dement. Concentrarea pe problemele interne ale Rusiei si sprijinirea unui nou lider de catre structurile militare – servicii secrete cu reducerea constanta a rolului acestora in Rusia sunt cred chei importante – tinerii de acolo ar putea sa fie bucurosi

    • Puterea economica si politica a Rusiei a fost modesta si inainte de invazia Ucrainei (avand un PIB situat undeva intre cel al Spaniei si Italiei, mai mic chiar si decat al Coreei de Sud). Productivitatea este mediocra (vezi PIB per capita) in primul rand datorita proastei guvernari, i.e. „cleptocratie” in toata regula mascata de propaganda populist-nationalista, dughinism, etc.

      P.S. Lavrov se numara printre arhitectii nomenclaturii putiniste (o arde si el cu dughinismul, etc). Cetatenii de rand (in special noile generatii) merita si ei un lider capabil sa modernizeze societatea. https://www.contributors.ro/dupa-26-de-ani-rusia-paraseste-consiliul-europei/#comment-488591

  3. Mai toata Media ,ba chiar un numar important de formatori de opinie, ne spune cum Rusia face si desface , face si drege , dar contrar acestor spuse vedem o Rusie ce nu face decit sa bombardeze „ alandala ”tot felul de cladiri si sa ucida oameni nevinovati , o Rusie ce se face de ris , pierzind , in trepte, acest Razboi , o Rusia inferioara, la mai toate capitolele , Occidentului .Vedem , fara putiinta de tagada , o Rusie ramasa singura , acolo unde nici o natiune nu se mai declara, deschis ,alaturi de ea si unde nimeni nu o va ajuta militar . De partea cealalta vedem presiunile , din ce in ce mai puternice facute de intrega omenire asupra Rusiei , presiuni ce sunt venite „ in flux continuu” si din interior si din exterior .Ceea ce vedem ,ca se intimpla, nu poate fi doar o simpla intimplare .Pe zice trece totul ne pare foarte bine organizat .Pare a fi un plan construit cu migala ce isi are originile chiar in anul asa zisei cuceriri a Crimeiei de catre Rusia , plan ce a atras Rusia in acest joc mondial . Decredibilizarea , inducerea unui sentiment de vinovatie in rindul armatei Rusiei , epuizarea psihica a militarilor aflati in prima linie , tehnologica moderna ce este greu de inlocuit datorita embargolui , sume uriase de bani oferiti pentru a inlocui cumva actuala conducere a cumva Rusiei
    (doar o probabilitate ) si a aduce o alta conducere la Moscova , victimizarea Ucrainei ce induce automat obligativitatea tuturor natiunilor lumii in a se pozitiona alaturi de ea , deciziile Tribunalelor Internationale si ale unor State ce investigheaza , in paralel ,crimele presupuse de Razboi , blocada totala , lipsa componentelor ce face parte din obigativitatea revizei tehnice a echipamentelor de tot felul , Media intregii lumi ce se pozitioneza contra Rusiei , toate la un loc nu cred ca puteau fi facute „de azi pe miine ” .Acum imi pare si ne este foarte clar ca SUA lui Biden nu se va opri .Stravechea zicere ce ne spune cum :? Politica nu este altceva decit o vesnica razbunare ne apare in fata ochilor .O vreme , Rusia a trait cu iluzia ce tine de formatul politic prin care ea a dorit sa „faca si sa desfaca ” toate Itele lumii .Din nefericire pentru ea si conducatorul ei toti sustinatoriii au plecat „ cu capul jos ”de prin functile detinute vremelnic pierzind Alegerile in fata „neasemuitei gaselnite politice” numita Opozitia Unita .Cine ar fi crezut? Chiar daca noi toti – intreaga omenire , vedem in Zelenski curajosul „Croitoras cel viteaz” (citeste actorasul ) adevaratul curaj este parte a deciziei Presedintelui SUA numit Biden .Cu ceva vreme in urma ,nici unul dintre noi ,nu ne puteam imagina aparitia atacului extraordinar de bine planificat si dirijat (mai toate statele lumii sustin acum restrictiile si se ofera in a ajuta Ucraina ) de catre SUA, ce a unit toate tarile membre NATO dar si intreaga lume Democratica si nu numai , in siajul„ Corabiei sale de Corsar ”(un fel de a zice doara ). Niciodata, in istoria Omenirii, nu a exista un astfel de caz . Astfel de sanctiuni la care sa participe, benevol , o lume intreaga nu a mai existat vreodata .Nimeni ,din Universul Pamintean, nu va avea curajul sa spuna : eu (ca STAT) ma aliez si trimit trupe regulate in ajutorul Rusiei .Zelenski are dreptate. Presedintele Biden va deveni Presedintele „ onorific”
    al intregii Planete si al lumilor democratice din care acum facem si noi parte .Agresorul ,ce a dorit, efemer, sa fie purtatorul tuturor cheilor cunosterii mondiale si cel mai influent Sef de Stat care a existat vreodata, a pierdut partida .Totul se intoarce impotriva celui deja numit „ criminal de razboi ”(exista si o mare probabilitate de natura juridica in asta ) de catre Presedintele – Pacii – Biden .Un imens exemplu va fi dat tuturor statelor lumii de catre asa numitele „forte ale binelui ”.Doar asa pot fi numite toate actiunile indreptare impotriva Rusiei la care au achiesat mai toate statele lumii .Nu cred ca China va intra in jocul rusilor si va face ceea ce Belarus incerca sa faca chiar acum .Profitul Chinei ar fi urias daca nu se asocieaza sau macar nu se contrapune fortelor Occidentale .Pina la urma vedem cum cineva a devenit „atit de mic intr-un razboi atit de mare ”.Fara Presedintele Biden toate acestea nu puteau deveni realitate (pacat de cetatenii Ucrainei ce sufera din cauza acestui atac nefortat al trupelor Rusiei .) exemplul Romaniei , ce era la un pas de a se rupe de Occident , este foarte clar .Nu putem sa nu aratam , la nivelul nostru de tara , cum Presedintele Iohannis a jucat intreaga situatie politica existenta din interior si in exteriorul tarii , anticipativ si de exceptie .Republica Moldova poate fi marele cistigator al incheierii razboiului din Ucraina . Sa nu va asteptati totusi , ca Republica Moldova sa devina parte a Romaniei . Va intra usor in UE (daca Rusia pierde acest razboi )dar relatia cu Romania va avea o formula de apropiere alta decit Unirea .

  4. Avantul Chinei si puterea ei vin din relatiile comerciale cu Occidentul si SUA si furtunul de tehnologie. Da, China a furat tehnologia cam tuturor produselor pe care le fabrica. Acesta este adevarul. Pot produce ieftin si pentru ca nu au investit nimic in dezvoltarea produselor. Faceti un exercitiu de imaginatie pornind de la ipoteza ca la un moment dat statele occidentale si SUA vor renunta la relatiile comerciale cu China. De unde vor mai veni bani in economia chineza? Din Africa, Rusia sau America de Sud? Sa fim seriosi. Odata scoasa in afara circuitului cu bani, China va face implozie in cativa ani. Deci, interesul Chinei este de a pastra banca aproape. Fara ea, tot ce a construit in 30-40 de ani, se va narui, odata cu visul lor de a conduce lumea.

  5. „În prezent există un larg consens că razboiul împotriva Ucrainei este de fapt un război împotriva întregii lumi civilizate. UE nu mai exportă doar democraţie, ci şi arme pentru Ucraina. Cea mai spectaculoasă transformare, de-a dreptul şocantă, s-a produs în Germania. Viitoarele conflicte post-24 februarie se vor da între ţările care acceptă democraţia şi se supun dreptului internaţional şi cele care au sisteme autoritare şi ignoră deliberat orice regulă, chiar şi pe cele de drepturile omului.”
    Azi Alianța Transatlantică își merită numele. Vorbesc faptele Transatlantice împotriva criminalului de război Putin în Ucraina. Nu știm cât timp Putin mai ucide ucrainieni, distruge orașele ucrainiene, alungă locuitorii în afara Ucrainei. Nu știm cum se poate stopa acum războiul lui Putin în Ucraina.
    Președintele Ucrainei Wolodimyr Selenzkij a vorbit azi 17.03.2022 live la TV în fața Bundestag german la Berlin, în fața Parlamentarilor, retoric excelent ca în fața Parlamentului UE, al Parlamentului din Canada, în fața Congresului SUA. Președintele SUA Joe Biden l-a numit acum în mod public pe dictatorul rus Putin un „criminal de război”.
    Rușine mare azi în Budestag la Berlin. După acuzațiile juste ale Președintelelui Ucrainei Wolodimyr „Wirtschaft Wirtschaft” și „Nordstream 2” e o piatră în zidul construit de Putin între Ucraina și Alianța Transatlantică Parlamentarii germani au început imediat cu certe partinice nedemne momentului istoric. Nu s-a făcut măcar o pauză în activitatea Parlamentului german Bundestag pentru a reflecta cele prezentate excelent de Președintelelui Ucrainei Wolodimyr, s-a început imediat cu lucruri mărunte, felicitări la adresa unor Parlamentari etc.
    Imediat după transmisia directă TV Kiew- Berlin în Bundestag la TV BILD jurnaliștii germani BILD din Kiew și Moscova au declarat „schäme mich in Grund und Boden für diesen Bundestag”. (mi-e rușine pentru acești Parlamentari). Cred că acest scandal politic și moral de proporții imense va obliga guvernul german Ampel Rot-Grün-Gelb al cancelarului Olaf Scholz /SPD să aplice sancțiuni și mai puternice, mai repede și mai consecvent împotriva criminalului de război Putin. Cred că Nordstream 1 trebuie închis repede în RFG de către guvernul german. Gazprom livrează azi gaz din Rusia prin Ucraina în UE.
    Nu se poate aștepta până când Putin „merge până la capăt”, distruge și ocupă Ucraina, ucide fără milă ucrainieni. Alianța Transatlantică mai are o armă efectivă împotriva criminalului de război Putin: sancțiunea SWIFT fără excepții și stoparea totală al comerțului cu Rusia lui Putin, nici un feld e import de gaz, țiței, cărbune, metale, minereuri etc din Rusia lui Putin. Raportul BIP al Alianței Transatlantice față de cel al Rusiei lui Putin este ca. 38.000 miliarde $ față de 1.700 miliarde $, raport de 22 : 1.
    Budgetul militar al Alianței Transatlantice de peste 972 miliarde $ față de budgetul limitat al lui Putin va avea consecințe în noua spirală de înarmare (RFG acum budget separat de 100 miliarde Euro pentru Bundeswehr si 2 % BIP deci 76 miliarde Euro an de an) pentru ruși cum am mai văzut odată la Gorbaciov și R. Reagan?

  6. Excelent! Pana acum nu am gasit o analiza mai buna/clara/coerenta/cuprinzatoare decat asta, in mediile noastre (si nu numai)!
    Felicitari si respect, dn Radu Carp!

  7. Doar o corectie la o fraza:
    „Politica din perioada lui Merkel, “schimbare prin comerţ” (Wandel durch Handel) prin care Germania promova schimburile comerciale cu ţări precum Federaţia rusă şi RP Chineză fără condiţionări, în speranţa că acestea vor determina de la sine democratizare şi respectarea drepturilor omului, ţine deja de domeniul trecutului”…NU DE DOMENIUL TRECUTULUI ,CI DE DOMENIUL PROSTIEI, SI LACOMIEI, caci din aceste schimburi comericiale Germania a castigat sume uriase., a avut mii si mii de locuri de munca asigurate, neamtul a dus-o bine fara sa stie prea mult de ce….
    Cine a crezut ca aceste tari se vor democratiza, vor respecta drepturiel omului, nu a citit istorie, macar recenta… Angela Merkel, KW Iohannis : doi fizicieni ratati, doi politicieni mediocrii…
    Sa speram ca Zeitenwende va aduce si alti politicieni….e nevoie de oameni de stat nu de functionari cu rang inalt….

    • Ca fapt divers, in vestul Europei, importurile gazului rusesc au crescut pe marginea declinului rezervelor din Olanda si din Marea Nordului. Evident, corporatistii europeni (in frunte cu corporatistii germani, dar nu numai) au gasit prin Siberia surse de aprovizionare la un pret decent. Merkel si Iohannis sunt de vina?

      P.S. din pacate, gazul rusesc nu poate fi substituit pe termen scurt (valabil si pentru alte tari precum Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria, Austria, etc). Deocamdata insa, gazele rusesti mai curg pe NS1, dar si prin vechile gazoducte din Ucraina (chiar si ieri, in UE au ajuns prin Ucraina peste 100 milioane metri cubi de gaz). Speram sa se termine razboiul. Altfel, iarna viitoare riscam sa intampinam dificultati cu incalzitul. In plus, trebuie sa ne gandim si ce ramuri ale economiei vom pune pe butuci.

      PPS. Boris Johnson a facut ieri o comparatie (eronata) intre lupta pentru libeertate a ucrainienilor si Brexit.

      • „PPS. Boris Johnson a facut ieri o comparatie (eronata) intre lupta pentru libeertate a ucrainienilor si Brexit.”

        „Daca tacea, înțelept rămânea.” Nici germanii nu mai sunt germani, dar nici englezii nu mai aduc cu Marea Britanie Victoriana. Și, ce sa mai zic, parca nici unchiul Sam nu se arunca prea departe… Căci nu înțeleg cum ii știu toți de frica piticului care amenință cu nuculara și gazu’.

  8. Un text limpede si lamuritor.
    Citeva mici consideratii:
    – China ar infuleca Vestul la prinz fara nicio ezitare (micul dejun fiind, fireste, Taiwanul). Dar are o mare problema: i s-ar strica business-ul. „Fabrica lumii” nu ar mai avea cui vinde. Banii cei multi vin din vinzarea produselor in Vest. Chinezii nu stau ca Putin pe o mare de petrol si gaze, unde dolarii tsnesc, numai trebuie sa-i bagi in cos.
    – Cred ca chinezii vad deja ca Putin a dat de o nuca tare si a luat-o pe aratura. Pentru ei ar fi neproductiv sa mearga pina in pinzele albe alaturi de un tzicnit, care incepe sa aduca vorba de arme nucleare. Or, pentru cineva foaRte interesat de comert, o asemenea perspectiva nu e deloc imbucuratoare.
    Mai asteptam analize de-ale dvs.

    • Aceeasi greseala de perceptie ca si in cazul Rusiei. Ca armata Chinei ca si a Rusiei, rupe tot. Eu nu cred ca e asa. Cea a Rusiei s-a vazut acum in Ucraina. E ca un buldozer lent care darama orase. Fara pic de inteligenta.
      Anacronica. China nu doreste razboi, fiindca ii afecteaza afacerile (aici sunt de acord). Inca nu a ajuns la nivelul de autosuficienta, care sa ii permita sa absoarba socul unei campanii militare, de aceea le va evita. Eu cred ca se uita ingrozita la sanctiunile aplicatei Rusiei acum, care in cazul Chinei ar avea un impact mult mult mai nefast.

      • @Sandel Simion: Nope: chinejii = 1,2 miliarde cetateni> populatia SUA+UE+japonia la un loc; In PIB-ul mondial detin cam 20% si se apropie vertiginos de SUA (25% din PIB-ul mondial)
        ivanii – 0,145 miliarde cetateni<populatia SUA; In PIB-ul mondial nu au avut niciodata mai mult de 3% iar dupa sanctiunile primite vor deveni complet nesemnificativi. Ca idee: inainte de invazie, PIB-ul rusesc era mai mic decat suma PIB-urilor fostelor tari socialiste, cam la nivelul Italiei.
        Din cauza asta, economia mondiala nu va fi prea afectata de sanctiunile aplicate rusilor dar se va scutura serios daca s-ar aplica Chinei.

  9. Cand am ajuns la fraza ”India a avut o îndelungată dispută cu URSS pe care Federaţia rusă a moştenit-o, legată de delimitarea frontierei în Himalaya” m-am oprit si m-am inchinat. Daca auzeam asta la o tanti in piata intelegeam…
    Va rog luati un atlas geografic si cautati granita comuna dintre India si URSS/ Rusia…

    • „… delimitarea frontierei în Himalaya” nu înseamnă „… delimitarea frontierei COMUNE în Himalaya”. Vă rog să vă întoarceți în piață şi să-i cereți iertare lui tanti. Nu pentru că nu ştie că Rusia nu are graniță comună cu India, ceea ce este, oricum, doar o altă presupunere mai mult sau mai puțin riscantă pe care o faceți. Ci pentru că cineva cu foarte mult bun simț, iată, îmi dau şi eu cu presupusul, nu merită târât într-o falsă dispută în care nişte unii interpretează după ureche afirmații care nu au fost făcute. Altminteri, respect autorului!

  10. Cred ca noua ordine mondiala dupa incheierea conflictului dintre rusia si ucraina va fi diferita pentru ca lumea civilizata a inteles ca nu exista alta cale decat izolarea non-valorilor care este dureroasa si pentru lumea civilizata dar reduce drastic accidentele de tip Crimeea and so on…Nu poti accepta pe oricine langa tine doar de dragul comertului si, ce sa vezi, la un anume moment sa bage cutitul in tine – este inacceptabil un asemenea comportament de care china nu e straina…

    Lumea civilizata, naiva, nu a crezut ca un conflict mondial va fi reeditat dupa 1945 dar iaca ne aflam in plina desfasurare. Aroganta rusa nu a primit dupa 1945 lectia pana la capat si iaca a venit vremea ei dupa repetate incalcari ale regulilor internationale si fara sa fie exprimate nici cele mai mici regrete.

    Durerea schimbarii va fi mare si pentru lumea civilizata si pentru mujici, dar trebuie parcursa!
    Cu cat te impotrivesti mai mult schimbarii cu atat ea devine mai dureroasa si mai tragica.

    • Plusieurs tirs russes ont fait jeudi au moins 27 morts dans la région de Kharkiv, grande ville assiégée du nord-est de l’Ukraine, ont annoncé les autorités locales. «Des militaires russes ont procédé à des tirs d’artillerie sur la ville de Merefa dans la région de Kharkiv vers 03H30 (01H30 GMT) jeudi. Une école et un centre culturel ont été détruits. 27 personnes ont été tuées et 25 blessées dont 10 sont dans un état grave», a annoncé le Parquet régional sur Facebook.

      Scrie in Le Figaro. Destui francezi s-ar bucura si ei sa aiba un tir de artilerie care sa le faca praf satul/orasul. Mai sunt si ei destui cei care cred cu tarie (nu spune cate grade) ca de fapt ucrainenii sunt cei care-si bombardeaza teatrele si orasele, „ca sa dea vina”.

      Razboiul asta nu este, oricum, ceea ce pare.

  11. Germania si-a facut lectiile. Nu cred ca istoria se poate repeta in cazul ei. Parerea mea este ca Germania a facut afaceri cu Putin din tentatie pentru bunastare economica si naivitate. Nu a existat o conspiratie intre cei doi. Inarmarea Germaniei in cadrul UE e mai mult necesara daca Europa doreste sa devina cu adevarat un pol de putere si jucator in liga celor mari. Legat de Ucraina, o coalitie care nu are treaba cu NATO ar putea fi facuta. Care sa nu atace Rusia, ci sa apere Ucraina. NATO nu are mandat fiindca e alianta defensiva. Si daca Rusia escaladeaza, aceasta coalitie se va realiza. ONU trebuie reformat din temelii. E depasit. Ea e instituia care ar trebui sa rezolve aceasta criza. Din pacate e depasita precum Liga Natiunilor dinainte de WW2. Cel mai probabil ca regimul de la Moscova va cadea. Citesc tot felul de studii unele in favoarea prabusirii regimului, altele dau viata lunga lui Putin. Nu cred ca mai are zile multe. Asa cum armata lui e gripata in teren in Ucraina, asa cred ca intregul esafodaj pe care el si-a construit puterea e plin de puncte slabe, care la primul cutremur se va prabusi ca un castel de carti de joc.

    • Ani pus degetul pe rana. ONU trebuie sa dispara iar reformarea acestui Organism util, dar acum geriatric anchilozat, trebuie sa conducă la excluderea Rusiei, Chinei și tuturor acelor state care sunt conduse de regimuri dictatoriale.
      Lumea trebuie prezinte o noua fotografie, limpede fără trucaje sau machiaje, iar noul ONU sa reprezinte un motor activ capabil sa rezolve adevăratele probleme, prin cooperare constructiva, condus de oameni capabili, necoruptibili.
      In mod similar, ar trebui sa se restructureze și Organismele Internaționale Științifice, Culturale, Sportive.
      Dictatorii, aventurierii, corupții trebuie sa dispară cu desăvârșire din Lumea Noua. Altfel, ne vom învârti intr-o spirala descendenta tot mai rapid pana vom atinge dezastrul final și general.

  12. URSS nu a avut niciodata granita cu India.
    Interesant e „jocul Indiei cea respinsa de toata lumea, deoarece e prea mare si prea diferita de restul PLANETEI?
    Ia inchipuiti-va ca japonezii si chinezii se imbraca toti in haine tzaranesti traditionale si vor sa traiasca in orasele viitorului respectand traditii MILENARE ciudate, complet anacronice si DEPLASATE, incompatibile cu Mileniul in care traim (asa cum viseaza arabii si iranienii, daca nu rusii lui rasPutin in falsa lor renastere postcomunista).
    Orasele viitorului vor avea cu totul alte traditii decat cele din epoci apuse si desigur noi RELIGII care vor deveni la randul lor MILENARE.

  13. Lumea, cel puţin cea europeană, nu va mai fi la fel ca cea de dinaintea atacului Rusiei contra Ucrainei. Indiferent ce se va întâmpla, Rusia va fi scoasă din toate cărţile europene şi chiar mondiale. Rusia a jucat „ori totul, ori nimic” şi va pierde, dacă nu cumva a pierdut deja. Sper ca Rusia să nu facă gesturi disperate şi să apeleze la armamentul nuclear, asta ar fi o crimă împotriva umanităţii pentru care Rusia va fi blestemată în veci.
    NB. Înarmarea Germaniei poate fi şi un lucru rău. Chiar credeţi că Germania a uitat că a pierdut două războaie mondiale? Există o suspiciune că Germania poate deveni revanşardă şi revizionistă ca şi Rusia, Hungaria, chiar Polonia şi România…..

  14. Inainte de toate ar trebui clarificata sintagma „razboi impotriva intregii lumi civilizate” , cine este lumea civilizata, Europa si SUA ? iar restul lumii ?
    Am vazut votul de la ONU impotriva invaziei din Ucraina si razboiul inceput de un agresor extrem de violent insa daca ma uit cine il sutine, India si China, dintr-o data lumea „civilizata” devine foarte mica.
    Statele emisferei nordice din SUA si Europa, impotriva colosului ruso – chinez ? imi provoaca fiori cu toate ca si aici exista nuante, India se impaca cu rusii si americanii insa au probleme cu chinezii, complicat.
    Ce ramane de facut ca lumea libera sa nu devina o anexa a restului lumii condusa mai mult sau mai putin autoritar ?
    Europa, drumul catre rasarit este probabil barat pe urmatorii 30 – 50 de ani datorita rupturii definitive cu tot ce este dincolo de granitele Ucrainei care cu siguranta vor arata altfel decat astazi.
    Va fi „compromisul murdar” necesar pt evitarea unui razboi de anvergura in Europa cu pericolul escaladarii catre unul nuclear.
    Ce poate face Europa in imediata ei apropiere ? in primul rand permiterea aderarii la UE a Turciei, o tara cu armata puternica, o economie in crestere si care controleaza Bosforul.
    Rezolvarea problemelor din Balcani prin stabilitate politica si economica a acestui colt de Europa.
    Cooptarea Marocului, Algeriei, Libiei si Egiptului intr-o unitate legata puternic politic si economic de Europa astfel Marea Mediterana putand deveni ce a fost o data „Imperiul Roman” acum european.
    Acestea ar putea fi unele directii in care Europa ar putea sa-si extinda puternic relatiile politice si economice astfel incat sa poata contracara expansiunea asiatica.
    Insa cu CE in forma ei actuala va fi foarte greu de luate in vedere aceste politici, aceste provocari care dupa cate vedem au devenit peste noapte existentiale pt Europa, din toate punctele de vedere.
    Este nevoie de reforme radicale, de o „task force” compusa din diplomati, experti economici etc. care sa elaboreze un plan major prin care Europa sa devina rezilienta in fata „pericolului de la rasarit”
    Acum nu mai ajunge sa asteptam pana poate ceva sa va intampla la Moscowa sau Peking, nu se va intampla nimic, sau nimic intrat de major ca aceste tari sa devina dintr-o data modele de democratie.
    Si atentie, America de Sud care nu trebuie scapata din ochi, un continent cu vorbitori de spaniola si portugheza, cu relatii stranse catre Europa, n-o putem cada chinezilor sub nici o forma.
    Daca discutam de lumea noua, in primul rand Europa ar trebui sa se implice mult mai mult altfel vom deveni anexa Euroasiei iar visul lui Putin cu o zona economica de la Lisabona pana la Wladiwostok va putea deveni realitate.

    • Sunt de acord cu majoritatea celor scrise de Dvs. Dar înainte de aceasta „task force” trebuie imediat administrat un ajutor militar eficient și de o magnitutide care sa conducă la anihilarea fortelor de invazie rusești.
      Mai intai trebuie îndepărtați microbii apoi tratată și rana.

    • „Si atentie, America de Sud care nu trebuie scapata din ochi, un continent cu vorbitori de spaniola si portugheza” da de ceva numit Doctrina Monroe ai auzit ?

      • Dar cartelurile, au auzit de doctrina asta ?
        Doctrina Monroe ramane tot atat de valabila cum este lupta in stil MMO (Marasesti-Marasti-Oituz, la baioneta si in camesa, alba de preferinta) pe un front modern.
        Avem deja o baza aeriana Nato in Albania. Tirana condamna puterea rusa, de forma sau nu, o condamna in timp ce Serbia viseaza la un history reenacting la Srebrenita. Vietnamul se roaga de SUA sa se instaleze la ei.
        Aventura civilizatiei umane, cu razboaie si paci, continua.,
        Sa speram ca prindem batranetea.

    • Turcia a anuntat ca refuza sa sanctioneze economic Rusia.
      Vrei sa cooptezi Libia si Egiptul ? Libia uraste occidentul stii de ce iar Egiptul importa 80% din consumul de grine din…. Rusia. 80% din papica egiptenilor vine din Rusia. Si matale vorbesti ca militianul despre cooptarea lor impotriva Rusiei.
      Ma mir ca nu vrei sa cooptezi si Siria.
      Mai mult de trei sferturi din omenire inclusiv populatia occidentului va uraste si tine partea Rusiei.

  15. Dle Profesor Carp,
    Am o rugaminte, dacă puteți să ne lamuriti expresia Folosita de președintele Ukrainei Zelensky în cadrul interviului acord recent CNN:

    „Ukrainian President Volodymyr Zelensky tells CNN’s Fareed Zakaria that he’s ready for negotiations with Russian President Vladimir Putin, but says if negotiations fail „that would mean that this is a third World War.”

    Adica, pentru cititorii care nu stăpânesc engleză : Zelensky spune ca el este gata pentru negocieri cu Putin, dar dacă aceste negocieri sunt fără rezultat „asta va însemna ca este al Treilea Război Mondial”.

    Ce semnificație are asta? Este oare posibil ca Ucraina sa foloseaasca arme nucleare care sa declanșeze războiul mondial? Sau ce anume?

    • Semnificatia o vezi ceas de ceas, rassia nu o atacat Ucraina pentru a „negocia” ci pentru a cuceri Europa – chemata, poate, de anumiti mai de la vest. Cum va fi ajutata, asta vom vedea. Ai auzit ce cantau pe stadion ? Aia e varianta soft.

      • Stai linistiti, mai la vest decat actuale granite NATO nu va reusi sa ajunga, cu ce ? incepe de pe acum sa-si adune trupele de prin toata Rusia, trupe slab pregatite si cu technica invechita, in fata unui conflict cu arme conventionale Rusia nu are cele mai mici sanse sa-l castige impotriva NATO insa vor reusi sa provoace destule pagube pana vor fi culcati la pamant.

        • Cu statui de-ale lui Marx, cu sustinatori fatisi., cu politici de conciliere. „Un cuvant de spus”, atata vor silovikii. pe veci daca se poate. A spus dl Macron – de la Atlantic la Vladivostok/Urali, nu conteaza. Ideea e acolo. rassia ocupa inconjurul Marii Negre, Ucraina pare a fi momeala. Cu porturile blocate, aia se sufoca. Urmeaza Constanta ? Cand ? Ciolovecii au peste 3 mil oameni rezerve active pare-se, daca bat darabana se strang inca vreo 10 milioane. armament eficace, se vede – ca mai pierd, asta e, dar au depozitele pline. mai livreaza Macron ceva, si asta e – c’est la guerre.
          rachetele de croaziera sunt trase din spatiul rus. bonne chance sa dobori un tupolev in spatiul rus, daca trage o racheta „din greseala” peste Varsovia sau Cluj. S-a facut testul la Zagreb. Astia nu vin pentru Ucraina, Ucraina e teren de testare a reactiilor si a ceva field tactics. Armata cioloveca era ruginita, acum se dezmorteste. Urainenii folosesc tactici standard nato, se adapteaza – rusii se adapteaza si ei. petrol este. baterii pentru tancurile si avioanele europene sunt ?
          a nu se uita armata din interior: black blocks, influenceri diversi, sabotori, „largile mase populare” „pentru pace” „in lume” – asseturi pe care rassia le utilizeaza la vremea potrivita. desi nu prea are nevoie acum de ele, caci este scholz, este rutte, este bojo, este jupiter.
          si este si la noi cate ceva.
          a spus ca vrea/vor doar sa plece strainii de la noi (ciudat, au zis si altii, de la noi, acelasi lucru). si ei vin sa ne-ajute sa ne scapam de straini (cu ghilimele, se-ntelege).
          e razboi mondial deja, cine nu vede treaba lui.

          • @crs,
            „e razboi mondial deja”
            Oarecum, aș zice. Căci vestul ajuta doar material Ucraina. Dacă ar și trage direct în Rusia, ar simți mai bine pielea bătătorită rusească.
            Sper ca Vestul sa ia lucrurile în serios. Vedem cum rușii ataca criminal spitale, scoli, civili, copii, bătrâni, fără discriminare, iar Vestul spune: „sa nu-i provocam!” Iack!

      • Nu stiu, poate nu înțeleg eu. Cum adică, „pentru a cuceri Europa”? Pai Rusia nu poate cuceri Ucraina desi s-a laudat ca o face în câteva ore. Nereușind prin folosirea armamentului convențional, s-ar înțelege ca Rusia ar fi tentată sa folosească pe cel nuclear, asta ar fi prima varianta, desi nu cred ca are curajul nebun sa o facă.
        A doua varianta, ar fi ca Ucraina sa aibă cumva ascuns un sistem de transport și focoase nucleare pe care să-l folosească în caz extrem contra Rusiei.

        • Ziceau despre Hitler ca nu poate cuceri Europa, si in Africa nu se risca, iar in America de Sud nu au nici o sansa.
          Au vazut cu totii ce a urmat.
          Arma nucleara – daca rassia o are pe bune – e folosita drept amenintare. Ca ei fac ce vor amenintand cu nucleara, se vede.
          Imediat debarca in Balcani, golanii au tratat de „asistenta mutuala” (!) cu fratii sarbi.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Radu Carp
Radu Carp este profesor la Facultatea de Științe Politice, Universitatea din București, Director al Departamentului Politici Publice, Relaţii internaţionale, Studii de securitate (2020 - ). Doctor în drept al Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca (2002). MA în studii europene și relații internaționale, Institut Européen des Hautes Etudes Internationales, Nisa (1996). Reprezentant al Universităţii din Bucureşti în proiectul CIII-PL-0702-09-2021 - Ethics and Politics in the European Context, parte a reţelei CEEPUS III, coordonat de Universitatea Catolică Ioan Paul al II-lea din Lublin care reuneşte universităţi central şi est-europene (2012 -). Coordonator al echipei Universităţii din Bucureşti în reţeaua ştiinţifică europeană Observatory on Local Autonomy, coordonată de Université de Lille (2015 -). Membru al Academic Curriculum Group, în cadrul E.MA - European Master’s Degree in Human Rights and Democratization, program al Global Campus of Human Rights, Veneţia (2020 - ). Membru al Comisiei de ştiinţe politice, studii de securitate, ştiinţe militare, informaţii şi ordine publică a CNATDCU (2020 - ). Membru al Consiliului de Conducere al ICR (2017 -). A ocupat funcțiile de membru al Comitetului Executiv al E.MA - European Master’s Degree in Human Rights and Democratization, program al Global Campus of Human Rights, Veneţia (2015-2020), membru al board-ului International Centre for Black Sea Studies, Atena (2010-2012), director general al Institutului Diplomatic Român, Ministerul Afacerilor Externe (2010-2012), prodecan (2008-2010), secretar științific (2010-2012) director al Şcolii Doctorale de Ştiinţă Politică (2015-2020) la Facultatea de Științe Politice, Universitatea din București. Colaborări și stagii de predare: Global Campus of Human Rights, Veneţia (2019, 2020); Universitá di Genoa (2019); Universitatea Catolică Ioan Paul al II-lea din Lublin (2019); Institutul de Ştiinţe Politice, Universitatea din Viena (2017, 2019); National Tchengchi University, Taiwan (2016); EIUC - European Inter-University Centre for Human Rights and Democratization, Veneţia (2016, 2017, 2018); Universitatea Matej Bel, Banska Bystrica (2016); Universitá degli Studi Florența (2015); Institut für Sozialethik, Universitatea din Viena (2015); Institutul de Ştiinţe Politice, Universitatea Wroclaw (2014, 2017); Universitatea Trnava (2014); Universitatea Umea (2013); Universitatea Carolină, Praga (2013); Universitatea Bologna (proiectul internațional 156171-LLP-1-2009-1-IT-ERASMUS JUSTMEN. „Menu for Justice. Towards a European Curriculum on Judicial Studies”, 2009-2013); Universitatea Szeged (2012); The Munk School of Global Affairs, Universitatea din Toronto (2011); Universitatea „Mykolo Romerio”, Vilnius (2010); Universitatea din Atena (2000). A participat la proiecte de cercetare în colaborare cu mai multe instituţii: Fridtjof Nansen Institute - Fridtjof Nansen Stiftelsen på Polhøgda Oslo (2020 - ), Université Libre de Bruxelles (2020 - ); Comisia Europeană/CRPE (2019); Academia Română (2018); Wilfried Martens Centre for European Studies (2015); Institut für Rechtsphilosophie, Religions-und Kulturrecht, Universitatea din Viena (2006 2008); Institutul European din România (2007); Institutul „Ludwig Boltzmann” pentru Studiul Problematicii Religioase a Integrării Europene, program al New Europe College, București (2004); TMC Asser Instituut, Haga (2002) etc. A publicat 16 cărți în calitate de autor și coautor. Ultima carte publicată : O lumină în întuneric. Democraţie, stat de drept şi drepturile omului într-o lume în schimbare, Cetatea de Scaun, Târgovişte, 2020. Capitole de cărți și articole publicate în: Austria, Belgia, Bulgaria, Germania, Lituania, Polonia, Republica Moldova, Olanda, SUA, Ucraina.

conferinte Humanitas

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este banner-contributors-614x1024.jpg

„Despre lumea în care trăim” este o serie anuală de conferințe și dialoguri culturale şi ştiinţifice organizată la Ateneul Român de Fundaţia Humanitas Aqua Forte, în parteneriat cu Editura Humanitas și Asociația ARCCA.  La fel ca în edițiile precedente, își propune să aducă în fața publicului teme actuale, abordate de personalități publice, specialiști și cercetători recunoscuți în domeniile lor și de comunitățile științifice din care fac parte. Vezi amănunte.

 

Carte recomandată

Anexarea, în 1812, a Moldovei cuprinse între Prut și Nistru a fost, argumentează cunoscutul istoric Armand Goșu, specializat în spațiul ex-sovietic, mai curând rezultatul contextului internațional decât al negocierilor dintre delegațiile otomană și rusă la conferințele de pace de la Giurgiu și de la București. Sprijinindu-și concluziile pe documente inedite, cele mai importante dintre acestea provenind din arhivele rusești, autorul ne dezvăluie culisele diplomatice ale unor evenimente cu consecințe majore din istoria diplomației europene, de la formarea celei de-a treia coaliții antinapoleoniene și negocierea alianței ruso-otomane din 1805 până la pacea de la București, cu anexarea Basarabiei și invazia lui Napoleon în Rusia. Agenți secreți francezi călătorind de la Paris la Stambul, Damasc și Teheran; ofițeri ruși purtând mesaje confidențiale la Londra sau la Înalta Poartă; dregători otomani corupți deveniți agenți de influență ai unor puteri străine; familiile fanariote aflate în competiție spre a intra în grațiile Rusiei și a ocupa tronurile de la București și Iași – o relatare captivantă despre vremurile agitate de la începutul secolului al XIX-lea, ce au modelat traiectoria unor state pentru totdeauna și au schimbat configurația frontierelor europene. Vezi pret

 

 

 

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro