Apariția candidaturii lui Călin Georgescu în alegerile prezidențiale din România anului 2024, victoria sa în primul tur și anularea acestor alegeri de către Curtea Constituțională pot fi considerate evenimente ce se aliniază conceptului de „lebădă neagră”, un termen popularizat de Nassim Nicholas Taleb într-o carte celebră din 2007. Este important de subliniat că autorul propunea o distincție între lebăda neagră din filosofia inducției (Nici un număr de observații ale lebedelor albe nu permite concluzia că toate lebedele sunt albe, pentru că observarea unei singure lebede negre este suficientă pentru a respinge acea concluzie) și Lebăda Neagră (cu majuscule), ca teorie a evenimentelor neașteptate, de mărime extraordinară, cu consecințe uriașe și cu un rol dominant în istorie.
Taleb propune patru criterii pentru a defini și identifica o Lebădă Neagră:
- Evenimentul este o excepție (outlier), deoarece se întâmplă în afara sferei așteptărilor convenționale și, de aceea, are o improbabilitate extremă.
Călin Georgescu a obținut 22,94% din voturi în primul tur al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024, depășind așteptările inițiale care îl plasau pe locul trei în exit-poll-uri. Această victorie a fost urmată de o decizie fără precedent a Curții Constituționale de anulare a alegerilor, invocând încălcări ale legislației electorale și dezinformarea alegătorilor.
- Evenimentul este rar, dificil de anticipat și are un impact semnificativ la scară mare, de exemplu al întregii țări. O Lebădă Neagră este adesea un eveniment care poate trece neobservat sau subestimat până când se întâmplă.
Candidatura lui Georgescu și victoria sa au fost surprinzătoare pentru mulți observatori politici și majoritatea mijloacelor de informare în masă. Anularea alegerilor de către CCR are implicații majore pentru stabilitatea politică din România și pentru încrederea publicului în procesul electoral. După 35 ani de democrație (?), peste nouă milioane de voturi au fost aruncate la gunoi.
- Evenimentul este neprevăzut dar, după producerea lui, are loc o schimbare de perspectivă, ca și cum ar fi putut fi prevăzut. Adică, datele relevante erau disponibile, dar nu au fost considerate ca premonitorii. Același lucru este valabil și pentru percepția personală a indivizilor. În ciuda statutului său excepțional, natura umană ne face să găsim explicații pentru apariția post-factum a evenimentului, făcându-l astfel explicabil și previzibil.
Odată ce evenimentul Georgescu s-a întâmplat, politicienii și mass media caută explicații care să justifice rezultatul alegerilor din turul întâi. După anularea alegerilor, s-au făcut speculații despre influențe externe și manipulări în campania electorală.
- Învățare limitată din trecut. Datorită naturii lor rare și imprevizibile, evenimentele de tip Lebădă Neagră fac dificilă învățarea din experiența trecutului pentru a le preveni sau gestiona în viitor.
Se pare că nimic din trecutul post-1989 al României nu putea indica în mod convingător posibilitatea producerii evenimentului Georgescu, motiv pentru care surpriza reușitei sale a fost năucitoare pentru analiști politici, mass media, exit- poll-uri și o mare parte a electoratului .
Consecințele unei Lebede Negre în România
Apariția lui Călin Georgescu ca un candidat surpriză și victoria sa în primul tur al alegerilor prezidențiale, urmate de anularea acestora de către Curtea Constituțională, pot avea consecințe semnificative atât pe termen scurt, cât și pe termen lung pentru scena politică din România.
Consecințe pe termen scurt:
– Instabilitate politică: Anularea alegerilor a generat confuzie și incertitudine în rândul alegătorilor și al partidelor politice. Aceasta poate duce la o polarizare mai mare a electoratului, cu posibile proteste din partea susținătorilor lui Georgescu, care se pot simți trădați de sistemul politic.
– Reacții internaționale: Decizia Curții Constituționale a atras atenția internațională, în special din partea Statelor Unite, care au avertizat asupra posibilelor „consecințe negative grave” dacă România se îndepărtează de valorile occidentale. Acest lucru ar putea afecta relațiile diplomatice și economice ale României.
– Impact asupra partidelor tradiționale: Partidele politice tradiționale (PSD, PNL) ar putea suferi pierderi semnificative în urma acestei situații, cu o posibilă restructurare a alianțelor politice. De asemenea, ar putea apărea presiuni pentru unificarea forțelor de centru-dreapta pentru a contracara ascensiunea suveranismului.
Consecințe pe termen lung:
– Schimbări în peisajul politic: Ascensiunea lui Călin Georgescu și a altor candidați suveraniști poate indica o schimbare de durată în preferințele alegătorilor români, ceea ce ar putea duce la o fragmentare mai mare a partidelor politice și la o creștere a extremismului politic. Acest lucru ar putea transforma radical scena politică românească.
– Erodarea încrederii în instituțiile democratice: Anularea alegerilor poate diminua încrederea cetățenilor în procesul electoral și în instituțiile statului. Dacă alegătorii percep că voința lor nu este respectată, acest lucru poate conduce la o apatie electorală pe termen lung sau chiar la radicalizarea unor segmente ale populației.
– Relații externe tensionate: O orientare mai pronunțată spre suveranism și naționalism poate duce la o distanțare față de Uniunea Europeană și NATO, ceea ce ar putea avea implicații grave pentru securitatea națională și stabilitatea economică a României. Aceasta ar putea afecta nu doar politica internă, ci și poziția României pe scena internațională.
Concluzii
În istoria recentă a României, doar evenimentul din decembrie 1989 îndeplinește criteriile de Lebădă Neagră. Chiar dacă în celelalte țări comuniste europene, dispariția sistemului comunist începuse mai devreme, revolta de acum 35 ani a fost (relativ) imprevizibilă și neașteptată – duritatea regimului polițienesc și securistic o făceau puțin probabilă. S-a vorbit și atunci, ca și acum, de influența unor actori străini care ar fi catalizat „explozia mămăligii”. Evenimentul din decembrie 1989 a fost nu doar rar, ci unic în istoria comunismului românesc. Iar impactul său s-a dovedit semnificativ pentru evoluția ulterioară a societății românești.
Evenimentele recente din România reflectă o situație complexă cu implicații profunde atât pe termen scurt, cât și pe termen lung. Este esențial ca actorii politici să reacționeze cu responsabilitate pentru a preveni escaladarea tensiunilor sociale și politice.
Candidatura lui Călin Georgescu și circumstanțele care au dus la anularea alegerilor pot fi considerate o Lebădă Neagră în contextul politic românesc. Aceste evenimente nu doar că au surprins observatorii, dar au generat și discuții ample despre integritatea procesului electoral și despre influențele externe asupra politicii interne. Astfel, ele exemplifică perfect natura imprevizibilă și impactul profund al fenomenelor clasificate ca Lebede Negre.
Apariția acestei Lebede Negre în apele nu întotdeauna limpezi și liniștite ale României are potențialul de a destabiliza profund scena politică din România, generând efecte imediate și de lungă durată care necesită o atenție sporită din partea actorilor politici și societății civile.
Bibliografie generală
Crânganu, C., 2017, Inteligența artificială ca o Lebădă Neagră și impactul asupra viitorului.
Idem, 2017, Lebedele Negre ale celor două Renașteri
Idem, 2024, O lebădă neagră climatică: Evenimentul 8.2 ka
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
noi pe-aici mancam acum si lebedele negre (chiar si cu tot cu fulgi), ca nu facem discriminare dupa culoarea penelor
cred c-ar fi buna si-o lebada gri
Lebăda nostra este …. ROȘIE ! O frumoasă nuanța roșie, culoarea steagului bolșevic – dar și “putinist” ! În test …. sperăm să auzim și mai de bine !
Acum e maro
Când cariera unui om oarecare e ratată, are de suferit doar el și, poate, familia. Când ratatul e chiar Președintele României, suntem păgubiți toți pe termen lung și în mod iremediabil. Criteriile pentru o ”lebădă neagră” ale lui Taleb se suprapun perfect în cazul nostru încât o nouă intervenție salvatoare a CCR se impune ca urgentă: anularea mandatului Președintelui în funcție, cu toate consecințele care urmează de aici.
Revăd traseul transformării a doi parteneri rivali în aliați cinici împotriva unui popor întreg și pot socoti rezultatul ultimului deceniu o capodoperă machiavelică. Crima, neprevăzută în Codul Penal va fi nepedepsită și va fi prescrisă prin uitarea noastră pentru că electoratul democrației nu învață nimic.
Stimate domnule Profesor, de acord, apariția lui Georgescu in politica românească este sau poate fi o Lebădă Neagră, cu cel puțin o parte din consecințele menționate de Dv. Mă aștept însă ca măcar să ne sugerați răspunsurile la clasica întrebare „Și acum, ce este de făcut?”
S-o vopsim in alb si sa-i dam drumu’ pe lac…
Nota 10 + !
Problema este spinoasa.
Turul I a fost VALIDAT, dupa ordinul de renumarare a voturilor.
Abia dupa parlamentare a fost anulat si aminat in primavara.
Dar in parlamentare, partidul lui abia a trecut pragul de reprezentativitate. Toti „suveranistii”, la un loc, nu aveau 40%.
Si atunci?
Ce i-a speriat atit de tare, incat au anulat alegerile, desi se jurasera ca nu se mai poate?
De ce nu au anulat si parlamentarele? Erau aceleasi forte in actiune……… Iubesc suveranistii ce au patruns in Parlament?
Ce sa mai spunem. Povestea pute! Si ridica probleme nu doar complotistilor, ci si intregului edificiu democrat din Romania.
Singura realizare e ca Latrov ala a inceput sa grohaie. Inseamna ca au fost atinsi. E de bine. Dar asta e o poveste de tip „mama impunge si eu trag”. (Noroc cu Casa Alba si Maia….)
Spinozitatea, da… corecta semnalarea fracturii de logica elementara
dintre „validarea” si „invalidarea”… dar cc(al-pc)r… este „suzeran(a)”
asadar… si ce daca… pute.
Cand mama impunge… as fi mai atent (si) la maia…
nu de alta dar delay-ul… denota gandire in russa…
(fereste-ma de „pri’teni”… „si nu ne duce pre noi in ispita…”)
Pina mai acum o luna toti boscorodeam „sistemul”. Nu democratia sau cum s-o mai fi numind, la aia am cazut de acord ca n-avem altceva mai bun si gata, facem parte din ea, o pastram si o aparam ca altfel ne ia dracu. Subiect inchis.
Dar „sistemul”? Ce-o fi si aia mai precis? Pe linga partide, organizatii cvasi politice sau cu scop politic declarat sau nu – nimic rau a priori in asta -, adunari si adunaturi, comitete, comitii, initiative, platforme scl tot din sistem fac parte si presa, analistii, sociologii si tot neamu-asta de vorbareti. Am injurat toti la partide de ni s-a urit dar nu cumva sa te iei de astialalti, astia-s neprihanitii lumii. N-a vazut-o nimeni, in schimb dau explicatii pentru tot oricui sta sa-i asculte/citeasca. Asta le e meseria, nu conteaza ca n-au nimic de spus, conteaza sa fie prezenti si sa combata.
Si dintr-o data personaje pe cale sa expire, Ciolacu, Ghinararu’, R Bogdan, KWI au devenit prin comparatie ok, ba pina si Gadea ar fi prizabil comparat cu un sonat care a adunat cumva citeva milioane de voturi. Voturile alea sint fizice, reale, votantii sint oameni reali. Nu, nu mi-o bagati pe-aia cu educatia si kestii, nu de-acolo e, nu Badea Gheorghe de pe tractor e autor de ideologii, pernicioase sau nu.
Ok, de unde e, nu cumva de la bani? (Cititi si ca putere, influenta). Pai cum nu, din moment ce citeva, nici macar multe, nenorocite de milioane de dolari ba din Rusia ba de la noi au convins citeva zeci de mii de oameni (nu cred ca au fost mai multi care au luat vreun sfant) care mai apoi au convins restul de citeva milioane sa voteze cum au facut-o?
Si ce sa spun, s-au activat „serviciile”. Impresionant, dupa ce au dormit pe ele impopotonate cu aure de infailibilitate competenta, de grija pentru apararea bla bla bla (oare citi dolari costa la o adica sa cumperi juramintul astora?), vedem ca-n capetele lor cazone nu e mare lucru (vipusca nu tine loc de inteligenta, poate de intelligence), dar au iesit, dom’le, din clarobscur sa apere democratia. I-au dat in git in CSAT si gata, citeva pulane, Politia gabjeste citiva vagabonzi, treaba-i rezolvata, inapoi in cazarmi, dulce ca mierea e somnul patriei. Da.
Si Simion a ajuns de dreapta. Asa i-au zis mai nou si asa o fi, daca asa zice „sistemul”. Ihi, cind oi vota eu galerii de fotbal agatate de-un tardiv obraznic. Ca despre alte creaturi, de la o oarecare Gorghiu – a auzit-o cineva vreodata pe-asta spunind ceva interesant? – la casaloata aia impertinenta aleasa cit se poate de democratic europarlamentar, la niste oarecare prezentati ca minti veritabile, alde Muresan si mai nou ceva baiet de prin Alba de-i mare sarpe pe la Bruxelles ce pot pentru ca sa zic? A se slabi.
Nu cumva se instituie un pattern? Acum 4 ani din strafundurile Facebook apare Aur. Surpriza mare atunci peste tot, „sistemul” n-a vazut-o, azi e cit se poate de legitim, parca-i nr 2 in sufragii. (Noroc ca politic sint nuli, nimeni nu-i baga-n seama insa la o adica la o imparteala se pot lipi si ei de niste sinecuri, pot deveni parte din „sistem”. Si au in sfirsit un salar sigur la stat). Acum de pe o platforma pentru insul contemporan incapabil de „attention span” mai mare de 30 de secunde au aparut astia. Nu-s imbracati in camasi brune dar incalca legea, pe-aia cu legionarii, pe-aia cu evreii. „Sistemule”, ia pune-i putin la racoare pe initiatorii si pe conducatorii astora, altminteri peste patru ani ne trezim cu cine stie ce alta dracovenie democratica.
Mai exista o posibilitate: unii dintre cei care au inchis ochii sint parte a „sistemului”. Din motive de igiena a vietii neintretinind relatii cu jamesbonzii si cu laracroaftele de Dambovita nu ma pot pronunta.
Articolul are niste concluzii gresite, cum ca ascensiunea lui cg ar fi „o lebada neagra” imprevizibila. Total fals.
Ascensiunea a fost facuta ilegal si subversiv, pe ascuns pe reteaua tiktok, cu sprijin masiv inclusiv financiar din afara de la Est.
Ca publicul nu a stiut de ea e altceva, dar din moment ce a fost planificata cu grija din afara, nu se poate spune ca e o „lebada neagra”.
Cg nu e vreun exponent al „vrerii poporului”, ci poporul a fost mintit si manipulat pe tiktok. In plus catindatul a mintit cu buna stiinta cand a zis ca l-a costat 0 lei campania. Multi din cei care l-au votat in turul 1 habar n-aveau ce hram poarta, ce tampenii debiteaza, si ce planuri comunisto-legionare are. Au fost manipulati prin filmulete scurte pe tiktok care nu erau marcate drept campanie electorala. Astea sunt ilegalitati.
Cica „anularea alegerilor de către CCR are implicații majore pentru stabilitatea politică din România și pentru încrederea publicului în procesul electoral.” Fals, nu e deloc asa. Anularea alegerilor a fost neasteptata dar normala; doar nu erau sa mearga inainte cu niste alegeri viciate de ingerinta externa.
Comentariu pertinent si corect. CCR a anulat candidatura lui Georgescu pentru cā acesta nu a jucat dupa aceleasi reguli ca toti ceilalti. Din pācate dovezile au fost aduse doar dupa validarea primului tur. CCR a actionat foarte corect.
Toate teoriile conspiratiei , cu statul mafiot, cu Johannis care vrea sa ia puterea, etc sunt in spiritul si educatia precara a poporului român. Una peste alta e trist ca un imbecil fandosit, un impostor ca Georgescu a luat atat de multe voturi. Asa spune multe despre români !
Mā intreb cum s-ar uita lumea la România când presedintele neagā aselenizarea (facuta vreo 10 ani dupa prima inn1969) sau vrea sa puna McDonalds România la 49% pondere in actiuni ?
Deci avem de ales intre Ciolacu, un agramat, un covrigar fārā scoalā si un cretin care vrea o conducta cu apa vie si care zice ca razboiul din Ucraina nu existā …. Eu, personal, cred ca Georgescu ar trebui sa fie internat la un spital de nebuni. Fārā misto !
Articolul are niste concluzii gresite, cum ca ascensiunea lui cg ar fi „o lebada neagra” imprevizibila. Total fals.
Ascensiunea a fost facuta ilegal si subversiv, pe ascuns pe reteaua tiktok, cu sprijin masiv inclusiv financiar din afara de la Est.
Ca publicul nu a stiut de ea e altceva, dar din moment ce a fost planificata cu grija din afara, nu se poate spune ca e o „lebada neagra”.
Deci sugerezi ca ascensiunea ar fi fost previzibila fiindca
– a fost ilegala (hahaha)
– a fost facuta in mod subversiv(?!), pe ascuns, cu sprijin financiar din Est (hahaha)
– a fost planificata cu grija din afara (hahaha)
– faptul ca publicul nu a stiut de ea nu conteaza (hahaha)
Caz clinic de non sequitur. Iti dau si definitia, poate pricepi si tu ce troll de 2 lei esti:
non sequitur: o afirmație (cum ar fi un răspuns) care nu decurge logic din sau nu are o legătură clară cu nimic din ceea ce s-a spus anterior.
Pe de alta parte…
Ce lege privind ascensiunea ilegala, subversiva si pe ascuns a incalcat CG? Daca exista dovezi, de ce nu l-ati inculpat? Nu le-ati fabricat inca?
De cind e ilegal sa postezi pe internet? Sau doar cei care participa la alegeri fara voie de la politie nu au voie? Nu frecventez retelele sociale, dar am aflat ca si alti candidati la presedintie s-au afisat pe tiktok, iar Georgescu nici macar nu a fost cel mai popular/vizitat dintre ei. Ce sa faca unul care vrea sa se prezinte alegatorilor, dar nici o televiziune nu il invita si nici macar bani de afise nu are? Sa taca si sa rabde? Tiktok-ul e gratuit. Doar televiziunile au dreptul sa faca presedinti? Am vazut zilele astea o postare pe facebook de acum zece ani a lui Iohannis in care se lauda, dupa cistigarea alegerilor, ca arma lui secreta a fost reteaua facebook.
Apoi, atita vreme cit in Romania nu exista o lege de tip Foreign Agents Registration Act
(1938, United States law) – una asemanatoare au votat si rusii acum citiva ani, o alta mai domoala a fost introdusa si in Georgia anul asta -, ipoteticul sprijin financiar de la Est ar fi pe picior de egalitate cu banii lui Soros, din care traiesc citeva zeci de ong-uri useriste de zeci de ani, sau cu banii francezilor, nemtilor, britanicilor, americanilor, norvegienilor etc.
Problema voastra e ca nu exista dovada planificarii cu grija din afara, nici dovada finantarii externe, nici dovada incalcarii legislatiei. Exista doar gargara, altfel l-ati fi luat pe sus de mult, cu fulgi cu tot, trintit la pamint cu fata in jos, incatusat si plimbat prin fata sutelor de ziaristi veniti cu politia la arestarea-spectacol.
Cg nu e vreun exponent al „vrerii poporului”, ci poporul a fost mintit si manipulat pe tiktok.
Sigur ca da, poporul trebuie mintit si manipulat doar legal si contra cost. Si doar cu televizorul.
Renunt sa iti mai analizez si restul timpeniilor pe care le-ai scris, ca prea sint multe.
Un lucru e sigur in privinta ta: esti un troll submediocru si ridicolul n-o sa te omoare niciodata. Evaluare valabila si pentru Mav, colegul tau din ferma de trolli a sistemului.
@SQRT
ti a spus cineva ca daca esti si nepoliticos si agresiv , mesajul va castiga in substanta si coerenta?
sau ai aflat asta singur dupa multi ani de studiu aprofundat?
Nu forma comentariului te-a deranjat pe tine, ci conținutul. Dar, dacă de conținut nu ai putut să te legi, ai făcut și tu ce ai putut.
@Damnatio memoriae
am ajuns la intelepciunea de a intoarce spatele rapid celor fara educatie , plini de ei si agresivi.
statistic vorbind continutul nu are cum sa fie de calitate…vezi legea numerelor mari , se aplica foarte bine la oamenii mici.
E o carte Sfarsitul competentei de Tom Nichols, usor de citit si care explica cat de putina competenta au maimutele urlatoare
E ieftina nu o sa te aduca la sapa de lemn :)
„am ajuns la intelepciunea de a intoarce spatele rapid…”
Super! Don’t let the door hit your ass on the way out.
Dar de unde apareti don-lor? Parca-i carte de telefon aici. Mai lipseste Dom Buca sa-l intreb daca-i toata familia acasa.
Doi din zece adulți români s-au considerat reprezentați de Mesia-Georgescu și au pus botul la vrăjeala lui și trei din zece adulți se consideră reprezentați de „suveraniști”, în parlament. Nu stăm grozav și, având în vedere că peste 50% dintre elevii de liceu sunt analfabeți funcțional, e de așteptat să stăm și mai prost, în viitor.
Așa cum statul trebuie să fie responsabil de educația, sănătatea și bunăstarea cetățenilor săi, statul ar trebui să se considere responsabil și de protejarea celor ce nu se pot proteja singuri. Australia interzice copiilor sub 16 ani să aibă conturi pe rețelele de socializare. Și, probabil, până la acea vârstă, Australia se va îngriji să-și echipeze copiii cu un „sistem imunitar pentru Social Media”.
Statul român, dacă are cu cine (mira-m-aș!), ar trebui să gândească și sâ implementeze un sistem (de preferință democratic) care să -i împiedice pe cetâțenii săi să bage-n gura tot ce zboară. Nu văd posibil așa ceva, așa că, drept alternativă, aș da ca temă juriștilor talentați să gândească un sistem în care dreptul de vot să se câștige printr-un examen periodic (la 10 ani, de exemplu). Examenul ar trebui să se desfășoare obligatoriu în scris și să stabilească nivelul de înțelegere, de sinteză, de cunoaștere și înțelegere a scenei politice, a peisajului online ș.a. ale celui cre vrea să voteze la parlametare și prezidențiale. Odată câștigat dreptul de vot, acel votant va fi obligat să participe la toate scrutinele prezidențiale și parlamentare, în caz contrar fiind amendat.
Nu degeaba tov. Georgescu menționa votul universal, în monologurile sale… 😊
Pomeneați despre „motivatia” prăbușirii unui sistem – „imprevizibilă și neașteptată – duritatea regimului polițienesc și securistic o făceau puțin probabilă.”
Trebuie să dea cu mult mai mult de gândit faptul că initial (primul tur) a existat o masă mare care a dat un vot pentru schimbare, un vot de blam impotriva practicilor actuale.
Parlamentarele au evidențiat și mai bine o realitate.
Turul 2 in care deja analiștii incercau să priceapă ceva și-au recalibrat sondajele și s-au ingrozit 30 / 70 pentru că tendinta era către 20/80
Ce este evident, este faptul că nici acum nu vor sa accepte că toate practicile care au adus la regula 20/80 trebuie eliminate.
Ceea ce fac acum cele 3 partide (PNL-PSD-USR) cu analisții lor, se poate defini ca fiind o reeșapare a roților cu nici 20% liant.
Cum insă trebuie să treacă peste terenuri accidentate și prin turbulențele generate chiar de ei roțile lor reeșapate vor face explozii, nicicum vreo pană.
Toate acțiunile și propaganda actuală de „spălare” cu diferite soluții și reeșapare a partidelor demonstrează incă o dată necunoașterea și respingerea a 80% compoziție liant care nu mai aderă la cei 20% puternic viciați.
Stimate Domnule Profesor,
Lebada asta Negra se potriveste definitiei doar pentru ca doi actori importanti nu si-au facut treaba. E vorba de presa, cîinele de paza al democratiei cum le place sa-si spuna, si sociologii (cei care fac sondaje). Presa din aroganță, iar ceilalti din neprofesionalism. Daca aroganta te orbește, e absolut de neînțeles de ce nu și-au pus întrebarea “cum dracu a ajuns asta la 15-16%?” nici sociologii, nici partidele.
Va doresc sanatate in noul an, sa aveti putere de munca sa mai scrieti articole in Contributors.
GC
Lebada asta Negra se potriveste definitiei doar pentru ca doi actori importanti nu si-au facut treaba
Recitiți, vă rog, explicația din textul meu:
Orice eveniment de tip Lebădă Neagră are explicații post-factum. Dacă aveți la îndemâna cartea lui Taleb, verificați explicațiile sale post-factum despre de mai multe Lebede Negre: 11 septembrie 2001, colapsul Uniunii Sovietice, apariția internetului, a calculatorului personal, a Primului Război Mondial. Aș adăuga și evenimentul colosal numit Google.
Departe de mine ideea de a contesta teoria Lebedelor Negre, doar am vrut să ridic niște întrebări despre sănătatea massmedia. Din nou, cum de nimeni nu s-a întrebat de ce are CG 15% în sondajele din Ro – cu siguranță și partidele și presa aveau aceste date. Dar noi, muritorii de rînd, NU! Și-a îndeplinit presa rolul sacru de a informa publicul? Doi, de ce nu se fac sondaje în diaspora? Și trei, de ce nimeni din presă nu pune la îndoială valoarea rapoartelor Serviciilor?
GC
… de ce nimeni din presă nu pune la îndoială valoarea rapoartelor Serviciilor?
ar trebui sa si poata, musiu grigorie
iar daca… exista o minoritate care „poate”…
crezi ca „rapoartele” lor… ajung unde trebuie… ?
iar daca ajung… ppfff… chiar pot fi intelese?…
adicatilea… de catre ce(i/ele) carora le sunt adresate?
ps: in „pressa” ajung „decat” „filosofii” telegenici
@GrigoreC
doar am vrut să ridic niște întrebări despre sănătatea massmedia
Întâmplarea face să fiți unul din puținii comentatori ai mei pe care i-am cunoscut în carne și oase. În 2014, ați fost unul din puținii (5-6) jurnaliști români cărora le-am acordat un interviu pe marginii cărții mele recent lansate la Iași, București, Ploiești și Brașov – Gazele de șist și fracturarea hidraulică – Între mit și realitate. La postul TV unde ne-am întîlnit, post acum decedat, dumneavoastră veneați după patru ani ca redactor-șef al unui mare cotidian național, acel cotidian care în 1991 a publicat mizeria intitulată „Fir-ai al naibii, majestate!”, mizerie care va dăinui în infamie.
Cu alte cuvinte, dumneavoastră, ca membru marcant al mass mediilor românești, cunoașteți mai bine decât noi, muritorii de rând, ce făină se macină și cum se macină în presa scrisă și audio-vizuală din România. Din acest punct privilegiat de vedere, ar fi interesante opiniile dumneavoastră, eventual datele concrete, despre „sănătatea massmedia”: când s-a îmbolnăvit pacientul, ce simptome prezenta, ce tratamente i s-au prescris pentru vindecare, care au fost rezultatele medicației, mai sunt sechele care trebuie monitorizate etc.
Daca un reprezentant de frunte a mass mediei isi pune intrebarea (sanchi) privind sanatatea acesteia se presupune ca stie mnealui ceva, dar are in fata 23 August, intoarce armele. Parca-l vad ca devine om de stiinta, nimic mai usor in Ro, isi trage si citeva doctorate.
Mă văd nevoit să fac o rectificare după ce am primit un comentariu (nepublicat la cerere) din partea comentatorului @GrigoreC. Nu este una și aceeași persoană cu ziaristul Grigore Cartianu de la ziarul Adevărul și postul Nașul TV.
”Orice eveniment de tip Lebădă Neagră are explicații post-factum.”
Așa este. Ce explicații găsim noi astăzi pentru faptul că Georgescu mergea în UK și în State înainte de 1989? Era sau nu parte din tabăra lui Caraman? O lebădă crescută de serviciile secrete poate fi neagră, dar nu e tocmai lebădă 😀
Problema reală aici nu e lebăda, problema reală e tabăra pro-Rusia din serviciile secrete românești. Dacă această tabără nu este trecută pe linie moartă, candidații tip Georgescu vor apărea mereu. Ce facem dacă în primăvară candidează Dan Puric? Anulează CCR și acele alegeri?
Exista un „moratoriu”… inainte de 1989.
… problema reală e tabăra pro-Rusia din serviciile secrete românești.
vs
Ce facem dacă în primăvară candidează Dan Puric?
puric-imea este majoritara. a fost, este si va ramane…
horrodocs-comu’istoida (scuze pt pleonasm)…
„educata” manelar… pe versuri/ritmuri… „geniale”.
Nemulțumirea oamenilor este legitimă. Care e planul mai departe? Rezolvăm nemulțumirile legitime ale cetățenilor sau desființăm alegerile prezidențiale ca să salvăm democrația? 😀
Înființăm un post de Mare Ayatollah, ca în Iran, care să stabilească cine are voie să candideze la președinție și cine nu? Chiar și fără un Mare Ayatollah, România se transformă în Pakistan, în direcția în care merge acum.
Nemulțumirea oamenilor este legitimă.
Clar ca. Fara echivoc.
Proiectia rumunilor despre lume si viata…
da, gospodin georgescu ar fi corespuns… corespunde gospodin puric…
(sau oricare alta… forma… deoarece fondul este alterat).
Consider situația actuală ca fiind una de dezvoltare a epocii de aur până la presupusul sfârșit al ei, in care aveam ca instrumente de propaganda un post radio-tv de nivel național și un ziar Scînteia.
Radio-Tv național -ul actual este format din zecile de posturi radio și tv
Scînteia – toate publicatiile gen thruth și de investigații, din online sau din puținele existente tipărite.
Toate acestea făceau propaganda unei epoci de aur in care nu exista nimic altceva decât numai acest sistem și oameni, sistem de care foaarte mulți și tot mai mulți sunt sătui.
Singura diferență intre această epocă și epoca de aur este VOTUL LIBER care a dat rezultatele abaterii grave care nu s-a dorit a fi recunoscută nici în trecut dar nici în prezent:
CORUPȚIA generalizată infiltrată politic in toate structurile de stat.
C(p)CR-ul a zis NU libertății!
1989 si 2024 au avut la baza ,,agenturile straine”.
In ambele cazuri statul s-a aparat cum a putut, Ceausescu cu armata si securitatea care au incercat sa pastreze status-quo-ul statului comunist tragand in populatie. Statul in 2024 a incercat sa se apere mai ceausiste decat Ceausescu calcand in picoare democratia in numele democratiei. Ne-am intors inainte de 1989 cand pentru a fi ales in Marea adunare nationala primeai ordin de la partid sa candidezi. Azi se va intampla acelasi lucru, nu vei mai vedea candidati antisistem, democratia a fost calcata in picioare de pensionarii speciali (SRI, SIE, STS, CCR, procurori si politisti) care nu s-au facut niciunul treaba pentru care sunt platiti.
Mai rau, cei de la CCR au validat alegerile la inceputul saptamanii ca vineri sa le anuleze.
Cat despre Georgescu, omul e caz clinic, dar nu asa trebuia tratat.
@Liviu Petre: „Și acum, ce este de făcut?”
Răspunsurile au fost formulate chiar de Taleb sub forma a Ten Principles for a Black-Swan-Robust Society. Le prezint fără metode de implementare pentru că un cititor inteligent nu ar avea nevoie de explicații.
1. Ceea ce este fragil trebuie rupt devreme, când este încă mic.
2. Fără socializarea pierderilor și privatizarea câștigurilor.
3. Persoanelor care au condus un autobuz școlar legate la ochi (și au produs accident) nu ar trebui să li se dea niciodată un autobuz nou.
4. Nu lăsați pe cineva care primește un bonus „stimulativ” să administreze o centrală nucleară sau riscurile dvs. financiare.
5. Contrabalansați complexitatea cu simplitatea.
6. Nu le dați copiilor bețișoare de dinamită, chiar dacă acestea sunt însoțite de un avertisment.
7. Numai schemele Ponzi ar trebui să depindă de încredere. Guvernele nu ar trebui niciodată să fie nevoite să „restabilească încrederea”.
8. Nu dați unui dependent mai multe medicamente dacă acesta are dureri de sevraj.
9. Cetățenii nu ar trebui să depindă de activele financiare sau de sfaturile falibile ale „experților” pentru pensionarea lor.
10. Faceți o omletă cu ouăle sparte.
Cred că acest ultim principiu s-ar cuveni aplicat situației actuale din România: Criza creată trebuie utilizată ca o oportunitate pentru o reformă sistemică, mai degrabă decât simpla încercare de a reveni la status quo ante. Acest lucru implică angajarea în elaborarea unor politici proactive care abordează cauzele profunde mai degrabă decât simptomele manifestate acum.
”Criza creată trebuie utilizată ca o oportunitate pentru o reformă sistemică, mai degrabă decât simpla încercare de a reveni la status quo ante.”
Asta e ca și cum am fi așteptat din partea lui Ceaușescu reformele pe care le-a făcut Ion Iliescu 😀
În 1990, în Italia a avut loc o criză oarecum similară, iar partidele tradiționale au fost complet măturate, erau definitiv compromise. Nu se poate face reformă sistemică având aceeași garnitură la conducerea PSD. Un partid al bugetarilor va exista întotdeauna, statele moderne au prea mulți oameni angajați în sistemul birocratic, așa că ei vor avea întotdeauna un partid ”al lor”. Numai că acest partid va trebui să fie unul nou.
Criza creată trebuie utilizată ca o oportunitate pentru o reformă sistemică…
plecati de la premisa, fundamental eronata ca-n ro…
ar exista prs in stare/care sa identifice/valorifice oportunitati
si chiar dac-ar fi…
cu cine credeti ca s-ar face reforma sistemica?
cauzele… da… sunt mult mai profunde decat memoreaza/reproduce
inchina-te… obligatoriu de la dreapta-la-stanga… unica-adevarat-crestina…
… „geniul-carpatin”… sifiliticul-comu’istoid ale carui „versuri” se potrivesc perfect pe ritmuri manelare
welcome in (the real) romania… where… there is… gold… tunels… and… „real” god/power…
in fact… romania… (and romanians, indeed)… is/are destinated… to rule the world
Intradevar raspunsurile sunt haioase, care imi spune cel mai mult „Contrabalansați complexitatea cu simplitatea.”
sa renuntam la virtual si digital in favoarea analogului.
„Obedienta digitala” produce efecte nedorite, cititi cu atentie prospectul care insoteste „medicamentul”
Incetinirea si detoxifierea digitala a actului politic impetuos necesara.
Domnul Cranganu,
totul suna amuzant, chiar inteligent, dar eu nu cred ca fenomenul Georgescu poate fi chiar lebada neagra. Sau altfel spus, ar putea fi daca ne-am pune batista peste ochi si nu am vedea Brexit, AUR, Afd, Franta, Trump, Olanda, Siria, Gaza, Ucraina si inca multe alte fenomene „neasteptate”.
Se ajunge ca exceptia, (lebada neagra) sa devina regula. Si daca e asa de ce trebuie sa ne fie frica de lebada neagra? Pt ca se porneste o furtuna din nimic, in plina vara insorita? Poate ca-i buna, mai racoreste atmosfera, mai curata praful.
Dacă evaluăm evenimentul Georgescu cu detașare și fără parti-pris-uri, observăm că bifează clar toate criteriile indicate de Taleb. Că ne place sau nu ne place culoarea lebedei, că poate suna amuzant sau nu, astea nu sunt „în chestie”. N. N. Taleb a avansat metafora LN încă din 2001 în cartea Fooled By Randomness, discutând crizele financiare. Dar în 2007, Taleb a extins metafora la evenimente din afara piețelor financiare. El consideră că aproape toate descoperirile științifice majore, evenimentele istorice și realizările artistice sunt „Lebede Negre” – neintenționate și neprevăzute. Așa că și evenimentele indicate de dumneavoastră au bune șanse de calificare în această categorie.
Excepțiile nu trebuie să creeze frică. Din contra, precum incertitudinile în știință, care nu pot fi eliminate oricât ar fi știința de settled, Lebedele Negre sunt departe de a fi o barieră în calea progresului, sunt de fapt un stimulent puternic pentru creativitate și un ingredient important al acesteia (vedeți exemplele mele cu Google, internet, computer ș.a.).
Prin adoptarea și implementarea Lebedelor Negre, societățile se pot pregăti mai bine pentru evenimente neprevăzute, asigurând o mai mare stabilitate și reziliență în fața incertitudinilor. Vă invit să citiți următorul articol – 10 principii despre știință – care va fi publicat după ce se mai potolesc apele și penele zburlite ale Lebedei Georgescu.
Stimate profesor, in opinea mea singura lebada neagra poate fi considerata un razboi, restul nu sunt nici macar pui.
Profesorul Taleb incerca sa gaseasca raspunsuri la niste lucuri „inexplicabile” . Consider ca exista raspunsuri la ce credem a fi lebade negre .
Am cititi cartea, adevarat de mult, ar trebui s-o iau inca o data la mana si sa cat lebedele in actualul context sau nu vad lebada din cauza stolului.
Există metafore care au făcut vâlvă o vreme, după care s-au fâsâit lamentabil. De exemplu, vă mai amintiți de Sfârșitul istoriei și ultimul om, Francis Fukuyama, 1992? Multă lume a crezut că prăbușirea comunismului și, mai ales, a Uniunii Sovietice în 1991 – o Lebădă Neagră -, fără ca SUA să tragă un singur foc de armă, va determina o Mega-Lebădă – sfârșitul unei istorii și începutul alteia?!
Desigur, există întotdeauna „răspunsuri la ce credem a fi lebede negre”, numai că toate suferă de un păcat: apar întotdeauna DUPĂ ce evenimentul s-a produs. A spus/scris cineva ÎNAINTE de turul I al alegerilor prezidențiale că există un candidat quasi-necunoscut (eu unul nu auzisem niciodată de el) care va câștiga majoritatea voturilor? Știți vorba românilor: DUPĂ război mulți viteji se-arată, care se poate actualiza astfel: DUPĂ alegeri, mulți știutori se-arată și spun că ei aveau deja răspunsuri, dar nu le-au dezvăluit public decât DUPĂ ce Lebăda neagră a început să tulbure apele societale.
Probabil că eliminarea ”la masa verde” a Dianei Șoșoacă a dus voturile ei spre Georgescu. Nici eu nu auzisem despre el, dar pe vremuri îi fusese propus lui Traian Băsescu, să-l desemneze prim-ministru, la fel cum îi fusese propus și Iohannis. Pe internet nu se pierde nimic, îmi place să repet asta 😀
Au fost avertismente, cele ale domnului Diaconescu n-au interesat pe nimeni, probabil n-au fost intelese. Personal m-am asteptat la o surpriza, adevarat nu de asemenea anvergura insa am intuit ceva punand cap la cap de ce se intampla in Europa si mai ales ascensiunea AUR din Romania din ultima vreme.
Evenimentele sunt reactii la politicile globaliste si neoliberale atat in SUA cat si in Europa.
Incredibil de bine venit articol, Domnule Cranganu. Cine s-ar fi asteptat ca Assad sa fuga in rusia? Asta acum 2 zile. Pai daca te gandesti si pui la cap una cu alta lucrurile se leaga. Si urmatoarea lebada neagra e cand cade putin. Opinii?
După cum știți, am scris mai multe articole despre situația din Siria. De exemplu:
2015 – Războiul civil din Siria: Un război al gazoductelor?
2015 – Acordul cu Iranul, petrolul și stabilitatea Orientului Mijlociu
2016 – Siria, războiul civil și schimbările climatice: O posibilă conexiune? Portretul geopolitic al unui stat fragil și vulnerabil
2016- TAPI – un nou venit în Gazoductstan! Implicații geopolitice și noi perspective pentru pacea din regiune
Problemele din Siria erau binecunoscute – război civil, stat fragil și vulnerabil, iar prognoze poate face oricine. Dar nici eu, nici alții, nu am pre-văzut viitorul prezent azi: regimul Assad înlăturat. Cu alte cuvinte, reluând o afirmație mai veche: Nu putem cunoaște viitorul, pentru că, dacă l-am cunoaște, n-ar mai fi viitor.
Am intrat pe Contributors prin 2016. Nu v-am citit articolele semnalate. O sa le citesc acum ca niciodata nu e prea tarziu. Si ca sa va parafrazez – e greu sa faci predictii despre trecut d-apoi despre viitor. Numai de bine!
V-am citit articolele mai vechi. Am si raspuns la ele dar datorita faptului ca raspunsurile se pierd, as vrea ca concid ceva.
Ce ati scris acum 10-15 ani e profund actual. Denota inteligenta mult peste norma normala. Ce noroc am sa va fi cunoscut. Muream prost ca sa spun asa.
Stimate profesor, in opinea mea singura lebada neagra poate fi considerata un razboi, restul nu sunt nici macar pui.
Reply care sintetizeaza (in/e)volutia cu „temelie” „filosofica*”.
Probabil… din-intamplare/pura-coincidenta/”destin”…
razboaiele/conflictele au fost catalizatoare ale progresului. Real.
Fireste ca exista o mica/mare „separatie” intre perceptie si realitate.
Excelenta precizarea Multă lume a crezut că prăbușirea comunismului și, mai ales, a Uniunii Sovietice în 1991 – o Lebădă Neagră -, fără ca SUA să tragă un singur foc de armă, va determina o Mega-Lebădă – sfârșitul unei istorii și începutul alteia?!.
…precizare al carei sens… „filosofii” chiar au fost convinsi ca „varful” a fost in ’60 (rachete nucleare in cuba)…
si ca trump doreste neaparat razboi cand ameninta membrii NATO cu retragerea USA daca nu contribuie/cotizeaza.
Cerere statutara, indreptatita, fireasca, normala…
„filosofii” nu doar neaga, chiar au „convingerea” ca este „escaladare”…
(au emis pana si „legi” conform carora… ai „escaladat”
daca impusti un hot care intra peste tine „decat” cu un cutit.
Fractura de logica elementara a subliniat-o „filosofic” iliciescu:
proprietatea e un moft.
Asadar… „filosofic” si „crestineste” ar fi
nu doar sa-i dai hotului toate economiile si argintaria…
ba chiar sa-i propui un threesome…
macar ca sa demonstrezi ca nu faci „mofturi”…
dar, indeosebi, si ca esti un „bun-crestin”/”filosof”…).
_______________________________________________________
* „filosofia” neaga evolutia naturala…
lebada… neagra… ppfff
„evenimentul” din ’89… a fost unic…
nu prin … evoluția ulterioară a societății românești.
realitatea decupata din istoria recenta demonstreaza*
… cu tot cu accente electorale de tip:
– ’90 iliciescu 86% din 87% prezenta
– ’92 patrulaterul-rosu… peste 2/3
– 2004 ce blestem pe popo’u asta (ca) sa aleaga intre doi comu’isti
– …
– 2024… ce blestem pe popo’u asta ca sa „aleaga” intre… (auto-cenzura…)
*c-a fost de fapt o involutie …
rezultatele clare, limpezi, implacabile… se regasesc in conturile BNR
cauzele?… hhmmm… „filosofii” se duc, gramada, dupa „fenta” „actorilor statali”…
(ce pretentii poti sa ai de la un(ii/ele) carora „filosofia” le coloreaza albul in negru… si vitzavercea…)
solutii?… nope/nema/niente… sunt alt(ii/ele) cu functii/salarii mai mari
Lebada neagra de care vorbeste Taleb este asociata indeosebi crizelor, care de regula sunt simptome majore ale unei stari de boala, mai mult sau mai putin indelungate sau vizibile. Pentru reinsanatosire si renormalizare este nevoie de o schimbare, de o modificare de stil de viata in situatii de boli biologice, de innoiri aduse elementelor si relatiilor interne si externe in cazuri privind sistemele politice. Ar fi o cale falacioasa sa nu fie luate in seama toate noile chestiuni, aparute din profunzimile societale, care sunt configurate in ceea ce poate fi numit „lebada neagra”. Daca in Romania a aparut o „lebada neagra”, corporalizata de victoria in primul tur al alegerilor prezidentiale a lui Calin Georgescu, conservator suveranist de dreapta, pastrand comparatia se poate spune ca victoria lui Donald Trump in alegerile prezidentiale americane, desfasurate intr-un singur tur, a facut sa apara un cârd, o multime de „lebede negre”. Si, apropo, poate ar trebui sa luam exemplul american, de alegeri prezidentiale intr-un singur tur. Desigur, in viitor, pentru ca daca s-ar aplica acum am avea deja un presedinte ales! Insusi Trump a declarat ca va aduce adaptari sistemului electoral american, legate de cetatenie, migranti, identificare, vot prin corespondenta, asta la un prim enunt, ramane de vazut concret ce se va intampla. Nemaivorbind ca suveranistul si conservatorul presedinte ales american a evocat posibilitatea retragerii SUA din NATO, cote de taxe vamale foarte mari, inchiderea granitelor, expulzarea imigrantilor etc, acestea si altele fiind tot atatea „lebede negre”. De ce trebuie sa avem in vedere tabloul global, sa urmarim ce se intampla post electoral in America si electoral in Romania, cu cei doi suveranisti, americanul Trump si romanul Georgescu? S-ar parea ca progresistii din administratia Biden, in special cei din Departamentul de Stat, care este ful de progresisti, manevreaza alegerile din Romania, prin blocarea drumului lui Calin Georgescu spre Palatul Cotroceni, pentru a impiedica sau tulbura instalarea lui Donald Trump la Casa Alba, pe 20 ianuarie. Sau cel putin sa transmita un semnal despre ce i se poate intampla unui lider suveranist, presedinte ales intr-un tur, un mesaj de dublu standard, care decredibilizeaza si delegitimeaza. Folosirea fortei statului impotriva scrutinului popular si a unui candidat castigator al celor mai multe voturi este, trebuie sa recunoastem, o „lebada neagra” pentru democratie. Este ceva de noaptea mintii cand progresistii au declarat ca au incredere in institutiile de forta ale statului, pe care le-au indemnat sa „investigheze pana la capat”, dar nu au incredere in scrutinul popular, in democratia voturilor libere si cinstite, e limpede o interferare in alegerile prezidentiale romane! Elon Musk si-a exprimat stupoarea, cand a auzit de anularea alegerilor el a scris per X: „What the heck?”/”Ce dracu?”!!! Iar Donald Trump Jr, care fara indoiala este un purtator de cuvant informal si cel mai apropiat al parintelui sau, presedintele ales al SUA, a caracterizat fidel anularea alegerilor prezidentiale romane ca „altă încercare a (lui) Soros şi marxiştilor de a falsifica rezultatul (alegerilor) şi de a nega voinţa poporului”. Si in America si in Romania sunt vremuri interesante, cum ar spune chinezii!
De ce spun americanii, e problema lor, poate s-o spuna cine doreste, varianta oficila este ca dansii nu se implica in alegerile unui stat suveran, vorba vine ! ( Chile )
Iar de povestile cu Soros cred ne.am saturat cu totii, sa nu stie dansii cu serviciile pe care le au ca Romania este supsa unui atac informational ? am indoieli asupra luarii „prin surprindere” de evenimentele din Romania.
La urma urmei interesul lor dar si al nostru este ca in acest colt al Europei sa existe stabilitate si nu haos chiar daca aparant avem acesta impresie.
In asemenea situatii exceptionale este nevoie de masuri exceptionale chiar daca aparent sunt „antidemocratice” cum unii incearca sa explice.
Exegetule alooo Badescule, d-ta esti?! Si a izbucnit razbelul dom’le acum cum nu mai candideaza reincarnarea lui CZC?!Aferim bre!!!! Da, au vrut o mina de securisti patrioti sa ne ajute sa scapam de uneltirile lui Biden si ale progresistilor ca Romania sa activeze art. 5 si Trumpache sa nu iasa prezident.Woow,jenial cu j!!!!
Pina una alta avem maj. pesede penele usere si udemere la guvernare deci:”pleaca ai nostrii, vin ai nostrii” hi,hi,hi!!!
Aparitia lui Geogescu se manifesta pe un trend european, o data cu aparitia partidului AUR din „neant” alarmele ar fi trebuit sa sune la partide, servicii, autoritati.
Geogescu a speculat si gasit modalitatea unde romanii pot fi loviti ” in moalele capului” , religiositatea mai mult sau mai putin autentica si dependenta de mediile sociale.
N-a facut-o singur, a a vut oameni specializati in cercetarea acestor fenomene, cunoastera lor dar mai ales cum pot fi folosite aceste cunostiinte si aptitudini.
Nu in fata ecranelor stau cei „destepti” , sunt cativa in spatele lor care stiu foarte bine ce au de facut.
Este printre altele datorat si sutelor de mii de absolventi a unor specializari academice, le putem numi „parasitare” in urma carora nu se produce nimic fizic, se produc multe „spatii virtuale” , fiinta umana este descompusa, mistere ei reslusite daca s-ar putea pana in ultima celula cu toate consecintele pozitive dar mai ales negative, aici fiind implicati de la sociologi pana la matematicieni si programatori, toti.
O societate care numara max mai mult de 30 % oameni cu pregatiri academice se afla in declin si au loc schimbari majore, SUA atingand acest apogeu in 1965 iar de atunci incoace „scholastic aptidude test” demostrand regresul.
Este orinetarea tinerilor catre joburi mai bine platite in domeniul serviciilor de tot felul decat in cele ale productiei de bunuri si cercetare care implica eforturi mult mai mari.
Ascensiunea chineza datorandu-se printe altele si acestor fenomene sociale, educationale.
Asa si in Europa, adevarat ceva defazat in urma celui al 2 lea Razboi Mondial.
Lebada neagra de care vorbiti poate fi incadrata in cele expuse de Taleb , multe explicatii gasindu-se intr-o care recenta scrisa de Emmanule Todd „La defaite de L’occident”.
Lebada neagra a fost aici, toti au vazut-o dar n-au vrut s-o perceapa pt ca au fost anesteziati de prea multa Europa si Nato, fara a intelege si vedea intreg ansamblul, ce se petrece in Europa.
Avem razboi iar in state precum Franta, Italia, Germania, Olanda, Ungaria, Slovacia etc.etc o ascensiune pronuntata a extremelor de dreapta, a „suveranistilor” care defapt nu vor dinamitarea Europei, vor reformarea ei pe alte criterii, sa le spunem nationale, amestecul tot mai pronuntat al birocratiei bruxelleze in mai toate domeniile de la conomic la social, pana in patul conjugal, nemaifiind acceptat de multi oameni.
Valorile s-au dat peste cap, normalitatea a devenit ceva anormal iar oamenii nu mai pot si nici nu mai vor sa urmeze acest drum.
Este frica de razboi care ii indemana catre politicieni care promit pacea incepand de la Trump si pana la Geogescu, diaspora romanesca europeana cum sa se gandesca sa revina in tara in urma decaderii economice europene daca la frontiere noastre bantuie stafia razboiului.
Sunt realiati in fata carora nu putem inchide ochii iar cei care s-au cocotat pe temerile indreptatite ale oamenilor vor altceva, vor putere si sa ajunga la sacii de bani , fie europeni fie din alte parti.
Probabil voi fi catalogat sustinator a lui Georgescu, nu sunt, sustin proiectului european de pace a unei republici europene gandite de Mitterand si Kohl transformat intr-un proiect de razboi. Vreti razboi ?
Domnu Bruno, hai ca stim, mata tii cu ursu.. se vede… nu ai inteles ca toti aia care spun altfel decit trebuie sunt lipsiti de educatie, sunt putinisti, antisemiti, prosti, alcoolici etc. Ce daca sunt milioane, ce daca sunt mai peste tot, stim noi mai bine cum trebuie sa fie ei!
Ma intreb cind vor ajunge lebedele negre mai multe decit lebedele albe, pai atunci lebedele albe vor fi considerate lebede negre, nu asa?
Da, maestre Bruno zis ursu; trend ieuropean cu toti dilimache si salvatori de neam unsii lui D-zeu UE o sa duca naibii-ce conteaza brie ca oricum-i neomarxista,NATO la fel spre bucuria Rusiei putiniste dupa care o sa devedim toti suveranisti sub poalele Rusiei.Minunat!!!
Nasoala e ca lebada neagra, fiind neagra, e cumva vazuta ca ceva rau, ceea ce nu e intotdeauna asa. Lebada neagra poate fi chiar buna. I definitiv ce ne intereseaza pe noi lebedele, noi suntem cu oile:
Un reporter vine la stana si-l intreaba de cioban de oile din ocol:
– Vad, bade, ca ai si oi albe si oi negre.
– Da-poi cum altfel?
– Si care-s mai bune de lapte, alea albe sau alea negre?
– Da-poi alea albe.
– Dar alea negre?
– Da-poi si alea.
– Si care-s mai bune de lana, alea albe sau alea negre?
– Da-poi alea albe.
– Dar alea negre?
– Da-poi si alea.
– Si care-s mai bune de carne, alea albe sau alea negre?
– Da-poi alea albe.
– Dar alea negre?
– Da-poi si alea.
– Vad, bade, ca le preferi pe alea albe. Is cumva ale dumni-tale?
– Dara…
– Dar alea negre?
– Da-poi si alea.
eh, si sa vezi cate tarcate………
Daaa, se uita lung un maistru mecanic la mine deunazi si-i spun; ce-i mai, sunt negru? Rade si-mi spune ca acum la moda sunt mexicanii 😁
Mai mult sau mai puțin, toți suntem dalmațieni!
Eu sunt blonda Dom Neamtu, inclusiv la parul de… pe picioare 😁
Off topic!
Incerc sa-i fac cultura muzicala lu’ asta mica si-i dau Belafonte din timp in timp.
Sa va spun ce am vazut, Belafonte seamana cu Dvs. are picioare lungi. 🤣
https://www.youtube.com/watch?v=X-PTafd-ymQ
Sinteza lebedei negre
Cu toții erau cu gândul la apropierea magiei sărbătorilor cu Luna cadourilor care le aduce „mosu” coborând pe hornul ce scotea aburi albi, însă a căzut pe horn în jos unul înnegrit de funinginea lor, strigând toți tiktok.
Le-a picat și Luna de pe cer cu această apariție care ticăie ti-tac tic-tac și acum prin bezna lor.
Ei cred că de la pastilele Tic-Tac Freshmint i se trage trage negreala moșului căzut pe horn :))
Rahatul mestecat în ședința CSAT de către șefii incompetenți din servicii a avut ca scop principal înlăturarea din alegeri și de la guvernare a USR și Lasconi. SIE și serviciul armatei nici măcar n-au adus dovezi, abia scremandu-se să scoata niște chestii care să poată fi folosite de CCR. Drept dovadă, astăzi PSD a spus clar ca USR nu trebuie să fie la guvernare, ci în opoziție, după ce au apărut acum câteva zile și au spus ca vor face o măreață alianță prooccidentală împreună cu USR. Bull shit made in România!
La parlamentare scorul USR n-a fost intratat de entusiasmant, cu locul 4 nu prea poti emite pretentii prea mari.
Ca PSD-ul nu-i doreste in guvern, nimic nou sub soare, reciproca aversiune cunoscuta.
I-au bagat in mareata alianta pt ca impreuna cu ceilalti impart aceleasi idei si obiective fapt ce nu inseamna ca si trebui sa faca parte dintr-un guvern. O alianta intre 4 grupari politice + minoritati o fictiune in peisajul politic romanesc actual mai ales cu un partid USR pt care Romania nu este pregatita, doctrinar politic fiind exact opusul celorlate grupari. In opinia mea obiectivul trebuie sa fie slabirea AUR si readucerea electoratului catre mijloc, USR-ul putand fi considerat pe buna dreptate un partid de stanga, nu extrem insa la marginea externa a stangii.
A fost o făcătură “made in România”, prin care a fost creat acest Georgescu ca țap ispășitor de către PSD. Conform informațiilor luate pe rețele, românii l-ar fi votat oricum în număr mare. Ideea era să intre în turul 2; nu mai conta cu cine. Odată intrat în turul 2, s-a activat CCR care a anulat alegerile, chiar dacă mulți români erau cu ștampilele în mâini, exact ca atunci când faci pisu cu jet puternic și în spate te trezești cu poliția care îți taie euforia. Mi s-a întâmplat și mie și nici măcar nu eram în loc public, ci într-un lan de porumb. Groaznic! Scopul: relegitimarea PSD si insurubarea mai strâns la afacerile statului în schimbul păstrării României în UE și NATO. Doar nu era PSD să renunțe la jeturile private Nordis și la afacerile cu statul. “Pericolul” extremist a trecut, iar misiunea a fost îndeplinită. România și-a recăpătat stabilitatea cu PSD și Iohannis la butoane. Politicienii români sunt la stadiul de rame, fără ideologii sănătoase precum alte partide din Vest. AUR a vrut și el la masa cu bucate a PSD- ului și a intrat în parlament în număr mare, chiar dacă în opoziție. PNL nu va trece în opoziție, ci va fi în continuare attachmentul PSD, amanta ieftină a PSD- ului pe care o va poseda prin moteluri ieftine. Georgescu este istorie, iar la următoarele alegeri românii nu vor mai avea pe liste extremiști mesianici cu care sa voteze. Doar un Ciolac și eventual un Simion, care dacă va depăși “incinta”, va provoca din nou anularea alegerilor.
Bonus: USR sa ramana in opozitie „alaturi de AUR” fiindca doar asa poti sa dai in ei mai cu temei. PSD tine mortis la asta si da explicatii naucitoare (gen: ca trebuie sa ramana in opozitie si o parte din cei cu care am putea fi dispusi sa colaboram din cand in cand, dar nu obligatoriu, nu trebuie lasata toata opozitia pe mana adversarului – adica sa fim parte putin si din opozitie)
Faptul ca nu exista nicio afinitate intre AUR si USR e neglijabil… cine e impotriva noastra „e toti la fel”.
Lebada neagra? Hmm…
Ia uitati va rog ce scria Florin Negrutiu pe 1 februarie 2022 (!), cu aproape 3 ani in urma:
Putin n-are nevoie să trimită nici măcar un bocanc de soldat aici, e suficient să meargă Călin Georgescu la televizor să propovăduiască „înțelepciunea rusească”. M-am uitat puțin aseară şi mi-am făcut sfânta cruce cu limba-n gură. Înțelepciunea viitorului preşedinte de onoare AUR şi probabil finalist la prezidențialele din 2024 e o combinație de discurs legionaroid (apropo, propaganda nazistă nu se pedepsea penal în țara asta?!) şi de misticism rezultat din lecturi aproximative, un talmeş-balmeş la care unii mai slabi de înger vor suspina: „Doamne, cât e dă dăştept! Nu înțeleg ce zice, dar ce bine le zice!” Altora cu mai multă înțelegere probabil că le-a amintit de limbajul securicilor patrioți şi suveranişti şcoliți „la Externe”, iar baia sa în ape înghețate şi cu sunet tras în studioul de înregistrări le-a amintit de băile propagandistice ale lui Putin. Mie, în schimb, mi-a creat sentimentul unei iminente invazii a bubulilor.
Un jurnalist a vazut si intuit ceea ce avea sa se intample cu o claritate uimitoare. Ma indoiesc ca institutiile statului nu au observat nimic, dar din varii motive (incompetenta, nepasare, lipsa de viziune) au lasat lucrurile asa.
”obiectivul trebuie sa fie slabirea AUR”
Pentru slăbirea AUR e nevoie de liberalizarea multor activități economice. În România, o mare parte din eforturile autorităților sunt îndreptate spre a împiedica activități economice independente, ceea ce generează sărăcie, nemulțumire și plecări din țară. AUR n-ar rezolva asemenea probleme, dar exploatează foarte bine nemulțumirea oamenilor.
Soluția cu anularea alegerilor e una pompieristică, de moment, dar ea nu se poate repeta în viitor. Nici candidații nu pot fi triați la nesfârșit de CCR, iar Ciolacu are o imagine extrem de proastă în diaspora. Obține voturi de ordinul a 3%, probabil doar personalul din consulatele românești și famiiliile lor votează pentru el.
”Partida rusă” a lui Dan Voiculescu are întotdeauna candidați de rezervă, deci singura soluție e îmbunătățirea nivelului de trai al cetățenilor. Ceea ce PSD nu va face, în niciun caz.
Pe de altă parte, Lasconi nu e reprezentativă pentru USR, așa a și ajuns mult mai bine cotată electoral decât USR. Drulă apare mereu în dreapta ei pe scenă, deși Drulă e cel care a eliminat-o în urmă cu 6 luni de pe lista pentru europarlamentare, pentru modul cum votase ea la referendumul CpF. USR-ul pare la fel de etatist ca și PSD, ar putea atrage voturile bugetarilor, dar agenda lor LGBT este de nesuportat pentru electoratul decent.
Un singur exemplu, destul de recent: în UK, comunitatea LGBT se laudă cu ”peste 50.000 de cadre didactice” în sistemul public de învățământ, iar românii din UK trăiesc realitatea asta în fiecare zi, când le povestesc copiii ce au mai învățat sau au aflat la școală. Dar comentariile pe tema asta nu trec de moderare decât la articolele Dl.Crânganu.
Va mulțumesc, stimate domnule profesor!
Trebuie sa spun că unele principii menționate de dv. (e.g. #2) mi se par, cum sa zic, de bun simț sau ‘straightforward’. Restul sunt mai greu de abordat și pretind (cel puțin mie) un anumit grad de familiaritate cu ele.
Dar as vrea sa va propun o altă lebăda neagră: sa presupunem că suntem pe 31 decembrie 2024 și vă uitați cu cinci zile in urmă la căderea total neprevăzută și neașteptată a regimului Putin din Rusia. Nu se știe încă nimic despre soarta fizică a lui V. Putin. Asta da lebăda neagră, nu?
Cele 10 principii pentru o lume rezistentă la evenimente de tip Lebădă Neagră au fost explicate de autorul lor în 2009:
https://www.ft.com/content/5d5aa24e-23a4-11de-996a-00144feabdc0
Au existat in istorie destui mari conducatori care au fost nemultumiti de propriul popor. Acum insasi poporul e nemultumit de propriul popor.
– Desigur, poporul e format din persoane diferite, sex, virsta, nationalitate, educatie, grasi, slabi, cu experiente diferite etc. persoane care au pareri diferite despre mersul cetatii.
– Desigur trebuie cautat un mod de a gasi o solutie comuna, de preferat prin dezbateri civilizate, altfel exista si varianta, in extremis, al unui razboi civil.
– Fiecare traieste in bula lui, are propria perspectiva, propriile interese, propriile asteptari de la comunitate si deci e firesc sa fie altfel.
– Atunci insa cind un grup se erijeaza in persoane superioare, si incep sa-i numeasca pe ceilalti, putinisti, needucati, idioti utili, tictacktoristi s.a.m.d se pierde baza unui dialog cu consecintele de rigoare, formarea unei societati dezbinate, inrairea uneia sau a altei parti din societate.
– Mentionez ca eu nu votez in Romania, totusi sunt f interesat de tot ce se-ntimpla si din cauza ca am multi prieteni f buni si f vechi si inca rude la care tin. Si-n definitiv, sunt european si fiecare tara europeana conteaza si si din taxele mele se formeaza fondul european. Cine stie, daca ajung la virsta lui Iliescu chiar ma intorc in Ro :)
trebuie cautat un mod de a gasi o solutie comuna
nah, sa mai reduca din parlamentari si sa suplimenteze numarul de presedinti, s-ajunga la toata lumea;
presedintii sa presteze prin rotatie, ca la UE
:)
presediintii sa presteze prin rotatie, ca la UE si dupa modelul Ciola-Ciuca, deja confirmat experimental
si sa se distribuie diuretice gratis, din considerente umanitare, ca prea e lumea constipata
Eu stiam ca Lacul Lebedelor e un Lac rusesc in proprietatea urmasilor generalului Lebedev.
Lacul Belelelor era in proprietatea urmasului lui Dragnea, iar CiocioLacu ii plimba cu barca.
Toate astea s-au putut petrece deoarece statul a devenit prea moale in epoca iohanniana, cu toate ca avem un razboi la granita in plina desfasurare.
În 1990, în Italia a avut loc o criză oarecum similară, iar partidele tradiționale au fost complet măturate, erau definitiv compromise.
„Mani Pulite” (Italian for „Clean Hands”) was a nationwide Italian judicial investigation that took place in the early 1990s. The investigation uncovered a massive corruption scandal involving politicians, businessmen, and organized crime groups.
Regarding CIA involvement, there have been allegations and conspiracy theories suggesting that the CIA played a role in the Mani Pulite investigation. Some of these claims include:
1. *CIA support for the investigation*: Some sources suggest that the CIA provided support and guidance to the Italian investigators, helping them to uncover the corruption scandal.
2. *CIA involvement in the downfall of the Italian government*: Another conspiracy theory claims that the CIA was involved in the downfall of the Italian government, led by Prime Minister Giulio Andreotti, in 1992. The theory suggests that the CIA wanted to remove Andreotti’s government due to its perceived closeness to the Soviet Union.
3. *CIA connections to Italian organized crime*: Some researchers have suggested that the CIA had connections to Italian organized crime groups, such as the Mafia, and that these connections played a role in the Mani Pulite investigation.
However, it’s essential to note that these allegations and conspiracy theories have not been definitively proven and remain speculative. The CIA has never officially confirmed any involvement in the Mani Pulite investigations sources:
Teoria conspiratiei MY ASS
– „The CIA and the Italian Scandal” by Philip Willan (1993)
– „Mani Pulite: The Italian Clean Hands Investigation” by David Nelken (1996)
– „The Italian Mafia and the CIA” by Giovanni Fiandaca (2014)
Și care ar fi problema, dacă CIA a contribuit la asanarea lumii politice italiene?
Italia e un aliat important în cadrul NATO, sediul Flotei a 6-a din Mediterana e la Napoli, baza aeriană de la Aviano găzduiește unități de aviație americane și stochează inclusiv arme nucleare americane, deci e normal ca Statele Unite să fie interesate de reducerea corupției din Italia.
Nici în România, reducerea corupției din lumea politică nu pare posibilă fără ajutor extern. Rămâne ca administrația Trump să se implice în problema asta, dar va trebui mai întâi să se ocupe de problema instalării unui cancelar german pro-american.
@ Mani pulite …
Bai, ai descoperit slova scrisa si acuma ne sufoci cu ce-ai citit? Si de ce zbieri pe site ?
@ Harald are dreptate: Pe italieni ii manca mafia (Il Sistema) de vii daca americanii nu ii ajutau cu tehnologie si tehnica cullegerii si prelucrarii de meta-data.
Asa se intampla si acum in Rumunika. Americanii au oameni care ii scoleaza pe SRI-sti in cybersecurity, le dau tehnica etc … E alegerea lor pe cine ajuta si cum. Unde-i conspiratia bat-o vina?
Ca romanii din informatii muncesc doua ore pe zi si seful lor merge sa vada F1 in Golf cu un avion privat e alta poveste. E o poveste care tine de cati 7 ani de-acasa au romanii ( si majoritatea se pare ca nu au) si cat de cinstiti sau ” deasupra altora” se vad sefii romani. Da’ asta e o boala la toti sefii romani nu numai la bugetari.
@mav, n-ai inteles, The CIA has never officially confirmed any involvement in the Mani Pulite investigations sources…
Nu se face absolut nici o afirmatie, doar se compara situatiile in care o putere straina se baga/sau nu, intr-o alt atara, ma rog cu scopul de a o salva.
Asa cum s-a zis atunci ca ar fi fost CIA, fara dovezi, asa se spune azi ca-n Ro ar fi Rusia, TickTok, tot far adovezi serioase.
Inca odata nu se spune ca ar fi fost bine sau nu sa intervina CIA sau cine stie altcineva!
cccp in Ro exista inca de dinainte de aug 44;
pana in 58 chiar cu „fizic” numeros/consistent
ocupatia bolsevica s-a perpetuat prin ideologie/filosofie/(„unica”-religie) etc
„coincidental”: https://en.wikipedia.org/wiki/Aldrich_Ames …
…
Ti-as reaminti, cu respect, care a fost
durata mandatului unui pur-sange occidental (materialist-„filosofic”)
la „carma” Romaniei… si te rog, cu acelasi respect,
cauta in arhiva parlavramentului prs care au votat acea motiune de cenzura.
Multumesc.
____________________________________________________________________
* amendment
O lebādā albā devine neagrā dupā ce bea apā vie, cu memorie. Sic
Lebada Neagra- un concept putzin cunoscut pe meleagurile carpato-danubiano-pontice; unde umblam, din vremuri imemoriale, cu cioara vopsita. Adica, alba. Drept care si propun spre promovare conceptul identitar de „cioara alba” ( fara conotatii rasiste) si care ar putea ajuta mai usor , la nivelu’ nostru, intelegerea fenomenului…
Domnul Dorin Tudoran, pe vremea când ținea un blog, avea un motto: In România se întâmpla întotdeauna o groaza de lucruri, dar nu se întâmpla ce trebuie.
In consecința probabilitatea de avea (sau creste) lebede negre este mai ridicata.
Mi-aduc aminte: blogul Certocrația, al cărui motto era: “În România se întâmplă mereu lucruri foarte interesante, pentru că nu se întâmplă niciodată ce trebuie.“
https://www.tudoran.net/
Și cu motto-ul acestui blog sunt de acord:
poate că nu știu exact ce sunt, dar știu foarte bine cine nu sunt
un englez de mai sus, tare de sus, ne spune A lot of ethnic Romanians have ended up sharing the sense of displacement many detect in various Roma communities.
O fi vorba de mine?
Principala consecinta pe termen scurt, dle Cranganu, e indepartarea pericolului rusesc de a interveni in conducerea tarii (cel putin temporar). Rusii fac spume si ameninta cu rachetele lor „hipersonice” scutul american de la Deveselu. Indiferent ce va urma, efectul-surpriza in razboiul hibrid cu noi si cu NATO a disparut.
Cat despre partidele politice istorice, nu „lebada neagra” le-a facut sa piarda electorat ci incompetenta, corupta si birocratia liderilor lor. Previzibil.
Pe termen lung, principala consecinta e intensificarea cooperarii in plan militar a statelor UE si, probabil, reintrarea UK in UE.
Râdea lumea de democrația din Iran fiindcă orice candidat la președinție trebuia să fie aprobat de ayatollah înainte de a i se permite să intre în competiția electorală. Uite că pe iranieni i-a dus mintea să înțeleagă că e mai ușor să previi prin ayatollah decât să încerci să vindeci post coitum prin chirurgie invazivă, cu chirurgi amatori, felceri și măcelari de strânsură găsiți prin vreo curte a miracolelor constituționale.
Lebăda Neagră Georgescu a apărut fiindcă mainstream media, televiziunile în primul rând, au pierdut treptat monopolul transmiterii informației în ultimii ani fără ca SISTEMUL, prea sigur de eternitatea lui, să prindă de veste. O parte tot mai mare dintre telespectatorii captivi – care în 1990 erau 85% la noi în țărișoară (procentul cu care s-a ales Iliescu președinte) – au descoperit că pot să se lase spălați pe creieri și prin ecranul smartphone-lui (telefonul șmecherului, n. trad.), într-un mod chiar mai plăcut decât în formatul rigid, cu orar precis – ca la școală / armată / pușcărie, al televiziunilor.
Dacă SISTEMUL RO nu vrea să predea cheile, urmând exemplul lui Bashar al-Assad, va trebui să bruieze internetul așa cum Ceaușescu bruia Europa Liberă și cenzura cele câteva ziare comuniste din Occident care ajungeau prin România și să îl declare ilegal prin texte de lege stufoase, vagi, confuze și liber-interpretabile până la cer, iar apoi să închidă frontierele, ca să nu îi mai fugă contribuabilii. Și, în general, să strângă restul șuruburilor, unul câte unul, până când nu mai mișcă nimeni în front.
Având în vedere că lebede negre au început să fie văzute în toată Europa în ultimii ani, probabil că de bruiajul legal al internetului și de strângerea șuruburilor se vor ocupa marii maeștri ai SISTEMULUI UE, subsistemul RO urmând doar să implementeze întocmai și la timp directivele. Și nici măcar nu e nevoie ca komisariatul UE să re-inventeze roata. După cum știm, soluții există deja, iar chinezii, în parteneriat cu iranienii, ar putea oricând să le dea europenilor o mână de ajutor pentru a le furniza cetățenilor, în mod democratic, un mini-internet perfect aseptic politico-ideologic.
Lebăda Neagră Georgescu a apărut fiindcă mainstream media, televiziunile în primul rând, au pierdut treptat monopolul transmiterii informației în ultimii ani fără ca SISTEMUL, prea sigur de eternitatea lui, să prindă de veste.
Într-un articol postat astăzi, un observator străin face unele constatări care pot fi considerate cauze ale apariției Lebedei Negre Georgescu:
Cine are curiozitatea și, mai ales, rabdarea sa vadă câteva emisiuni de știri ale televiziunilor din România va fi șocat de calitatea infecta a programelor, de militantismul politic al redactorilor, de incultura altora (un exemplu este asimilarea fostilor membri romani ai legiunii franceze cu legionarii din Garda de Fier), și de agresivitatea țipata a interview-urilor. Nu exista întrebări, ci doar întrebari cu răspunsuri sugerate, sau invers, întrebări care conțin o acuza la care nu se da timp de replica.
Digi e intr-o cădere libera, e o anexa a puterii, pana si B1, care era ceva mai echilibrat, a ajuns sa se coboare la nivelul A3.
Când însă CNN oferă credibilitate unui post precum Antena 3 te întrebi dacă fenomenul e doar romanesc.
nici tv german nu e prea departe chiar daca incearca sa dea impresia unei nutralitati si chiar daca manifestarile sunt ceva mai rafinate, nu asa de badarane. De curind Analenna, min noastra de externe a mai facut o gafa, vorbind de 1,3 miliarde de europeni. TVul oficial „a tradus” aceasta afirmatie vorbind de OSZE, uitind insa ca-n osze e sii Rusia
Puteti da un exemplu despre confuzia intre Legiunea Straina si „Legiunea”/ Garda de Fier?
Doar simplul fapt ca garda de corp e asigurata (voluntar evident, caci CG are buget 0) de un fost membru al Legiunii Straine franceze, actualmente antreprenor de mercenari, fara drapel, care are – intamplator – legaturi foarte amicale cu noii adepti ai Legiunii (varianta, sanatoasa a Romanilor).
Daca nu e doar o balba…
Vreau sa zic, nu ca n-ar fi, dar depinde la ce te uiti… de vanatori de cacofonii e plin internetul si lumea romaneasca, fiindca e ceva care ii face sa para scoliti (adica trecuti prin scoala), desi se apleaca zgomotos doar spre tinte evidente, dar fara continut.
Corect ceea ce spune. Sunt totuși 2 milioane de oameni care l au votat. 2 milioane de oameni (vecini, colegi, diaspora) nemulțumiți de ceea ce se întâmplă în Ro. Problema serioasă e că dacă Georgescu nu a putut, poate veni altul ( mai deștept ) pe turnantă care să folosească o parte din rețetă și să câștige la pas.
”de bruiajul legal al internetului și de strângerea șuruburilor se vor ocupa marii maeștri ai SISTEMULUI UE, subsistemul RO urmând doar să implementeze întocmai și la timp directivele.”
E cam târziu pentru asta. Miile de sateliți lansați de Starlink au democratizat defintiv accesul la internet. Sunt vreo 7.000 de sateliți deja lansați și mai urmează vreo 12.000. Chiar și înainte de Starlink, sateliții geostaționari ofereau și acces internet. Am folosit acces prin satelit în România, în urmă cu 20 de ani, dar aveam o antenă de 1,80 în diametru, într-adevăr. Acum e mult mai accesibil, de când cu Starlink.
Cenzura funcționează numai atunci când toți actorii media cenzurează. În momentul când Elon Musk a cumpărat Twitter și a desființat cenzura, Zuckerberg a arătat ca un clovn, a fost inevitabil să reducă și el cenzura.
În toată povestea asta cu anularea alegerilor, tiktok e doar pretextul. Controlul statului asupra cetățeanului a mers mult prea departe, asta e adevărata problemă. Care se va rezolva la fel ca în 1989, dacă guvernanții nu înțeleg altfel.
asta ce-o mai fi ?
„A potentially unsafe operation has been detected in your request to this site
Your access to this service has been limited. (HTTP response code 403)
If you think you have been blocked in error, contact the owner of this site for assistance.
„
@Prototipescu – ”A potentially unsafe operation has been detected (…)”
Mesajul ăsta se folosește pentru utilizatorii cărora le-a fost blocat IP-ul. În urmă cu câțiva ani, am atașat și o captură de ecran, când contributors.ro mi-a blocat IP-ul, după ce am explicat cum sunt organizate lucrurile ca să favorizeze activiștii. A durat cam 3 minute până am ieșit pe internet cu alt IP, dar intenția merită totuși consemnată 😀
În mod normal, eroarea e ”403 Forbidden”, așa este afișată, când un site n-are nimic de-ascuns. De exemplu, în decursul timpului am mai obținut documentații tehnice reconstruind logic adrese http, pentru a ajunge la foldere la care n-ar fi trebuit să am acces. Un admin care știe ce face blochează accesul și apare ”403 Forbidden”.
Presupun că ”îndulcirea” termenilor, în maniera ”HTTP response code 403”, e destinată să păcălească utilizatorul căruia i-a fost blocat IP-ul, astfel încât să nu înțeleagă ce s-a întâmplat. În opinia mea, site-urile care blochează IP-uri ar trebui să-și asume cinstit asta, nu să ascundă faptul că o fac.
pai asta a fost la un alt articol la care am incercat de mai multe ori si n-a mers, aici a intrat din prima la un interval de ordinul secundelor; mai degraba am vrut sa verific decat sa postez aici; desigur, nu mi s-a parut rezonabil sa postez textul respins (un comentariu referitor la legalitatea introducerii de pliante electorale in cutii postale); dincolo mai am un comentariu deja publicat;
Nu știu detaliile concrete ale incidentului. Cine intră de pe telefon, își schimbă IP-ul prin simplul fapt că restartează telefonul. Cine folosește un calculator dintr-un sediu de firmă. poate ieși pe internet cu IP-uri diferite la diferență de numai câteva minute, fără ca utilizatorul obișnuit să aibă vreun control asupra schimbării IP-urilor. Iar blocarea IP-ului poate fi și temporară, nu e neapărat ”pe de tot” 😀
… din cauza ca n-ai putea…
dar… este remarcabila incercarea de a te separa/delimita
de „marea-majoritate” rumuneasca…
aceea careia (indiferent de nivel) ii pute (forbidden/banned)
formularea/exprimarea nu stiu
(indeosebi celor care „dau lectii/recomandari”)
ps: nu folosi „argumente” din gamma:
Cine intră de pe telefon, își schimbă IP-ul prin simplul fapt că restartează telefonul.
Lebada ca Lebadusa, dar sa vedeti… LEBA-DOI!
Poi ce credeati, ca CG era singurel cand aparea stingher din strafundurile INTERNETULUI?
(mai nou, „GARDA de FER” face jocurile Rusiei lui Putin, desi ar trebui prin definitie sa fie rusofoba, NU E)
Panseurile irationale ale „catindatului”-surpriza sunt atat de multe incat pe orice om normal il apuca rasul si lehamitea in acelasi timp. Cica Vlad Tepes nu a fost Dracul, ci „Dragul”. Sau „apa nu e doar apa, ci informatie”.
„Pe vremea lui Stefan cel Mare oamenii vorbeau telepatic, ca plantele”.
Omul nu e doar un impostor neolegionar si ceausist, ci o enciclopedie ambulanta de bazaconii si teorii conspirationiste.
Non sequitur. Sau off topic, tot un drac.
Articolul este despre cu totul si cu totul altceva.
Si nu esti singurul care nu esti in chestie. Dar asa se recunosc trollii.
Se pare ca in ferma voastra e disperare mare.
@md. Hop si troll-ul care striga trolli…! Stiu f.bine despre ce e articolul, stai linistit. Tu stii insa?! E clar ca esti votant hipnotizat al psihopupului. Altfel ai vedea ca „catindatul” nu e o lebada neagra decat pt unii. El a fost clocit in ferme de trolli si cercuri f.dubioase cu mult timp inainte (impreuna cu alti orci).
Inteligenta e capacitatea de a lucra cu nuanțe, tu insa ești departe de asa ceva și nu faci altceva decât sa repeți ce zic alții, asa-numiti jurnaliști. Doar ca ei nu sunt jurnaliști decât cu numele, scot lucrurile din context și duc o întreaga campanie de ura împotriva cui dictează puterea de la Cotroceni. În alta ordine de idei, apa poate fi definita in mai multe moduri, nu doar chimic și surprinzător, exista și studii despre asa ceva. Exista lucruri care depășesc puterea noastră de înțelegere iar un om cu scaun la cap realizează ca lucrurile pot fi și altfel decât sunt prezentate. Ceea ce e la ora actuala în România e o întreaga campanie de ura împotriva unui om carenu a făcut niciun rău nimănui decât ca a candidat și el. Cei care de 35 de ani fac rău tarii sunt bine-mersi, protejati de cei ca tine.
nici nefasta candidatului nu-i crutata, vezi chiar pe aceasta platforma.
„plat-forma” aceasta este (extrem de) departe de a fi un etalon.
As argumenta prin cenzura drastica in favoarea textelor
care condamnau agresiunea „nemernicilor-misogini”
asupra „bietelor” femei care „studiau”…
interzicand/eliminand pana si sugestia unui echilibru
(care… da, ar fi fost in gamma „folosirea p****i pt propasire, proprie si personala”)
ps: intreb „decat” pt un prieten…
@MD, trebuie si astia sa fie reprezentati, nu asa, sa actioneze, nu asa, doar ei sunt cei buni, nu asa? A se observa fermitatea in ginduri si simtiri, ca cine stie cunoaste!
Pentru numele Răzvan istoricii au două surse: numele rusesc Radovan sau prin filieră țigănească de la indienii care au migrat spre Europa. Și aceștia au în onomastică numele Radovan care se traduce prin ”aducător de vești bune”. Din limba rusă vine de la cuvântul ”razvati” care înseamnă ”a căuta sens”.
Despre culorile lebedelor
Deși articolul de față discută doar conceptul de Lebădă Neagră, unii comentatori, glumeți nevoie mare, au propus și alte culori: lebădă neagră vopsită albă, lebădă gri, roșie sau chiar maro.
Deși nu am crezut că va fi nevoie, mă văd nevoit să precizez că definiția mea – Călin Georgescu este o Lebădă Neagră din România, nu trebuie considerată ca o medalie de merit strălucind pe haina candidatului, ci doar marca indelebilă a unui eveniment rar și imprevizibil care are/va avea consecințe semnificative. De aceea, nu văd sensul aruncării cu lături, noroi și etichete defăimătoare asupra unui om care a câștigat un tur de alegeri. Mai grav, tot pe această platformă, am văzut că și soția candidatului Georgescu – care nu e lebădă în niciun caz – este supusă unui bombardament cu diatribe incalificabile. Cine urmează? Copiii, frații și surorile, alte rude în viață?!
Dacă dorim să adăugăm valoare axiologică evenimentului de tip Lebădă Neagră trebuie considerate consecințele sale, unele pozitive, altele negative, dar toate amestecate până la urmă.
Doar două exemple (ca să scurtez comentariul):
1. Asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand, 28 iunie 1914, Sarajevo, a fost Lebăda Neagră care a declanșat Primul Război Mondial. Consecințele negative sunt ultra cunoscute. Dar prăbușirea Imperiului Austro-Ungar, urmată de formarea statului România Mare poate fi considerată o consecință pozitivă din multe puncte de vedere.
2. Prăbușirea Uniunii Sovietice, 26 decembrie 1991, a fost o Lebădă Neagră, ale cărei consecințe negative pentru poporul rus (în mare parte) și Președintele Putin sunt dureroase și astăzi. Pe de altă parte, fostele republici din imperiu s-au declarat imediat state independente, inclusiv frații noștri de peste Prut, ceea ce reprezintă o consecință pozitivă a evenimentului din 1991.
În cazul Lebedei Negre din România, imensa majoritate a comentariilor din mass media pe care le-am accesat grației unei alte Lebede Negre – Invenția internetului! Bună sau rea? – sunt atacuri la persoană, etichete de toate culorile și conținuturile, refulări și idiosincrazii create de surpriza năucitoare a reușitei candidatului pentru masa enormă de analiști politici, mass media, exit- poll-uri și o mare parte a electoratului, prinsă în offside.
Consecințele pozitive ale Lebedei Negre Călin Georgescu pot fi doar estimate din cauza anulării alegerilor.
Consecințele negative vor apărea negreșit, și pe termen scurt și pe termen lung (o parte le-am descris în articol).
În concluzie, valorile axiologice ale conceptului de Lebădă Neagră cuprind o natură duală în care evenimentele pozitive favorizează creșterea și inovarea, în timp ce evenimentele negative expun vulnerabilitățile și insuflă teamă. Înțelegerea acestei dualități este esențială pentru liderii și organizațiile care doresc să navigheze eficient în complexitatea incertitudinii.
Ca recomandare: Folosiți etichetările numai pentru a identifica borcane cu diverse conținuturi.
domnule Cranganu, mai intotdeauna mi-au placut articolele si comentariile d-voastra, dar acesta m-a uns pe suflet. Sa vedeti ce veti fi injurat, chiar daca intre timp Trump a devenit pozitiv!
PS am incercat de mai multe ori sa-i rog pe participantii acestei platforme s-o lase in pace pe sotie, dar am fost cenzurat.
Sa va spun ce cred Domnule Cranganu, bineinteles cu respectul pe care vi-l port . Cu acest articol ati iesit din tabietul dvs de a va tine departe de politica. Aparent.
Bine sau rau, cred ca bine, sunt multe comentarii din diferite parti. Oameni noi, unii chiar ofensatori. Doar faptul ca ei va citesc e un PLUS. Atat de mult bun simt in expozeu si lipsa de partinitate e greu de gasit! Nu pot decat sa va felicit.
PS. Canada Poste e tot in greva asa ca n-am primit cartea lui Dom. Tiganu, cu autograf!!
Sincer nu cred ca doamna lui merita vre-o oarecare cat de mica minuscula ofensa.
1 „Cu acest articol ati iesit din tabietul dvs de a va tine departe de politica. ”
Articolul e despre altceva. Un anumit eveniment politic recent e doar pretextul pentru a clarifica cititorului o „teorie a evenimentelor neașteptate, de mărime extraordinară, cu consecințe uriașe și cu un rol dominant în istorie” folosind-ul ca studiu de caz.
2 părtinirie, nu partinitate
3 Nu la doamna lui se referă Dom. Tiganu.
părtinire, nu părtinirie
folosindu-l, nu folosind-ul
Merci fain!
„De aceea, nu văd sensul aruncării cu lături, noroi și etichete defăimătoare asupra unui om care a câștigat un tur de alegeri. Mai grav, tot pe această platformă, am văzut că și soția candidatului Georgescu – care nu e lebădă în niciun caz – este supusă unui bombardament cu diatribe incalificabile. Cine urmează? Copiii, frații și surorile, alte rude în viață?!”
Eu am descoperit nu foarte surprins, fiindcă indicii au mai fost și suspiciuni am mai avut, că o mulțime de persoane cu pretenții de oameni de cultură, despre care ai putea crede că au preocupări intelectuale înalte, scriu sincron și la comandă pe bază de punctaje primite de undeva. La fel ca trollii de 2 lei din fermele sistemului, doar ceva mai corect gramatical și mai coerent. Dar fără pic de respect de sine (pe care însă îl pretind de la ceilalți), mie unul amintindu-mi aceste intervenții de ultima telegrama a lui Teoctist adresata lui Ceausescu.
Surprinzător a fost numărul lor foarte mare și ieșirea la atac de sub bolovanii de pe marginea drumului a unora pe care nu aș fi crezut să-i găsesc într-o postură atât de jenantă.
Bagatelizând și ridiculizând apariția surprinzătoare a lui Georgescu, sistemul tocmai asta incearcă să sugereze: că nu despre o Lebădă Neagră este vorba, ci despre un incident insignifiant de parcurs, care va fi remediat cu ușurință și toate vor reveni la normal în scurt timp. Sistemul e bine, sănătos, funcționează la parametrii proiectați și nimeni nu are motive de îngrijorare. Și, ca dovadă, poftim, partidul și guvernul vor mai acorda câte o sută de lei:
https://www.cotidianul.ro/bani-pentru-alimente-inainte-de-sarbatori-cine-beneficiaza/
În realitate, ce se aude de la sistemul de amplificare e un fel de răcnet gutural amintind de celebra arie ceaușistă „Tovarăși! Tovarăăși!! Too-vaa-răăăși!!! Rămâneți la locurilii voastre!!!”.
Mă îndoiesc că vor rămâne…
Uitati ce citesc, e adevarat?
La câteva zile după victoria lui Trump, administrația Biden-Harris a acordat tacit Iranului 10 miliarde de dolari sub formă de relaxare a sancțiunilor, dezvăluie Washington Free Beacon, obținând informația din Congresul american. La 8 noiembrie, secretarul de stat Antony Blinken a stabilit că este în „interesul securității naționale a Statelor Unite” să renunțe la sancțiuni, permițând Irakului să transfere fonduri către Iran pentru plățile de energie electrică.
Pare de extrema dreapta….
https://freebeacon.com/national-security/days-after-trumps-victory-biden-harris-admin-granted-iran-10-billion-in-sanctions-relief-congressional-notice-shows/
Puțintică răbdare. Cu Pete Hegseth la șefia Pentagonului și cu senatorul Marco Rubio la conducerea Departamentului de Stat, plus Michael Waltz – consilier de Securitate al Casei Albe, vei avea ce îți dorești cu atâta ardoare: războiul cu Iranul. Ba chiar și războiul cu Rusia. Trump demonstrează încă o dată că nu se pricepe la oameni.
Dar nu văd legătura cu articolul.
Eu va vad cu rea credinta; nu altceva. Ca miopia, orbenia, tampenia, prostia ori orice alta forma de deficienta care impiedica un oarecare sa fie obiectiv.
Inerent va fi razboi cu Khomeini dar nu cu Iranul. Assad a lut-o la coaste. 500 de lovituri militare si cam toata armata lui e tamponata un pic. Masacrul din 7 octombrie in Israel a fost un punct de cotitura. Acum cu Trump cred ca si Putika o s-o stearga in Tula daca nu-i prea mare lipsa de iobagi acolo. Ca tot ii toaca cam 1500 pe zi.
PS. Folosesc pluralul de politete cu toate ca m-ati atacat de mai multe ori.
”Inerent va fi razboi cu Khomeini”
Khomeini e mort de vreo 35 de ani, era născut în 1900, ar fi trebuit să aibă 124 de ani astăzi 😀
Khamenei/Khomeini acelasi drac.
M-am prins că era vorba de Khamenei. Însă la modul serios, el e lider religios, nu se ocupă cu războaie.
Dincolo de asta, nici Trump nu pornește războaie, el face afaceri. Scopul lui
în viață e ”a good deal”, nu un război. Când Trump a avut ceva de împărțit cu Qasem Soleimani în Irak, l-a trimis repede la Allah, dar Soleimani era comandantul forțelor Quds, considerate ca grupare teroristă atât de Statele Unite, cât și de Uniunea Europeană. Astfel de incidente armate cu diverși generali iranieni se pot repeta, dar nu vor avea loc pe teritoriul Iranului.
Aparent majoritatea razboaelor, dealungul istoriei au fost purtate pe motive religioase. Hopa, unde-s banii? Iaca, in petrol deunazi. Exceptie WW1 si WW2, mai greu sa vezi urma banilor.
Ce se intampla acum, cand Dvs clipiti ori cascati lenes in canapea, e razboi pe resurse de carbon.
Micile cazuri particulare nu fac decat sa intareasca regula.
”Aparent majoritatea razboaelor, dealungul istoriei au fost purtate pe motive religioase.”
Nu ne aflăm ”de-a lungul istoriei”, ne aflăm în secolul 21, când Statele Unite au destul petrol încât să dea și la alții. Uniunea Sovietică s-a prăbușit după ce s-a prăbușit prețul petrolului, începând cu 1985, pe vremea lui Reagan, iar rețeta asta va merge de minune și cu Federația Rusă.
Dincolo de asta, Flota a 5-a americană are baza în Bahrain, tocmai ca să fie deja în interiorul Golfului Persic, dacă Iranul încearcă să închidă strâmtoarea Hormuz. Iar petrolul care trece prin Strâmtoarea Hormuz merge acum spre India, China și Japonia, nu spre Statele Unite.
@Iscovesco
Complet anapoda. E ca si cum spui spune ca eu am vagin nu penis. Nici nu aveti istorie pe site…no comment
Off topic. Un articol scris de o istorica din Kazakhstan legat de imperiul rus, de colonialismul lor si de resurse.
https://kyivindependent.com/russian-colonialism-is-not-reformable-says-historian-botakoz-kassymbekova/
Imi pare rau ca nu am acum timp sa citesc acel interviu cu celebra, presupun, istorica din Kazakhstan de pe acel site ucrainian, dar o sa-mi notez adresa. Multumesc frumos.
Va ofer si eu ceva la schimb:
The Ukraine war explained by Jeffrey Sachs | Cambridge Union
https://rumble.com/v5lbgbq-the-ukraine-war-explained.-f-k-the-us-government..html
Si o poza. Care face cit o mie de cuvinte.
https://gab.com/BeachMilk/posts/113633954363328147
Cam asa se scrie istoria. D’aia e bine sa asculti si partea cealalta daca vrei sa intelegi ceva. Dar si celelate multe alte parti.
Sigur, daca esti partizan nu ai nevoie de adevar. Te-ar putea demobiliza / demoraliza.
P.S. Dl P. Iancu e bine, sanatos?
@ Icovesco
M-am uitat la nenea asta de Jeffery. E complet dus de pe sine. Deraiat.
Acum, ati citit articolul pe care l-am trimis? Explica multe lucruri pe care un european, la vest de Kiev nu le stie.
PS. Dom Iancu e bine din cate stiu. Dar de ce intrebati ?
Cum poate muri o Lebădă Neagră înainte de a se naște
Kodak a fost fondată în 1888 de George Eastman cu scopul de a democratiza fotografia.
Promisiunea lor?
„Tu apeși butonul, noi facem restul”.
Până în anii 1980, Kodak a controlat 80% din piața americană a fotografiei. Era de neoprit.
Kodak a fost pionierul modelului de afaceri „razor and blade”:
– Aparatele foto erau vândute ieftin.
– Filmul și procesarea aduceau profituri masive.
Filmul avea marje brute de 70%.
Kodak făcea miliarde.
Dar, în spatele scenei, se pregătea o Lebădă Neagră.
În 1975, Steve Sasson, un inginer de la Kodak, a inventat ceva extraordinar: primul aparat foto digital.
Era greoi, cu rezoluție redusă și înaintea timpului său.
Sasson l-a arătat directorilor Kodak.
Răspunsul lor?
„Este drăguț, dar ne va ruina afacerea cu filme”.
Kodak a abandonat invenția.
Ei nu puteau renunța la film, care reprezenta majoritatea profiturilor lor.
Între timp, concurenți precum Sony și Canon explorau chiar Lebăda Neagră pe care Kodak o îngropase înainte de a se naște.
În anii ’90, lumea se schimba rapid.
Aparatele foto digitale se perfecționau.
Consumatorilor le plăcea ideea de a stoca și partaja fotografii fără film.
Kodak a ezitat, temându-se că le va canibaliza afacerea.
Canon, Sony, Nikon și Fuji (prima mea cameră digitală) nu au ezitat.
Apoi a venit lovitura de grație: smartphone-ul.
În 2007, iPhone a redefinit fotografia.
Dintr-o dată, toată lumea avea un aparat foto în buzunar.
Încercările companiei Kodak de a recupera decalajul au eșuat. În momentul în care au adoptat complet tehnologia digitală, lumea trecuse mai departe. Lebăda Neagră se născuse deja pe alte meleaguri.
În 2012, Kodak a intrat în faliment.
O companie care simbolizase odată inovația s-a prăbușit.
A cheltuit 25 de miliarde de dolari pe cercetare și dezvoltare timp de 30 de ani – fără niciun produs de succes.
MORALA: O Lebădă Neagră nu apare oricând și oriunde, de aceea ar trebui s-o întâmpinăm cu toată considerația pentru a nu da faliment mai târziu sau s-o vedem plutind pe alte ape mai primitoare.
Filmulețul de mai jos descrie invenția genială a inginerului Steve Sasson (n. 1950) și împrejurările care au condus la moartea Lebedei sale Negre din cauza miopiei conducătorilor companiei Kodak. O lecție pentru toată lumea inventatorilor.
P.S. În tinerețe, am avut câteva benzi Kodak de magnetofon (pe care le păstrez și azi) cu o mai bună calitate a înregistrărilor decât faimoasele BASF-uri.
Sursa:
https://x.com/Founder_Mode_/status/1866651166597390552
Din industria masinilor unelte…ca la asta ma pricep. Saltul callitativ a fost creat de trecerea de la motoare cu viteza constanta la cele cu viteza variabila. Asta a schimbat totul de la scule aschietoare la forma, conformatia lor. Eram student si inca mai invatam cutii de viteze cu roti baladoare. Trecutul tehnic, cu toate ca e frumos, trebuie sa dea loc viitorului. suna banal dar nu e.
https://globalnews.ca/video/2583580/a-look-at-how-coins-are-made-at-the-royal-canadian-mint-with-shannon-cuciz
Un Kodak moment au avut și cei de la Xerox când n-au știut ce sa facă cu mouse-ul.
”cei de la Xerox când n-au știut ce sa facă cu mouse-ul.”
Cei de la Xerox n-au fost victime în povestea aceea. Au licențiat fabricarea mouse-ului către Apple pentru numai 40.000 de dolari, într-adevăr, dar Steve Jobs le-a permis să cumpere și acțiuni la Apple în valoarea de 1 milion de dolari (înainte de listarea la bursă) astfel încât Xerox a obținut 20 de milioane de dolari, când a vândut ulterior acțiunile. Licențierea mouse-ului a fost o afacere negociată, la acel moment așa s-au înțeles ei.
Pe lângă asta, interfața grafică la calculatoare era încă în stadii incipiente. Ce avea Xerox era mai degrabă un concept funcțional de mouse, nu un mouse comparabil cu ce folosim noi astăzi. În epoca aceea, calculatoarele mainstream nu aveau nici tastatură, nici ecran. Comenzile erau introduse folosind cartele perforate, iar rezultatele erau tipărite la o imprimantă A3 cu ace. Se aduna sub calculator un teanc gros de câte 50-60 cm de hârtie A3 pliată în zig-zag și trebuia urmărit tot ce scrie acolo.
Nici jocuri pe calculator nu existau la vremea aceea, singura distracție a tehnicienilor era tipărirea unor calendare, cu o grafică foarte rudimentară. Aveam o mătușă care îi mai aducea maică-mii așa ceva, erau unele cu Chip și Dale, altele cu Mickey Mouse, dar cam atât. Când au apărut terminalele pentru calculator care includeau un monitor și o tastatură (în aceeași carcasă!) a fost revoluție. Dar mouse-ul încă nu avea nicio utilitate nici atunci, a mai durat câțiva ani buni până să fie și el necesar. În esență, Apple și Microsoft au făcut ca mouse-ul să fie necesar, pentru calculatoarele personale.
blockquote>Comenzile erau introduse folosind cartele perforate, iar rezultatele erau tipărite la o imprimantă A3 cu ace.
De fapt, imprimantele matriciale au fost initial folosite pt interfata operativa cu systemul.
Rezultatele obtinute in urma prelucrarii „cartelelor perforate”…
erau tiparite la imprimante cu tambur/lant.
Supraestimezi „revolutia” aceea (dincolo de faptul ca ecranul era separat de tastatura). A avut considerente ecologice (sac!).
Insa da, tastatura accea a fost stramoasa celor actuale deoarece avea taste programabile.
Cu adevarat revolutionara pt exploatarea systemelor-de-calcul
a fost interfata programata care gestiona IN/OUT (pt cunoscatori… un USM logic… in Ro se numea Symbiont).
Dar… da, in acea perioada un mouse (in chiar intelesul larg)
ar fi fost la fel de util precum coada de iepure atasata inelelor/carabinelor cu chei.
OFF TOPIC: De la o Lebăda Neagră la o Vacă Moartă
Aproape cu 10 ani în urmă (ianuarie 2015) întrebam cititorii români: Ați auzit de Vaca Muerta? Ce putem învăța de la Argentina? (pe lângă tango și Maradona). Și, pentru că nu auzise nimeni, am făcut o scurtă prezentare și o comparație cu ce se întâmpla pe atunci la Pungești, Vaslui:
Aplicarea fracturării hidraulice în formațiunea Vaca Muerta, fără demonstrații și violențe din partea unui public mai puțin educat dar ușor de manipulat, a condus la rezultate remarcabile, precum cele raportate recent:
Sursa: https://www.ogj.com/drilling-production/article/55248854/argentina-hydrocarbon-production-nears-record-highs
Offfff tropic.
Dau sa intru pe contributors.ro
Pagina alba cu mesajul scris cu litere verzi:
‘Please wait while your request is being verified…’
Astept citeva zeci de secunde si renunt. Ma intorc pe pornhub. E la fel de distractiv si la astia.
Usor intrigat, peste vreo zece minute mai incerc o data.
Acelasi mesaj verde. 😁️
Il las sa vad cit timp ii trebuie ca sa ia o decizie.
A durat cam un minut.
403 Forbidden
openresty
Descopar, amuzat, ca openresty e o chinezarie. Nasol moment! Deci nu numai rusii si legionarii… Oare CCR stie ce avem noi aici?
Confidential: Acest comentariu nu e o nota de protest. 😎️
Fiecare se gospodareste cum vrea si cum poate.
Avea Nicolae Manolescu o vorba in cazuri de genul asta: „Au facut si ei ce au putut.”
La fel si eu, fac ce pot.
Pot, de ex., sa intru cind vreau pe contributors si daca imi blocheaza 5000 de IP-uri. Doar ca, in relatia mea cu contributors, sint exact ca omul acela din Tecuci care avea un motor.
Tara trista, plina de umor.
ON topic, acum.
Prin subsolurile internetului am citit niste zvonuri de mi s-a facut parul maciuca de gaina. Nici nu indraznesc sa le pomenesc. Lebede negre cit vezi cu ochii.
___________
Răspuns Editor
Eroarea 403 Forbidden openresty de care vorbiti are legatura doar cu providerul dvs de Internet, nu cu Contributors.ro. M-a distrat teribil de unde accesati dvs PornHub si cum sunt folosite resursele chinezești de institutiile publice din țara de unde scrieti. Dar ma rog, faceti și dvs ce puteti, nu va judec eu.
„Eroarea 403 Forbidden openresty de care vorbiti are legatura doar cu providerul dvs de Internet, nu cu Contributors.ro. „
Nu, nu, nu. Nici vorba. Va rog sa cititi pagina urmatoare daca chiar va intereseaza subiectul:
https://thelinuxcode.com/http-error-403-forbidden-what-it-means-and-how-to-fix-it/
Citez selectiv:
2. IP-Based Access Restrictions
Applications and servers frequently restrict resource access based on IP address rules.
IP allow/deny lists are a common access control method.
„M-a distrat teribil de unde accesati dvs PornHub si cum sunt folosite resursele chinezești de institutiile publice din țara de unde scrieti.”
Mai intii: link-ul pe care l-am dat nu duce la pornhub. E o adresa a unui articol de pe un site israelian. Cititorul atent va intelege ca am facut o gluma a propos de managementul afacerii pornhub.
Apoi: daca puneti IP-ul ?.?.216.211 (cel cu eroarea 403), sau IP-ul cu adresa ?.?.216.210
(de la care am postat comentariul la care ati raspuns) pe site-ul deviceinfo.me, veti vedea tara corecta din care emit. Exista o multime de alte site-uri care returneaza adresa IP si, eventual, alte detalii, dar unele gresesc flagrant atit adresa IP, cit si tara.
In fine: inspirat de o notita pe care am vazut-o prin filme („No animals were harmed in the making of this film.”), va asigur ca in toata aceasta poveste no public institution was harmed or even involved. Fiindca in tara despre care vorbesc nu cred sa existe ISP-uri de stat (publice).
Ati vazut ce IP are acest comentariu in wordpress-ul dvs? 😛️ Alta tara, alta lume.
In acest moment emit de la ?.?.11.35. Sper ca asta vede si wordpress-ul.
Acum, probabil ca va intrebati cum am reusit sa zbor vreo 15.000 km intr-un timp atit de scurt. Poate ca e imprudent ce fac, insa o sa ma deconspir: sint rusofil (Ceaikovski, Dostoievski, Soljenitin, Red Army Chorus) si prieten vechi cu Putin (ne-am cunoscut in DDR, frecventam aceeasi berarie) si folosesc pentru deplasari urgente una din rachetele lui hipersonice. Din alea care fac un sfert de ora de la Moscova la Paris. Mi-a facut-o cadou de ziua mea dupa ce s-a imbatat crita cu palinca de prune.
OFF TOPIC
MIT Free Speech Alliance Debate: Is Decarbonization Worth the Cost?
A patra dezbatere găzduită de MIT Free Speech Alliance a reunit un grup distins de climatologi și consilieri politici pentru o dezbatere privind politica climatică, în cadrul căreia a fost dezbătută următoarea rezoluție:
Costul total al decarbonizării globale nete zero până în a doua jumătate a acestui secol merită beneficiile globale preconizate.
Dezbaterea principală a avut loc între două echipe, formate din experți bine-cunoscuți:
Echipa afirmativă a fost condusă de Kerry Emanuel, profesor emerit de știința atmosferei la MIT și co-fondator al Centrului Lorenz al MIT, și Robert Pindyck, profesor de economie și finanțe la MIT Sloan School și fost președinte al Asociației economiștilor de mediu și resurse.
Echipa non-afirmativă a fost formată din Steven Koonin, Senior Fellow la Hoover Institution și fost subsecretar de stat pentru știință, și Mark Mills, director executiv al National Center for Energy Analytics și cadru didactic la școala de inginerie a Universității Northwestern.
Dezbaterea a fost moderată de John Tomasi, președinte al Heterodox Academy.
Ambii membri ai echipei non-afirmative, profesorul Steven E. Koonin și dl. Mark P. Mills, au conferențiat și în fața studenților mei în 2023 și 2024, respectiv. Ambele lor intervenții au fost prezentate și cititorilor Contributors.
O noutate introdusă în această întîlnire au fost intervențiile publicului din sală, care au dezbătut separat cu ambele echipe.
https://www.youtube.com/live/gtRCyOskzKo
Cei doi membri ai echipei non-afirmative, Steven E. Koonin și Mark P. Mills, și-au sintetizat opiniile lor în articolul:
The Paris Accords As “Climate Insurance”—Unaffordable and Unnecessary
Dacă ne raportăm strict la urmările mineriadelor, nu avem motive de optimism pentru viitorul României după alegerile prezidențiale anulate din 2024.
Off topic.
Interesanta treaba cu Tktocul
https://www.jpost.com/breaking-news/article-833350
Alta lebada neagra, pare-se ca sunt multe. Mesmerizing:
https://www.bbc.com/news/articles/cwydgyy8120o
O cauză invocată de autorii studiului pare să explice o situație bine-cunoscută (dispariția Neanderthal-ilor și supraviețuirea Sapiens-ilor):
The climate was incredibly unstable at the time. It could switch from nearly as warm as it is today to being bitterly cold, sometimes within a person’s lifetime.
Interesant… Clima era „incredibil de instabilă” pe vremurile acelea, când nu existau (prea) mulți oameni, fabrici, automobile, termocentrale pe cărbuni și multe altele. Acum, după 12.500 de la ultima glaciație, cu o climă „incredibil de stabilă” în comparație cu cea descrisă de studiu, în ciuda creșterii enorme a populației și celorlalți factori menționați mai sus, ne plângem încontinuu că va veni Armaghedonul climatic dacă temperatura medie globală va crește cu 1,5-2 grade Celsius peste o valoare stabilită arbitrar la terminarea perioadei numite Mica Glaciație.
Domnule Cranganu, ma bucur ca v-am starnit ca sa spun asa. Articolul in sine vorbeste despre o lebada neagra in evolutia umana, dar parca scapa si ceva pe langa. Asta apropos de Gretutza manca-i-as urekiuta
Cred că am adunat suficient material să scriu o nuvelă, poate o carte, despre Lebedele Negre care au marcat evoluția vieții pe Pământ și a umanității din ultimii zeci de ani.
De departe, cred că cea mai importantă Lebădă Neagră, creatoare a nișei biologică în care au evoluat mamiferele, oamenii y compris, a fost asteroidul Chicxulub, ce bifează toate caracteristicile unei Lebede Negre: eveniment neașteptat, de mărime extraordinară, cu consecințe uriașe și cu un rol dominant în istoria geologiei și vieții pe Pământ.
O posibilă Lebădă Neagră, ce ar putea avea consecințe similare asteroidului Chicxulub, sunt cei 91 vulcani descoperiți relativ recent sub calota antarctică, care se adaugă celor 47 vulcani deja cunoscuți. Nimeni nu știe exact și nici nu poate presupune cu o anumită certitudine dacă și când și câte erupții vor avea loc sub banchiza din Antarctica. Erupțiile vulcanice pot să nu ajungă la suprafață, dar ar putea topi gheața ee dedesubt, producând o destabilizeze drastică, 100% naturală, a nivelului oceanic planetar în particular, și a climei terestre, în general.
O lebada alba, nu sunt rasist. Se intampla in fiecare an.
https://www.space.com/stargazing/meteors-showers/how-to-watch-the-geminid-meteor-shower-2024-live-online-tonight
…
Da de unde stiti? Pai asta-i ca Nostradamus care-si bate cainele cand vine acasa ca o sa se ca…e in coltul camerei.
”asteroidul Chicxulub, ce bifează toate caracteristicile unei Lebede Negre: eveniment neașteptat (…) ”
With all due respect, de cine să fi fost așteptat? De dinozauri? 😀
Noțiunea de Lebădă Neagră are sens doar pe durata civilizației umane. Tot ce s-a întâmplat înainte de apariția civilizației umane, a fost descoperit / conștientizat abia ulterior de către oameni. Deci nu se pune problema să fi fost ceva așteptat sau neașteptat, erau evenimente care se întâmplaseră deja, atunci când omenirea a început să înțeleagă una-alta.
Of Mon sere, aveti un declic de platitudine.
@Harald
eveniment neașteptat este, după cum scrieți, un construct post-factum. El are sens în de-construcția teoriei darwiniste a evoluției speciilor, care nu acceptă catastrofismul postulat de Cuvier.
Darwin a respins în mod explicit rolul evenimentelor catastrofale în selecția naturală. El a afirmat: „Vechea noțiune conform căreia toți locuitorii Pământului ar fi fost măturați de catastrofe în perioade succesive este în general abandonată”, indicând convingerea sa că schimbarea evolutivă are loc în principal prin adaptare treptată, mai degrabă decât prin modificări/tranziții bruște, aka Lebede Negre.
În opinia mea, Darwin era un progresist avant la lettre. Ideile anticreștine îl mânau pe el în luptă, în loc să înțeleagă faptul că potopul biblic descria modul cum se petrecuseră lucrurile în realitate.
Catastrofele curăță locul și permit o nouă explozie a evoluției vieții, pe baze noi și în condiții noi. Însă progresiștii nu admit un asemenea mod de dezvoltare, fiindcă le strică lor narativul: pentru ei totul trebuie să fie o evoluție liniară ”spre noi culmi de progres și civilizație”, cum era lozinca de pe vremea lui Ceaușescu.
De acord cu afirmația dumneavoastră Darwin era un progresist avant la lettre.
Am citit recent o magistrală descriere a, probabil, primului progresist consemnat de istorie, cu peste 2000 ani în urmă:
Decembrie, parca e Bacovia:
https://petreiancu.com/2024/12/15/o-luna-mesianica-unirea-stalingrad-revolutia/#respond
Aici ploua.
https://www.youtube.com/watch?v=lr0trigs1Hc
Nu mai ploua Dom Ronald.
Off topic
Russia’s Rosatom is selling its stakes in uranium deposits in Kazakhstan to Chinese-owned companies as the Central Asian nation looks to avoid any international sanctions against Russian-linked assets and a sign of China’s growing influence in the region. Kazatomprom, the world’s largest producer of uranium, said Uranium One Group – a unit of Rosatom – had sold its 49.98 percent stake in the Zarechnoye mine in the Turkistan region to Astana Mining Company, which is owned by China’s State Nuclear Uranium Resources Development Company. Kazatomprom maintains its 49.99 percent stake in the venture. Kazatomprom chief Meirzhan Yussupov told The Financial Times in September that sanctions imposed on Russia because of its invasion of Ukraine made it difficult to sell uranium to Western buyers.
Just for fun:
https://www.cnn.com/2024/12/18/climate/world-first-nuclear-fusion-power-plant-commmonwealth/index.html
Este o încercare temerară, după circa 70 ani de cercetări și experimente, mai mult sau mai puțin fructuoase.
Am citit ieri știrea în The New York Times, care se termină cu o precauție mai mult decât necesară:
Mi-a placut numele asta Tokamak, parca suna japonez. Cand colo e o abreviere a „toroidal chamber with magnetic coils” in rusa тороидальная камера с магнитными катушками
Da, cred că este printre puținii termeni, dacă nu chiar singurul, din fizica nucleară de sorginte sovietică. Este marele merit al unor fizicieni de geniu – Oleg Lavrentiev, Andrei Sakharov, Igor Tamm, printre alții, care au propus teoretic și au contribuit și practic la construirea primului tokamak din lume în Uniunea Sovietică în 1954. De asta am scris mai sus că există încercări de peste 70 ani, cu diverse grade de reușită. Să strângem pumnii pentru compania americană Commonwealth Fusion Systems.
Pacat ca au fost rusi. Ori poate nu? Razele X au fost descoperite de Roentgen dar a fost si un, inca nedescoperit fizicean sovietic inaintea lui.
Sper sa va fac sa zambiti macar Domnule Cranganu. Poanta veche, de la taica-miu.
Ia uitați ce se întâmplă când realitatea te lovește din plin. Mai bine acum decât niciodată.
E și cazul Pungești relatat, strategii ale rușilor s.a.m.d..
Încă odată felicitări domnului profesor Crânganu pentru curajul avut încă de la început să combată și să lumineze minți întunecate.
https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/atac-la-romania-razboiul-hibrid-prin-care-rusia-2409579.html
Mulțumesc pentru felicitări.
Dar articolul citat are și multe probleme de conținut. Un singur exemplu: Când „expertul în securitate energetică C. P.” (cel care pe această platformă confundă repetat unitățile de măsură ale energiei și puterii) declară ritos că în Germania și țările nordice vântul suflă anual 10.000 ore (!), mi-aduc aminte de o remarcă făcută de P.P. Carp – Știința niciodată nu e mediocră, în schimb mediocritățile sunt întotdeauna științifice (sau experți în securitate energetică).
Anul are 365×24 = 8.760 ore
Domnu Sibisan,
Foarte bun articolul citat de dvs. Sigur ca rusii sint vinovati.
Dar capu rautatilor aici e China!
Yup!
Credeati ca americanii au detonat conductele de gaze de pe fundul Marii Nordului, asa cum birfesc rauvoitorii, ca sa le vinda nemtilor gaz american de 4 ori mai scump decit gazul rusesc? Niet. Nu le fac americanii astfel de mizerii aliatilor.
Chinezii au facut-o, dle Sibisan. Folosind tiktokul!
De ce? Fiindca au mare nevoie de gaze, productia rusilor e foarte mica, rezervele insignifiante si voiau sa le ia ei, ceea ce s-a si intimplat. Gazele rusesti nu mai curg inspre Europa, ci inspre China. In felul acesta, chinezii produc marfa de export in Europa la preturi mult mai mici decit oricine altcineva.
Insa marele vinovat in toata povestea asta este CURTEA CONSTITUTIONALA GERMANA.
Daca CCG ar fi anulat detonarea conductelor in timpul exploziilor, chinezii ar fi fost obligati sa le re-detoneze la calendele grecesti, conform legilor in vigoare, iar nemtii ar fi avut in timpul asta energie ieftina, din belsug.
Stiati ca de la 1 ianuarie 2025 gloriosul popor frate ucrainean blocheaza tranzitarea gazului rusesc inspre Europa prin conductele de pe teritoriul sau, punind in incurcatura citeva tari care aveau mare nevoie de gazul rusesc ieftin?
Yup, yup!
Si cine credeti ca a regizat intreaga malversatiune?
Sigur ca da, China! Si tot prin tiktok!!!
Tiktok trebuie interzis! Iar Rusia sanctionata drastic.
Cu toate ca se poate sa aveti dreptate, nu pot sa nu vad o leaca de conspiranism in comentariul dvs. Sigur niste nave chinezest si-au taras ancorele pe fundul marii. De curand vor fi deplasate drone maritime pentru supraveghiere in Baltica:
https://www.euronews.com/next/2024/12/19/nato-may-turn-to-using-a-fleet-of-sea-drones-to-protect-vulnerable-internet-cables-in-the-
Ești de un umor involuntar rar!
https://www.cnn.com/2024/12/19/europe/sweden-chinese-ship-baltic-cables-intl/index.html
Pai mai Cataline eu sunt din Smucita de Sus nu din aia de Jos. Ca atare, ce spui?
Off topic
https://www.cnn.com/2024/12/18/science/oldest-firearm-cannon-scli-intl/index.html