Ce mai freamăt, ce mai zbucium, în ultima vreme, legate de corectarea deficitului bugetar. Au apărut de nicăieri specialiști, comentatori și influenseri din enorm de multe domenii să vă explice în limbaj elegant și sofisticat – folosind informații din surse foarte credibile, grafice pline de ”bubbles”, analize pe puncte (de obicei 10), pornind de la evoluția economiei de acum 200 de ani și până în prezent – de ce suntem în situația în care suntem și care sunt măsurile de mare impact care trebuie luate pentru a ieși din situația în care suntem.
Lăsați, nu mai căscați gura aiurea. Va explic eu foarte pe scurt, în limbaj simplu, ce se întâmplă și, dacă nu vă place mă puteți insulta, înjura și amenința, în același limbaj simplu.
Ați primit salarii crescute, pensii crescute, indemnizații, beneficii, burse, stimulente, sponsorizări, indexări, sporuri, ajutoare, bonusuri, concedii speciale plătite, vouchere și alte astfel de pomeni date fără noimă în stânga și în dreapta către sectoare din mediul bugetar, fără o analiză de impact și pe criterii clientelare?
Ați primit scutiri, facilitați, ajutoare, amnistii și alte astfel de pomeni date fără noimă în stânga și în dreapta către sectoare din mediul privat, fără o analiză de impact și pe criterii clientelare?
O veste groaznică! Gata, s-a terminat petrecerea – nu mai sunt bani pentru ele.
V-ați întrebat vreodată, măcar din curiozitate, de unde vin banii pentru creșterile de salarii, creșterile de pensii, alocații, indemnizații, beneficii, burse, stimulente, sponsorizări, indexări, sporuri, ajutoare, bonusuri, concedii speciale plătite, vouchere? De unde vin banii pentru scutiri, facilitați, ajutoare, amnistii?
Va spun eu. De la vreo patru milioane de români, angajați și angajatori, harnici și cinstiți, care muncesc și își plătesc toate taxele, impozitele și contribuțiile.
Nu pot vreo patru milioane de români, angajați și angajatori, harnici și cinstiți, care muncesc și își plătesc toate taxele, impozitele și contribuțiile, să țină în spate toate creșterile de salarii, creșterile de pensii, alocațiile, indemnizațiile, beneficiile, bursele, stimulentele, sponsorizările, indexările, sporurile, ajutoarele, bonusurile, concediile speciale plătite, voucherele. Nu pot să țină în spate toate scutirile, facilitățile, ajutoarele, amnistiile.
Când nu mai muncește nimeni se termină banii pentru creșterile de salarii, creșterile de pensii, alocații, indemnizații, beneficii, burse, stimulente, sponsorizări, indexări, sporuri, ajutoare, bonusuri, concedii speciale plătite, vouchere. Se termină banii pentru scutiri, facilitați, ajutoare, amnistii.
Și atunci trebuie să te împrumuți și, daca te împrumuți, așa cum se spune în limbaj simplu, ai belit-o, pentru că trebuie să dai banii înapoi.
Vă dau la final încă o veste foarte proastă, încă un prilej să mă insultați, înjurați și amenințați.
Va trebui să mergeți să munciți. Știu, nu vă vine să credeți, este îngrozitor, sunteți devastați, dar va trebui să mergeți să munciți.
Sau, daca nu credeți limbajul simplu de mai sus, puteți sta să mai trageți de timp și, cu optimism, căsca gura la specialiști, comentatori și influenseri din enorm de multe domenii să vă explice în limbaj sofisticat – cu informații din surse foarte credibile, cu grafice pline de ”bubbles”, cu analize pe puncte (de obicei 10), pornind de la evoluția economiei de acum 200 de ani și până în prezent – de ce suntem în situația în care suntem și care sunt măsurile de mare impact care trebuie luate pentru a ieși din situația în care suntem.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Un articol foarte cool. Am inteles eu gresit sau circa o treime din deficit se datoreaza ajutorului dat pe sub masa catre o anumita tara aflata in conflict cu o alta tara?
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/bolos-deficitul-nu-s-a-nascut-din-neglijenta-ci-din-decizii-votate-unii-dintre-cei-mai-vocali-critici-sunt-cei-care-le-au-promovat-3316613
Ministrul Bolos a detaliat cheltuielile care au dus la deficit
Fostul ministru al Investițiilor și Proiectelor Europene enumeră „cauzele reale ale deficitului bugetar din 2023, 2024 și 2025. „Prima cauză: reforma pensiilor, Jalonul 214 din PNRR, un angajament ferm al României față de Comisia Europeană, transpus prin Legea 360/2023. Reforma era necesară și binevenită, dar aplicarea ei a avut un impact bugetar major: 10 miliarde lei în 2024 și, estimat, 33 miliarde lei în 2025. Am avertizat, încă din faza de avizare, că această presiune nu poate fi susținută decât cu o reformă fiscală în paralel.
etc
Ai inteles exact ceea ce ti se inoculeaza de catre propaganda pro-rusa, prezenta prin multiple canale in Romania, astfel incat toti cei vulnerabili din punct de vedere intelectual sa fie manipulati in scopul de a favoriza prin ceea ce spun si ceea ce fac exact interesele rusesti. Din nefericire Romania e plina de creduli ca tine, usor manipulabili.
Incearca sa distingi binele de rau, spre binele tau, al familiei tale, al apropiatilor tai, al nostru, al tuturor. In caz contrar, prin ceea ce veti face in viitor, voi cei ce inghititi pe nemestecate fel si fel de bazaconii, veti arunca intreaga tara intr-o mizerie si mai mare decat cea in care ne-a bagat clica de sorginte comunisto-securista PSD & asociatii, care de 35 de ani isi bate joc de Romania, exact cu aportul celor care au votat pe nemestecate fel si fel de jigodii, fel si fel de hoti si talhari, fel si fel de semianalfabeti cu ifose si multe alte javre ticaloase si mincinoase al caror loc era cel mult la coada vacii….si care astazi tot bezmetic voteaza, impotriva decentei si bunului simt!
E vorba de astia, Astia sunt precum gandacii de Colorado, gandacii Bugetul National https://campaniamea.declic.ro/petitions/reducerea-tuturor-pensiilor-speciale-cu-50-pentru-5-ani-incepand-cu-intai-ianuarie-2026
Că banii se terminaseră de ceva timp, se vede din documentele publicate de Europa liberă.
https://romania.europalibera.org/a/exclusiv-deficit-cu-premeditare-documentele-strict-confidentiale-prin-care-ciolacu-iohannis-ciuca-au-fost-informati-despre-gaura-bugetara/33464111.html
Dar nu e vina celor care au primit pomenile electorale că s au aruncat bani fara număr pe pensii, indemnizații, vouchere, etc pentru că beneficiarii acestor pomeni electorale nici măcar nu i au votat pe cei care au dat aceste pomeni.
https://financialintelligence.ro/kelemen-hunor-la-psd-e-degringolada-si-la-pnl-se-simte-trebuie-sa-fii-artist-sa-cresti-salariile-pensiile-sa-arunci-deficitul-la-93-si-sa-pierzi-alegerile-nu-s-a-intamplat-nimanui-in-europa-do/
Liderul UDMR Kelemen Hunor a declarat, joi, că la PSD este degringoladă, şi la PNL se simte, el arătând că tebuie să fii artist să creşti salariile, pensiile, să arunci deficitul la 9,3%, să semnezi contracte de 3 ori cât ai în buget şi să pierzi alegerile. Kelemen Hunor a mai spus că nu s-a întâmplat nimănui în Europa, doar lui Ciucă şi Ciolacu, potrivit News.ro.
In limbaj foarte simplu: Esti baiat destept!
Dar cu pensiile … nu ai dreptate!
Pensiile nu vin de la cei ce muncesc acum. Ele au fost platite in avans, prin cotizatii lunare (in procente semnificative din salariu, media ~ 25%), timp de 35-40 de ani, cotizatii incredintate statului, care in mod normal ar fi trebuit sa produca (macar prin dobanzi) sume consistente.
Constatam insa, ca azi, un pensionar, daca traieste 80 de ani, nu incaseaza nici macar 30-40 % din cat a cotizat intr-o viata de munca.
Daca banii din cotizatiile lunare ar fi fost pusi in conturi separate administrate de casa de pensii si inmultiti prin fonduri de investitii, ai avea deplina dreptate. Dar statul roman, in cel mai pur stil comunist, a aruncat anual acesti bani in asa zisul buget consolidat, o buna parte din acestia fiind fraudati cu succes de clicile de talhari de sorginte securisto-comunista membri sau asociati cu grupul infractional organizat numit PSD….care ghici de catre cine a tot fost votat masiv in toti acesti 35 de ani?
Asa se intampla cand esti batut in cap si habar nu ai pe ce lume traiesti……dar oare cei ce de 35 de ani voteaza impotriva clicilor de origine comunisato-securista ce vina au? Si mai sunt si huliti de multimea de prostovani !
Draga Babutzo, si sa-ti mai zic ceva! Mult hulita CDR care a initiat prin lege Casa de asigurari de sanatate si principiul strict al contributivitatii la pensii, a legiferat in perioada 1996-2000 ca banii colectati din contributiile pentru pensii sa fie administrati de casa de pensii, iar cei colectati din cotizatia pentru sanatate sa fie administrati de catre casa de asigurari de sanatate.
Dar a venit apoi tovarasul Adrian Nastase la guvernare, impreuna cu o consistenta gasca de tovarasi pusi pe capatuiala si au bagat toti banii la „bugetul consolidat”…..apoi nimeni nu a schimbat asta si directionarea acestor bani a ramas pana astazi in pixul primului ministru!
Dar ce sa facem … asta a fost vointa poporului ! Pentru ca votul poporului tot aduce astfel de TOVARASI mereu la guvernare! Mi-e scarba! Sunt satul pana peste cap de prosti si de comunisti!
Baba Lutza.
In Romania , oricare ban încasat de stat din contribuția pentru pensie ( CAS) vine imediat virat la fondul de pensi aflate la plata. Fiecare cetățean are o cifră vărsată lunar, anual .Dar e ” mâncată” tot lunar , anual de pensiile aflate la plata. Ca atare, cifra aia exista doar pe hârtie. Și se folosește la calculul pensiei in țările cu pensie CONTRIBUTIVA.
In Romania , statul nu oferă nimănui o astfel de pensie.
Deoarece masa pensionarilor se chinuie cu ” punctul de pensie”. O aiureala inventata de careva ” expert” cu diploma la Socola. Și asta în timp ce niste „patrioți” pensionați din tinerețe au garantate pensi de cel puțin 80% din valoarea medie a unor salarii, solde, sporuri .
Chestia asta e exact metoda de calcul a pensiei in comunism.
Se garanta pensie de 80% din salarii. Era mult pentru mineri, ofițeri, îl angajații din industria grea care aveau și salarii mai mari. Pensia era mica pentru lucrătorii din industria ușoară, comerț care aveau și salariile mai mici.
Atunci a funcționat sistemul datorita raportului supraunitar dintre angajați/ pensionari . Astăzi raportul e subunitar și sunt groase probleme la plata pensiilor .
Ce diferență era între pensiile din comunism și cele de azi ?
Vârsta de pensionare. Nici un judecător , milițian, militar nu ieșea ( atunci ) la pensie la 45- 48- 52 de ani. Asa la vreo 9.000.000 angajați , erau doar 1.500.000 de pensionari.
Adică sistem era in super echilibru .
In 1990 , tovarășul Iliescu a bătut oricare record de prostie politica A semnat decretul prin care cu 15 ani vechime in munca , se putea cere o pensie de la stat.
Așa azi la vreo 4.500.000 lucrători, corespund 4.700.000 pensionați.
Adică sistemul e dezechilibrat total
Ca in oricare sistem unde pensionarii sunt mai numeroși ca plătitorii de contribuții pentru pensie.
Romania va avea pensi decente exclusiv când :
– va creste masa lucrătorilor care plătesc contribuții pentru pensie . Adică industrializare.
– Când pensiile speciale și de serviciu se aduc la valori compatibile cu o țară fără autostrăzi cap coada și cu 41% populație care are buda in gradina din spatele casei.
Pina atunci, important sa evitam „succesul” grecilor din 2009.
Când ministrul lor de finanțe a zis : „ori plătim pensi și salarii, ori plătim dobânda la datoria de stat. Ambele concomitent nu e posibil”.
Guvernul Bolojan asta încearcă să evite. Scenariul grecesc ( după falimentul statului , grecii au avut salariile bugetarilor reduse și pensiile de stat de 5 ori tăiate).
Ai incercat sa iei apararea pensionarilor dar dai dovada de absenta unor cunostinte elementare in ceea ce priveste modul in care functioneaza sistemul de pensii.
Afirmi :”Pensiile nu vin de la cei ce muncesc acum”
Ba da, pensiile vin de la cei care muncesc acum !
Sistemul de pensii se bazeaza pe Principiul Solidaritatii Sociale si a fost introdus prima data de Otto von Bismarck, numit si Cancelarul de Fier. in 1889. El prevedea Asigurări de bătrânețe și invaliditate – adică pensii
– Se acorda pensie muncitorilor în vârstă de 70 de ani sau mai mult (o vârstă foarte ridicată la acea vreme)
-Finanțarea era tripartită: contribuții de la angajator, angajat și stat
-A fost primul sistem național de pensii finanțat prin contribuții sociale
Sistemul lui Bismarck a devenit modelul de bază pentru multe alte sisteme de securitate socială din lume, inclusiv în Europa și America de Nord.
Care este esenta acestui Principiu al Solidaritatii Sociale ? …cei care muncesc azi platesc contributii sociale care asigura plata pensiilor persoanelor varstice de azi. Marimea acestor pensii este proportionala cu contributia pe care au avut-o la sistemul de asigurari sociale pe vremea cand ei,pensionarii, au fost activi in campul muncii.
Cei de azi ,cand vor fi pensionari maine, vor primi bani de la cei care vor fi activi maine in baza acestui pricipiu !!
Ce spui tu ar avea noima atunci cad fiecare om al muncii si-ar economisi el bani,pe durata fazei active, pentru a-si asigura o batranete linistita. Ar putea chiar sa-i depuna la un sistem de pensii privat care sa-i gestioneze banii si sa-i aduca chiar un venit suplimentar. Asta exista si azi si se numeste Pilonul II de pensii. Problema cu aceste sisteme de pensii private este ca ele ar putea sa dea faliment ( sa nu-mi spui ca nu exista aceasta posibilitate ! ) din cauza de proasta gestionare si sa ramai fara bani.
Exista si varianta ca oamenii sa nu economiseasca ” bani albi pentru zile negre ” si sa se trezeasca muritori de foame ,literalmente, la batranete. Sistemul de Pensii de Stat asigura protectie in aceste cazuri !
Ca tot vorbim de pensii. ce este de incriminat azi este faptul ca niste smecheri primesc pensii speciale neproportionale cu sumele pe care le-au platit la fondul de pensii in conformitate cu salariile lor ci mult mai mari si mai ies la pensie si la varste ” fragede ” !
@Baba Lutza _ „Pensiile nu vin de la cei ce muncesc acum. ”
Ba, exact așa vin, dar n-ar trebui să vină așa. Cei care au plătit „în avans” au plătit de fapt pentru cei care erau atunci pensionari.
Casa de Asigurări și Casa de Pensii NU sunt de fapt instituții de asigurări în sens propriu.
Și ar trebui să NU existe alt fel de pensii decât de contributivitate. Ești persoană importantă, înseamnă că ai un venit important, contribui cu mult și ai pensie mare. Atât!
Și ar trebui să NU existe pensii mai mari decât salariile, că nu mai există nicăieri în lume decât în România.
Ba!
Pensiile vin de la cei ce muncesc acum! Nu este un fond cu acumulare!
Fiecare, atunci cand a muncit, a platit pensiile celor care erau in pensie atunci!
Dar e normal ca pensia pe care o primesti acum sa fie proportionala cu totalul contrbutiei varsate in anii in care ai muncit.
Este anormal sa primeasca pensii cei care nu au contribuit, (cu unele exceptii, pentru ca asa fusese legea si nu poti s-o ma intorci…) cu atat mai anormal e ca pensiile speciale sunt de departe mai mari decat cele calculate pe baza contributiei.
Saracia din Romania nu este doar de natura economica.
Plata cotizatiei-lunare-la-pensie…
(pensia-de-stat, obligatorie… ca sa diferentiem de alte forme, voluntare)
a-nsemnat de fapt cotizatie-lunara la plata celor deja pensionati.
Prin plata contributiei-lunare …
obtineai doar dreptul de a beneficia, la pensionare,
de plata unor cuantumuri proportionale
cu sumele contributive si durata/perioada in care au fost platite.
dar banii pe care-i primesti („drept” obtinut prin cotizatii… cuantum/perioada)
vin de la cei care muncesc acum
…
ps: in ’90 „bugetul-de-pensii” era excedentar…
in ’96 acelasi „buget-de-pensii” devenise deficitar…
(intelegi notiunile acestea?…
sau inca mai crezi ca… undeva, in contabilitatea „statului”
exista un analitic deschis pt-tine/pe-numele-tau
in care s-au creditat cotizatiile tale… analitic din care vei-primi/se-va-debita pensie pt tine)
____________________________________________________________________________________
* ele se refera la persoane/fiinte… pensiile sunt acestea
Lasa bre ca ne da Europa bani. Chiar au spus ca ne dau multi de tot, ne dau si pt inarmare. Numai zgircitul de Trump nu vrea sa dea nimic.
Si Ro a facut economie, nu a platit rata pt Ucraina, un mizilic, doar citeva milioane… dar plateste acum amenda, doar vreo 300 euroi pe zi!
https://hotnews.ro/romania-a-intarziat-plata-cotizatiei-la-fondul-ue-care-sprijina-militar-ucraina-ce-suma-scoate-guvernul-din-fondul-de-rezerva-si-ce-penalitati-riscam-1988752
Si daca nu ne mai da nimeni, nu-i bai, ne imprumutam!
@neamtu tiganu _ „Lasa bre ca ne da Europa bani.”
Adică, ceilalți cetățeni europeni. Da, sunt puse la Dispoziția României fonduri prin PNRR și pentru coeziune.
Doar că fondurile europene nu sunt folosite de România, iar banii europeni nu sunt luați pentru că nu sunt atractivi pentru Români. De ce? Banii europeni nu pot fi furați la fel precum banii de la bugetul național.
Și atunci sunt prefereate PNDL, Anghel Saligny și tot felul de artificii pentru a fi jefuită averea publică. (A se vedea situația celor 14 spitale care ar fi putut fi construite prin fonduri europene, spre exemplu, dar vor fi construite probabil 3 și jumătate – un corp – cu bani de la Buget; încă nu e sigur că se va finaliza ceva..)
Sunt pensionar. Nu vă insult, jignesc sau ameninț. Aveți dreptate.
Poate unii au primit tot ceea ce scrieti dv. Dar altii nu au primit nimic. Decat o indexare cu inflatia. Cei care nu au muncit zeci de ani, nu se vor duce la munca. O vor face la negru, de azi pe maine. Iar la vicii, fumat si baut, etc. nu vor renunta. Romanul umbla rupt in fund, doarme pe jos, mananca ce apuca, dar are masina. Cultul muncii se face prin educatie din copilarie. Iar
România trăiește de ani buni pe datorie morală, economică și instituțională. Însă problema nu e doar bugetară – e una adâncă, în fibra societății, iar educația civică sau financiară nu e o soluție suficientă dacă mai bine de jumătate din electorat trăiește într-o derivă morală și civica.
Avem o matrice viciată de secole de dependență, obediență și lipsă de asumare, care produce reflexe politice periculoase:
– Nostalgia după autoritarism: mulți visează la un „om puternic” care să „pună ordine”, fără să înțeleagă prețul pierderii libertății și al corupției absolute.
– Mentalitatea de rob: ideea că „noi nu putem schimba nimic”, că „cineva trebuie să ne conducă” – e o moștenire a secolelor de dominație otomană, fanariotă, comunistă.
– Simpatia pentru Rusia: un paradox extrem de toxic, născut din resentiment anti-occidental, propagandă și frustrare istorică. Cei care regretă așa zisa „ordine ceaușistă” o fac dintr-o incapacitate cronică de a se adapta libertății.
Acest tip de votant votează nu cu mintea, ci cu stomacul. Nu caută principii, ci garanții de supraviețuire. Nu vrea democrație, ci protecție. Aici nu ajunge manualul de educație civică – aici trebuie intervenit structural:
– limitarea populismului prin reguli fiscale clare și dure (nu poți promite ce nu poți finanța);
– promovarea și protejarea exemplelor de succes local (edili, comunități, antreprenori care rup tiparele);
– sprijinirea minorității lucide care vrea altceva – tinerii, diaspora, cei care muncesc în mediul privat și sunt hărțuiți de statul clientelar;
– demascarea directă a miturilor păguboase: nu, n-a fost mai bine în comunism, nu, Rusia nu ne vrea binele, nu, statul nu e tatăl nostru.
Schimbarea României nu va veni de la mase, ci de la cei puțini dar activi, onești, educați și neobosiți.
Primul pas este să spunem lucrurilor pe nume.
Mulțumesc pentru articol – spune exact ce trebuia spus, de multă vreme.
Deocamdata, s-au termnat banii tocmai pentru cei patru milioane de romani, care muncesc si isi platesc darile!
Sa vedem si partea a doua!
Daca va fi.
Regret. Nu asta e problema, de muncit muncesc foarte mulți. Probabil de acolo de sus de unde vă aflați, din Olimpul „clasei muncitoare”, lumea reală e prea departe și jos ca să-i vedeți pe ceilalți, pe „paraziții” care nu ar fi putut merge în concediu făra vouchere de vacanță, care cumpără haine la second hand pe 10 lei, care își petrec, ce distracție!!, timpul liber carând sacoșe de la piață, făcând mâncare în bucătării supraîncălzite vara, că nu își permit „aere”(!) condiționate, cei care stau la coadă la doctorul de familie să ia trimitere la analize sau consultații la stat pentru peste 2 luni, că nu își permit să se ducă la particular, și când au de facut un rmn , își dezechilibrează bugetul pe 2 luni, etc.
Nu ați vrea să coborâți de acolo, din Olimpul dvs și să luați de ex., niște ore de limba și literatura română , să zicem, sau de istorie, sau de matematică, la 2-3 licee de periferie și apoi să călătoriți cu transportul public de la unul la celălalt, în autobuze fără aer condiționat sau în metrouri supraaglomerate, ? să reușiți să faceți niște adolescenți ca cei de azi să achiziționeze minime noțiuni și cunoștiinte de literatură sau istorie, sau matematică, într-o clasă cu 30 -35 de elevi, din care jumătate nu știu să scrie cu cratimă, să completați între timp și toată hârțogăraia digitală pe care niște minunați miniștri ai învățământului (pe care nu dumneavoastră ca profesor i-ați ales) vă pun să o completați, să nu aveți un scaun pe care să stați în cancelarie, să răbdați insultele elevilor și părintilor deopotrivă, etc, etc.. ? Poate v-ar mai scădea din nas și ați avea o priză mai bună la realitate..
Nu mai dezvolt aceeași temă pentru alți „paraziți” bugetari, pe care păreți
să-i vedeți peste tot…
Din păcate, articolul dvs spune foarte multe despre dumneavoastră și foarte puține despre realitate…
Buna seara!
Noi, in clasa a XII-a, am fost 37 de elevi! Si poate surprinzator, toti sunt absolventi de studii superioare! Si- n anii ’80 nimeni n- avea aere(!!) conditionate, nici autobuze cu AC, etc. Si, totusi, cine avea dorinta de a invata o facea! Si nici haine SH nu aveam de unde cumpara!
P.S. Asa ca, mai usor cu pledoarii „pro bono”!
Aferim!
In ’76 am incheiat clasa a XII-a 39, toti, ulterior, absolventi de invatamant superior; profesorii aveau diverse retete sa obtina un coeficient aproape de 100% teme facute acasa.
Cel mai eficient era: sa spuna cine nu si-a facut temele si de ce? Daca nu ai avut timp, te iertam o data de doua ori, apoi consideram rea vointa si punem nota proasta in catalog. Daca nu ai stiut cum, se dezbate tema cu cei care au stiut,
Participa 39 de elevi la faza asta (dureaza cca 5-10-15 minute in functie de complexitate, dar de regula durata e in scadere de la o i la alta) si devine problema tuturor.
Pentru ca toti cei 39 aveau in plan sa nu se opreasca din invatat la 19 ani. Unii mai invatam si acum.
Ce legatură are faptul că dvs ați absolvit liceul într-o clasa de 37 de elevi care ulterior au făcut facultate, cu disprețul absolut absurd al autorului articolului pentru tot ce nu poate admira in oglindă? Sau asimila cu augusta sa persoană? Și eu am absolvit în 1988 într-o clasă de mate-fizică, am fost premiantă, 4 ani, aproape toți foștii mei colegi au absolvit o facultate, chiar și eu, dar asta nu mă face oarbă la realitate.
Norocul nostru și al marii majorități a celor care au reușit au fost învățătorii și profesorii excepționali, cu vocație, pe care i-am avut de la școala primară până la liceu. Pe care autorul probabil i-ar număra printre „paraziții” ăștia care au primi măriri și nu muncesc îndeajuns.. au contat și condițiille materiale, educația din familie, cărțile din casă, etc . Toți știm, chiar dacă ne facem că nu vedem, că, prin comparație cu alții, am avut noroc. Iar dacă dvs vă închipuiți că reușita dvs. este în întregime meritul dumneavoastră și nu sunteți dator nimănui, vă aflați într-o mare eroare.. Eu zic să vă uitați în urmă și să vedeți de câți oameni , cu calitățile și defectele lor, a fost nevoie ca să deveniți ce ați devenit.. Apropo, lipsa de respect real pentru meseria de profesor, lipsa de înțelegere a rolului real al literaturii, artei, în formarea personalității individului, ignorarea voită a necesității dobândirii de cunoștiințe și de înțelegere a fenomenelor din științele umaniste: istorie, religie, psihologie, etc. de către elevi, lipsa de educație morală (aoleu, ce cuvânt învechit!!), mania „productivității muncii”, a individului „util”, transformat în robot, ce transpare în spatele atâtor teorii economice, toate astea creează monștri și la un capăt și la celălalt al scării sociale…dacă tot ne „doare” alteritatea ….citiți vă rog Steinbeck, „Fructele mâniei”, citiți „Jurnalul Annei Frank” , citiți ” Frații Karamazov” al lui Dostoievski, citiți Faukner, „Zgomotul și furia”, Hemingway, Bătrânul și marea” , citiți Dickens, ” Marile speranțe” și o să înțelegeți ceva mai mult din viață decât „înfierarea cu mânie proletară”, ca să citez o celebra expresie, a celor diferiți de noi, supraoamenii…
Mulțumesc domnule Damian pentru mesajul direct și simplu. Apreciez lipsa spamului in mesajul transmis: da frate, nu mai sunt bani de pomeni, e timpul muncii.
sigur ca e timpul muncii …noi muncim, noi nu gandim!
Foarte bun articol …numai daca… consideram ca risipa din coruptie si prostie sunt un dat insurmontabil, atunci da! nu umblam la coruptie si prostie, nu ne plangem ca facem spitale si drumuri cu banii de la buget in locul celor europeni, nu ne plangem ca lucrarile pe banii statului/contribuabilului facute si refacute prost si frecvent sau nefacute deloc sunt cauza din care nu avem bani de pensii si sporuri ci consideram ca cauza saraciei e ca nu lucram mai mult si mai mult.
Nu spun ca romanii sunt un popor harnic ca nu sunt, dar problema are doua aspecte: cat produci (unde intra si munca) si cat si cum cheltuiesti. Poti sa fii robot si sa lucrezi 24h pe zi si sa primesti in continuare un salariu si apoi o pensie din care sa nu poti sa traiesti. Asa ca, cu iertare, nu sunt de acord cu concluzia acestui articol. Cred ca statul trebuie sa se ingrijeasca sa creeze conditiile in care cetatenii sai in marea majoritate sa poata avea un venit suficient pentru o existenta decenta. Nu este datoria cetateanului sa lucreze mai mult astfel incat statul sa isi plateasca datoriile.
Intrebarea e: ce fac cei care NU au beneficiat de mariri salariale si alte beneficii ? Mai suporta (fizic) sa treaca o data prin curbe de sacrificiu, ca in 2011 (in intervalul 2011-2018 s-au aplicat la patron) ? De muncit muncim 10-12 ore, dar vad ca nici cu economie la mancare, haine, medicamente, energie nu mai ajung banii.
Trimitem copiii in strainatate, ne mutam la tara, in casa bunicilor: avem fantana, gradina, luam vaca, gaini si facem subzistenta.
In asteptarea unor vremuri mai bune: Traiti voi si pentru noi!
@cetatean _ „Intrebarea e: ce fac cei care NU au beneficiat de mariri salariale si alte beneficii ”
Răspunsul este simplu, Majoritatea românilor, cei cu venituri medii și mici, vor cunoaște o scădere a nivelului de trai. Adică, vor sărăci și vor trăi mai prost.
Superb ! Felicitari ! Ovationez din toata inima atunci cand se spune adevarul clar si fara inflorituri manipulatorii!
In toata polologhia repetata de „n”ori te-a durut sufletu’ si pipota sa adaugi si Pensii suplimentare.Un articol inutil,toata lumea stie ca trebuie sa se apuce de munca dar ce ne facem cu puturosii,lenesii,incompetentii.Le dam pensii speciale la 48 ani iar cei mai oputin norocosi ajutor social.Trai neneaca!
Bani n-au fost nici până acum, am trăit ceva mai bine crescând datoria externă. Dar, da, s-a terminat dezmățul, s-a închis robinetul. Hai nu plângeți, mâine va fi mai rău.
Autorul va fi injurat, stie si el, dar are mare dreptate. Azi daca mergi la servici ti se da minim un spor, daca mergi la scoala iei bursa, doar, doar sa facem si noi ceva!
70 la suta din salariile din mediul privat sunt minime, restul e pe sub mana. Asta cazul fericit cand nu se munceste la negru. Anaf m-a amendat pe mine ca n-am declarat dividente de 200 de lei pe care nici n-am stiut ca le-am primit, in schimb marii evazionisti sunt bine mersi.
Gata, s-a terminat epoca moca sau de-a moaca !
Da, s-a terminat ”petrecerea” doar pentru pulime: cleptocrația va petrece și va fura în continuare, în frunte cu guvernul și parlamentul! Doar când se va reduce parlamentul la 300 de inși, și nu 600 ținuți ca porcii la îngrășat, doar când se vor reduce privilegiile la statutul unui muritor de rând, când voi vedea primarul că face coadă la medicul de familie și că-i tremură nădragii că nu merge ”sistemul” să-i elibereze rețeta zisă gratuită etc. etc. poate că voi mai crede ceva. Până atunci tot greul îl va suporta tot Moș Ion Roată pentru că, în naivitatea lui, i-a crezut pe ”boieri”. Nu, țara asta nu se mai face bine și mă tem că tinerii de azi vor trăi doar dezamăgirile față de două, trei generații care și-au bătut joc de viitor în cel mai mizerabil mod: părinții lor – niște dobitoci lacomi!
Sunteți prea pesimist, nu uitați de unde am plecat, comunismul ne-a scos din Istoria Lumii vreme de o jumătate de veac. Toate fostele țări comuniste au trecut cam prin aceleași dificultăți. Dar, da, românii au avut o agravantă în plus: s-au despărțit greu de fostul PCR, FSN, PSD…de bunăvoie și nesiliți de nimeni…
” Ați primit salarii crescute, pensii crescute, indemnizații, beneficii, burse, stimulente, sponsorizări, indexări, sporuri, ajutoare, bonusuri, concedii speciale plătite, vouchere și alte astfel de pomeni date fără noimă în stânga și în dreapta către sectoare din mediul bugetar, fără o analiză de impact și pe criterii clientelare?”
Modul in care e pusa problema referitor la banii, fara numar, aruncati in pensii,salarii,beneficii,sporuri,ajutoare, etc,etc e total gresit si manipulatoriu in acelasi timp.
Sa vedem de ce, care ar fi argumentele.
Sunt certati cei care au primit acesti bani ca nu au facut analize de impact. Serios ??..era in sarcina lor sa faca aceste analize, aveau competenta necesara,salariatii obisnuiti,pensionarii,elevii,studentii, proaspetele mamici etc ??
Nu cumva cei care au dat acesti bani, adica politicienii interesati sa cumpere bunavointa si implicit voturile unui electorat captiv, AVEAU datoria sa faca aceste analize de impact si sa se fereasca de acordarea de mariri salariale,in general,si pe criterii clientelare,in particular, a tot felul de sporuri,beneficii,etc,etc neglijand performantele proaste ale economiei ??
Nu cumva ei ar trebui sa fie primii trasi la raspundere si pusi sa plateasca, cu asupra de masura, prostiile pe care le-au facut ??
Constat ca nu se intampla asa ba ,mai mult, unii incearca justificarea trecerea greutatilor economice in sarcina unei mari parti a populatiei !
Pe de alta parte sunt de acord ca banii vin din sectorul privat. (Vin si din unele sectoare de stat profitabile dar asta e o alta discutie)
Aici intervine latura manipulatorie si anume aducerea in prim plan a celebrei ziceri a lui Basescu,aia cu omul gras din carca omului slab !
Daca cei din sectorul privat ( omul slab ) simt ca sunt asupriti de ce nu au luat atitudine, de ce nu au iesit in strada sa protesteze, de ce nu au aplicat,in ultima instanta, o metoda radicala ca de pilda greva fiscala care ar fi avut un impact mai mare asupra politicienilor inconstienti ?!
Nu cumva nu fac acest lucru si pentru ca multi din sectorul privat sunt mufati, conexati, la tzatza bugetului de stat si se tem sa nu-si piarda privilegiile ??…intreb si eu pentru un prieten !
Ar trebui sa- ti rspunda „un prieten”, dar o fac eu:ce intelegi din greva fiscala? Incearca s- o faci personal, cu impozitele locale pe care le datorezi! Iti perimiti? Sau te grabesti sa le platesti cu reducere de 10%, inainte de 15 martie?
Pe scurt: bugetul are un buffer (sau puffer, cum suntetio voi obisnuiti sa spuneti la centralele termice, de parca ati fi nascuti in DE!), ceea ce poate mentine existenta statului pe un termen oarecare. In acelasi timp (daca ai avea o firma personal ar trebui sa cunosti acest lucru!), tu, ca firma privata, ai conturile blocate in 14 zile! Si sa te vad cum mai platesti salarii! Dar asta e, analfabetismul functional e cotat la vreo 40%, cel economic e, probabil, la vreo 95%! Dar avem, toti, libertate de opinie! Si expresie! Ca „noi” avem dreptate!
@Sile 1: „Daca cei din sectorul privat ( omul slab ) simt ca sunt asupriti de ce nu au luat atitudine, de ce nu au iesit in strada sa protesteze,”
Raspuns: cineva trebuie sa munceasca!
Privatii nu au sindicate, afiliate la federatii de sindicate, care la randul lor sunt afiliate la confederatii sindicale, specializate in proteste de strada, pentru care liderii lor incaseaza si 19 venituri pentru o „munca” de minim 100 ore pe zi, in special la tv…
Nu mai vorbesc de „deconcentrate” unde frecatul mentei pe banii statului e „activitatea” de baza!
Păi ĂŞTIA muncefurînd.
Sînt niște profesioniști impecabili.
Asta-i Munca LOR : hoția, jaful, minciuna, și dumneavoastră îi trimiteți la muncă, adică să continue să fure, să mintă și să se îmbuibe în plină impunitate și libertate. Doaaaaamne !
Sînteți simpatic, în ce basm ați văzut un HOȚ să facă ceva constructiv benefic bine bun pentru societate popor țară ? pe ce planetă ? în care vis ?
ĂŞTIA, toți, cu mic și mare, și cu familiile Lor complice la jaf, ar trebui, că tot sîntem aici specialiști în „va trebui”, trimiși pe o insulă pustie cît mai departe, timp de vreo 35 de ani, tot atîția cît au distrus-furat țara. Chestie de altfel, care a mai subliniat-o pe-aici pe undeva și un alt comentator (atent moderat pînă la urmă cu mare atenție și drăgălășenie).
Iar Asta cu …. „va trebui ….” !!!???
Va trebui ?? …. în RomâniaD’Azi ??? Cu ĂŞTIAaaaaaaaaaaaaaaaa ??????
De 35 de ani sînt aici, acest „aici” E „A” LOR,
și va mai fi, și vor mai fi încă, pentru cel puțin 35 de ani !
Boboru-i blînd, Boboru-i bun, Boboru iartă, Boboru uită, Boboru bere bea manîncă mici manele-ascultă, Boboru-i fain, Boboru-i dac, Boboru e ce e Boboru ! ce să mai spunem de artiști, intelectuali, actori și scriitori și jurnaliști și toți de-ai lor-O-NTREAGĂ ALEGORIE !
Va trebui să ……. Aiaiaiaiaiai !!! administrat nițcaiva carbacsin, medicamentul minune care vindecă tot, povestea ne spune !
Pe undeva ați pierdut din vedere câteva milioane, nu toți dar destui [foști] bugetari, care-au mers deja să muncească. În alte țări.
Iată un autor de articole, străin de lumea economică în care trăiește omul de rînd care are parte cu vîrf și îndesat de sărăcia Romaniei …
Criza se datorează lipsei unui proiect de țară după integrare, care să fi atras masiv investitorii straini industriali, astfel ca să creieze locuri de muncă bine plătite, încît cele 5 milioane de cetățeni să PRODUCĂ PIB pentru Romania.
Prezența și munca lor ne făcea echilibrați social, macar ca în Polonia de pildă.Populația tării are dreptul la o viață decentă, dar în lipsa proiectului de țară, Ciuc,ă, Ciulacu și ..înaintașii” la guvernare au acordat creșteri de pensii și salarii, fară de care lumea murea de foame, sub presiune inflației.
I-am propus prin scrisoare acestui autor sprijin pentru promovarea propriului proiect de țară, dar n-am primit nici un răspuns…
Autorul scrie cîte ceva în pauzele de la ședințe sau consfărtuiri cu personalul, dar nu citește comentariile, fiind un mod de a face un gol, într-un un sait care trebuie să însemne COMUNICARE/ DEZBARERE ORI DIALOG ÎNTRE DIFERIȚII REPREZENTANȚI ai ,, claselor sociale”.
Ca persoană care nu simte șocul măsurilor de criză, scrie despre ea cu detașarea olimpiană a unui străin de suferințele celor cîteva milioane cu pensii sub 3000, salarii minime pe economie, ori fără venituri, de la țară…
@Caliman Eugen: [..]”n-am primit nici un raspuns…”
Normal ca n-ai primit: spui numai tampenii goale de continut. Si esti si agramat….
PS: cei „fără venituri, de la țară…” primesc ajutor social de la primarie si alimente de la Uniunea Europeana, chiar daca sunt paraziti ce ar trebui fortati sa munceasca, ca pe vremea impuscatului, care avea „proiect de tara”, cum vrei matale….
Mulțumesc pentru acest comentariu de suflet
Da, nu mai sunt bani, dar ar putea fi suficienti pentru un invatamant decent, adaptat la realitate si la timpurile prezente, pentru un sistem decent de sanatate, pentru un sistem decent de pensii. Cum asa?
Pai pentru ca marele jaf al ultimilor trei ani este reprezentat de asa zisele investitii „derulate” de Ciolacu si gasca PSD-PNL. Care numai investitii nu se numesc !! Definitia a ceea ce se cheama investitie derulata de stat( de guvern) este o alocare de bani catre un obiectiv care sa aduca bani la buget dupa finalizarea sa.
Aruncarea de bani catre „lucrarile de apa – canalizare”, prost facute si insotite de o mizerie de nedescris in zonele in care „se deruleaza”, care fac din aceste zone niste locuri mai mizerabile decat o cocina, nu reprezinta investitii. Reprezinta doar un mijloc de a mufa firme de partid din zona PSD-PNL la banul public, inclusiv bani europeni. Cred ca va amintiti cum zbiera PSD-ul incepand cu dec 2024 si cu guvernul Ciolacu 2 ca pentru ei asa zisa „linie rosie” e reprezentata de continuarea „investitiilor”, adica de continuarea jafului din banul public.
O parte din firmulite se infiinteaza doar cu cateva zile inainte de trucatele licitatii. In zonele mai expuse, licitatiile sunt castigate ( evident prin trucare) de catre firme mari care subcontracteaza firmulitelor de partid. Preturi de executie uriase, achizitii de materiale necesare facute de asemenea la preturi umflate. Jaf imens la care nimeni nu reactioneaza! Ba chiar prostovanii votanti de PSD se bucura ca peste 20-30 de ani, pentru ca mai devreme e putin probabil, vor avea apa( cu program si cu presiune infima) si canalizare( care va fi 90% din timp infundata din cauza lucrarilor facute de izbeliste). Primarii si presedintii de consilii judetene PSD-PNL cu pricina sunt elogiati si ridicati in slavi, pentru ca „FURA, dar au si facut ceva”.
De ce credeti ca ne-a imprumutat Ciolacu la dobanzi uriase? Pentru ca jaful( pardon, adica investitiile) sa continue nestigherit.
Toate masurile nepopulare luate de Bolojan, exceptand cresterea TVA( care era necesara pentru strangerea de bani in tinp scurt), nu ar mai fi fost necesare daca se stopau aceste mizerii, acest jaf cu asa zisele investitii. S-au tocat enorm de multi bani pe proiectele acestor mizerii de lucrari si pe derularea lor( investigarea modului in care s-au cheltuit ar trimite in puscarii sute de mafioti din clica PSD-PNL)…si se toaca inca.
Ar fi fost suficienti bani pentru indexarea pensiilor, care la inflatia din ultimiii 3 ani au devenit mizerabile…insuficiente pentru un trai la limita decentei.
Deci doar atat ar fi fost suficient: cresterea TVA si sistarea asa ziselor investitii. Urmate de eliminarea pensiilor speciale, de eliminarea pensionarii la 48-50 de ani, de eliminarea trantorilor de partid pe salarii imense in administratiile centrala si locala, de stoparea evaziunii.
Dar ce sa faci, asa e cand coalitia are ca prim partid clica PSD votata cu 22 la suta de catre „poporul suveran”. Clica PSD , mare partid proeuropean, cica!
Eu as invita la munca in primul rand pe boii si vacile care prin vot tembel ne-au adus aici !
„Presedinte PRIMER, Patronatul Producatorilor Industriali de Medicamente din Romania” – nu stiu de ce, nu vreau sa fiu rau-voitor, dar cand aud „producatori de medicamente din Romania” primul lucru care imi vine in minte este scandalul Hexi Pharma de acum ceva ani (si mortii multi din spatele lui). Incerc sa nu extrapolez si sa blamez nevinovati, dar sa aud un mare patron farma vorbind despre etica (sau lipsa eticii) clasei muncitoare (chiar si bugetare), mi se pare ca aud o vulpe acuzand gainile ca au devenit prea obraznice.
Excelent articol domnule Dragos Damian!
Scurt, Clar si Cuprinzator.
Felicitari!
https://adevarul.ro/economie/recomandarile-europei-pentru-romania-traduse-de-2456502.html
Recomandările Europei pentru România, traduse de un cunoscut economist: „Concediați 20% din bugetari, inclusiv din sistemul de Educație”
Economistul Andrei Caramitru explică concluziile consiliului ECOFIN pentru nespecialiști, iar veștile nu sunt bune nici pentru pensionari și nici pentru bugetari. Pe angajații de la stat îi așteaptă fie concedieri, fie scăderi de salarii și înghețarea acestora timp de 3-4 ani.
Toate aceste masuri luate in prima parte a acestei reforme va duce la sudezvoltare, morbiditate accelerata si emigrare. Masurile cereau tragerea la raspundere a celor ce timp de 10 ani ne au adus aici. Apoi pastrat 300 parlementari si 12 ministere, cu mai putine directii interne si 14-16 judete ori 8 regiuni, fara 6 sectoare la Capitala. Nu se vrea pt ca oligarhia si coruptia din Ro a devenit mai puternica decat statul. Pretextul este ca trebuie timp mult, o minciuna, este nevoie de actiune. O reforma adevarata se poate face in 6 luni cu toate detaliile, dar trebuie munca multa si responsabilitate.
Toate aceste masuri luate in prima parte a acestei reforme va duce la subdezvoltare, morbiditate accelerata si emigrare. Masurile cereau tragerea la raspundere a celor ce timp de 10 ani ne au adus aici. Apoi pastrat 300 parlementari si 12 ministere, cu mai putine directii interne si 14-16 judete ori 8 regiuni, fara 6 sectoare la Capitala. Nu se vrea pt ca oligarhia si coruptia din Ro a devenit mai puternica decat statul. Pretextul este ca trebuie timp mult, o minciuna, este nevoie de actiune. O reforma adevarata se poate face in 6 luni cu toate detaliile, dar trebuie munca multa si responsabilitate.
Mai pe scurt, cu scutiri, facilitați, ajutoare, amnistii și alte astfel de pomeni date fără noimă în stânga și în dreapta către sectoare din mediul privat, fără o analiză de impact și pe criterii clientelare, PIB din 2024 a fost DUBLU fata de PIB din 2015.
(ex: 1% micro, 5% dividende, 5% tva, 9% tva)
Probmea este ca cheltuielile cu salarii crescute, pensii crescute, indemnizații, beneficii, burse, stimulente, sponsorizări, indexări, sporuri, ajutoare, bonusuri, concedii speciale plătite, vouchere și alte astfel de pomeni date fără noimă în stânga și în dreapta către sectoare din mediul bugetar, fără o analiză de impact și pe criterii clientelare s-au TRIPLAT din 2015 pana in 2024.
Deci?
De ce s-au triplat cheltuielile statului si avem servicii publice si mai proaste?
Nu puteau sa se dubleze cheltuielile statului si sa avem servicii si mai proaste?
Solutia:
Vrem servicii publice PROASTE cu doar DUBLU cheltuieli!
Hai, dublu si ceva… dar nu triplu.
Salariatii sunt de doua feluri:
1. Cei care cred foarte sincer ca fara ei nu ar exista angajatori si nu merita sa vina la serviciu pentru a primi salarii sub un anumit prag.
2. Cei care se trezesc dimineata si merg la serviciu pentru ca un angajator are nevoie de munca lor pentru a face profit mai mare sau mai mic in functie de riscul asumat.
Prima categorie, „egocentristii”, considera ca ceilalti trebuie sa plateasca costul social al existentei lor.
A doua categorie, „sclavii”, considera ca nu este justificat costul social in lipsa serviciilor sociale
Cumva, cele doua categorii de salariati se intalnesc si la privat si la stat, uneori in acelasi loc, acelasi birou. Marea problema e ca daca una sau cealalta categorie paraseste „barca”, acesta se dezechilibreaza si se scufunda. Cu tot cu cei ramasi in „barca”….
Cea mai mare problema a momentului e dezbinarea societatii.
Dincolo de criza economica iminenta, rusii ne vor dezbinati, castizati, inculti, analfabetizati, cu prejudecati, cu „convingeri fixe” cat mai opuse, manelizati, fast-foodizati, devalorizati si, mai ales …infricosati! Ar trebui sa ne temem de orice. De ce?! Rusii nu cred in conceptul de „valoare”. Nu au asa ceva. Din acest motiv, rusii au nevoie de „spatii vitale”, de „oameni-noi”, meniti sa sustina neconditionat modul lor de a fi, de a exista, cu pareri pro-ruse si anti-ceilalti.