Energia este o marfă sau un monopol natural al statului?
Creșterea nejustificată a prețului energiei ce duce la pauperizarea cetățenilor a aprins coaliția de guvernare.
Ceea ce ne înspăimântă este faptul că nici unul dintre cele două partide de la putere nu apelează la ideologia pe care o proclamă și că ceea ce ar trebui să fie o piață cu adevarat liberă este dusă în derizoriu. Exemplul concludent este declarația domnului Marcel Ciolacu de acum câteva zile: „Am văzut că această liberalizare, să nu îi mai spun tâmpită, haotică, cum spune BNR-ul, a dus de fapt la inventarea din nou a băieților deștepți din energie.”
Ideologia social democrată susține că energia trebuie să fie un monopol natural al statului prin care ar regla economia. Avem exemplul concludent Franța, unde o companie a statului produce, transportă, distribuie și vinde (furnizează) energia electrică.
Ideologia (neo)liberală susține că energia este o marfă care trebuie tranzacționată. Înspăimântător este faptul ca promotorii „pieței libere” habar nu au de ceea ce înseamnă o bursă, locul unde se întâlnește cererea cu oferta pentru a determina prețul real al mărfii tranzacționate.
Am explicat de nenumărate ori că ceea ce numim noi „piață liberalizată” (sau burse) nu sunt altceva decât niște butaforii unde acționeaza companiile de stat ce dețin aproape 80% din producția de energie electrica, iar piața de gaze înseamnă doar doi producători monopoliști (OMV și Romgaz), alături de niște șmecheri, „gulerele albe din energie”, care nu au alt scop decât cel al profitului. „Țară mică, câteva mese!” Statul vrea cât mai mulți bani și ca urmare își numește la conducerea companiilor fel de fel de cetățeni care nu au habar de energie dar care fac tot posibilul de a băga în buget sume imense de bani. Recompensa este mare: niște salarii nemeritate, despre care se spune că ar fi dijmuite de cei care au facilitat numirile. Când ști că ești un impostor în industria energetică taci din gură, ori pentru că nu pricepi ce se întâmplă, ori pentru că nu vrei să renunți la acea jumătate de salariu imens, care oricum e mai mare decât remunerația pe care ai merita-o în postul umil de unde provi. Pentru „șmecherii din energie” lucrurile sunt simple: legislația este făcută de ei și în avantajul lor, pun oamenii lor în posturile de unde își extrag informația și pot influența legislația și decizia pentru a-și maximiza profiturile. Avem o mulțime de exemple despre care presa a scris dar nici un decident nu a luat nici o măsură. Cleptocrație fără frontiere și corupție strategică! (vă rog citiți articolul de aici)
În ultimile săptămâni am luat toate firmele acreditate ca furnizori de către ANRE și am scos de pe site-ul Ministerului de Finanțe datele raportate: 147 de companii cu cifrele de afaceri și profiturile pe ultimii cinci ani.
La o primă vedere: în anul trecut (2021) cifra de afaceri a industriei energetice romanesti a crescut de la 52,1 miliarde de lei la peste 90 miliarde, profiturile au crescut de la 5,6 miliarde de lei la 8,2 miliarde. Se pare ca pentru anul 2022 totul se va tripla. De anul trecut din martie a început să se manifeste criza energetică în România, cu mult înainte de orice manipulare a piețelor europene de energie cu sursa Kremlin. Trebuie repetat: criza energetică românească nu este o criză generată de Federația Rusă, ci de prostia, incompetența, lăcomia și trădarea decidentilor. (În articolele viitoare voi încerca să analizez datele despre care vă spuneam că le-am colectat mai sus.)
Prima concluzie: trebuie generată în Europa o discuție serioasă care să dezbată dacă energia este un serviciu general de utilitate publică ceea ce ar însemna un monopol al statului sau o este o marfă tranzacționabilă! Să nu uităm totuși că în secolul trecut majoritatea țărilor europene aveau o organizare monopolistă de stat a industriilor energetice.La această discuție trebuie invitați mulți specialiști din diverite domenii pentru a stabili dacă din punct de vedere tehnic vom putea stoca această marfă, astfel încât să nu mai fie satisfăcută condiția ca producția să fie egală cu consumul. Vrem sau nu vrem, industria energetică rămâne o industrie de rețea care generează costuri fixe mari. Tehnologiile au evoluat și evoluează, deci trebuie ca specialiștii să ne spună cum va arăta în viitorii ani industria energetică.
Deciziile din ultimile luni au fost proaste!
Schemele de plafonare și compensare adoptate de guvern sunt puse la îndoială de Federația Asociațiilor Companiilor de Utilități din Energie care dă de înțeles că este posibil ca guvernul să nu aibă atâția bani pentru compensări: „Actuala rectificare bugetară nu include sumele necesare pentru acoperirea plafoanelor de preț asumate de statul român pentru perioada aprilie – decembrie 2022 și expune la un risc major capacitatea de a mai funcționa a întregului sector energetic.” Nu credem că este adevărat, dacă ne uităm la profiturile producătorilor de anul trecut, când doar două luni a funcționat o schemă de plafonare și compensare asemănătoare: Romgazul – 2 miliarde de lei, Hidroelectrica – 3 miliarde lei, Nuclearelectrica – 1 miliard lei. Zilele trecute AFER a revenit cu calculul că statul va câștiga 43 de miliarde de lei din aceste creșteri de preț.
O analiză pentru piața de gaze a fost făcută de profesorul Dumitru Chisăliță arată că plafonarea a determinat o creștere a prețului de achizitie a energiei de 5,85 ori mai mare și o creștere a costului de furnizare, a costurilor cu piețele și a profit de 324 de ori mai mari.
Să facem un studiu de caz și pentru ”piața” de energie electrică:
Tranzacții se fac pe OPCOM, Bursa Română de Mărfuri și pe Sistemul Electronic de Achizitii Publice (SEAP). SEAP-ul este folosit în special de UAT-uri și companiile de stat. Dacă de pe OPCOM putem afla volumele tranzacționate, din raportul pe 2021, pentru BRM și e-licitatie.ro (SEAP) nu avem posibilitatea de a afla care au fost volumele tranzacționate în 2021. O estimare a specialiștilor spune că OPCOM-ul deține 60% din cantitățile tranzacționate.
Anul trecut în România s-au produs 60,109 TWh. Soldul import – export este de 2,1 TWh. Pe OPCOM s-au tranzacționat 63.447 TWh după cum urmează:
Constatăm că numai prin OPCOM aceeași marfă a fost tranzacționată de mai multe ori. Dacă am avea și cantitățile de energie tranzacționate prin BRM și SEAP, am putea constata că aproximativ 40% din energia electrică produsă și importată a fost tranzacționată de mai multe ori. Numai companiile de furnizare realiză o astfel de succesiune: o cumpărare urmată de o vânzare.
Oricât de mari sunt profiturile obținute de companiile de stat care produc aproape 80% din energie, acestea au fost dijmuite de companiile de furnizare care și-au împărțit piața după cum urmează.
În competare mai adăugăm că veniturile suplimentare ale producătorilor sunt impozitate cu 80% în timp ce veniturile brokerilor de energie sunt impozitate normal cu 16%. Adică furnizorii au fost scutiți de impozitul pe venitul suplimentar apărut datorită cresterii (nejustificate) a prețurilor din „piețele” de energie.
Pentru a înțelege puterea furnizorilor: nu dam nume, dar știm precis că un deținator de companie de furnizare de energie electrică și gaze a reușit să-și numească doi secretari de stat în domeniul energiei. Cunoscând când că au fost numiți începând cu sfârșitul lui 2019, site-ul Ministerului de Finanțe ne arată că în 2021 cifra de afaceri s-a dublat față de 2019.
O altă categorie de caștigători este cea a producătorilor de energie regenerabilă. Vă imaginați ce profituri au aceștia dacă acum doi – trei ani își pemiteau să vândă energia electrică sub un euro / MWh? Zilele acestea aceasta a depășit pe PZU (piața pentru ziua următoare) 600 euro / MWh. Dacă ne uităm care sunt costurile de productie de la hidro, cam 100 de lei / MWh, ne explicăm coșcogeamitea profitul Hidroelectrica. Idem la Nuclearelectrica – cam 170 lei / MWh. Cu gazul e mai greu să se scoată profit, deoarece avem inclus în costul de producție certificatele de CO2. Prețul este cam 1000 lei / MW. Acesta ar fi un cost marginal al energiei normal. La cărbune e mai scump, cam 1300 lei / MWh.
Exista o soluție?
Eu făcând parte dintr-un mic grup de analiză am propus acum un an ca piața prost organizată să fie suspendată un an și plafonarea să se facă la producător. Măsurile rămân valabile în continuare. În acest an de suspendare se poate schimba legislația piețelor de energie și se pot lua măsuri de creștere a producției, diminuarea importurilor și mărirea gradului de autosuficiență energetică națională.
S-a preferat, cum era normal, varianta propusa de oamenii șmecherilor aflați la butoanele guvernului.
Cum se poate face plafonarea prețului la producătorul de gaze? Avem doi mari producători care acopereau până acum câteva săptămâni cam 96% din producția de gaze (Romgaz și Petrom). Din iunie avem și un producător mediu BSOG. Aceștia știu exact din planul de afaceri pe ce marjă de profit se bazează. Venind această „pleașcă din cer” cu mărirea prețului european la gaze, cum e normal, companiile își „maximizează” profitul. Statul ar putea negocia cu cei trei producători amintiți o marja de profit acceptabilă pentru toate părțile. Mai știm că există un procent din consumul intern ce se importă, care se poate micșora prin extracția gazelor din depozitele de mică adâncime din Marea Neagră și de la Caragele. Se poate face un mix de preț, obținându-se un preț unic național.
La energie electrică este la fel de simplu: Statul deține aproape 80% din producție, deci poate impune pentru fiecare tip de capacitate de productie o marjă de profit firmelor pe care le deține. De asemenea statul poate negocia cu producătorii privați, majoritatea producători din regenerabile, o marjă de profit. Pentru fiecare combustibil folosit ar rezulta un preț de producție. Cunoscând că avem cam 18% producție din cărbune, pe care o putem crește pentru scurt timp până la 20%, că avem 17% producție din gaze, pe care o putem crește până la 20%, că avem 18% producție din nuclear, 28% producție din hidro, 10% producție din eolian, 2% producție din solar, 1% producție din biomasă și balanța import – export e de 3%, importul poate scade până la 2%, se poate realiza în funcție de pondere un mix de preț ce va da un preț unic național pentru a satisface toată cererea. Să nu zică careva că ne întoarcem în anii ’90 deoarece la vreme de criză, numai soluții de criză există. Această soluție de criză să fie valabilă numai un an, deoarece credem că „furtuna” energetică europeană generată de Moscova își va micșora intensitatea.
Până una – alta, chit că există această plafonare tot populația plătește o energie mult mai scumpă! Și când spun acest lucru, mă gândesc la companiile care folosesc energie și care nu beneficiază de nici o schemă de plafonare, companii care produc mai scump! Pentru protejarea populației și a companiilor, numai un preț unic ar fi soluția!
Închei amintind că în continuare nu vorbește nimeni despre energia termică și iarna se apropie, nu vorbește nimeni despre creșterile de preț la alimente și medicamente. Românul se va uita în buzunar și va constata că nu va avea bani pentru a-și satisface nevoile imediate. Dar se va mai uita și la spitalele aflate în dificultate, la primăriile și școlile care se vor închide din lipsa banilor alocați energiei.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Plafonarea pretului la producator este singura solutie pentru a tine preturile sub control. Un profit reglementat pornind de la costuri, asa cum este pentru distribuitori tariful de distributie.
Energia nu este o piata, este o utilitate publica, cel putin azi, peste 20-30 de ani cand o sa existe tehnologii de stocare mai ne gandim daca putem sa o facem marfa!
Dar statul ce zice?
Ca nu mai are bani pentru multii bugetari pe care i-a angajat in ultimii ani, in plus parandaratul, cu parandaratul ce facem?
Oricâte analize ați face și orice ați spune…cel care plătește este cetățeanul obișnuit! Pe principiile acestea…noi, energia ar trebui să se scumpească la nesfârșit iar cei care au bani să plătească cei care nu mai au să fie debranșati! Iar dacă mai aplicăm și mantrele propovăduite cum că statul să nu intervină….a, i se va solicita intervenția când ,,piața” va constata că nu mai are cui să vândă….cum era cu acel dicton ,,piața reglează”? Cum de au crescut așa de mult prețurile la energie?
Totul este corect si bine prezentat .Ne aflam in situatia ce ne pune in fata luarii unor decizii , limitate in timp , pina in momentul in care toate influentele nefaste , aratate in text ,dar la care este obligatoriu sa corelam si efectele razboiului (ele sunt existente si vizibile nu numai pe segmentul energetic ),vor disparea sau se vor miximiza .Parcursul ce tine de pretul final ajuns in factura , de zi cu zi , data cetateanului este si el cunoscut cum sunt cunoscuti si cei care au profituri mari ei fiind parte a acestui parcurs .Deocamdata, exista o lege ce plafoneaza pretul platit de consumator , pina in luna martie a anului viitor ,consumator ce plateste foarte putin daca poate sa respecte obligatile ce decurg din lege .Conjunctura internationala favorabila poate si ea modifica in bine pretul final .Politicul doreste acum sa intervina pe segmentul ocupat de cei care cumpara si vind dar care nu au nici o competenta ce tine de asigurarea parcursului energiei ,ce ajunge , in faza finala , la vinzare .Probabilitatea aparitiei impozitarii ,pe acest segment , ca parte a unui plan Guvernamental este practic sigura solutie temporara pina ce lucrurile se linistesc .In paralel trebuie gindita si o noua lege in domeniu dar care trebuie sa tina seama de cerintele pietii .Asteptam sa vedem cum se vor suprapune toate aceste nevoi .Pina in luna martie a anului 2023 cetateanul este asigurat din punct de vedere al pretului la energie dar el va fi nevoit a-si reduce de bunavoie consumul neputind depasi cerintele legale .
Solutia sugerata este sustenabila in conditiile de interconectate cu tarile din jur? Care ar fi baza legal la nivelul UE care ar putea fi aplicata? Ce ar impiedica tarile din jur (in afara de limitarile conexiunilor) sa cumpere toata cantitatea de electricitate?
Solutia era sa comparati actiuni la Nuclearelectrica, actiuni care s-au impatrit in ultimii patru ani. Daca ati fi recomandat asta acum patru ani si lumea ar fi cumparat actiuni nu s-ar mai fi plins nimeni (dintre cumparatori) de cresterea preturilor la energie:)
Energia nu va deveni un produs ieftin . In aceasts degringolada a tarifelor de vina este si recomandarea UE de liberalizare a pietei dar fara o precizare pana la ce nivel si cum.
.
Ministrul energiei a vizitat vreodată o centrala electrica ? La cazanul de aburi , turbina , generator , statie înaltă tensiune ?
Dar prim ministrul , general Ciuca, a văzut vreodată personal măcar camera de comandă și control a unui reactor CANDU ?
Un sef ( oricare) din partidele coaliției au vizitat vreodată măcar Dispecerul Energetic Naţional (DEN) ? Sa priceapă de unde vine și cum se distribuie capilar in toată țara curentul ?
Nu ?
Și atunci ce pretenții aveți de la acești afoni in problematica energiei ?
Mai marii lumii au aruncat lumea intr-o criza nemaiintalnita de dupa 1945 incoace iar acum nu gasesc solutii pt. haosul creat.
Pt unii energia este marfa pt altii necesar precum aerul pe care il respiram insa un lucru sa fie clar, energie ieftina nu va exista de acum inainte cu toate strofocarile si incercarile statelor europene, restul lumii se descurca mai bine.
Problema se poate rezolva doar daca energia va devenii abundenta, abundenta care insa nu este in folosul nici al statului , nici al producatorului si nici al celor care o transporta.
Este o afacere mult prea mare astfel incat sa fie gasite si cautate solutii in avantajul consumatorilor.
Ce facem ? nationalizam iar sectorul energetic ? piata a luat-o razna , fiecare incearca sa profite si castige cat mai mult in urma crearii unei situatii artificiale de criza.
Ce se intampla acum este jaf legalizat la drumul mare, ar trebui sa spunem lucrurilor pe nume si sa nu ne mai invartim in jurul cozii iar metodele de iesirii din impas ar trebui sa fie radicale.
„O altă categorie de caștigători este cea a producătorilor de energie regenerabilă. Vă imaginați ce profituri au aceștia dacă acum doi – trei ani își pemiteau să vândă energia electrică sub un euro / MWh? Zilele acestea aceasta a depășit pe PZU (piața pentru ziua următoare) 600 euro / MWh. Dacă ne uităm care sunt costurile de productie de la hidro, cam 100 de lei / MWh, ne explicăm coșcogeamitea profitul Hidroelectrica. Idem la Nuclearelectrica – cam 170 lei / MWh. Cu gazul e mai greu să se scoată profit, deoarece avem inclus în costul de producție certificatele de CO2. Prețul este cam 1000 lei / MW. Acesta ar fi un cost marginal al energiei normal. La cărbune e mai scump, cam 1300 lei / MWh.”
Pe vremuri erau niste metodologii pe site-ul ANRE privind determinarea preturilor. Ceea ce afirmati mai sus este asa, o parere dupa ureche, fara nici o baza de calcul. Va rog sa probati afirmatiile privind preturile.
Romania este plina de mestecatori de vorbe si lipsita de meseriasii adevarati, care stiu sa faca ceva.
Problema Romaniei este ca are grupuri de virste matusalemice si care trebuiau de mult inlocuite. Din motive ce tin de vechile obiceiuri de a umfla raportarile pe hirtie are capacitati instalate mult peste necesar, in realitate avind probleme sa atinga cei 7 000 de Mw la virf de seara. Ba are probleme nefiind in stare sa acopere golul de noapte, deci minimul de consum!!!!
Adica pe o piata ce cumpara tot si nu e suficient, e normal ca producatorul sa vinda la ce pret vrea el, mai ales ca el nu e acoperit de un contract pe termen lung sau mediu.
Din motive ca in loc de meseriasi la conducere aveti politruci piata de energie e puternic distorsionata de peste 15-17 ani. Nu mai sunt contracte bilaterale ci toata lumea merge pe PZU, fiindca in curtea producatorului s-a aruncat absolut tot, inclusiv partea de reglare.
Energia nu e ciocolata sa stea pe raft cu saptaminile si nici surub ce asteapta cumparatorul chiar si un an. Marfa asta acum o produci, acum o vinzi si o consumi.
Romania este ciudata fiindca sunt putini producatori, si foarte multi samsari de energie, care nu au nevoie de nimic, decit de niste birouri, aparatura de birou, hirtie, telefoane si cam atit. Reteaua o are altcineva, contoarele de la apartamente altcineva.
Ce vraji a mai facut CE Oltenia: azi dimineata umbla un intermediar sarb sa vinda lignit oltenesc la Jarmania. Jarmania vrea de-ala ca seamna binisor cu ce produce ea, e la fel de prost, asa ca Jarmania umbla ca o tuta hamesita prin toata lumea dupa carbuni de care-or fi. Mai nou susura piata ca trenurile care transporta carbuni in interiorul Jarmaniei au prioritate fata de toate celelalte trenuri. Si treburi.
Nasol moment, misto coliva energetica nemteasca si evropeneasca. Chip in taci.
PS – nu va faceti probleme, CEO nu va vinde nici un gram de carbune la Jarmania.
Deja in Franta pretul energiei este in crestere ajungind, ca proiectie a anului viitor , la 1.000 de euro pe megawatt-oră .Ce observam daca ne uitam la ceea ce se intimpla in Romania . Pretul creste dar exista o plafonare oferita de Guvern ce tine de consumul maximal acceptat care contine un pret foarte mic .Cetatenii ce depasesc acest pret vor plati pretul pietii ce evident este foarte mare asa cum se vede in cifra oferita de guvernul Frantei .Statul beneficiaza in aceasta situatie de impozitarea unor sume cu mult mai mari decit cele de pina acum sume ce in mod normal ar trebuie sa foloseasca la a compensa situatiile in care oamenii fac economii si se incadreaza in legea plafonarii .Pina acum jocul energetic ne spune cum Statul capteaza undeva la 40 miliarde de lei din impozitarea maximala si are nevoie de 20 miliarde de lei care reprezinta costurile de plafonare .Interesant insa este de vazut cum cetateanul ,ce nu poate sa se incadreze in sistemul de plafonare si il depaseste , plateste practic (veniturile ii permit ) suma ce reprezinta pretul pietii .Necunoscuta o reprezinta unde ajung sumele de bani, ca finalitate , ce ramane celor care maresc pretul energiei pe intreaga retea constituita dupa plata furnizorilor si vinzarea catre vinzatorii finali .Imbogatirea unora este evidenta dar nu stim ce fac acesti imbogatiti cu sumele de bani astfel obtinute . Desigur asta nu ar fi treaba nimanui dar ….. in situatia de fata unde energia devine arma in razboiul deja declansat de Rusia Statul ar trebui sa intervina si pe acest segment .
Cica s-a vindut Mintia la un concern arab.
„Astfel, cumpărătorul, Mass Global Energy Rom, are obligaţia ca, până la 31 decembrie 2026, să finalizeze investiţia de realizare a unei capacităţi energetice noi cu o putere instalată de minimum 1.290 MWH, din care minimum 800 MWH în bandă pe gaz şi energie regenerabilă.”
Suntem in 2022. Cine e prostul care crede ca in 4 ani sunt gata peste 1000 Mw?
Si daca nu fac asta ce li se intimpla? Le iau camilele de la bicicleta? Ca si asa au fost singurii ce s-au prezentat.
Astia o sa ia bani din tot metalul de acolo, plus terenul (330 ha). Si-si iau si talpasita pina in 2026…
Cam asta e situatia in sistemul energetic national.
@ dl.Stelian: “… Potrivit datelor disponibile, Mass Group Holding este un grup din Iraq, înregistrat în Insulele Cayman, cu sediul central în Aman, Iordania…” …am citat dintr-o informatie, nus’ daca e asa sau nu…
daca e asa, …mai mai ca scrie pe ei ISIS sau Al-Qaeda…fac si ei un ban cinstit, prin veriga cea mai slaba din UE…big market breakthrough…..aparem pe „referintele” lor…vom vedea ce zic bancile prin KYC (know your customer)…daca or fi dat vreo garantie bancare, ceea ce ma indoiesc…pe mine bancile ma intreaba anual despre beneficiarii reali ai firmei, incepind de la Decebal si Traian, pina azi, la sotie, cateii si pisicile mele de la tara…
Insh’ Allah sa iasa bine…cu voia profetului Mahomed……au terminat dezvoltarea Irakului si acu’ se ocupa de noi…in alte vremuri construiam noi pe acolo, acu’…nu mai suntem in stare de nimic nici la noi…
Pentru cine nu stie: s-au cheltuit cca 280 mill. EUR pt. modernizarea ei si acu’o vindem cu 90 mill. EUR…ce mai conteaza la cit am distrus…e maruntis…