Acum aproape 20 de ani, firma de servicii de publicitate pe care o conduceam își desfășura activitatea într-un spațiu comercial stradal dintr-un imobil aparținând Regiei Protocolului de Stat, pe baza unui contract de închiriere. După câțiva ani fără probleme, cu chiria achitată lunar, am primit o veste teribilă: la finalul anului contractul nu va mai fi reînnoit. Mai erau doar câteva luni până atunci și problema era cu adevărat dureroasă: făcuserăm investiții în amenajare, rețea și echipamente IT, mobilier, iar intervalul rămas era prea scurt ca să găsim și să ne mutăm în alt spațiu adecvat.
Într-o tentativă disperată, am depus o cerere la registratura guvernului cu speranța unei soluții miraculoase, întrucât nu eram cu nimic în culpă. Iar un miracol s-a și întâmplat: am fost chemat la o întrevedere cu însuși secretarul general al guvernului, dl. Ilie Bolojan, șeful instituției care coordonează și azi protocolul de stat.
M-am prezentat încrezător și miracolul a mai continuat câteva minute în care am fost lăsat cu amabilitate să-mi prezint problema, până când demnitarul mi-a expus temeiul legal al necazului nostru: „Am constatat că numeroase firme cu capital privat folosesc imobile ale regiei, plătind chirii de zeci de ori sub prețul pieței în baza unor contracte încheiate cu ani în urmă, în vreme ce multe instituții de stat funcționează în spații aflate în proprietate privată, închiriate cu sume uriașe, mult peste cele practicate pe piața imobiliară. Costurile sunt exorbitante, nici nu vreau să vă spun la cât se ridică. Am prezentat situația guvernului și s-a emis hotărârea să eliberăm spațiile din proprietatea statului, pentru a le pune la dispoziția instituțiilor publice”.
„Da, domnule ministru, dar noi plătim o chirie aliniată la cele de pe piața liberă!”, am replicat, agățându-mă de un ultim pai. „Știu, domnule Ciocârlie, pentru că m-am interesat înainte de a vă chema. Dar spuneți-mi, cum aș putea să fac excepții? Regula, ca să fie regulă, trebuie să fie pentru toată lumea”, a venit răspunsul. Mi-a fost imposibil să mai găsesc o replică și nu am putut decât să mulțumesc pentru timpul acordat și să plec, consolându-mă doar cu faptul că am fost tratat civilizat, cu o atenție și politețe pe care nu le întâlnisem la nenumărate niveluri inferioare ale autorității de stat. Că nu mi-a folosit la nimic, vorba unui banc, e cu totul altă poveste.
În disperare de cauză, am pornit acțiuni repetate la instanțe judecătorești, așa cum citiți că se practică în prezent pe scară largă de instituții publice și chiar de o putere a statului, afectate de măsuri inițiate de guvernul condus acum de același liberal Bolojan. Am mai putut astfel lucra măcar câțiva ani în spațiul respectiv, plătind firește chiria cuvenită.
Oricum, am reușit să câștigăm mai mult timp decât a durat prezența la conducerea secretariatului general al guvernului a domnului Ilie Bolojan. A plecat după câteva luni de la cele relatate, s-a întors la Oradea și ce a urmat știm cu toții. Doar pe pagina Wikipedia care-i este dedicată scrie acum că „în calitate de secretar general al Guvernului a inițiat transparentizarea contractelor de închiriere și de vânzare a imobilelor administrate de RAAPPS și a semnalat public o serie de nereguli privind utilizarea acestora”.
Evident: hotărârea de guvern pe care o inițiase a lovit în interesele multor oameni puternici și influenți la cel mai înalt nivel, cu firme chiriașe în vilele RAAPPS sau proprietari ai imobilelor în care instituții ale statului plăteau chiriile „exorbitante”. Ca urmare, „regula” a mai fost aplicată doar celor care nu erau puternici și influenți, pentru ceilalți a fost băgată sub preș, iar lui Ilie Bolojan nu i-a rămas decât să-și dea seama (dacă nu i s-a și spus deschis) că poate duce asemenea lucruri la bun sfârșit doar la Oradea, de unde venise. Așa a și făcut. Iar și în prezent, după aproape 20 de ani, continuă să apară știri despre ministere care plătesc chirii de milioane de euro în imobile private.
O concluzie amară: dl. Bolojan a reușit printr-o inițiativă corectă numai să-și facă rău lui însuși și unora lipsiți de influență. În prăvălia despre care am vorbit funcționează de ani de zile un magazin de delicatese internaționale. Bănuiesc că nu este al protocolului de stat, sigur a și fost vândut între timp.
Expriența mi-a fost readusă brusc în minte de o excelentă Opinie despre „forțele nevăzute” care îi mută pe tabla de șah pe procurori și judecători în procesul de numire a noilor conducători de instituții din sistemul judiciar. La fel de sugestiv, o altă excelentă ziaristă scria acum mulți ani despre un anumit ministru că „unii îl numesc, din motive necunoscute, X șpagă” (multe nume poate ascunde acest X, precum am tot văzut…).
Tot o puternică forță nevăzută a generat cu eficacitate în 2008 îndepărtarea lui Ilie Bolojan de la secretariatul general al guvernului. Sigur știa la ce s-a înhămat când a acceptat anul trecut conducerea guvernului, conștient că prin măsurile pe care le va genera va stârni mânia și reacțiile multor forțe nevăzute care s-au infiltrat în puterile statului, în administrarea banilor publici și în economie.
Poate că forțele nevăzute nu mută doar procurori și judecători, ci întind termene de judecată până la prescriere sau răstoarnă decizii ale instanțelor în dosarele unor mari corupți sau corupători, unii chiar prinși în flagrant delict.
Poate că își însușesc cea mai mare parte din cele peste 30 de miliarde de euro din TVA care nu ajunge la bugetul de stat în fiecare an și care ar rezolva probleme financiare grave ale țării. Poate că au grijă și ca ANAF să nu dea de urma acelor bani.
Poate că drenează alte miliarde din bugetul pentru sănătate, menținând spitale în condiții care-i fac pe medici să plece în alte țări, deși acum veniturile lor nu mai sunt cauza principală. Poate că își însușesc miliarde și din banii pentru digitalizarea care ar contribui mult la scoaterea la vedere a multor nereguli.
Poate că sunt în spatele „băieților deștepți” care fac miliarde pe spinarea sistemului energetic; un specialist în domeniul pieței energiei scrie aici că „Decidenții ori nu înțeleg care este situația reală pe piață, ori apără furnizorii care cumpără energia de la companiile de stat și apoi o revând mult mai scump”.
Poate că au falimentat bănci la care oamenii lor aveau datorii astronomice și au împins CEC să garanteze FNI-ul lui Vântu. Poate că tot ele au promovat oameni incompetenți în instituții de supraveghere și reglementare unde se plătesc salarii uriașe ca să se ascundă manipulări ale piețelor și furturi de mari dimensiuni.
Puteți adăuga dureros de multe exemple, iar evocarea repetată a miliardelor nu face decât să arate puterea impresionantă a acelor forțe omniprezente. Numitorul comun este că sunt necunoscute, și deci nenumite.
Vedem pe toate canalele de știri un război declanșat în țară împotriva măsurilor de austeritate și economisire ale guvernului. Nu sunt perfecte, nimic nu e, dar nu vine nimeni cu propuneri mai bune. Lupta este doar pentru păstrarea neștirbită a ceea ce a fost. Forțele nevăzute o desfășoară pe toate fronturile, pentru că dispun de pârghii și resurse financiare impresionante.
Există o singură forță la vedere. Ea nu este deloc neglijabilă: categoriile sociale cu venituri și pensii mici, votanții care-și duc tot mai greu existența de azi pe mâine, adică o majoritate a populației. Dar și ele sunt tot mai ațâțate de forțele nevăzute care susțin unele partide aflate în permanentă căutare de capital politic prin orice mijloace.
Pentru partidele din opoziție este normal. Însă nici critica guvernării și demonizarea lui Ilie Bolojan din interiorul coaliției de guvernare nu sunt surprinzătoare pentru un partid care destul de recent și-a dărâmat prin moțiune de cenzură până și propriul guvern. Știrea seacă de la Statistică despre recesiunea tehnică i-a dat mai multă apă la moară. Ce dacă oamenii care știu ce vorbesc spun că este o „non-știre”, un lucru normal datorită scăderii conjuncturale a consumului populației?
Pesediștii de top se fac că uită că partidul lor a făcut din aberanta creștere a economiei prin consum o adevărată ideologie, statul trebuind să se împrumute de banii pe care nu-i avea, la dobânzi din ce în ce mai mari. Ce dacă singura lor strategie a eșuat inevitabil, din moment ce ei sunt tot la guvernare? Acum sunt foarte atenți la datele statistice, deși acestea afișau și când guvernau ei după bunul plac imensele deficite bugetare și ale balanței comerciale, pe care le treceau sub tăcere. „Propagandă”, le numește cu dispreț conducătorul partidului.
O tăcere ciudată s-a așternut însă și peste jaful de la Nordis, fostul lor premier s-a retras la Buzău, oraș fără aeroport și deci fără tentații, iar actualul lor președinte se face că uită că i-a fost tovarăș de zbor în avioanele private. Tovărășia lor continuă numai în criticile severe la adresa lui Ilie Bolojan.
O zicală antică spune că dacă vrei pace, trebuie să te pregătești de război. Winston Churchill spunea acum peste 80 de ani că „pentru a câștiga un război e nevoie doar de trei lucruri: bani, bani și bani”. Domnul Ilie Bolojan știa că-l așteaptă un război și n-a prea avut cum să se pregătească, trezoreria e goală. Se străduiește doar să adune bani la buget și-și legă speranțele de banii de la UE. Iar forțele nevăzute rămân tot ascunse, bogate și active, protejate de legi date cu tâlc și de oameni pe care i-au plasat în poziții-cheie.
Cel mai substanțial sprijin pentru prim-ministru poate veni de la Palatul Cotroceni, unde se cântărește îndelung cumplit de dificila opțiune de alegere a unor oameni care să poată stăvili forțele nevăzute. Pemtru că, așa cum spune același specialist în energie, „Este timpul ca statul să-și asume rolul de arbitru corect și transparent, nu de spectator complice al unui sistem care favorizează profituri ascunse în detrimentul cetățenilor și al competitivității naționale”.
Dacă nu va primi sprijin, Oradea îl va aștepta din nou cu brațele deschise pe Ilie Bolojan. Pe noi, ceilalți, nu ne va aștepta nimic în afară de o nouă experiență amară.
Ce a ajuns presa, vorba unuia, îl citești pă unu’, ii citești pă toți.
Toți laudă ,,reformele” da’ nici unu’ nu poate da un domeniu/instituție concret/ă în care m.p. să fi inceput reformele! Doar a împovărat boii cu măriri fiscale pt. a proteja privilegiile bugetarilor. Au schimbat sintagma dă ,,creștere negativă” cu recesiune tehnică, și cum proști e mulți…
Din păcate cei care spun realitatea dură, sunt doi trei politicieni și cam tot atâția jurnaliști.
E crunt de revoltător când vezi că se ajunge cu minciuna și manipularea adevarului la situația care era înainte de ’89.
Nu doar clasa politică bicisnică e nepregătită pentru „modelul Bolojan”. Vedem, cu ochiul liber (inclusiv pe Contributors), că nici electoratul rațional nu e pregătit pentru el.
Eu mă mir că omul mai are fiere și ficat, după câte broaște râioase a halit de la Grindeanu-frână-de-mână, Ciolacu-credit-cu buletinu’, Kelemen-Viktor-Orban, Crinuța Antonescu, doamna și domnul Oguța, Rareș Bogdan-ceas-de-fițe, Simion-tic-toc și o întreagă liotă lătrătoare de „jurnaliști” și trompete rusești.
Eu, în locul lui, plecam de mult. Undeva, în lumea civilizată…
Vorba CTP -ului, poate un faliment de țară să ne trezească… poate…
Iata un comentaru extrem de inteligent acceptat pe Contributors. Luati exemplu!
Hai sa va spun ceva ,după ce scăpa de Bolojan,PSD va trebui să aleagă o altă ținta ,și acea ținta va fi prostul de Nicușor Dan care.nu îl susține pe Bolojan si vor face referendum și nimeni nu îl va susține ,și atunci ce va fi???
În fine, iată pe cineva care îl apără pe Bolojan, bietul prim-ministru devenit Inamicul Public nr.1 al poporului, mass-media și al partidelor populiste tip PSD. Făcut sac de box de către întreaga suflare a României, Bolojan nu este apărat nici măcar de arbitru, respectiv de Președintele ND. Ba parcă și arbitrul ar cam vrea să scape de el, așa cum a scăpat și de Orban…
Poporul român este grav bolnav și are nevoie de o operație grea. Dacă nu se operează, moare….
Nu vă place chirurgul Bolojan? Poftiți pe altul, alde Grindeanu, Georgescu, etc….
@Lucifer _ „În fine, iată pe cineva care îl apără pe Bolojan…”
Din articol eu înțeleg că un fost senator PSD își arată după două decenii supărarea [încă neuitată] că proprietarul unui spațiu pe care îl închiriase a refuzat prelungirea contractului la expirarea acestuia, pentru perioada pe care o dorea domnia-sa.
@Constantin
Mda, bună observație.
Cât de „șmecher” și de „corect” conectat politic trebuie să fii, ca să ai sediul firmei într-o clădire RAAPPS (într-o zonă bună, desigur), chiar dacă (ar trebui verificat) plăteai o chirie „aliniată” la piață (ah, ce-mi place formularea!). Și, datorită justiției „independente”, să mai stai acolo încă niște ani, atârnător la tâța statului.
O mie de Bolojani dacă avem și tot nu se poate face reformă în România, la nivelul de educație, onestitate și civism de care dă dovadă românașul și majoritatea celor care-l conduc, de 35 de ani încoace…
Îmi pare rău acum că nu l-am votat pe Simion! O scuturătură bună poate nu i-ar fi stricat poporului!
@Razvan, chiar ti se pare important pe cine ai fi votat tu sau altii? Oricum iese cine trebuie.
Chirurgul Bolojan taie piciorul sănătos ca să salveze piciorul cangrenat pe care îl oblojește cu buruiană de leac, cum știe el din bătrîni că se face. Urmează tăiatu’ de căței de sub limbă și descîntecul cu tăciune stins în apă.
@cetățeanul turmentat
„Piciorul sănătos” ar fi sinecuriștii de la stat, primarii incapabili să atragă fonduri și magistrații care clasează dosare răsunătoare?
Sau „piciorul cangrenat” ar fi ce-au lăsat în urmă Ciucă și Ciolacu? 😊
Sau cum, că m-am încurcat de tot?…
În treacăt fie spus, măcar Ciucă are bunul simț să stea în vizuină și să tacă din gură, dar tov. Ciolacu e foarte vocal pe la televizor, dând lecții de bună guvernare (pe bani împrumutați). Nu mai are loc Grindeanu, de el, să-și dea cu părerea… 😁
Cetățene, nu picioarele sunt cangrenate ci căpățânile….
Păi, d-aia avem ”unde nu-i cap, vai de picioare!”
Sunteți simpatic.
Apreciez foarte mult cele scrise de dv. Dar eu am o parere foarte negativa despre aceasta guvernare. 1. Democratia reala nu se face prin coalitii toxice ci prin alternarea la guvernare ale partidelor. 2. Partidele la noi sunt clanuri cleptocrate pe bani publici. Acestea nu au doctrine ideologice si strategii economico- sociale specifice. 3. Structura guvernului la nivel, central, judetean si local supra dimensionata. Este nevoie de o noua organiz.adm.terit, cea de acum este din 1968. 4. Digitalizarea formala si mult redusa. 5. Sistemul de taxe si impozite facut din pix fara tangenta cu realitatea. Cei care au devaliza timp de 12 ani bugetul statului sunt bine mersi 6. Actuala reforma o cacialma care nu reduce imprumuturile externe si nici profiturile expatriate ale murinationalelor. A crescut datoria la 227 milid.euro si anul este la inceput. 7. De preferat alegeri anticipate, decat aceasta stabilitate de fatada si plina de minciuni.
De acord cu alternanța la putere, alegeri anticipate etc.!
Anamneza completa. Diagnoza perfecta. Tratament..pacientul refuza tratamentul. Boala evoluaza. Finalul?
Boala… se însănătoșește! 🤣
Se-mbolnăvește dă deces!🤣
De foarte multe ori numim stat ceea ce nu este . Statul sintem noi cetatenii si nu institutiile mincinoase si hoate ale statului . Statul e una si institutiile statului alta .
Ce ce trebuia implementat de acum 35 de ani in Romania :
– eliminarea salariului minim pe economie . Salariul trebuie sa ia nastere numai si numai prin negociere .
– eliminarea obligativitatii contributiei la fondul public de pensie . Suma respectiva sa o incaseze salariatul iar acesta din urma sa dispuna liber catre ce fond de pensie ( si cite fonduri de pensie ) se indreapta .
– eliminare stabilirii virstei de pensie prin lege . Fiecare cetatean sa aleaga liber cind intrerupe activitatea profesionala . Intrerupere care poate fi si partiala . Momentul respectiv trebuie ales in functie de sumele capitalizate in investitiile facute pe toata perioada de activitate profesionala si in functie de capacitatea si dorinta de a fi activ .
– guvernul trebuie sa asigure oricarui cetatean care poate dovedi rezidenta 25 de ani o pensie ( poate fi numita si altfel ) de 1000 de lei ( de exemplu ) . Pe principiul ca aceasta persoana a fost consumator in economie ( adica a platit prin , faptul ca a consumat , o imensitate de taxe , impozite , accize , ….. )
– orice forma de subventie de la bugete publice sa fie eliminata .
– eliminarea obligativitatii contributiei la FNUASS . Suma respectiva sa o incaseze salariatul iar acesta sa decida liber unde si cite asigurari de sanatate isi face . Guvernul sa asigure numai cheltuiala cu serviciul de urgenta iar pacientul de la urgenta dupa ce va fi stabilizat sa opteze singur ( pe asigurarea / asigurarile sale de sanatate ) catre ce unitate spitaliceasca merge pentru remediere completa .
– guvernul sa nu se poata imprumuta, sa nu aiba acest drept. Sa se limiteze la cati bani aduna
Cu eliminarea varstei de pensionare nu este benefica. Am lucrat cu astfel de persoane. Unele mai pot da un bun randament, dar altele mai nimic si sunt duse in spate de cei tineri. Gradul de imbatranire difera de la om la om.
Ăsta e comunism ortodox. De muncă nu vorbește nimeni, toți fug de muncă ca dracu’ de tămâie.
Adrian Popescu.
Propunerile dumneavoastră sunt utopice.
NU se pot realiza, implementa în nici o țară pe planeta asta. De aia nici nu exista în viața reală nicăieri.
Simplu.
Financiar se cere pe deoparte rigoare și încasări minime la stat.
Pe de altă parte doriți pensie de stat tuturor care demonstrează rezidență de 25 de ani în România.
Adică de unde să scoată statul asta miliardele lunare de plătit cu pensile astea ?
Matematica nu e un optional.
Mai lipsește să adăugați sănătatea cu plata.
Că să pricepeti sumele în joc în un sistem de sănătate functional :
În Italia , o operație pe inimă cu dublu bypass e Total gratuita . Costul medicilor, infirmierilor , a analizelor obligatorii ante și post operație, ,asistența constanta în spital, consumul de materiale și medicamente este contabilizat în conturile ministerului sănătății italian cu cifra de 120.000 euro.
După ” ideile” dvs. cine nu are banii ăștia , să moară liniștit.
Vă faceți ridicol cu propunerile ăstea.
Wow, capitalismul pur si dur, ca in America intre războaie.
Fara salariu minim, angajatorii vor plăti salarii de mizerie pentru că întotdeauna vor fi disperați care să le accepte.
Fără contribuții obligatorii, câți tineri își vor sparge toți banii și apoi vor muri în poarta spitalului sau imediat după ce nu mai pot lucra? Primesc ce merită, nu-i așa?
Fără subvenții, cine va avea grijă de zonele/domeniile care nu fac bani pentru corporații? Toată țara sa fie in București, Cluj și Timișoara, de restul nu ne interesează. Minerit? Agricultură în Botoșani? Cui ii trebuie?
NU as vaieta pe nimeni legat de P$D. Oameni simpli, sau antreprenori, sunt LOVITI de stat in 2026, insa, NU au tribuna contributors.ro sa isi spuna off ul. Cum afcem cu acestia idn urma ? NIMENI de la Parlamentul Romaniei sau Autoritati NU are timp sa ii asculte. Eu am citit ceea ce s a relatat, insa, la ce folos ?
Misto de tot!!! Bravo!!!
Păi in 2008, guvernul era o coaliție PNL -UDMR- minorități.
Prim ministru a fost Călin Popescu Tăriceanu. PDS era în opoziție. Alături de PDL
Coincidenta , întâmplare, PNL a absorbit PDL și de ani buni aleanta PSD- PNL conduce nația.
Se și vede că sunt incoruptibili . Datoria publică a ajuns la niveluri fără egal în intreaga istorie națională.
Ce e tragic, cu toți banii ăștia împrumutați, NU au rezolvat nici infrastructura , nici generalizarea canalizării, nici spitalele regionale cu care niste pesedisti si pesediste se băteau în pietpt.
O nație eșuată ? Părerea unui fost președinte la rândul lui necorespunzător funcției in totalilate.
Oricum, domnul Bolojan a fost numit prim ministru pentru a salva aparențele ( citește a liniști finanțatorii internaționali) Când NU vor mai avea nevoie de dânsul sau când va încerca să se impună mai mult, îl vor mazili.
Coaliția ar vrea reforme gen ” să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica „.
Și asta demonstrează nivelul catastrofal
al clasei politice românești.
„Datoria înainte de toate” – am înțeles că acesta era dictonul Regelui Carol I. Regele Carol I a murit, iar noi acum, privind de atunci încoace, putem spune că puține persoane aflate în funcții publice au înaintat în viață sub comandamentul aceluiași dicton. Oamenii care vor să construiască ceva pentru ceilalți sunt rari prin România. La om firescul este mai degrabă prăduiala. „România este o țară de șmecheri.” Prădători „care joacă ca pe funii”. N-am zis-o eu. A zis-o altul mai deștept decât noi toți de pe aici. Societatea românească este un conglomerat de coterii formate din simulacre ale falsei îndreptățiri. De fapt, toți ar fura. Și ar face-o sub orice formă imaginabilă, chiar și nedisimulat, așa cum o fac „magistrații”, cu „tupeu de borfaș”, pe față. Supărarea e că nu pot fura toți. România nu e doar un stat eșuat, este o societate eșuată.
Poporul român și elitele sale nu au înțeles mecanismul democratic și ca urmare nu le place. Chestia asta e veche, vezi și teoria formelor fără fond a lui Titu Maiorescu. Românii nu au spirit occidental, sunt orientali. Iată, după peste 30 de ani de „democrație” românii au revenit la ceea ce sunt de fapt: un popor oriental, ortodox și manelist. Asistăm la „ruperea” sufletului românesc de constrângerile modului de viață occidental. Votarea Sfântei Treimi Georgescu+Șoșoacă+Simion în proporție de aprox 40% la intern și vreo 60-80% în diaspora românească din Europa de Vest asta spune: Ne-am săturat de Europa, vrem altceva, fie și Rusia, Turcia, China, India…
Ne place sau nu, ăștia suntem!…
Cred ca ar trebui sa ne oprim in a ridica statui politicienilor in viata.
Premierul actual a avut pozitii de frunte in PNL si in timpul dezmatului guvernelor Nicu si Marcel. N-am auzit o luare de pozitie a domniei sale.
Nu este adevarat .Atunci, altii din PNL erau puternici: echipa castigatoare.
Daca nu e adevar, atunci este …. Ceva foarte la moda!
Putea totuși sa-si exprime îngrijorarea, era șeful unei organizații liberale importante. A participat la congresele im care a fost numit Ciuca premier. Și Catu.
De unde pozitie de fronda, cand N. Ciuca a fost din PNL?!! Din 2014 de cand tot aceasta coalitie si bataie de joc financiara nimeni nu a spus nimic. Inclusiv BNR care doar a tinut cateva speech-uri. Trebuia seful BNR sa se duca in plen de parlament si sa ii critice dur!!!
Articolul insinuează că există în România o structură ocultă care se autoperpetuează de mai multe decade și care constrânge statul român la obediență, complicitate și finanțare în raport cu ea. Altfel spus, că statul român este captiv unei organizații de tip mafiot. Mi se pare o teză care încearcă să expedieze în zona teoriilor conspirației o chestiune altminteri de o simplitate elementară. Fiindcă acea organizație de tip mafiot este în realitate una ce se aglutinează în mod spontan, printr-o forță recurentă, de o intensitate variabilă, mai accentuată cu ocazia alegerilor. Dacă ar fi să dăm un nume generic acelei forțe ea s-ar numi prostie. Dar într-o descompunere analitică ea mai cuprinde lăcomie, lene, teamă, conservatorism, nostalgie, vendetă, delăsare, dezinteres, disperare etc. Că lucrurile stau întocmai nici nu e greu de demonstrat, este o evidență ce se află mereu în fața noastră. De câte ori se organizează alegeri ne trezim în parlament cu o proporție mereu majoritară de grindeni, fifori, budăi, zamfiri, olguțe, tanda-manda, ciolaci, dăncile, puie monta, suie mimion, lulele, șoșoace, anomalii și alte bazaconii de același orizont și calibru. Cum ajung specimenele astea în poziții de decizie în statul Român pentru a ne decide viiitorul? Păi ajung prin votul nostru și mai ales in virtutea unei mase critice, majoritare și reaglutinate mereu și mereu de aceeași forță numită mai sus. Iar odată ce forța iși pune în operă lucrarea profitori de ocazie sunt și vor fi mereu prezenți. Îi găsim plimbând ibrice prin instituții de stat, făcând trading prin energie, hotârând și infierând bezmetic prin instanțe, sunând, aranjând, rezolvând, etc. Cum ar fi putut altfel ajunge un covrigar premier?
Plicticos, așa cum e, Bolojan ar trebui să conducă guvernul României până la pensionare și eventual clonat să mai avem câțiva prin aparatul de stat. Dacă asta s-ar putea întâmpla România ar decola economic și ar ajunge din urmă Polonia în maxim 10 ani. Dar să nu ne facem iluzii fiindcă numita forță e mai puternică decât cea gravitațională. Am avut cândva o întâlnire momorabilă într-un compartiment de tren, el lider sindical de ramură la nivel național, ea sefă de serviciu la o casă județeană de pensii. Din vorbă în vorbă am ajuns și la politică și s-a amintit în treacăt de usr. La auzul abrevierii doamna s-a înflăcărat de-a dreptul: ”Ăia sunt cei mai răi”. Și a pornit o diatribă despre cum vor să facă și să fure și să-și tragă și să distrugă și să vândă, să nenorocească, să facă totul pulbere etc. din tărișoara noastră dragă. Nu cred că greșesc presupunând că și colegele/colegii dânsei de serviciu aveau opțiuni politice similare și nici cu consortul dânsei nu părea în divergență de opinii.
Nici nu fac abstracție de figuri meteorice lasconiene sau moștene dar sunt convins că pentru a elibera România de caracatița conturată prin articol nu ne va ajuta niciodată numita forță de mai sus.
Foarte adevarat ceea ce ati scris. Gramada de prosti care ajung sefi de stat, senatori si deputati, ministrii, prefecti si presedinti cons jud.etc este ca nu avem criterii profesionale si etice. Ajung toti impostorio si analfabetii. De ce KWI nu ajuns sef Nato, pentru ca nu avea studii diplomatice, strategii militare adevarate, ci doar fizica de clasele V- VIII. Iar SNPA la noi este doar o forma fara fond.
Un articol excelent prin exactitatea cu care este descrisa esenta functionarii statului mafiot roman dirijat din umbra de forte malefice, cea cu care se enumera si cateva dintre modalitatile prin care au mintit si jefuit acest popor, adevarul despre impunitatea sistemului pe care „forțele nevăzute ” si l-au construit. Care pare imposibil de rapus, oricat de mare ar fi hotararea unora ca Bolojan.
De fapt, au mai incercat si altii, dar sistemul i-a inlaturat. A fost si Stolojan, au fost si altii, aproape la fel de hotarati ca Bolojan. Sistemul si-a construit o aparare puternica si cei care au indraznit, au cazut.
Oare va cadea iarasi Bolojan?
Depinde de noi, de cat de mult suntem capabili a ne ridica la nivelul de moralitate al d-lui Alin Th. Ciocarlie. Care, in loc sa-i pastreze ranchiuna lui Bolojan, acorda prioritate dreptatii si ordinii atat de necesare in societatea romaneasca, pentru care din nou Bolojan este hotarat sa se secrifice.
L`ho chiamava Robin Hood, ma` un invertito fuorilegge. A jupuit pe cei fara putere si voce ca sa-i lasa sa se imbuibe pe politicieni, magistrati, militieni si sefimea din administratie. Deunazi ii certa pe rezidenti ca de ce pleaca in strainate cu specializarea in buzunar si nu se gindesc la Romania. Serios? Chiar era nevoie sa fie trecuti prin valturi niste tineri care invata de uita de ei si sint exploatati si umiliti de barosanii din spitale? Astea-s limitele unui om in sistemul sau… Recunosc, in cazul lui Bolojan limitele sint mult mai extinse decit in al altor similari.
M-am intrebat: de ce, in pofida greselilor, destule, pe care Dan si Bolojan le-au facut, acum, cand foarte multi dintre sustinatorii lor i-au parasit si au devenit critici furiosi, eu inca simt nevoia sa-i apar si sa ii sustin?
Si, mi-am raspuns: pentru ca, dupa o perioada in care puterile statului au fost aproape in intregime acaparate de cleptocratia organizata in stil mafiot, ei doi NU APARTIN ACESTEI CLEPTOCRATII! Atat cat pot, se lupta cu ea si nu dau semne ca i-ar putea converti.
Sunt, ca DOUA EXEMPLARE RARISIME CARE TREBUIE PROTEJATE.
Aproape izolati, nu au in jurul lor grupuri suficirnt de puternice si nu au gasit solutii miraculoase prin care sa scoata tara din mocirla cleioasa in care mafia bine organizata a scufundat-o, dar se lupta cu ea. Se zbat cam neputinciosi, dar exista!
Nu vreau sa sa fiu partas la inlaturarea lor, nici la ce ar urma.
am lucrat, pe vremuri ls niste proiecte europene. Principiu era sa participe mai multe firme, uneori chiar concurente. M-am imprietenit cu reprezentantul firmei cooncurente, eram amindii nemti, ne placea berea. Fara sa vrei xind zaceam ore in sir in aeroporturi sau in gari discutam se despre munca, grijulii fiinf sa nu deconspiram ceva. Cind trageam linie observam cs si firma lui si a mea sunt la fel.
Cam asa e si in politica, unii, desi sunt in partide diferite, sunt prietenu, au afaceri comune…
Domnule Ciocârlie,
Forțele nevăzute, ziceți. Dar știute, aș adăuga. Dar mai ales forțele cărora un popor întreg nu le pot face față, darămite un conducator. Sau, hai să zicem, cel mult doi.
Din nefericire la așa conducători așa popor. Sau invers.
Oricum am lua-o se vede hăul. Și românul să nu uităm a tot luptat cu „nevăzuții” ăștia. Și și-a luat rangi și pulane minierești, bocanci-gaze-apă-pulane de la jandarmi. E mai greu să te lupți cu bolșevicii decât cu menșevicii, spunea Lenin. Mai periculoasă dizidența decât oponența. Lucrul cel mai cumplit mi se pare lipsa de caracter și trădarea în curs de desfășurare a „nevăzuților”. Si au o nonșalanță nerușinată. Avem tot ce am ales. Avem partea noastră de vină. Nori negrii de la Est se apropie tulburător de repede de țara noastră. De care cu toții ne-am bătut joc.
Imi scrie un prieten din Romania care a citit articolul acesta si mi-a spus ca autorul a fost senator PSD ( am facut si eu un cometariu care s-a tait!, fiindca in Romania critica civilizata e un exercitiu prea greu de digerat pentru diversi intelectuali romani). Senator PSD, a stat 4 ani in parlament si nu stie cine sunt fortele nevazute?
Nu,nu imi este simpatic nici Bolojan, nici PSD din motove diverse. Parintii mei au facut Canalul ca erau liberali si patroni. Copilul lor era sa fie impuscat la revolutie, apoi batut de mineri. Asta e rezultatul fortelor nevazute.! Ce cauta PNL impreuna cu PSD? Cum poate un primar obscur si cu vederi inguste sa fie presedintele unui partid in care membri vechi au facut puscarie,unii au murit acolo si nu s-au dat cu comunistii care sunt PSD-ul de azi?Cum poate un primar obscur si cu vederi inguste sa fie presedintele partidului care a facut Marea Unire? PNL nu mai e PNL, doar ii poarta numele. Ar trebui ca PNL sa fie reinfiintat ca si asa la urmatoarele alegeri va fii desfiintat prin vot!
Raspunsul meu la toate aceste intrebari si la altele de acelasi fel a fost sa plec si sa revin de 1-2 ori pe an acasa. Nu e simplu sa iti parasesti tara , dar am facut-o demult. O poti face din diferite motive,dar eu m-am simtit la inceput exilat. Acum nu mai sunt si ma simt bine aici.Dupa fiecare vizita in Romania plec cu un gust amar. Sigur, vad progresele facute, dar vad multi oameni tristi , batrani singuratici si saraci,spitale unde imi vizitez prieteni cu buzunare pline de bani pe care ii impart in stanga si in drepta,in fine oameni pe care PNL si PSD i-au lasat fara nici o speranta si care se chinuie sa traiasca dintr-o pensie in alta, de la un salariu la altul. Si fortele nevazute se plimba cu mertane,audi, ferrari pe langa ei , si ei nici nu ii vad fiind striviti de griji. Eis e afla seara pe ecranele tv impartite in patru,in sase, si tipa unii la altii sau se afla inparlemnt aici ,sau la ue. Multi sunt niste mitocani aroganti si infipti si nimic mai mult.
Tara noasta e frumoasa, are multi oameni buni si foarte buni, dar acest imens vid al tristetii, al lipsei de perspectiva, de orizonturi, al absentei ca forma de resemnare , librarii goale, strazi pline de masini,apa ,namol,zapada amestate peste care rade un soare care lumineaza un popor aproape infrant de fortele nevazute. Asa sa fie oare?
Oricum nu regret deloc ca am parasit Costa Boacii!
Din Stanford, USA cu o imensa simpatie si speranta pentru tara mea grea incercata de mediocritati agresive sau oameni minori fara nici o anvergura. E un stat esuat ,cum a spus esuatulei fost presedinte? Eu sper ca nu.
Ești doar un mare frustrat cu mult venin in suflet care vorbește din auzite numindu-l pe Bolojan ,,un obscur primar de provincie”..
Treci când ajungi in țară prin Oradea că să vezi de ce ar trebui să-ți ceri scuze in fața lui….