Republica Islamică Iran sau despre ameninţarea unui regim criminal

Avem o singura certitudine .Neamtul Trump se intilneste cu neamtul Merz si vor pune la cale viitorul .Asa cum va tot zic , de ciitiva ani buni , Imperiul European se va reface .Ceea ce pina mai ieri era de necrezut acum se intimpla .Franta ,Marea Britanie si Germania se unesc nu numai economic si civilizational dar si nuclear .Polonia si alte natiuni stau si ele la pinda sa prinda macar citeva rachete nucleare de ultima generatie ale Frantei .Venezuela , in curind Iranul, ba chiar si Cuba sunt aduse, in functie de propria decizie ,fie alaturi de Occident fie in Evul Mediu .Fiecare cum isi asterne asa doarme . Daca SUA muta totul de la Ichirlik in Romania Turcia va avea imense probleme teritoriale .Vreau sa traiesc macar sa vad si Constantinopole adus acasa .Israel , in urma distrugerii Iranului si a capacitatilor militare ale acestuia ,va avea liniste poate chiar o suta de ani .Romania , daca capacitatile nucleare ale SUA vor fi mutate din Turcia , devine o imensa putere zonala .Franta ofera si ea capacitatile sale nucleare de ultima generatie natiunilor doritoare din Europa .Romania are Deveselu care oricind poate deveni un vector de lovire nuclear .Turcia se va confrunta cu o migratie de forta venita dinspre Iran iar Orientul mijlociu , in integralitate , va face exact ceea ce Franta (mult laudata recent de Trump )si SUA vor decide .Cuba deja este in colaps si se va ruga de SUA sa le mai dea cite vreun coltuc de piine (benzina , gaze etc )iar Rusia va fi nevoita sa faca pace in Ucraina .Trump are la dispozitie 3 ani sa faca tot ceea ce europenii isi doresc .

Așa o fi cum zice autorul. Dar să nu analizăm cu dublă măsură: între „operațiunea specială” a Rusiei contra Ucrainei și agresiunea SUA+Israel contra Iranului nu prea văd deosebiri esențiale. Nu întotdeauna „ai noștri” sunt automat buni și „ai lor” sunt răi, criminali și odioși, adevărul este pe undeva la mijloc….

Ali Khamenei a fost lider suprem al Iranului timp de peste 36 de ani, în fruntea unui regim ce a fost, permanent, „criminal, teocratic și terorist”. Și, probabil, ar fi fost tolerat în continuare, dacă nu călca pe bec. Și dacă nu se aliniau niște planete…
Fără îndoială, împiedicarea accesului la arma nucleară pentru un stat ce susține grupări teroriste e un motiv valid, pentru acțiuni drastice, militare.
Pe de altă parte, atunci când ești în topul modial al deținătorilor de rezerve de petrol (ușor), susciți interesul marilor puteri. Mai ales dacă ai naționalizat industria petrolieră și mai ales dacă producția mondială de petrol a trecut deja de „vârful clopotului”.
În al treilea rând, Iranul deține controlul asupra strategicei Strâmtori Ormuz și furnizează direct cea mai mare parte a petrolului importat de China – adversar strategic al SUA.
În al patrulea rând, Iranul e dușman de moarte al Israelului (aliat strategic al SUA).
În al cincilea rând, o creștere a prețului de referință al barilului de petrol peste 80-85 dolari, poate face rentabilă exploatarea petrolului greu din Venezuela, în condițiile în care SUA este exportator net de petrol.
Toate acestea, plus, poate, altele mai puțin evidente pentru noi, par motive bune pentru ca SUA și Israelul să aibă interesul să lovească Iranul cât de tare pot.

P.S. Nu pot să nu remarc îngrijorările administrației ruse în ceea ce privește dreptul internațional și folosirea forței în afara ONU, în condițiile în care americanii fac exact ceea ce au făcut și fac rușii în Ucraina. Dar cu ceva mai mult succes, se pare.

Mda. Iranul si Coreea de Nord au conduceri fanatice, care pun in pericol oenirea perin detinerea armenei nucleare. (Si a vectorilor necesari.) Nici Rusia nu e prea departe.

Trebuia demult omorât Khamenei. Să mori la 86 de ani după ce ai crăpăcit mii de vieți se cheamă că toată viața ai făcut ce-ai vrut. Și toată viața ai vrut numai ticăloșii și silnicii. Slăbiciunea a început de la Jimmy Carter, care era o momâie. Nu vreau să derapez pe aici, dar într-o zi vom intra într-o coliziune frontală cu acești satrapi manufacturați în serii nesfârșite la întreprinderea de scule unelte „Religia Păcii”. Demult ne tot caută în coarne, iar singura noastră vine e că am fost suficient de geniali încât să facem aur dintr-un lichid pe care alții nu-l credeau bun nici la vopsit gardul.

E cel putin a doua oara cind sunt, in mare parte, de acord cu autorul. Din pacate nu va afla niciodata pt ca sunt ständig banat!

bun articol. mai ales in conditiile in care a fost scris fara a pomeni de personajul care a facut posibila minunea: potus.

„Războiul de acum este punctul culminant al unei traiectorii care a debutat la 1979.”

Referirile lui D Trump la fostul președinte Obama în discursurile domniei-sale par uneori de neînțeles, iar alteori de-a dreptul absurde. Obama pare vinovat de toate nereușitele din istoria SUA.

În 1979 nu era Obama președinte, era Carter.
Îar, dacă tot vorbim despre membri ai Partidului democrat, în anul 1953, pe vremea loviturii de stat, președinte era Truman. Eu aș zice că „traiectoria” cam pe-atunci a debutat.

Occidentul s-a bătut intens pentru a dispune de rezervele uriașe de petrol ale Iranului.
Și pentru aceasta s-a implicat masiv în politica internă a acestui stat. CIA (adică, președintele SUA) a avut un rol extrem de important.
În acest context a început ascensiunea ayatollahilor în Iran.

Or, singurul lucru care se poate spune cu certitudine privitor la conflictul actual din Iran este că nimic nu se cunoaște cert. Riscul de escaladare este real și evoluția situației este imprevizibilă.

Un interview de exceptie in Foreign Affairs cu Stephen Walt: „America, the Predatory Hegemon”

https://youtu.be/tNV-MQUK16E?si=qqVlj4LwANN9B6FC

Așa să ne ajute (și nouă) Dumnezeu!

Căci singuri am demonstrat că nu suntem în stare.
35. Vă spune ceva această cifră?

Complet de acord. Orice teocratie si fundamentalisme sunt un pericol , predispuse la terorism apocaliptic.
Dar sa ne uitam si in cealalta parte.
P. Hegseth, de ex., i-ati vazut tatuajele ? Ceva intre yakuza si crucea legionara. Nationalist crestin, sionist crestin, asta ce-o mai fi ? Deja e un plin scandal cu predicile apocaliptice tinute militarilor americani, cica lupta pt. Armaghedon, pt. venirea lui Isus , Hegseth a adus un pastor dinasta care predica chiar la Casa Alba. E destul de-aproape de KKK, naxi american style. Tehnolibertarienii nu predica tot apocalipsa ? Se pregatesc de exit, s-au plictisit, le-au incercat pe toate. Parca ar fi un proces misterios de demonizare.
Si nici macar nu mai e vorba despre democratie, libertate si alte bla,blauri expirate, ci despre putere si resurse, pe fata, „doar afaceri”. Mai rau ca in Scarface sau in Nasul. Mergem inainte asa ? Deja, si pe la noi, multi se transforma vazand cu ochii, se rinocerizeaza, le curg balele. Cam ca in Z Day, e literalmente greu sa mai gasesti un om intreg la cap, fabrica, da, de nebunie.
Tragedia lumii noastre este ca la unele rele „solutiiile” sunt si mai rele. Om vedea unde va duce si acest mare succes, dupa toate celelalte, binecunoscute …
Cum zicea Lord Sidious, in premonitoriul Star Wars :
„Once more the Sith will rule the galaxy, and we shall have peace”
Ca tot ii placea sa-si zica ciudatu ala, Yarvin aka Moldbug, „Lord Sith”, Darth, Lord al Intunericului, adica al „Iluminarii (gnozei) intunecate” …

Ma uit pe retele si vad doua tipuri de revolta impotriva „americanilor”, de anti-americanism. Una, din partea unei Stangi idealiste si foarte ideologizate, practic oarba la orice realitati, cautand pretutindeni confirmarea propriilor presupozitii si obsesii. De ex., ca Ayatolahii ar fi de fapt „pe mana” cu regimul israelian extremist si militarist, cum era si Hamas, pt ca le-ar conveni ambelor parti, teoria inamicului necesar, ca in 1984. Si acum, stupoare!, sunt in plin delir conspirationist. E precum antifascismul comunistilor, Fascismul ca instrument armat al capitalului.
De cealalta parte suveranismul si extrema dreapta sau direct fascism, ce cauta tot felul de nedreptati, se vaita ca sunt ucisi civili nevinovati etc. Pai cum poti critica ceea ce tocmai predici si intr-un grad mult mai intens sau mai grav, in numele „realismului”. Cand aperi legionarii, adica omul nou, darwinismul social, dreptul celui mai tare, morala ca slabiciune si degenerare, puterea vointei s.a. ? E unul cu sapca, cu delta, socialist nevoie mare, tot o da cu martirii, cu Ogaranu, pai cum vrei mah tu dreptate cand lauzi niste asasini, cum ii acuzi acum pe astia de fascism ?! O confuzie morala teribila. Toti urla de fetele alea iraniene, sarmanele, si e corect sa ne revoltam de asemenea intamplari, dar moartea atator civili ucraineni nu-i sensibilizeaza, in cazul in care nu o considera fake. La fel precum cei care nu vad victimele civile din Gaza, de altfel. Oamenii sunt orbiti de ideologii, in timp ce pretind ca nu, ah nu !, ei nu au ideologie ! Pai asa se va gasi incuviintare pt. orice, si pt nucleare, in numele binelui, al civilizatiei si libertatii, s-a mai vazut, iata banalitatea raului ! Banalitate care e o „benignizare” si normalizare a raului radical.
Exista multe feluri de Anticomunism. Acestea ar fi deci „alternativele” si se cauta vinovatul in democratie si in drepturile omului, adica in ceea ce e calcat in picioare. Iesiti, vedeti care e situatia „la firul ierbii”, e un antisemitism inspaimantator, „patura” intelectuala s-a cam rupt de realitate. Cand aduci vorba de conspirationism hopa Epstein, ce poti sa le mai zici ? Acestea sunt realitati de fapt, incurcate, amestecate, ca intotdeauna.
O reactie valabila impotriva tuturor derivelor, evident antidemocratice, antiliberale, antiumane, ar trebui sa vina din interior, in numele drepturilor omului, al libertatii etc., atat de golite insa de sens prin abuz propagandistic.
Culmea absurdului a fost atinsa insa de „adresarea” in limba persana poporului iranian de catre Bibi. Pai acesta ar fi chiar cel mai bun motiv de indignare. Ilustreaza haosul, aventurismul, ignoranta, si acestea sunt cele mai periculoase, ingredientele furtunii perfecte.
Dzeu nu e de partea nimanui !

Iranienii ar fi obtinut arme nucleare etc.
Unii chiar nu au rusine.
Suna ca un deja vu. Saddam, care era noul Hitler si chiar Antihristul, dupa Nostradamus si evenghelisti, avea arme chimice.
Vorbeati cumva de incorectitudine politica ?, a cui incorectitudine si a cui politica ?

Mai inainte, ca sa nu mai fie victime umane dintre soldati s-a stabilit sa fie cateva sute de mii dintre civili, cu catei si pisici, pt. a impiedica o invazie planetara a samurailor, kamikaze, teroristi, suboameni, asiatici barbari, fireste ca rafinamentul artei si culturii lor milenare era ignorat de colonialistii infatuati. Acum japonezii sunt cei mai civilizati dintre pamanteni, cu cel mai mare IQ, cum e la moda acum rasismul. Nu s-au putut da bombele alea mai pe alaturi ! Evident ca trebuiau speriati sovieticii, cu consecinta ca si-au confectionat si ei imediat propriile bombe atomice. Pacatul primordial al lumii libere. Dar cine sa-i judece pe invingatori ? Asa si acum, parca vor sa demonstreze noul armament, cu A.I., demn de Terminator, te radem de pe fata pamantului, cu toata familia ta, cu vecinii, cu blocul, cu cartierul, cu orasul intreg, cu continentul, cu ce vrei ! Vom gasi noi motive, avem mijloacele, turma rumega orice, libertatea globului era in pericol. Dar ceilalti cum vor privi la acest spectacol ? Evident ca se vor uni si isi vor confectiona si ei noile arme !
Dar mai sunt nebuni pe planeta care au bombe nucleare. De ce nu te duci peste Kim, peste Xi, ca si ei au. Pai cu Kim parca erai prieten. Cu Putin esti prieten. Dictatori buni si dictatori rai, asta e veche. India si Pakistan, dusmani de moarte, la fel si aici, e absolut normal ca, daca Israelul are, sa vrea si Iranul, cauza si efect. Pai Israelul a dovedit de nenumarate ori ca e la fel de fanatic si fundamentalist, ba, mi se pare, chiar era gata, gata sa arunce una prin anii 70 ! Poate si acum, mai stii ?, ori ne ajuti, ori o dam noi primii ! Nu zic, din pctul lor de vedere, patiti cum sunt, or avea dreptate, realitatea e f. complicata, dramatica, e normal sa reactioneze asa fata de orice antisemitism. Dar consecintele nu sunt mai putin grave, „dialectica” istoriei e tragica.

Dar ce sa mai vorbim ? Ipocrizia a devenit o a doua natura, lumea de azi e una a minciunii – „postadevarurilor” – sfidatoare, adevarat pacat impotriva spiritului, e aerul nostru, toxic, pe cel curat nu il mai putem suporta. Ipocrizia „conservatorilor” nu are limite, ei merg pe o logica a particularismului : nu exista drepturi universale, lege universala, natura umana universala, doar obiceiuri particulare, ale locului, ceea ce, cred ei, le permite sa ramana cu constiinta curata. Ai nostri first, tribul nostru, ca la galerie. La noi, ca suntem avansati, vor traditionalism, la ei lauda secularismul si profresismul, ca sunt inapoiati ! Fratii nostri, persanii, zoroastrieni, un fel de zalmoxieni, nu „islamisti” semiti, pardon, asiatici, care ar trebui sa pupe bocancii stapanilor ca i-au scos din ccat. Adica, ma intelegi, arieni, albi. Conservatorii nostri misogini nu mai pot de grija iraniencelor. Ayatollahii sunt rai, printii sauditi care si-au construit orasele futuriste de cel mai prost gust prin masacre sunt, deodata, buni, civilizati, de-aia si sunt atat de admirate aceste insule laissez faire de tehnolibertarieni, ca model pt. viitorul nostru , feudalismul postmodern.

Multa vreme m-am intrebat cum e posibil sa nu se inteleaga acest adevar fundamental, al universalitatii spiritului, „care lumineaza tot omul”, arta, cultura, civilizatia, sunt pretutindeni, in Asia ca si in Euroopa, acolo unde statul domneste cultura se sufoca. Am ajuns la concluzia ca adevarul e confiscat si reglementat de Stat, ca trebuie sa i ne supunem trup si suflet acestui Zeu pamantesc sau lumesc, care vrea sa ne convinga ca legea noastra, religia noastra, adevarurile noastre, sunt cele mai bune, ca suntem unici, alesi, si ca trebuie sa ne sacrificam intru gloria lui si ca trebuie sa luptam neintrerupt cu toti ceilalti, care sunt dusmani de moarte, inchinatorii altor zei, rivali. E mobilizator, sa ne tina in alerta, altfel ne-am lenevi, mai rau, am putea sa incepem sa ne punem intrebari, sa gandim, si de nimic nu ii e mai frica, nu ne-am mai indeplini obligatiile, nu i-am mai aduce ofrande, nu ne-am mai varsa sangele. Natiunea e o inventie a Statului, a luat locul religiilor defuncte, religie pt. mase. Si multi care se lupta cu etatismul material, economic, nu vad ca sunt robii unui etatism mult mai insidios, unul spiritual. Dar oamenii respira spiritul timpului lor. Sunt tare curios cum ar arata o istorie din sec. al 23-lea !
Zeul conservatorilor e „puterea”. L-ati vazut, din nou, pe acel Hegseth ? , e „tipul” omului sau supraomului nou, incarnarea Crestinismului nationalist si muscular. Totul arata ca o parodie sinistra, e domnia clovnilor, a Jokerului. Toti sunt cu „realismul” in gura, acest inlocuitor pt. nihilism si cinism. Cum foarte bine a diagnosticat H. Arendt, referindu-se la L. Strauss, pe care nu il agreea deloc: „un ateu ortodox”. „Dzeu a murit”, dar a ramas religia, e buna, pt. mase, paine si minuni, ceremonii nationaliste. Dzeul conservatorului e bagat in Istorie, daca nu cumva e chiar Istoria, Duhul Istoriei, face si desface razboaie, are preferati, detestati, e stapanul acestei lumi. Duhul sfant se pogoara pe aripile bombardierelor. Cum ar fi fost daca primii crestini ar fi venerat legiunile romane cu acvilelor ?, ca tot se fac paralele cu Imp[eriul roman ? Lipseste un Suetoniu care sa dfescrie domniile ultimilor Cezari, faradelegile si perversiunile lor de pe insulele placerilor, pt. cine nu stie, pe atunci era Capri. Paralele, intr-adevar, tulburatoare.
De proportii biblice, acum, cu afacerea Epstein, cu hybrisul prometeic al tehnomiliardarilor, visele prometeice de nemurire fizica, Babilonul informational, mai ales, inchinarea universala la Mamona, si fata de care cele mai deviante conspiratii palesc,
” dar daca se vor gasi acolo numai zece drepti ?”
Ah, tocmai ce vad la tv, deviza lui Hegseth : We accelerating the war.
No Mercy ! …
Deci astia sunt ai nostri, aia bunii.
No comment, good night !