Privind la rece configurația actuală, ceea ce se conturează este o criză de distribuție a puterii, de natură să limiteze opțiunile de soluționare până la punctul în care guvernarea devine posibilă doar în forme imperfecte.
Căderea Guvernului Bolojan prin moțiune de cenzură a produs o criză de arhitectură parlamentară. Guvernul a fost demis după ce moțiunea susținută de PSD și AUR a trecut cu 281 de voturi pentru, peste pragul necesar de 233.
Paradoxul momentului este că PSD, deși a declanșat această criză politică și a contribuit decisiv la căderea guvernului, nu își asumă public o schimbare de orientare strategică a României. Dimpotrivă, PSD vrea să rămână în zona pro-europeană și exclude, cel puțin formal și pentru moment, o formulă de guvernare cu AUR.
Aceasta înseamnă că ne aflăm, în esență, în fața unei crize de putere, o criză care vizează distribuția autorității în interiorul coaliției de guvernare și prin care PSD caută o repoziționare în centrul deciziei executive. Miza PSD este preluarea controlului asupra regulilor jocului politic.
Președintele Nicușor Dan a fixat public limita acestui joc, afirmând că România trebuie să își păstreze direcția pro-occidentală. Această poziție are efectul unui „cordon sanitar” împotriva AUR (termen folosit în limbaj politic european, care desemnează regula prin care partidele mainstream refuză să coopereze cu formațiuni considerate extremiste).
În același timp, PNL și USR au formulat propriile condiții, încă dinaintea votului asupra moțiunii de cenzură. Ambele partide au transmis că, dacă PSD declanșează criza, nici PNL, nici USR nu vor mai face o coaliție de guvernare cu PSD.
Chestiunea pare ireconciliabilă, dar situații de acest tip au mai existat în democrațiile parlamentare occidentale. Un exemplu relevant este Suedia, unde, după alegerile din 2018, nu s-a putut forma o majoritate stabilă din cauza excluderilor reciproce dintre partide. În urma unor negocieri prelungite, s-a format guvernul Löfven II (2019–2021), un guvern minoritar al social-democraților și verzilor, care a funcționat pe baza unui acord de susținere parlamentară (așa-numitul „January Agreement”).
În România de astăzi, situația pare asemănătoare:
- PSD cere un guvern majoritar sau, în lipsa acestuia, este dispus să treacă în opoziție;
Nota Bene: Pentru moment, PSD are toate motivele să înceapă negocierile cerând un guvern majoritar. Aceasta este o poziție de forță, firească în contextul succesului răsunător al moțiunii de cenzură.
- PNL și USR refuză reluarea guvernării împreună cu PSD;
- Președintele Nicușor Dan exclude o formulă care ar implica AUR; iar
- UDMR privește cu rezerve ideea unui guvern minoritar, chiar dacă admite că alternativele sunt limitate.
Rezultatul este îngustarea drastică a opțiunilor: dacă toate aceste poziții sunt menținute, singurele formule rămase în picioare sunt, în mod inevitabil, guvernele minoritare.
Astfel, logica guvernului minoritar va fi susținerea unui cabinet care nu are majoritate proprie, printr-un acord explicit sau tacit al partidelor care nu doresc să predea inițiativa politică către AUR.
Este important rolul Președintelui Nicușor Dan, care va trebui să medieze între toate aceste partide, astfel încât unul sau mai multe dintre acestea să accepte susținerea, fie și limitată, a unui guvern minoritar.
Momentul este unul de echilibru negativ: nu știm încă cine poate guverna, dar știm destul de clar cine nu poate guverna cu cine. Din această situație va rezulta, posibil, un guvern minoritar.
Repet ce am mai spus la topicuri asemanatoare, diferenta dintre partide e practic nesemnificativa, pina si membrii de baza trec de la un partid la altu fara jena.
Intrebarea care se pune e ce trebuie sa faca guvernu, care ar fi masurile absolut necesare? Din fericire, sau din contra, din pacate, tot ce e important vine de la EU, guvernu se preface si el ca e guvern, cu niste masuri cosmetice, mai mult de personal, decit cu adevarat importante pt tara.
Concluzia mea e ca nu are nici o importanta cine face guvernu, e frumos ca au si avocatii popoarelor de la EU cite o interventie!
Există soluția alegerilor parlamentare anticipate care poate rezolva situația. Cu cât mai repede cu atât mai bine. Eu mizez pe faptul că poporul român s-a trezit din nebunia anilor 2024-2025 și va vota o majoritate reformatoare PNL+USR.
Sa inteleg ca dumneavoastra nu realizati ca PSD este o grupare infractionala organizata dupa o tipologie semifeudala, compusa din clici infractionale de sorginte securisto-comunista, ca AUR este o grupare nasita de structuri de origine securisto-comunista, de partea national-comunista din PSD, ce a avut misiunea initiala de a mima opozitia fata de PSD, plus alte cateva misiuni de a manipula in favoarea Rusiei, a MAGA, a comunismului de tip ceausist, etc ?!
Aceste doua organizatii sunt pur antinationale, ar trebuie interzise prin lege, iar o parte din liderii acestora sa fie inchisi pentru multi ani in spatele gratiilor pentru actiuni ce constituie inalta tradare. Alaturi de lideri ai PNL care au contribuit masiv la ilegalitatile comise de clica numita PSD.
Doar pentru simplul fapt ca aceste grupari de tip mafiot participa la alegeri ca partide si sunt votate de milioane de cretini fara creier, nu inseamna ca trebuie sa le includem in ceea ce se numeste lupta politica democratica.
Orice analiza in care aceste grupari sunt tratate ca autentice partide politice este lovita de nulitate.
E o demonstrație de forță a PSD pentru toți cei care vor mai cuteza să „aprindă lumina în cămară”. Cămara unde guzgani, mari cât bivolii, ronțăie bugetul, transferă fonduri publice în propriile conturi și unde n-are voie să intre nicio rază de lumină.
Nu cresterea TVA i-a enervat, nici astuparea micilor firicele de risipă; știau și ei, guzganii, că nu era altă cale rapidă disponibilă. Au luat foc doar când încăpățânatul premier a dat semne clare că trece la nivelul următor. Acela al cămărilor de stat unde toți acești guzgani și-au parcat neamurile semi-alfabetizate și de unde se fură legal cât n-ar putea cheltui oamenii decenți în zece vieți.
Sigur, mesajul e ambalat în eternele minciuni naționalist-idioate, cu străinii care sunt gata-gata să ne fure. Niciun străin n-a putut fura vreodată mai mult decât fură guzganul românesc bine situat la stat.
Cine va mai îndrăzni să deschidă cămările, la fel va păți! Ăsta e mesajul interlopilor din GIO psd!
mai intai vor face cateva tururi de informale sa se asigure ca toata lumea e de acord ca nu exista nici o solutie de reconciliere, dupa care ND va numi un tehnocrat sustinut de psd si aur; desigur, varianta asta nu se discuta acum pentru ca aparent nu e solutia dorita, ci din pacate, singura si inevitabila cea din urma solutie; intre timp parca si aur e prezentat a fi mai frecventabil, poate nu tocmai proeuropean dar partial proocidental in dierctia maga; iar ND inca nu si-a tatuat pe mana mai mult decat promisiunea ca nu va creste tva
PSD a dovedit ca este un partid machiavelic.
A lasat greul reformei pe umerii PNL si Bolojan, incercand sa para in ochii electoratului ca el este fortat sa aprobe masurile nepopulare, cand a ordonat inceperea reformei cu aceste masuri.
Apoi l-a debarcat pe Bolojan prin alianta cu AUR.
Acum zice ca nu a mincat usturoi si nu-i miroase gura.,
E clar ca nici PNL, nici USR nu mai au incredere in el. Increderea se construieste.
Daca vor smulge cateva prostituate politice sa le aduca in guvern, nu vor avea tot partidul.
Nu se mai pot prezenta la UE ca partid democrat, tinind PNL in fata.
Asta e problema lor.
Au avut o victorie, dar mai bine nu o aveau. E o victorie a la Pyrhus.
„Privind la rece…”
Mă declar cucerit de cei care vorbesc despre ei înșiși la persoana a treia.
…Mai alesc când nu este cazul utilizării limbajului academic.
Altfel, cu privire la guvernarea României, lucrurile sunt ușor de înțeles, mai greu de schimbat.
Pentru exemplificare, îndrăznesc să propun…
https://www.g4media.ro/batalia-cu-birourile-adevaratii-adversari-ai-lui-bolojan-si-fritz.html