Astăzi a fost cum a fost, oarecum ca-n tragedie: eroului i se dă cuvântul să-și spună ultima tiradă și beneficiază de atenția publicului care înregistrează greutatea cuvintelor de despărțire. Dar de mâine va fi altfel. Domnul Bolojan se va întoarce în Parlament, alături de sute de alți parlamentari. Firește, dânsul va încerca (și – probabil – va reuși) să adune în jurul lui un număr de oameni care-l vor urma din convingere, dar – cu toții – vor fi fracțiune, ce va creșe și va descrește, din masa parlamentară. Domnul Bolojan va intra într-o lume în care zbierătul, loviturile pe sub centură, înțelegerile pe sub masă și votul la comandă fac legea. Ca senator sau – potențial – ca președinte al Senatului, dânsul va fi doar unul dintre egali, iar vocea lui se va pierde foarte ușor în cacofonia pe care (am văzut-o azi) diverse tabere o fac foarte ușor la comandă.
Și apoi atenția se va muta, în doar câteva zile, pe președinte, pe noul prim-ministru, pe problemele globale, pe criza ce nu va întârzia să ne lovească. Domnul Bolojan va putea invoca faptul că dânsul a expus onest problemele și a încercat să facă ceva. Dintr-o anumită parte a Parlamentului i se va răspunde că a fost la guvernare și că tot ce e rău în consecințele guvernării (și-a guvernărilor la care n-a participat) i se datorează. Faptul de-a fi mereu acuzat nu duce doar la capitalizarea victimizării, ci și – așa cum am văzut-o cu USR-ul – la transformarea în țap ispășitor. Cu cât se va îndepărta mai mult momentul moțiunii, al declarațiilor de după ea și a ședinței parlamentare de dezbatere, oamenii vor uita lupta care l-a opus pe domnul Bolojan adepților feudalizării instituțiilor statului. Cu atât mai mult cu cât acelorași oameni li se vor aminti, cu orice ocazie, tăierile operate de prim-ministru și felul în care acestea au lovit în coșul familiei celor cu probleme.
N-ar fi exclus ca propria lui tabără de azi să se dezică, progresiv, de dânsul. Oamenii sunt ușor de amăgit – și de cumpărat – cu funcții, cu sinecuri, cu ideea faptului că pot avea influență sau vizibilitate. La un moment dat (pentru asta e bun studiul istoriei, căci ne-o arată cu exemple), chiar și fidelii între fideli se vor îndoi. În definitiv, în toate partidele sunt o mulțime de oameni care în afara pârghiilor puterii nu sunt nimic. Și mulți vor realiza, tot mai acut, că pe măsură ce trece timpul, șansa lor de-a reveni „la butoane” scade exponențial. Toate acestea erodează puternic un grup a cărui coeziune e definită de beneficiile guvernării sau ale administrației, de ascultarea față de șef, de încrengătura de relații personale (multe transpartinice) și de reactivitatea la concurenții în lupta pentru putere. Nu se pune – încă – problema de ideologie sau cea a unui proiect care să coaguleze, în timp, mai mulți aderenți.
Dacă vrea să se-ntoarcă la Palatul Victoria și să stea acolo suficient pentru a-și realiza reforma statului, domnul Bolojan va trebui să reinventeze opoziția în România. Mi-e greu să-mi dau seama de când nu mai avem opoziție în țara aceasta. Prima tentație ar fi aceea de-a spune că din 1995. Dar poate ar trebui să ne gândim mai curând la 2004. Ce-a urmat după au fost fie jocuri de culise, cu ”soluții imorale” și ”susțineri din Parlament”, fie ”majorități de coaliție” croite pe modelul USL-ului. Iar ceea ce e acum nu e opoziție, ci un soi de ferment al haosului, menit a grăbi revoluția de stradă care-i va aduce la putere pe cei ce zbiară mai tare în Parlament. (Nu e de mirare că bătrânul Iliescu nu mai înțelegea nimic și dezavua în bloc politica actuală, căci un asemenea stil – la care, ocazional, aderă și partidul fondat și condus de el – e exact acel ceva de care se temea în 1990.) Opoziția de galerie, ce pune în scenă o seamă de personaje descinse parcă din Curtea Miracolelor, e foarte mediatică, dar nu oferă nici o altă alternativă, cu excepția carnavalului revoluției de stradă.
Până acum, la Oradea sau la București, deviza domnului Bolojan a fost: ”Fapte, nu vorbe!” De-acum va trebui să mizeze mai curând pe vorbe. Nu vorbe goale, nu aiureli ce amețesc electoratul, nu patetisme de circumstanță, ci cuvinte clare, ce numesc situația în care ne aflăm. Cuvinte nu doar ale dânsului, ci și ale oamenilor ce-i sunt alături; cuvinte repetate, explicate, făcute să ajungă deopotrivă la alesul din Parlament și la omul de pe stradă. Cuvinte care descriu realitatea – pentru unii cu cifre, pentru alții în vorbe pe-nțeles –, care fac apel la rațiune și care trezesc în oameni încrederea în solidaritate și în capacitatea lor de a face mai mult. E ceea ce, la vremea lui, cu o tenacitate nedezmințită, a făcut Corneliu Coposu. Omul acela redus(de suferință) la esență ne-a arătat că opoziția – cea reală – se construiește bucată cu bucată și pas cu pas. Nu putem decât să regretăm că n-a mai avut timpul necesar pentru a-i insufla spiritului lui construcției care i-a rămas în urmă.
Domnul Bolojan e un om de administrație – de executiv – nu de politică. Dânsul preferă o soluție de stabilitate, care-i permite să lucreze cu un randament maxim. Acum, va trebui să lucreze la crearea acestei stabilități viitoare. Va trebui să-nvețe să construiască alianțe, să polizeze asperități, să adune –în cercuri concentrice – capacitățile pe care le va-ntrebuința mâine. Și, în cel mai bun dintre cazuri, să dea un liant și o motivație celor ce-l urmează, mai presus de persoana lui. Va trebui să facă din credințele lui personale – patriotismul, liberalismul, cultul muncii și al disciplinei – credințe (sau, cu un cuvânt uzat în ultima vreme, valori) comune ale celor pe care-i unește solidaritatea în lupta cu inerția. De așa manieră că, atunci când dânsul se va clătina – și toți, inclusiv cei mari, se clatină – alții, tineri și plini de încredere să preia pe umerii lor povara pe care-a purtat-o el.
Niciodată, mai mult ca acum, n-au fost atâtea de făcut. Și provocarea aceasta – de-a crea o opoziție adevărată și coerentă – e, poate, cea mai mare dintre cele cărora a avut a le face față domnul Bolojan. Pentru că-l solicită într-o cu totului altă direcție decât cea cu care era obișnuit. Dar poate aici e și cea mai mare șansă care i se dă: aceea de-a porni de acolo de unde administrația nu mai vede – de la problemele oamenilor, de la neajunsurile guvernării, de la tot ceea ce, schimbând partea din care privești, se vede altfel. Mai mult decât oricare din cei de pe scenă – începând cu președintele – domnul Bolojan are șansa de-a da un alt sens, autentic, cuvântului politică. Iar atunci când va ajunge din nou la Palatul Victoria, poate că-i va fi dată ocazia de-a guverna altfel. Altfel nu doar decât cei ce-acum se pregătesc de ”coaliții” de strânsură, ci altfel și de cât a făcut-o chiar dânsul.
Azi se duce și vine mâine, când va-ncepe greul. Tot ceea ce putem să-i spunem domnului Bolojan – dacă se-nhamă la lupta cea grea – e că nu va fi singur.
Exact asa! Felicitrari d- le Mihai Maci! Cu speranta ca va voi putea felicita din nou, si pe dl. Bolojan, in 2028! Poate ca, in sfarsit, imi voi vedea visul din ’90 implinit!
Era de așteptat. Nu ai cum să schimbi România când nu ai argumentul votului. Votul din 2024 este un vot pentru conducere AUR – PSD. Aceasta a fost voința majorității poporului. Cei care nu suntem de acord cu așa ceva suntem reprezentați de o minoritate în Parlament pentru că suntem o minoritate în România. În România există o ruptură uriașă între două viziuni de țară. Pur și simplu nu slujim acelorași dumnezei! Există o românie care e de fapt fericită și împlinită în postura Belarus. Aplaudacii sosirii minerilor în 90′ nu au picat din cer, nu au murit, nu au fost puțini și astăzi sunt tot aici. A lor a fost întotdeauna România.
@ Darie
Mai aplicat, nu ai cum să schimbi România dacă România ănsăși nu vrea să se schimbe. Înainte de orice reformă reală, națiunea română trebuie să înțeleagă, în majoritatea sa, care este drumul de urmat. Asta înseamnă educație, instruire, informare, spirit civic, hărnicie, curaj, tenacitate; înseamnă ca omul de rând să iasă din paradigmele „să ne dea statul”, „să moară capra vecinului”.
Cât despre majorități și minorități, la parlamentarele din 2024, am avut o prezență la vot de 52%. Asta înseamnă că, pentru a judeca reprezentativitatea, procentele obținute de partide trebuie înjumătățite. Adică, PSD – 11%, AUR – 9%, PNL – 7%, USR – 6%, SOS – 4%, POT – 3%.
Când vom merge în procent de 80% la vot, sau când votul va fi obligatoriu prin lege, putem începe să vorbim despre reprezentativitatea celor ce ne conduc.
Eu, personal, cochetez cu ideea unei căsuțe la țară. Nu eram hotărât exact unde, dar cred că o să caut în județul Bihor. 😊
ori fi si din cei belarusieni, dar cred ca cei anima in principal este batjocura mafiei politice si a securismului, imbogatirea desantata, coruptia generalizata. faptul ca nicusor va susura la ureche cantecelul securist pro europa , feriti va ca vin rusii ,va duce de nas. batalia e pe cascaval nu cu rusii sau belarusii.
Bătălia e la prăduială, bineînțeles că e pe cașcaval. Dar cum ajungi în România la cașcaval? Nu prin competență! Ajungi înjurând Europa, batjocorind bunul simț al lui 2+2=4, disprețuind ostentativ orice idee de dreptate și adăugând declarativ nelipsita sare a adulației în gura mare de devotament pentru popor. Or, tocmai aici e hăul în care o majoritate a românilor cade și iarăși cade, și nu se mai oprește din cădere. După părerea mea cele două românii sunt una a lucidității și a competenței, iar cealaltă este una a delirului. Cea a delirului este majoritară, iar între cele două nu există dialog. Nu dl Liiceanu e speranța românilor majoritari, ci tov Georgescu. Asta e ruptura, căci între cele două națiuni de aceeași limbă nu există, nu poate exista dialog.
„cele două românii sunt una a lucidității și a competenței, iar cealaltă este una a delirului.”
OUG 89/2025 provine cumva din luciditate și competență?
”Ordonanţa de urgenţă nr. 89/2025. Documentul obligă o categorie largă de operatori economici – de la proprietarii de antrepozite fiscale până la distribuitorii angro de produse accizabile – să îşi reînnoiască autorizaţiile sau înregistrările. Termenul iniţial: 1 martie – 31 mai 2026. Trei luni pentru a reface un dosar administrativ complet. (…)
OUG 89/2025 a introdus şi obligaţia constituirii unei garanţii financiare de 250.000 de lei pentru distribuitorii de vinuri, bere şi alte băuturi alcoolice. Suma este identică indiferent de dimensiunea firmei – un mare distribuitor naţional şi un mic comerciant regional trebuie să depună exact acelaşi cuantum.
Procedura concretă pentru obţinerea atestatului de distribuţie a fost aprobată abia pe 1 aprilie 2026, printr-un ordin comun al ANAF şi Autorităţii Vamale. Adică firmele au aflat cum trebuie să procedeze cu mai puţin de două luni înainte de termenul limită.”
https://hotnews.ro/vinul-romanesc-in-impas-o-lege-care-nu-aduce-bani-la-buget-dar-poate-inchide-sute-de-firme-2239124
Nu am nimic de-a face cu producătorii de vinuri, din partea mea n-au decât să dispară toți, îmi e perfect egal. Dar dacă are cineva impresia că așa se administrează o țară, atunci căderea guvernului Bolojan e o foarte necesară trezire la realitate.
Frumos scris dar de asta data sunteti prea idealist,domnule Maci.Pina una alta, dupa cum am mai scris la alt subiect,pina ca domnul Bolojan sa se reinventeze (mare greseala au facut cei din PNL ca au trecut in opozitie) s-ar putea sa ne trezim cu un partid la guvernare mare iubitor de MAGA care sa propuna ca prim ministru un personaj mesianic, la fel ca trump (daca refuza s-ar putea ca si marea dezamagire numita N Dan sa zboare din postul de presedinte..nu ca mi-ar parea rau, dar o alternativa cu adevarat mai buna pare a fi..un pod prea indepartat).Personaj cu caracter mesianic care inca face deliciul a circa 2 milioane de concetateni.
Dupa care o s-o arda la guvernare in stilul traditional,cu manele, mici si bere,(prefer tuica) iar solutiile o sa „curga” ca berea…Si uite asa tragi comedia made in Romania o sa continue pe fondul unei politichii dimbovitzene de tipul struto-camila,in stil traditional modernizat…Vorbe de duh „vin ai nostrii, pleaca ai nostrii, noi raminem tot ca….” stiti rima,nu-i asa?!
PS:”Vorba multa saracia omului”.In timp ce o buna parte din elita acestui forum,comentatori si autori se agita din greu sa disece problema atit de controversata a anularii turului 2 al alegerilor prezidentiale, am prevazut urmarind rezultatele alegerilor parlamentare de atunci (de care putini s-au ocupat atunci,sau preocupati de problema care ne pindea inca de atunci) ca va urma o noua alianta de tipul „monstruoasa coalitie” similara (dar si mai rea,ca in bancul pesimistul cu optimistul:pesimistul „mai rau nu se poate”,optimistul”ba se poate!!”) mariajului PSD +PNL si acest mariaj NU se va termina cu bine…DAR CE mai conteaza?! Punct si de la capat!!!Cit despre Bolojan…Mai curind RIP PNL dupa care om vedea ce va fi…
Daca continuam cu acest mariaj fortat, in Ro a murit democratia. Iar interimatul de 45 de zile este prea mare, ne place sa o lalaim a paguba. In Bulgaria, au avut 8 randuri de alegeri anticipate in ultimii 5 ani si tot interimatul este de doua saptamani.
Felicitări!
„Nu e de mirare că bătrânul Iliescu nu mai înțelegea nimic…”
„Bătrânul Iliescu” are un demn urmaș, pe „tânărul Dan”.
Dan este astăzi la fel de apropiat de PSD precum înaintașul său în funcție, deși provine din „societatea civilă”.
Și este la fel de preocupat precum înaintașul său de nevoile cetățenilor, cărora le spune cu un aer patern să stea liniștiți, pentru că domnia-sa mediază echidistant pentru dânșii.
Altfel, domnul Constantin BUNGĂU, apropiat de PSD și cercetat penal pentru corupție, este pe cai mari și mult stimat și mult iubit de cadrele didactice de la Universitatea din Oradea.
PSD nu moare, PSD se transformă, acum alături de tovarășii de la AUR, noul PRM.
Nu cred ca va ajunge in opozitie.
Mai degraba premier cu guvern minoritar; deocamdata este interimar; si va fi mult timp, asa; nu vad sa se inchege o alianta pentru guvernare,
PSSD si-a batut un cui in talpa. Singurel si cu minuta lui. (PSSD nu e greseala de tasta; amintesc de SS, in alianta cu SD.)
Eu personal cred că nu ne mai putem vindeca. Suntem, ca și tara, dependenți. De vorbe, de circ, de spectacol, de slugărnicie. Suntem dependenți de jocurile de noroc, de alcool, de femei, de țigări, de credite, de medicamente, de baroni. Știm ce avem de făcut, dar dependenta este mai mare. Noi nu am avut secolul 19 protestant cu o cultură a muncii și a disciplinei, ci o continuă obedienta ortodoxă în care robii au ascultat vorbe slavone neînțelese și au sărutat în genunchi inelul baronilor.
Pur și simplu nu înțelegem libertatea prin muncă și reguli.
Dependenta cere bani, nu îi produce.
Dependenta nu cunoaște munca, ci viața bună și circul.
Creditele duc la robie, dar robia este tot ceea ce cunoaștem din istoria noastră.
E ca în terapie, domnul Bolojan nu poate salva pe cineva care nu vrea sa fie salvat. Nu se poate decât depărta cu demnitate, și trimite semnale corecte despre ce ar trebui de făcut. Atât și nimic mai mult. Pe un bețiv nu îl poți salva cu forța. Pe un dependent, daca îl obligi, riscul de recidivă este mare. Asta este România, dependentă de vorbe și circ, de consum și obedienta.
Daca am putea fi „salvați”? Nu cred. Libertatea vine cu munca si disciplina. Si nu are cine să (mai) aducă disciplina in viața noastră. Generațiile disciplinate s-au dus, retrase la pensie sau plecate în țări disciplinate.
Domnule Maci, domnule Bolojan, mai sunt câțiva ca și dumneavoastră, liberi, disciplinați și muncitori. Dar mult prea putini și „înecați” in marea de zgomot. Nu sunteți siguri, dar sunteti mult prea putini! :(
”Noi nu am avut secolul 19 protestant cu o cultură a muncii și a disciplinei, ci o continuă obedienta ortodoxă”
Și cine te împiedică să treci la protestanți, stimate domn? Te ține cineva ortodox cu forța?
Statele Unite funcționează ”la firul ierbii” exact pe baza eticii protestante, dar nu ai emigrat în Statele Unite. De ani întregi scrii aiureli progresiste pe-aici, isterizezi moldovenii că nu se construiește A8 când vrei tu, disprețuiești națiunea română in corpore etc.
Ia-l pe Bolojan și duceți-vă la Oradea, că o țară nu se administrează așa cum credeți voi. Ați confiscat puterea fără a avea reprezentativitatea necesară în Parlament, iar moțiunea de cenzură tocmai asta a demonstrat.
Și cum se administrează o țară? Poate ne spuneți dumneavoastră!? Cumva robii muncind, de 30+ ani pentru baronii politici, fara sa crâcnească?
Cred că nu faceti diferența între economia reală, capitalistă, unde angajații muncesc pentru proprietarii de afaceri, cei care aduc plus valoare în societate și pun economia în mișcare. Și economia dependentei politice, in care sclavii plătitori de taxe muncesc pentru baronii politici care fac doar zgomot, circ și împrumuturi, ținând populația în prostie și obedienta.
Dar este ok, probabil ne veți spune dumneavoastră mai multe despre politica, decât despre economie. Că la politica, toată lumea se pricepe.
Corect!
La 19 ani de la aderarea la UE, care a supervizat și diktat directive și ideologie, cum e posibil așa ceva:
Locul 1 în lume: Anumite rapoarte din 2026 indică faptul că România conduce clasamentul mondial, cu un consum mediu anual de aproximativ \(16,99\) – \(17,1\) litri de alcool pur per persoană.
Locul 1 în UE: Rapoartele OCDE subliniază că România este lider la consumul de alcool în Uniunea Europeană, românii consumând peste \(12\) litri de alcool pur pe cap de locuitor.
Locul 1 la consumul de alcool în lume: România a depășit țări cunoscute pentru consumul ridicat, precum Republica Moldova, care a înregistrat un consum de \(14,1\) litri de alcool pur în aceeași perioadă.
Impact asupra sănătății: România se află în frunte nu doar la consumul de alcool, ci și la fumat și mortalitate evitabilă, arată datele OCDE.
De unde bărbați de stat?
„Men in Romania are, by and large, the heaviest drinkers on the planet. The average Romanian male drinks 27.3 liters, roughly seven and a half gallons, per year. It’s not just the men in Romania that boast such high numbers.”
https://www.alcoholhelp.com/blog/countries-highest-drinking-rates/
Va multumim si va suntem alaturi, domnule Bolojan!
Cred ca din lipsa de adevărați reformatori clădim mitul Bolojan. Valeriu Nicolae, probabil cel mai lucid si onest roman, i-a făcut ieri la TVR o biografie neromantata. În politica nu poți progresa fără compromisuri.
Și cateva cuvinte despre indignarea subita a PNL care și-a descoperit onoarea de partid proeuropean si prooccidental. Pai pana ieri si PSD era exponentul valorilor europeane. De parca hoția era parte a valorilor europene.
Mie mi se pare ca PNL a trăit în concubinaj cu o femeie ușoară și brusc se desparte de ea pentru ca nu era virgina.
@Ali Pasa _ „Mie mi se pare ca PNL a trăit în concubinaj…”
Dap!
…Dar numele „peștelui” a fost Iohannis.
Iar motivația, pentru noi, fraierii de votanți, a fost „binele național” și „interesul public”.
Acum avem un „Iohannis” mai micuț și mai timid, dar care pare și mai dispus la „combinații” de felul celei descrise de dumneavoastră decât Iohannis cel mare.
Domnia-sa ne cere să stăm liniștiți, căci dânsul mediază pentru noi.
Explicația, aici…
https://www.catavencii.ro/nici-occidentul-nu-mai-este-ce-a-fost/
Bolojan e cineva, ca sa spun asa, pe persoana fizica. Se pare ca un bun administrator. Dar un prim min ar trebui sa fie ceva mai mult, politician, orator, ideolog, capabil sa mobilizeze masele, un fel de Lenin combinat cu Churchill…
Drept urmare rolul lui in opozitie va fi egal cu zero. Si, intr-adevar nu ar trebui sa fie singur dar e putin probabil ca ar fi capabil sa-si stringa o echipa. Poate daca-i la pe Cristi antrenor!
ce ar fi grindeanu (respingatoare creatura, precum viermii din Dune ul lui Herbert) fara politica? un neica nimeni n drum. accesul pe marea scena a tarii i a permis sa si extirpe negii mosteniti si sa rinjeasca spasmodic de la tribuna. dar manda (tanda) si consoarta? idem. neicusoru (Nicusor) are minte, dar e inadecvat, marile lui realizari sint sa calce corect pe covorul rosu, sa se hlizeasca la spp isti/deschizatorii de portiere si sa i salute regulamentar p alde oprea (izmana) si ciuca (warrior ul de la popota)! nu asteptati altceva de la el, are conexiuni logice sub parul scirliontat, dar nu intelege nimic din lumea „politica” ce l inconjoara!
În acest moment Bolojan este singurul care poate oferi o speranță pentru modernizarea României. Ca părere, ar fi necesar ca urgent să se facă alegeri parlamentare anticipate din care să rezulte o majoritate reformatoare PNL+USR de peste 50%. Eu sper că poporului român i-a trecut nebunia din 2024-2025 când a votat în dușmănie ( inclusiv în diaspora) indivizi ca Georgescu, Simion, Șoșoacă.
ND ar trebui să se poziționeze ca reformist, iar dacă nu vrea, să plece.
Nu mai poate oferi absolut nimic. Ca sa ofere trebuia sa aibe parlamentul de partea lui. Iar oligarhii partidelor sunt mai puternici decat orice premier. In 35 de ani oligarhia politica a devenit greu de invins.
Bolojan e istorie, il asteapta un tren spre Oradea. Credeti ca toti suntem Liiceanu, Blandiana?. Bolojan a lovit in cei care nu aveau nici o vina: copiii,elevii, studentii, profesori, ceretatori , handicapati, veterani , parinti, si lista e lungs. Astia produceau deficitul? Cand sa se bata, in sfrasit, cu primariile, cu companile stat, a fost urgent debarcat. Domnul urmas a lui Carol I , Bratianu, Mesia se duce in micul oras Orsdea cu didamai aeropotul de pe care mai.nimic nu pleca si nu vine. Pa!
PS NU am votat vreodata PSD sau Aur. Acest domn se crede mult mai.mult decat e,-un provincial frustrat. Nici costul de haine nu sta bine pe el,ca si pe Nicusor. Nu are eleganta, nu are diplomatie, un ins din topr . Clar?
Regret ca am trimis acest comentariu, in fond e ceea ce cred eu, dar m-am enervat si am facut mici greseli de scriere ,scriind pe telefon. Da…stiu ca voi fi atacat din toate partile de diferiti cititori care cred altceva. E treaba lor…e parerea lor, o respect, si nu am de gand sa raspund la nimeni.Dar, cand Parlamentul te respinge cu un numar record de voturi, demnitatea de obliga sa iti dai demisia si anume imediat. Asa e in orice tara.
Stiu bine cine si ce este PSD si AUR, la fel stiu si cine e USR. Stiu bine cine este PNL. Diferenta intre mine si Bolojan este ca eu sunt unul din 251 membri care in 1990 am semnat pentru infiintarea PNL intr-un sediu devastat de mineri. Nu Liiceanu a semnat, nu Bladiana, nu dl. Maci a semnat si altii pe care ii vad pe la tv ca il trasforma pe Bolojan in salvatorul neamului. Si cati ca Bolojeni am vazut, Dinu Patriciu, Tariceanu, Ionescu Quintus, Stoica , ….pana la Ciuca. Parca il vad pe Tariceanu tanar care zambea ironic cand stangeam cioburile de la gemurile sparte de mineri, si adunam bucati de lemn din birourile in care se daduse cu toporul. De aici am plecat, de jos de tot, si in spate se afla si se afla si azi PSD o parte din el fiind azi AUR si toate organelle de forta ale Romaniei.
Asta este tara, astea sunt partidlele nu e altceva. Patru partied intr-o coalitie , cata diplomatie, cate cunostiinte , cata finite, ce pricepere it trebuie sa fii prim-ministru intr-o asfel de coalitie. Bolajan nu are nici una din aceste calitati.
Dar ce sa vezi, daca privesti guvenul PNL nu are decat doi membri PNL. Restul sunt alesi dupa principiul” ai calatorit cu avioanul de 3 ori anul asta, asta inseamna ca esti fi pilot” Pe acest principiu, guvenul actual a avut si are numai amatori: Oana Toiu, Oana Gheorgiu, Mostranu ministrul Biotera, si lista e lunga. Nu ca Nicusor ar fi altceva decat un amator,dar…
Pe scurt, daca PNL o continua in acest fel,cu acest domn, PNL va avea soarta PNTCD.
Daca Romania e mai presus de noi , orice poate sa plece ,oricand dintr-o functie,nu sa se bata cu PSD care are in spate toate fortele reactionare ale Romaniei si interese uriase de afaceri ,vezi cazul Nordis…. Ce a facut PSD acum e noua mineriada, dar Bolojan nu inteles asta. Ce are PNL in spate, un partid mic in Paralement? Mai nimic.
Da, putem avea pricipii, dar cand interesele acestei tari o cer, pleci, altfel iata cum se degradeaza euro la nivele istorice pe zi ce trece. Finalul? PSD are o gramada de aliati crescuti de Ponta,Dragnea, Ciolacu, care acum se cheama aur,pot,sos etc. Astia vor guverna, si la cei din opozitie nu se va mai uita nimeni.Asta vrem?
eu nu va contrazic, sunt de acord. Bolojan e un om corect, hotarat, un bun gospodar si administrator, dar in politica mare, de la capitala, e nevoie si de alte calitati, de inteligenta politica, de negociere etc. Aceasta exaltare de secta e exasperanta din partea unora care se cred partea rationala, in fond, cred ca alinierea cu USR ul vorbeste de la sine, e un mesianism de trotinetisti si corporatisti, o alta bula a lumii globalizate, un alt soi de fundamentalism, acela acceptabil. Dupa cum e si un autoritarism acceptabil, laudabil. Nu vreau sa iau in niciun caz partea PSDului, partidul-stat si partidul-poporului, al birocratiei. Dar, in actualul context politic au si pesedistii partea lor de dreptate, dupa presa, de oricare parte, nu poti sa te iei, sunt anexele, portavocile intereselor de partid. Au dreptate pt ca PNL-ul e un partid minuscul, legitimitatea populara a dnului Bolojan a devenit intre timp irelevanta. Nu poti pretinde aceasta autoritate, pardon, autoritarism, cu un partid de 15 procente. Politica inseamna colaborare, negociere, consultare. Dar Bolojan nu pare sa se fi consultat cu cineva, actiona ca la oras, mi se pare, ca un administrator de scara de bloc ! Exagerez, fireste, de fapt subliniez. Acest autoritarism liberal devine brusc acceptabil, normal, ba chiar o norma superioara, ideal. Nu mai deranjeaza pe nimeni. Dar austeritatea nu pare o simpla paranteza disperata, pt dnul Bolojan, ci un adevarat mod de a fi si de convietuire, precum etica protestanta. Pe scurt, e vorba tot de ideologie, fanii radicali au deja o ideologie si nu ii intereseaza nimic altceva. Apar cativa mari filosofi si ideologi de dreapta si il lauda pe Bolojan ca mare lider de dreapta, responsabil, Liiceanu, Plesu , cu consideratii in general estetice, se muleaza in canonul liberal-conservator, mai britanic, asa, un fel de Churchill amestecat cu Thatcher, avem si noi, ardelean, tace si face.
dar iata ce se poate intampla. Mi se pare ca lui Bolojan a inceput sa-i placa puterea, jocul marii politici, va ramane in functie si risca astfel sa piarda tot capitalul pe care l-a castigat. Dar e total irelevant aici, pt ca nu are legitimitatea pe care doar votul o poate oferi, restul nu conteaza, nu conteza ce zic admiratorii cu carte multa si ultrasii, intelighentia noastra occidentalizata sxe aliniaza si ea, spiritul de corp, de casta. Nu conteaza ca ti se potriveste rolul de lider forte neoliberal, daca nu ai legitimitate. Nu va mai putea face nimic, doar sa supravietuiasca. Dar tot ceea ce a incercat sa realizeze, salvarea economica, etc., e total compromis acum. Nu poti, te retragi, aceasta e onestitatea. Nu doar spui ca treci in opozitie in timp ce cauti pretexte sa ramai pe functie, evident, grija fata de tara etc. Dar , de la politicienii de partid nu am absolut nicio asteptare, dar de la analisti, comentatori etc. PSD-ul e disperat, e o lupta pt supravietuire la ei, le fuge pamantul de sub picioare, vad in teritoriu cum le dispare electoratul, adesea cu tot cu primari. Nu poti sa tai, sa tai, sa mai fii si partid social-democrat, al pensionarilor, si sa mai vrei ceva la urmatoarele alegeri. Economia nu poate fi despartita de politica, de social. Problema e ca se taie invers, exact de la electoratul pesedist, se ia de la saraci, de la defavorizati, de la pacatosii lumii neoliberale, de la lenesi, bugetari etc., ceea ce e o adancire a afliilor si alimenteaza tocmai populismul si extremismul, ii intinde bulevardul. Dar toate aceste razboaie politice au devenit irelevante, acum exista un mare pericol, antidemocratic, antioccidental, AUR, extremismul, dar comentatorii par orbiti, au ramas la micile lor resentimente ideologice, polarizarea de galerii pe un stadion cu tancurile la porti. Aceasta e iresponsabilitatea.
Ce inteligență politică vedeți la ND, Grindeanu, Manda, CG, Simion, Șoșoacă, etc? Cu ăștia să faci compromisuri „inteligente”?
Trebuie o resetare generală a clasei politice și Bolojan este singurul care o poate face. Nu de lichele inteligente avem nevoie ci de chirurgi care să taie cangrena din societatea românească.
Draga L.A.,
PNL a facut atatea compromisuri, si ca si PSD si-a distrus leaderii unul dupa altul. L-au debarcat pe Ciuca si l-au scos de niciunde pe Bolojan presedinte PNL,presedintele Senatului. Iohannis, si-a dat demisia in februarie 2025 :”pentru a „scuti România” de o criză politică profundă”, în contextul în care opoziția parlamentară inițiase procedurile pentru suspendarea sa. Bolojan ,nu, si nu , nu vrea sa plece. De ce ?
Ziceti „dar Bolojan nu pare sa se fi consultat cu cineva, actiona ca la oras, mi se pare, ca un administrator de scara de bloc” . Un administrator de bloc nu isi demisia , e dat afara, si asta s-a intamplat. Administratorul de bloc a fost dat in branci afara cu un numar record de voturi. Ceea ce nu stie Bolojan , e ca e deja istorie. S-a hotarat sa intre in opozitie, la o masa cu 40 memnri PNL din conducere. Restul…nu conteaza.
Nu imi e teama de Aur, in fond sunt copiii PSD.
Toata lumea zice ca PSD e de vina. Se poate,dar o mare vina o are si Bolojan. De ce? Nu are finetea,diplomatia,stralucirea, sa conduca o coalitie de 4 partide.
Da,e un ins incapatanat care nu si-a dat demisia si a tarat tara intr-o criza politica,ceea ce Iohannis a evitat.Bolojan are aceiasi popularitate ca Iohannis inainte de demisie.
Iar PNL cu Bolojan,cu Ciucu va dispare…asta se va ingampma…Ciuca ,Iohannis, Bolojan.
De o incapatanare,si de o lipsa crasa de cunostiinte politice si de practica a politcii e Nicusor Dan care deja a comis olsita lunga de tampenii.
Daca PSD face guvern fara PNL,fara USR, atunci il paste o suspendare. Si daca nu face ,si vin alegeriantci[ate,suspendarea ilasteapta. NoulPSD zis AUR i-o coace.
Deocamdata, ceea ce se poate observa e aparitia unei noi secte politice, Bolojanismul, prin transfer de la Nicusorism. E ironic, pt ca responsabilitatea pt deficit etc. nu mai pare a avea prioritate azi, cand de toate reformele si austeritatea se alege praful vazand cu ochii. Primeaza, ca intotdeauna, interesul de partid, partidul trebuie salvat mai intai, partidul e patria noastra. Seamana teribil cu fenomenul …, nici nu mai stiu cum il cheama, D. Ciolos, nu mai stie nimeni de el. Doi ani e o eternitate pt memoria colectiva. Planuri pt alegeri, dar pana atunci, ce va mai ramane ? Ii acuzam pe oamenii de rand ca ei cred ca democratia parlamentara e un dat natural si ca nu poate fi altfel. Dar exact asa cred si politicienii si comentatorii. Pai sa vina Georgescu cu ai lui in astia doi ani, sa se faca de ras, asa cum ii asuzim pe multi. Poate va mai dura vreo cincizeci de ani. Ei atata asteapta , un mic culoar, o cale de acces, si sa vezi dup-aia democratie! E iluzia aceasta apocaliptica, ca inainte de a fi mai bine trebuie sa fie mai rau, ca trebuie sa cadem de tot, in mizerie, ca intr-un fel de mistica proterstanta a abandonului, ca si cum daca lasi boala sa se agraveze pana nu mai poti negresit trebuie sa urmeze insanatosirea, ca dupa moarte si putrezire urmeaza invierea, ne vom albi de la sine !
Electoratul dlui Bolojan , admiratorii, adeptii, fanii, nu difera foarte mult de aceia ai PSD si AUR, se imbraca mai frumos, merg la mall , plimba cateii cu fundite, mai citesc cate ceva, ce mai apare pe la Humanitas, ultimele noutati, cateva pagini din Cartarescu, dar sunt la fel de fantezisti, exaltati, impulsivi, cu acelasi – ba chiar mai rau – cult al personalitatii. Liderul mesianic, liderul salvator, in versiunea ultraliberala adaptata. Sever, hotarat, corect, harnic, cu dictie apasata. Nici nu ne mai intereseaza detaliile, am cazut in love. Daca Trump impusca un om tot va fi ales, ba cu atat mai mult, ex. de hotarare. Sigur, e o metafora, sau poate ca nu. Daca Bolojan, de dragul exemplului, taie si tot taie, nu conteaza de unde, de la batrani si de la elevi, nu conteza, e un killer, hotarat, demonstreaza, face, salveaza tara, deficitul etc. Nu conteaza ca aceasta tara ramane o proiectie, un grafic, un loc gol pe harta. Se adancesc faliile, intre clase, clasa mare-urbana, mijlocie, care oricum nu e foarte afectata de taieri, fata de celelalte, amaratele, stirbii, asistatii. De aceea e vorba de o secta, pt ca nu are nicio sansa sa-si depaseasca conditia de mica minoritate, USR-ul plus putin. Este celalalt fundamentalism si radicalism, al occidentalistilor. Mai pote fi si alta falie, intre ardeleni si regateni, cu recenta reorientare a Ungariei, nu se stie …
Mai ales dupa varsta a doua, de pe la jum. vietii, oamenii, barbatii, sunt cuprinsi de morbul politicii. Pana la uitare de sine, de propriile interese. Se vede ca ne tragem din romani. In general, oameni care o duc binisor, desigur, meritul e, de obicei, doar al lor, nu au grija zilei de maine, isi permit niste pasiuni, fantezii, lobbyuri asa, politica e adrenalina lor, opiumul lor, modul in care participa si ei la marea scena a lumii, a universului. Prin care se cred importanti, initiati in secretele puterii, ale oamenilor mari. Dar pe omul de rand, impovarat, adica marea masa romanilor pe umerii carora sta salvarea TARII, nu ii intereseaza politica, ii dezgusta politica, de aceea votul lor e unul de revolta, de rabufnire, de disperare. Nu il intereseaza dictia apasata a dnului Bolojan, micile razboaie de partide, cum se mai impart si despart ramurile si ramurelele liberale. Nu are timp. Il intereseaza ce are in buzunare, caci e cam tot ce are. Restul sunt toanele lumii, ale politicienilor, in universul lor paralel, de oameni fara ocupatie, dolce vita de culoare, si al comentatorilor, oamenii de studiouri, atoatesdtiutorii, care nu au decat dispret pt publicul lor, pt prostime. Politicienii isi merita jurnalistii si viceversa, traiesc in simbioza, ca boii aceia cu cotofene pe ei, parazitii deparazitari ai altor paraziti, mai mari. Pai cum gandeste omul obisnuit, adica omul sarac, care traieste de pe o zi pe alta ? Sa vina Georgescu, sa ii curete pe astia. El oricum nu mai are ce sa piarda, e in genunchi, vrea doar sa ii vada si pe ceilalti cazuti, pe cei infatuati, care l-au gasit vinovat, pacatosul bravei lumi neoliberale, factorul de inertie al evolutiei capitaliste. Nu ei isi fac iluzii, domnisorii isi fac iluzii, asteapta 2028 si intoarcerea lui Bolojan.
Nu înțeleg ce vreți.
a doua venire a lui Bolojan …
La configuratia de azi n-ar fi fost nevoie de mai mult de 3 zile pentru o mutare a PNL-ului care sa rezolve elegant problema. Trebuia scos din joben Bolojan 2 adica un premier care sa urmeze linia generala a lui Bolojan 1 iar alianta curenta sa ramana in picioare – scurt si eficient. Bolojan 1, ca sa nu ramana prejudiciat pentru efortul lui putea sa primeasca o functie cu vizibiltate in Parlamentul sau Guvernul Romaniei in care sa poata capitaliza politic pentru viitoarele batalii electorale.
Sigur ca asa ceva ar insemna ca cineva se gandeste la guvernarea tarii si la miscari eficiente in loc de labartarea politico-jurnalistica de pe televiziuni si Internet, activarea armatelor de prozeliti sau de veterani ale tuturor taberelor si in general recuzita de circ generalizat. Lui Bolojan 1 ii multumim, ii recunoastem si alura de semi-erou (a avut o line in general corecta dar cu destule erori deci nu e perfect si nici de neinlocuit ) si in general ii putem recunoaste calitatile si ascendenta morala in raport cu PSD-ul cinic dar toate astea tot nu sunt suficiente pentru a lungi vorbaria si pierderea de timp. Pentru mine, orice zi care trece in plus peste cele 3 mentionate devine imputabila celui care are la dispozitie miscarea eficienta dar nu stie sau nu vrea sa o acceseze fie din calcule politice proprii fie din alte motive.
Solutia nu este deloc viabila. Un guvern cu un prim ministru PNL care sa faca exact ce urma sa faca Bolojan si sa aiba exact aceeasi structura politica ar avea imediat aceeasi soarta, ar fi dat jos de PSD imediat, din aceleasi motive pentru care a fost dat jos Bolojan.
PSD trebuie sa-si rupa gatul, altfel vorbim degeaba si ne vom zbate la nesfarsit in aceeasi mocirla plina de coruptie si incompetenta. Gasca de provenienta securisto-comunista nu renunta la obiceiuri, Trebuie fortata sa renunte.
Si la urma urmei natia asta care a mentinut in viata prin vot tembel clici de provenienta securisto-comunista timp de 36 de ani trebuie sa plateasca o data si-o data drastic pentru optiunea sa electorala imorala, imbecila si fara viitor. Dezastrul financiar de astazi este de fapt consecinta votului tembel al majoritatii romanilor, timp de 36 de ani. Timp de 36 de ani natia asta nu a fost in stare sa dea prin vot o majoritate solida unei coalitii sau unui partid sau unui presedinte care sa ne rupa de sistemul mizerabil al administrarii tarii de catre gasti de provenienta securisto-comunista.
Total de acord.
Abia falimentul statului neo-feudal roman ar putea schimba paradigma.
Cat timp UE finanteaza gaurile din bugetul public romanesc nu exista nici o motivatie suficient de puternica ca marea masa de trogloditi sa incerce sa schimbe sistemul. E cat se paote de clar ca majoritatea populatiei din Romania nu intelege ce trebuie sa faca ca sa isi imbunatateasca viata in mod real si sustinut pe termen mediu si lung.
@LS. Din pacate cam 50% din populatie e analfabeta functional si cu mentalitati din comunism sau din anii negri fsn ’90. Adica sa primeasca de la stat, „sa se deie ceva”, dispret fata de intelectuali si educatie, aprecierea „smecherului” cu bmw, a manelelor tampite, obisnuinta de a pacali intr-o forma sau alta, aversiune fata de a investi munca si efort in ceva pe termen lung, de aici si numarul relativ mic de antreprenori. Evident exista si multi oameni educati si cu discernamant, dar pe de alta parte exista si multi inapoiati.
Multi prefera sa voteze hoti, loaze si impostori, chiar daca exista alternative decente mult mai bune. IN plus sa nu subestimam puterea uriasa a tele-vizuinilor de propaganda, care le spala mintile si asa putine ale unora, si care fac din negru alb si invers.
De aceea o educatie serioasa generalizata in toata tara (nu doar in marile orase), axata pe gandire critica, ar trebui sa fie prioritate nationala.
”50% din populatie e analfabeta functional si cu mentalitati din comunism (…) Adica sa primeasca de la stat, „sa se deie ceva”,
Da. Numai ăia cu doctorate au voie să primească de la stat, prostimea să plătească impozite! E drept că atunci când Bolojan a majorat impozitele, oamenilor li s-a luat ceva, nu li s-a dat ceva, dar nu ne împiedicăm noi acum de fapte, important e că a asigurat salariile pentru cei care trăiesc din bani publici. Se pare că Bolojan tocmai descoperise, înainte de moțiune, că majorarea impozitelor cu 80%, în medie, fusese o ”eroare”:
https://b365.ro/dl-bolojan-regreta-ca-a-marit-impozitele-pe-proprietate-considera-ca-a-gresit-in-bucuresti-au-existat-cresteri-si-de-100-de-ori-603747/
Last but not least: având în vedere componența corului de bocitoare după Bolojan, demiterea lui este cât se poate de binevenită.
ps:
Dle Maci, dvs sinteti minoritar ! aveti dreptate. dar de unde trebuie inceput? pilonii defunctei si actualei dictaturi/cleptocratii sint aceiasi : militieni/sereisti/politruci, juzi si apevisti. s a umplut Romania de comisari si generali. instrumentele docile care trebuiau efectiv pulverizate in 89 sint azi pe cai mari : sub titulatura de „intelligence” si „stat de drept” progeniturile semianalfabete fara bac dar cu doctorate la snspa (fosta stefan gheorghiu) bioterra, titu maiorescu (cita impietate) si academiile interesului national sint pe cai mari : domina politica, administratia, se pensioneaza la 45 de ani, isi fxeaza lefurile si privilegiile, capuseaza (prin firme si consilii de administratie) tot ce nseamna proprietate de „stat”
Mai poetic exprimat: ”Te-or întrece nătărăii și de-ai fi cu stea în frunte”.
Iar în fruntea lor tocmai Grindeanu, acest Mr. Bean al politicii românești pentru a cărui debarcare din funcție nu s-au exprimat 281 de neisprăviți ci vreo 600.000 de manifestanți ieșiti în stradă și sper că bine ne amintim episodul OUG 13-14.