O surpriză editorială vine din partea Tatianei Niculescu. Viețile și morțile lui Constantin Noica este prima biografie critică închinată uneia dintre cele mai fascinante personalități ale secolului trecut. Greu încadrabil, mizând mereu pe o „naivitate” bine jucată, oscilând între plăcerile cele mai lumești și aerul rarefiat al culturii înalte, dedicându-și viața căutării unui sens al ei, Noica se dezvăluie în această carte ca un erou al timpurilor lui, pe care le parcurge cu privirea înfiptă înainte și cu speranța unei izbăviri care va să vină.
De ce spun „timpurilor”? Pentru că destinul lui Noica se suprapune istoriei vitrege pe care a trebuit s-o suporte în toate variantele ei: rătăcirile legionare din tinerețe, detenția, tortura, eliberarea, relația cu „noua lume” și cu absurditățile ei, vizitele în străinătate și micile conflicte benigne cu prietenii exilați care nu-i înțeleg pe deplin atitudinea conciliantă cu regimul, bătrânețea, antrenamentul cultural pe care îl propune unor tineri înzestrați, boala, sfârșitul. Pare că întreaga lui biografie se hrănește din aceste fragmente de timp pe care dorește cu ardoare să le stăpânească. Ce face Tatiana Niculescu în acest volum remarcabil, cu o acribie și cu o atenție impresionante, este că arate cum o personalitate uriașă găsește mereu portița salvatoare pentru a-și duce la capăt proiectul. Este o poveste despre ambiție și despre multiplele conduite ale unui om care simte că trebuie să pregătească terenul pentru un viitor mai blând.
E cu atât mai surprinzătoare această carte a Tatianei Niculescu cu cât ea creionează destinul unui om pe care nu-l interesa biografia decât în măsura în care ea putea sluji unui interes mai înalt decât micile izbânzi cotidiene. Încrederea lui Noica într-un soi de „etic pur”, care sacrifică destinul individual pe altarul marilor cuceriri culturale, e cel mai bine ilustrat în „reproșul” pe care i-l face lui Mircea Vulcănescu pentru că, în pușcărie, salvează un tânăr de la moarte, alegând să moară în locul lui. Autoarea detectează în această atitudine (șocantă la prima vedere) o congruență perfectă cu felul de a fi al lui Noica, manifestat în concesiile pe care le face fie regimului legionar, fie celui comunist (contribuie cu texte atât la Buna vestire, cât și la Glasul Patriei), în virtutea ideii pe care o are despre rostul omului de cultură pe lume. În ceea ce-l privește pe Noica – pare să spună autoarea – nimic nu e mai important decât ideea unei desăvârșiri prin cultură, care ulterior va putea iradia înspre ceilalți. Acest altruism înalt etic e mobilul tuturor acțiunilor lui, chiar dacă ele par uneori de neînțeles celor din aceeași „barcă” ideologică sau din aceeași patrie spirituală anti-totalitară.
La fel ca în cazul celorlalte volume ale ei, Tatiana Niculescu reușește și aici o obiectivare exemplară în ceea ce privește personalitatea celui evocat, în sensul că nicăieri cititorul nu va ghici opinia personală a autoarei despre personaj. Tatiana Niculescu se mișcă prin viața lui Noica aidoma unui cameraman care înregistrează fără interpretare ceea ce vede. Efortul colosal pe care l-a depus scriitoarea pentru scrierea cărții e dat de vizitarea sutelor și miilor de pagini care s-au scris despre Noica și pe care încearcă (și reușește) să le dispună într-un sistem coerent. De altfel, acesta e și unul dintre crezurile lui Noica, filozoful care a încercat să-i convingă pe discipolii săi de la Păltiniș că e nevoie să existe un legato între ideea pe care o ai despre lume (și care trebuie să o așeze într-un mod care nu s-a mai văzut până atunci) și viața dedicată slujirii acesteia. Pentru asta, Noica pare dispus să neglijeze tot ce ține de „micuțisme” (chestiuni mărunte care alcătuiesc biografia unui om și care, de fapt, nu contribuie cu nimic la înfăptuirea planului), ajungând în postura de a-și privi uneori până și căsnicia și relațiile amoroase ca pe niște obstacole care îl împiedică temporar de la proiectul lui de viață.
Relațiile cu discipolii lui de la Păltiniș se circumscriu acelorași „reguli”. Visul lui Noica a fost să creeze o școală în care să nu se predea propriu-zis nimic și în care cunoașterea să se nască din dialoguri libere (în urma lecturii marilor cărți ale omenirii); aceste dialoguri au rolul de a-i „antrena” pe tinerii din preajma lui în virtutea unei perpetuări, peste generații, a învățăturilor capabile să-i transforme în adevărați vectori culturali. Pregătirea lor pentru un „ceas mai bun al istoriei” are un sens mai profund decât modelarea unor minți tinere: ea este atât soluția de rezervă, de salvare individuală, în cazul în care istoria rămâne vitregă, cât și – în cazul trecerii „pe celălalt mal al istoriei” (sintagma e a lui Gabriel Liiceanu) – garanția ieșirii acestora la liman, neîntinați și dispuși să împartă cu ceilalți darurile primite. E totodată și o pledoarie pentru marea cultură europeană, la care cultura română trebuie să se ralieze negreșit. Tatiana Niculescu descrie cu exactitate acest plan explicit al lui Noica: „<În catacombele spiritului> de la Păltiniș, Noica îndrumă, subtil, excentric, subversiv, destinul unei generații, pregătindu-i așezarea în <patria fără granițe a culturii europene>. Instruirea discipolilor are drept obiectiv supraviețuirea plăpândei culturi române prin europenizarea ei într-un limbaj propriu, pentru care Noica pune în joc o întreagă recuzită pedagogică, un profil de Socrate din spatele Cortinei de Fier, precum și <echipamentul>, tehnicile, limbile străine, lecturile lui din marea literatură occidentală, harul oralității, bogăția și prospețimea limbii române.”
Un punct de cotitură în destinul acestui om este surprins de Tatiana Niculescu în pagini de o tandrețe intrinsecă. E vorba despre despărțirea de maestru, odată cu publicarea de către Gabriel Liiceanu a Jurnalului de la Păltiniș. Autoarea explică felul în care Noica se raportează la această ieșire din matcă a discipolului favorit, și anume cu un amestec de admirație, de eliberare și de uimire. În scrisoarea pe care i-o trimite lui Gabriel Liiceanu, Noica vorbește despre „o crimă perfectă”, dar „fără nici o urmă de violență”. Un paricid perfect. Tatiana Niculescu observă atenția lui Noica pentru alegerea cuvintelor celor mai potrivite, dar și felul în care se lasă pradă emoțiilor: „Deși Noica își potrivește adânc cuvintele, emoția e vădită și iese la iveală cu atât mai mult în ultimul rând al scrisorii, unde, la fel cum, la începutul întâlnirii lor, îl proiectase în Gabriel Liiceanu pe fiul lui, numindu-l atunci cu numele monahal al aceluia, Rafail, acum îl <dezleagă> pe Liiceanu de povara de a-i fi ținut locul, într-un act, la rându-i, de despovărare paternă: <Ca la plecarea lui Răzvan, binecuvântez clipa despărțirii. Cu nesfârșit drag, al tău C.N.>”.
Cartea Tatianei Niculescu pune reflectorul, fără nici un fel de concesie, asupra vieții acestui om providențial al culturii române. Etalându-i atât defectele, cât și marile lui calități, Viețile și morțile lui Constantin Noica vorbește în primul rând despre „săgeata” metafizică pe care Noica a azvârlit-o în lume. Interpretarea din finalul cărții a parcursului vieții lui, printr-o uimitoare paralelă cu basmul Tinerețe fără bătrânețe și viață fără de moarte se împlinește în unele dintre cele mai frumoase pagini despre destin din literatura română recentă.
Una dintre temele preferate ale lui Noica a fost aceea că scopul oricărui intelectual este să-și păstreze nealterate harurile și, atunci când lumea se reașază în cursul ei firesc, netulburată de mâlurile istoriei, să le împrăștie cu generozitate în beneficiul celorlalți. Discipolii lui i-au urmat lecția: după căderea comunismului, au întemeiat instituții, au devenit intelectuali publici, au luptat pentru ieșirea din bezna totalitarismului și pentru învățarea alfabetului democratic într-o țară măcinată de tarele istoriei. Dacă vorba lui Gabriel Liiceanu (potrivit căreia Constantin Noica este ctitorul spiritual al Humanitas) e adevărată, atunci Tatiana Niculescu a făcut cel mai frumos dar pe care un autor îl putea face editurii.
O reușită literară și documentară, Viețile și morțile lui Constantin Noica ne arată cum spiritul pur poate traversa nestingherit nedreptățile istoriei și cum, odată eliberat, se constituie în singura rațiune de a fi.

(Tatiana Niculescu, Viețile și morțile lui Constantin Noica, ed. Humanitas, 2026)





Am citit cartea si ma intreb daca autorul a citit-o fiindca ceea ce spune e o privire din avion asupra unei carti tulburatoare. Cartea ridica mai multe probleme serioase pe care mai toti comentatorii de pe aici de pe Contributors nu si-au pus-o. Cum e posibil ca un tanar care il traducea pe Descartes , care isi daduse teza de doctorat in Kant sa scrie articole violent legionare,si gata sa ne taie curentul,apa, mancarea ca sa ne schimbam, sa iesim din lentuarea specific romaneasca? A facut-o mai tarziu un dictator si am iesit din lentoare si dictatorul a sfarsit in fata unui pluton de executie.Cum e posibil ca un om batut crunt de Securitate sa devina agentul de influenta al aceleasi Securitati? Ajuns la Paris in aceasta calitate, e respins de toata emigratia literara in frunte cu Eliade si Cioran, care toata viata s-au fofilat si au ascuns trecutul lor de legionarii notorii. Asta nu inseamna ca nu trebuie cititi.Mircea Eliade este unul din marii scriitori pe care il recitesc constant.
Apoi sa faci o scoala de filozofie la sfarsitul sec XX e ridicol. O scoala in care nu intra decat elitele, care pe coperta jurnalului de la Paltinis stau cu spatele la cititor si urca niste trepte. Cu spatele la toti bacanii care citesc cartea si care nu exista, nu sunt, fiindca nu fac cultura ,nu stiu greaca veche, latina,germana,nu traduc Platon ,si nu stiu ce este devenirea intru fiinta. In acea lume a Paltinisului, nu exista cei care au facut-o si fac o posibila aceasta statiune, fochisti,chelneri, bucatari, soferi ,electricieni,hotelieri ,turisti care ce sa vezi nu au organ,adecvatie la cultura, deci ei nu sunt. Asa credea Noica.
Desi se scot editii dupa editii ale jurnalului de la Paltinis,nu mai e citit azi. Atunci in 1983 ,cartea a facut senzatie ,fiindca traiam toti intr-o inchisoare si eram dornici de cultura si carti bune. Cand aparea una , si uneori apareau carti mai bune ca azi, se statea la coada la ele.
Iar ucenicii ? Si-au vazut de treaba lor,dar cartea NU este despre ei, si la ora asta mai toti sunt bine mersi, sunt aranjati au case,masini de ultimul tip, bani,nu stau ca maestrul intr-un apartament de 2 camere in Drumul Taberei. Morala e ca si rezistenta prin cultura e profitabila, doar dl. Noica traia din pensie si ce mai lua de la edituri, totdeauna curat, civilizat ,un om admirabil,asa cum l-am cunoscut foarte tanar fiind si am stiut vorbind cu el,coresppndand cu el, ca nu voi invata niciodata greaca veche, ci mecanica cuantica ,teoria relativitatii, cosmologie, si multa, foarte multa matematica. Si ca sunt un bacan , fiindca ma simt aproape de toti bacanii acestei lumi care nu au citit Platon si Aristotel ,Heidegger. Citind filozofie am crezut ca m-a va indeparta de lume ,dar s-a intamplat contrariul. Am incetat sa citesc Heidegger cand am descoperi ca iubirea nu joaca nici un rol in filozofia lui despre fiinta si timp. Si daca le citesti biografiile poti vedea cate aventuri amoaroase au avut si Heidegger si Noica, ca te intrebi daca filozofia nu este cumpva decat o simpla ipocrizie, o acoperire de ocazie a unor slabiciuni omenesti.
Cu drag din Pasadena, CA,Jet Propuslion Lab, dimineata si soare.
Nu este o biografie critica! O spune si autoarea.
O discuție intelectuală elevată nu se poate lipsi de subiectivism. Asta pentru că este doar o Mărie cu altă pălărie, a firii omenești.
Cum anume a influențat Noica, dincolo de vorbele mari ale suporterilor săi, România din timpul său, cît și cea de azi ?