România este angajată în cateva investiții importante în industria de apărare dar nu va fi în stare să acopere cererea mare de energie a acestora. De asemenea există planuri de ajutorare energetică a Republicii Moldova care sunt puse sub semnul întrebării. Lipsa capacităților de producție, disfuncționalitatea piețelor, legislația privind achizițiile ce este greoaie și neprofesionalismul și uneori corupția managementului politizat din multe companii energetice de stat, vor duce la creșterea prețurilor și la creșterea costurilor în industrie, ceea ce va duce la încetinirea dezvoltării economiei și la pauperizarea cetățenilor.
Importanța industriei energetice românești
Despre importanța strategică a industriei energetice românești tot scriu de 15 ani și de 5 în Contributors, unde (cred) am acoperit cea mai mare parte a problematicii. După ce Federația Rusă a început războiul de cotropire a Ucrainei realitățile s-au schimbat dramatic. Astăzi, când se pune problema înarmării Uniunii Europene și a programării reconstrucției Ucrainei, iar se schimbă paradigma.
Da, industria energetică romanească este importantă! Suntem legați la doua sisteme de transport de energie electrică, cel sud-est european (România, Bulgaria și Grecia) și cel central european (România, Ungaria, Slovacia, Cehia și Austria). Pe aici este proiectată linia de transport de energie electrică în curent continuu ce trece pe sub Marea Neagră ce leagă Azerbaijanul de Uniunea Europeană. Pe aici trece BRUA, conducta de gaze care aduce gaz azer. Avem rezerva de gaz Neptun Deep ce urmează a fi dată în exploatare. (vedem când …) Avem cea mai mare graniță cu Ucraina și suntem singura țară aptă să aprovizioneze cu gaze și energie electrică Republica Moldova. De asemenea ar trebui să ajutam și Ucraina cu energie.
Importanța este data de așezarea geografică și de rezervele energetice de care dispune România.
Investiții preconizate în industria de apărare
Statele Unite, NATO și UE se bazează pe noi. Statele Unite prin compania NuScale va exporta ultima tehnologie nucleară și impreună cu Nuclearelectrica va construi la Doicesti prima centrală nucleară cu reactoare modulare mici (SMR) din Europa. De asemenea NuScale a pus în funcțiune la Politehica București primul Simulator al camerei de comandă pentru acest tip de centrale cu ajutorul unei finanțări acordate de Departamentul de Stat. Mai adăugam și acordurile Nuclearelectrica cu Polonia care va construi 24 de SMR-uri. Toate acestea sunt preconizate pentru 2030.
România a încheiat deja câteva contracte pentru construcția de fabrici de armament cu Coreea de Sud (Hanwha Aerospace – obuziere autopropulsate K9 Thunder și K10) și Turcia (OTOCAR – Cobra II). De asemenea Rheinmetall și Romarm vor construi cea mai mare fabrică de pulberi din Europa. În Făgăraș se retehnologizează două linii de producție pentru pulberi militare. Zilele trecute, Președintele Nicusor Dan, aflat în vizita în Germania a discutat cu reprezentantii Rheinmetal pentru o altă linie de fabricat muniții la Mediaș.
Toate aceste investitii vor creste cererea de gaz și energie electrică.
Avem gazele necesare?
Este previzibil ca Uniunea Europeana va suprima orice import de gaz rusesc cât se poate de repede.
Fig 1 – Importurile prin conducte de gaze rusești în UE (sursa – Brugel.org)
Importurile în 2025 se realizează numai prin Turk Stream și cu tancuri LNG.
Fig 2 – Importurile din Rusia de gaz natural
Probabil în 2025 Uniunea Europeana va importa sub 40 miliarde mc, ceea ce reprezintă sub 25% din ce a importat în 2021, înaintea începerii războiului.
Producția de gaz a României în 2024 a fost de 9.14 miliarde mc / an (mmc / an) iar consumul a fost de 10,7 mmc / an.
Știm că în maxim 2 ani va funcționa la capacitate maximă noua termocentrală de la Mintia Deva care va consuma aproximativ 2,5 mmc / an.
Se preconizează ca să se redeschidă Azomures (pentru produsele chimice necesare Fabricii de Pulberi de la Victoria) ceea ce mărește consumul cu aprox 1 mmc / an.
România trebuie să asigure consumul de gaz al Republicii Moldova: aprox. 1,5 mmc / an.
Rezultă că necesarul în 2027 pentru Romania și Republica Moldova va fi de 15,7 mmc / an.
Capacitatea de depozitare gaze e de aproape 3,9 mmc. Pentru un sezon rece (octombrie – martie) consumul este între 6 și 8 mmc și producția este de 4,5 mmc. Sigur vor exista perioade (zile, eventual săptămâni) când cererea va fi mai mare decât producția și capacitatea de extracție din depozite. ( A se vedea creșterea importurilor pe primele luni ale 2025 cu 60%.)
Observăm că nu am socotit ca România să ajute direct cu gaze Ucraina.
Încă nu știm care va fi gradul de implicare al României în ajutorarea și reconstrucția Ucrainei, dar sperăm că acesta va fi mare și de aici rezultă un alt plus de cerere de consum de gaze, care ar putea ajunge la 17 mmc / an în 2027.
De asemenea amintesc că extragerea gazelor din Neptun Deep până nu se va termina războiul va fi foarte scumpă (datorită companiilor de asigurare) sau nu se va face.
Piața gazelor este una atipică deoarece avem trei mari extractori (Romgaz, Petrom și BlackSea Oil and Gas) care au peste 96% din producție și câțiva mici la care mai adăugăm și cei cațiva importatori. Este cam greu de organizat o piață funcționala, dar nu imposibil deoarece sunt mult mai mulți consumatori industriali și companii de furnizare. Amintesc ca la BRM s-au tranzacționat în 2024 sub 1% din consumul de gaze, restul fiind reprezentat de contracte bilaterale netransparente. Legată de consumul de gaz este și piața Certificatelor CO2. La BRM în 2024 s-au tranzacționat sub 0,1% din total piață, restul find tranzacționat tot netransparent. Toate acestea duc la prețuri controlate de stat care în mod sigur sunt mult mai mari decât ar fi fost dacă ar fi existat o piață funcțională.
Cum stăm cu energia electrică?
Începând din 2021, în fiecare ianuarie, am scris câte un articol care conținea în titlu cuvantul “dezastru”, (cel despre 2024 este aici) și în care arătam de fiecare dată cum România nu poate să-și producă cererea de electricitate, punând în grafice și tabele cum și cât s-a produs și importat.
Fig 3 – Evoluția producției și importurilor de electricitate între 2010 – 2025 TWh (sursa de date – Transelectrica, prelucrare Cosmin Păcuraru)
Observăm ca de la an la an producția de electricitate a scăzut și importurile au crescut.
Problema este că de ceva timp consumul este în creștere și producția este în scădere. În 2024 consumul a fost de aprox. 55 TWh și producția de 52 TWh, diferența a fost acoperită de importuri de 3 TWh.
România și-a luat angajamentul să închidă producția de energie electrică pe cărbune. Încă nu există aprobarea UE de a nu închide producția din cărbune care în 2024 a fost de 7,11 TWh. Problema termocentralelor pe cărbune (și gaz în mare parte, adică CEO și ELCEN) este că într-un timp scurt vor ieși natural din uz mai multe grupuri cazan – generator prin expirarea perioadei de viață și imposibilitatea de a le reautoriza ISCIR și mediu.
Din 1 ianuarie 2027 Reactorul 1 de la Nuclearelectrica va intra în retehnologizare, adică o capacitate de producție de 720 MW nu va fi disponibilă minim trei ani. Specificăm că în 2024 Reactorul 1 a produs 5,7 TWh.
Chit că va termocentrala de la Mintia Deva (ce ar trebui să fie pusă în funcțiune în ianuarie 2026) va fi capabilă să produca 1750 MW, aceasta este posibil ca să nu aibă suficient gaz în special în perioadele de consum maxim iarna și vara.
Nu putem face un necesar al consumului industrial pentru anii următori din lipsă de informații, dar folosim previziuni ale INS și ale unor think tank-uri recunoscute. Consumul casnic (aprox. 13 TWh în 2024) este posibil să crească cu 2-3% (mai mult în vârfurile de consum iarna și vara – peste 10%). Există previziuni ale creșterii consumului industrial de 2-3% dar investițiile în industrie, strategia ReArm și participarea României în ajutorul și reconstrucția Ucrainei sigur va mări consumul de energie electrică cu mai mult de 5%. Menționez că pentru industrie, energia electrică trebuie să fie neîntreruptibilă, deci nu intermitant – regenerabilă. (Nu există o tehnologie de stocare așezată pe piață, în afară de hidrocentralele cu pompaj, care au o perioadă mare de construcție.)
Menționez că sunt multe domenii energofage în care Romania âși face planuri de dezvoltare, singurele pe care le amintesc sunt capacitățile de stocare de date și capacitățile de Inteligență Artificială.
De asemenea Republica Moldova va fi dependentă în proporție de 90% de România. Astfel consumul actual e de 5,5 TWh / an, din care aproximativ 4 TWh / an sunt produși în România, în viitorii ani este posibil să existe o mică creștere.
Și Ucraina are și va avea nevoie importuri de energie electrică, dar nu luăm în calcul ajutotarea directă cu energie electrică.
Mai există și problema capacității de transport și distribuție: rețelele nu vor suporta o eventuală creștere de producție / import / consum fără investiții majore și rețelele de distribuție au deja mari probleme din cauza creșterii capacității prosumatorilor. (nu am amintit de pierderile imense din aceste rețele ce trebuiesc stopate!)
Ultima problemă importantă: piața disfuncțională care dă prețuri mari. Piața liberă este nefuncțională. OPCOM a tranzacționat în multe luni din perioada 2022 – 2024 doar 25% din consum (info aici), restul de 75% fiind reprezentate de contracte bilaterale netransparente. Din raportul OPTOM pe 2024 observăm că a crescut cantitatea tranzacționată și media pe 2024 a fost sensibil mai mare, ajungand la 57,5%.
Fig 4 – Cantitățile tranzacționate în pietele OPCOM (sursa – Raportul OPCOM 2024 – prelucrare Cosmin Păcuraru)
Fig 5 – Total cantități tranzacționate pe OPCOM vs total consum (surse – Raport OPCOM și Transelectrica – prelucrare Cosmin Păcuraru)
Există soluții?
Pentru gaze avem o soluție de urgență: accelerarea măririi capacității de extracție din zăcămintele Caragele ce sunt extimare 30 mmc până ca Bulgaria să-și mărească capacitatea de internonectare cu Grecia, Turcia și România. De asemenea trebuie urgentată finalizarea de noi capacitati de stocare de gaz pentru a reduce importul de iarnă.
Cu caracter de urgență ar fi accelerarea și terminarea investițiilor în capacitățile de producție de electricitate pe gaz începute (Romgaz – Iernut și Elcen) și demararea investițiilor în cât mai multe capacități de stocare cu tehnologii care să nu depindă de China și de materiale critice pe care le monopolizează.
Pentru consumul casnic și ajutorarea celui industrial este necasară regândirea sistemului electro-energetic către autosuficiența energetică individuală / locală / regională cu implicarea UAT-urilor și companiilor locale. (explicații aici)
De asemenea este necesar ca distribuitorii să aibă posibilitatea să-și realizeze instalații de stocare locale pentru preluarea producției posumatorilor.
Trebuie să exite și o soluție pentru piețele de energie și aceasta ar putea fi reformarea legislației piețelor, desprinderea OPCOM de Transelectrica și privatizarea sa (evident că prin BVB) la care adaugăm realizarea unei case de clearing și atragerea producătorilor și marilor consumatori către această piață care trebuie să integreze și gazele. Toate acestea sunt necesare pentru realizarea instrumentelor de hedging. Nu trebuie să uitam de DEN (dispeceratul energetic național) care trebuie să fie direct subordonat ME, după cum a cerut și fostul ministru Burduja acum un an.
Nu în ultimul rând trebuie eliminate grupurile ilegitime de interese din industria energetică ce impun de multe ori un management neprofesionist și uneori corupt în companiile energetice de stat care au o cota de peste 70% din producție.
Concluzia finală
România astăzi nu este în stare să asigure necesarul cererii de energie pentru următorii ani. Dacă nu se iau măsuri urgente și apăsate, decidenții degeaba se angajează în diverse contracte deoarece ori nu sunt consiliați, ori sunt consiliați de neprofesioniști.
In ce priveste capacitatile de productie, e o problema ce poat efi remediata. Daca se vrea. Si cu capital romanesc, si cu capital strain.
Problema noastra ramine disfunctionalitatea pietii. In favoarea catorva baieti si fete destepti/e.
Atita timp cat nu se face o bursa energetica la Ploiesti sau Constanta, care sa reuneasca piata hidrocarburilor cu piata eneregiei electrice, nici nu se va rezolva problema.
haide domne, nu mai faceti panica. Toata lumea stie ca Romania s-a dezvoltat extraordinar, salarii mari, concedii exotice, vile la tot pasul, si vii mata acum ca nu e energie. Si ce daca nu e, ne da EU, ca d-aia am murit la revolutie, ne dau americanii, Trump chiar a zis ca da petrol si gaze de vreo 600 de miliarde.
Ca nu sunt bani, hai sa fim seriosi, banii au si tiganii, nu bani aduc fericirea, mai bine citim o carte, un untold, ceva.
România astăzi nu este în stare să asigure necesarul cererii de energie pentru următorii ani
Sideranta afirmatie…
indeosebi pt convingerea ideologica_ca iesportam-tembelizuare-in-Japonia
sustinuta de catre comrades „felceri-in-ieconomie”
care comrades/felceri
habar n-au ca realitatea/stabilitatea unei structuri (economico-statale)
are la baza trei piloni economici
energia, materii-prime-si-materiale, mijloace-de-productie
piloni pe (si despre) care, „romania”… in ciuda cohortelor de „felceri”
i-a tratat cu ignoranta/indolenta/iresponsabilitate…
… decidenții degeaba se angajează în diverse contracte deoarece ori nu sunt consiliați, ori sunt consiliați de neprofesioniști.
asta „optii” cand impui, ideologico-lexical
„iesperienta” drept substitut al competentei
mai direct…
neprofesionisti reprezinta, in cazul romaniei
o simpla aberatie incadrata la capitolul… „figura-de-stil”
deoarece profesionalismul… impune, by default …
in „romania”… nu exista
„…stabilitatea unei structuri (economico-statale)
are la baza trei piloni economici
energia, materii-prime-si-materiale, mijloace-de-productie…”
Pilonii e mai multi, fara de care doar cei economici sunt vise irealizabile:
– siguranta si securitate fizica si cyber – persoane si infrastructura,
– coridoare logistice multi/intermodale eficiente,
– vademecum adecvat tuturor pilonilor la nivelurile decizionale si de executie,
– personal decizional si de executie de ajuns si capabil si/sau automatizari robo-IA,
– dotari adecvate tuturor pilonilor (echipamente, consumabile, servicii mentenanta/interventii neprogramate)
– cadru legislativ si politici fiscal-monetare adecvate, inclusiv prietenoase cu redeventele incasate de Ro,
– si NU in cele din urma, banii = (i) proprietatea si (ii) controlul efectiv prin finantare NEcoroziva, adica NU Brics&co. sau de la entitati cu expunere insemnata/investitii in Brics&co si/sau dedulcite la (iii) paradisuri fiscal-bancare si (iv) extractii/spalari de valoare, inclusiv prin procesatori de plati si monede virtuale tip bitcoin.
Ar merita investigata și în România schema prin care samsarii importurilor dau tepe de zeci de miliarde de euro cetățenilor EU prin lansarea de importuri false. Detalii aici:
https://intelligence.eklipx.io/article/2873
După cum vedem băieții deștepți din energie exista și în lumea mai buna și pretins serioasă.
Pai Romania nu e in stare de multa vreme sa-si asigure necesarul de energie. De ce? Pentru ca imensa majoritate a grupurilor termoenergetice si-au depasit cu mult durata de viata. SI la ele doua elemente trebuie inlocuite dupa cei 25-30 de ani de functionare: cazanul si turbina. Iar la cele cu gaze, turbina trebuie inlocuita si mai repede, fiindca ea lucreaza la temperaturi si mai inalte. Iar cazane si turbine nu gasesti ca ciocolata pe raft si sa se vinda la reduceri. Sunt cu proiectare si ciclu lung de fabricatie. Iar instalarea lor dureaza si asta ceva vreme. Iar pe linga fiecare componenta ce am spus-o sunt alte si alte echipamente de pus in jur. Si nimic din aceste componente nu se mai face in Romania.
Romania nu are rezerve de gaze naturale pentru termen lung (Ce s-a cistigat la Haga a fost amanetat pe termen lung altora inainte de a se usca cerneala pe hotarirea tribunalului). Are insa rezerve importante de carbune (lignit destul de prost calitativ) si huila (asta pentru citeva sute de ani.) De ce o tineti langa cu UE si certificatele de carbon, nu stiu. Statul roman a dat bani ca un prost celor cu fofeze si le mai da si subventii. La ceva ce merge pe la 24% din timp, in timp de Cernavoda are un indice ce depasea 80%. Ba mai pune si romanul sa plateasca certificate verzi (cai verzi pe pereti) si pune si centralele termice sa cumpere asa mizerii. Nu va faceti iluzii cu reteaua hidro. A cam fost amenajata si ce ramine este o cantitate infima.
Va lipsesc meseriasii adevarati din sistem, pe care l-ati impanat cu sfertodocti, pile politice si alti habarnisti. Acolo se vorbeste de termie si nu de energie termica.
E o retea de recalculat ca au disparut consumatori, dar si producatori. In loc sa aveti o societate energetica integrata de sus pina jos si care sa fie profitabila, ati spart sistemul in SRL-uri de apartament. N-am vazut nicaieri atitia distribuitori ca acolo, care habar n-au de ce este o retea si cum se intretine. Vi se pare normal ca pentru un consumator casnic sa nu fie acelasi tarif indiferent unde este el pe harta Romaniei?
Aveti un minister al Energiei absolut degeaba, ca nu are nimic in subordine si nu poate da nimanui ordine ca toate sunt Societati comerciale. A am uitat, e nevoie de el ca trebuie sa fie numit un ministru, niste secretari de stat si alte nulitati care sa dea din gura si sa arunce in noi cu vorbe.
O societate comerciala mare, integrata si profitabila ar aduce bani la buget (60% din profit, ca e nevoie de ani si ani de investitii) si nu ar cere subventii de la stat.
Ce, nu se stie asta? Pun si acum cum pun de ani de zile aceasta intrebare? In 2027 trebuie sa dispara 700 Mw (Cernavoda I) Cu ce vor fi inlocuiti? Cit timp va dura reparatia capitala si retehnologizarea? Va reamintesc ca Cernavoda are inca doua „surori”, una in Coreea de sud si alta in Argentina, ambele cu mult mai multe grupuri, instalate in termenul normal de 60 de luni, nu ca in Romania de aproape 20 de ani grupul 1 si aproape 30 grupul 2. S-a contractat ceva din aceste lucrari?
nea Stelică, da rău mai ești ?!
In 2004 a fost o mare problema in sistem, cind PF au refuzat comanda de dispecer de reducere de putere pe motiv de contract de export, iar Turceni a refuzat si el comanda de a opri grup termo de 330 MW pe motiv ca nu te joci cu asa ceva. Ce s-a intimplat? L-au inlocuit pe fratele Iancu din functia de secretar de stat (lucru bun), dar producatorii s-au trezit in curte cu un regulament prin care ei sunt responsabili sa produca atit cit le cere cel cu care au contract si deci daca sunt opriti sa cumpere energie ca s-o dea cumparatorului, iar daca produc sa-si ajusteze productia…. Sunteti normali? I-a spus cineva aluia de a facut reglementul cum a fost proiectat sistemul national? Cum se acopera curba de sarcina? Nu, ca ei sunt policieni si pot anula la CCR ce vor, inclusiv principiul II al termodinamicii si ciclul Carnot.
Acolo e treaba de 10-15 ani ca popa. Treaba adevarata, nu de batut cimpii cu gratie. Treaba pentru meseriasi adevarati, care stiu cu ce se maninca o centrala, o retea, un reglaj de sistem… Nu pentru sfertodoctii cu termia. Iar primele rezultate daca se incepe azi nu la vad inainte de 6-7 ani. APoi se merge mai repede. Ca sunt contracte in derulare. Dar daca se face ca la Cernavoda inloc de 60 de luni 20 de ani…
Cu ce inlocuiti in 2027/2028 700Mw de la Cernavoda care merg peste 80% din an? cu fofeze ce merg 25%? cu solare ce merg undeva intre 1200-1500 ore pe an?
nea Stelică, acu, deveniși și mai rău !…dacă continui tot așa, devii insuportabil !
(aș scrie și eu ceva despre ”piața de electricitate”, dar mi-e teama ca deja sunt insuportabil)
@Stelian, nu ati citit articolul? Din 2026 o sa avem noua centrala de la Mintia, de 1750 MW, adica 1 GW in plus fata de cei 700 MW care se opresc la Cernavoda.
In plus fata de ce ne spune dl. Pacuraru in articol, castigatorii celor doua runde de licitatii CfD s-au angajat sa puna in productie ~ 1900 MW de energie solara si ~ 2300 MW de energie eoliana. Chiar daca produc doar 1500 de ore pe an fiecare, ma astept ca centrala de la Mintia sa mearga mult mai putine ore la putere maxima decat Cernavoda I.
La cealalta problema nu pot sa zic ca e bine sau e rau, pot doar sa spun ca au trecut vremurile (si n-o sa se mai intoarca vreodata!) in care toata planificarea se facea de la minister si directorul intreprinderii era responsabil doar de indeplinirea planului de productie. Managementul CEO trebuie sa-si faca propriile planuri, iar cand avem supraproductie in sistemul national sa stie ca e in interesul lor sa cumpere energie ieftina din piata (care nu are nevoie nici de carbune, nici de certificate CO2) pentru satisfacerea contractelor.
Viitorul este incert in domeniul energetic. Dacă luăm de bune afirmațiile lui Trump, Europa ar trebui să importe gaze americane de sute de miliarde de dolari, sau cum spune el „energie” de 750 miliarde de dolari, cine știe ce înțelege Trump prin energie.
In Germania AfD vrea să continue importurile rusești și mineritul de cărbune.
https://www.digi24.ro/stiri/externe/extrema-dreapta-germana-anunta-planuri-radicale-sefa-afd-vom-redeschide-nord-stream-si-vom-darama-turbinele-eoliene-3078263
Alice Weidel, președintele AfD: Închideți complet granițele și întoarceți de la graniță pe oricine intră în țară ilegal, fără acte. Este un mesaj foarte clar pentru întreaga lume: granițele germane sunt închise. Dacă trebuie să se n umească remigrație, foarte bine, să se numească remigrație! Vom pune capăt tranziției energetice și vom abandona politica climatică a UE. Vom conecta centralele operaționale nucleare la rețea, cerem timpi mai lungi de funcționare pentru centralele pe cărbune, pentru că Germania are cele mai sigure, mai curate și mai moderne centrale electrice pe cărbune din lume. Și vom redeschide Nord Stream. Dacă vom fi la conducere, vom dărâma toate turbinele eoliene. Jos cu aceste mori de vânt ale rușinii!
Dacă Trump și cu Puțin se înțeleg și opresc războiul din Ucraina, cel mai probabil sancțiunile împotriva gazelor rusești vor fi eliminate, deci nu e sigur că UE va elimina importurile rusești de gaze.
nimic nu se maninca atit de fierbinte pe cum se fierbe, spun nemtii. Alice in tara minunilor curata pusca si vorbeste prostii.
1 practic e imposibila redeschiderea centralelor atomice. Ge nu mai are nici specislisti, nici nimic.
2 fiecare al saselea neamt are radacini straine, sa reemigrezi 13 milioane ar fi mai greu decit holocaustul
3 reinvigorarea relatiilor cu Rusia ar putea fi realizata numai daca in Rusia ar avea loc o revolutie, ca-n octombrie, da pe dos
4 AfD are momentan vreo 24%, nimeni nu coalizeaza cu ei, deci n-au sanse la guvern
5. si totusi alarmele pe care le trage AFD sunt, ici colo luate in seama. Guvernul a preluat mici initiative, de ex controlul granitelor, se vorbeste mult de reducerea ajutoarelor pt refugiatii ucrainieni, in scopul motivarii acestora sa mearga la munca.
Nu înțeleg Germania, așa că niște precizări din interiorul Germaniei sunt binevenite.
Punctual, Alice Weidel are aceeași opinie despre centralele eoliene că și cancelarul Merz.
Chiar nu înțeleg ce ăștia doi împotriva turbinelor eoliene.
https://piataauto.md/Stiri/2024/11/Posibilul-viitor-cancelar-german-numeste-turbinele-eoliene-drept-decor-urat-in-peisaje-si-le-ar-dori-demontate-iar-in-locul-lor-vrea-energie-nucleara/
„Cred că dacă facem totul corect, într-o zi vom putea să demontăm aceste turbine eoliene, pentru că sunt urâte şi pentru că nu se încadrează nicidecum în peisaj”, a mai spus acesta (Merz) în cadrul aceleiaşi emisiuni.
Politicienii nemti duc asa numita real politic. Au observat ca populatia nu e prea incintata de eoliene, care intr-adevar in anumite zone sunt urite rau, si care din nefericire nu produc energie cind ne trebuie noua, ci cind vor ele, si care costa statul o caciula de bani, Ca sa nu mai vorbim ca e nevoie de doua caciuli de bani sa se realizeze legaturile intre coasta nordica si sudul Ge.
Dar declaratiile lui Merz sunt inainte de alegeri, multe a spus inainte, dar dupa le-a intprs pe multe cu 180°, era sa zic 360 (:)). De ex inainte a spus ca nu face datorii si nici nu a intrat bine in piine si a tras 800 de miliarde.
Nici nemții nu mai sunt ce au făcut!
Despre Carol al II-lea se spunea că
„Peste otelul german s-a pus rugina românească”
Asta cu întoarcerea la 180 de grade imediat după alegeri credeam că e specific românească/balcanică, vezi creșterea TVA imediat după alegeri în România, probabil că la nemți se numește real poliție.
apropo de asta, și când s-au construit politicienii tot la presiunea publică le-au construit. Au fost și niște circumstanțe ( după criza din 2008 populația a cam respins regimurile de dreapta, stânga „clasică” era ca și acum cam în debandadă – după părerea mea și-au cam terminat misia istorică – și atunci s-a dus spre ecologiști, care erau singurii „curați” în sensul că nu prea fuseseră la putere) . Până la urmă e cumva firesc și nu scrie nicăieri că societatea merge „ață” spre progres și civilizație, uneori o mai dă și în bară :) Plus că s-a mai întâmplat și accidentul nuclear de la japonezi care le-a dat apă la moară. Acum cred că majoritatea oamenilor s-au cam lămurit, nu cred că moriștile o să dispară de tot, în anumite zone și cu anumite limite sunt rentabile, nu mai zic de panouri că astea deja au cam devenit rentabile, poate că ne îndreptăm spre o abordare mai echilibrată și în domeniul ăsta. Până la urmă are și populismul avantaje, că uneori e mai bine să greșești cu poporul decât să ai dreptate împotriva lui :)
https://piataauto.md/Stiri/2025/08/Britanicii-au-descoperit-cu-stupoare-ca-au-platit-ca-37-prc-electricitatea-generata-de-parcurile-eoliene-sa-fie-irosita-din-cauza-incapacitatii-retelei/
Britanicii au descoperit cu stupoare acum că au plătit ca 37% din electricitatea generată de parcurile eoliene în 2025 să fie irosită, din cauza incapacităţii sistemului energetic de a o folosi util. Descoperirea a fost revelată în studiul agenţiei Montel Analytics, publicat ieri, 11 august 2025.
Astfel, studiul a descoperit că în primele 6 luni ale anului 5,5 TWh de electricitate produsă de parcurile eoliene a fost irosită, din cauza suprasolicitării liniilor electrice de transport din reţeaua terestră sau a problemelor de echilibrare în reţea. Din cei 5,5 TWh, 4,6 TWh au fost irosiţi în reţeaua britanică principală şi încă 905 GWh în reţeaua irlandeză.
În total, 152 milioane de lire au fost plătiţi pentru electricitatea produsă şi irosită de parcurile eoliene în 6 luni ale anului 2025. Cifra e uriaşă, şi e distribuită în costul facturilor, prin preţul final al electricităţii. Deci, această problemă tehnică a unei reţele electrice naţionale care nu face faţă specificului actual de funcţionare cu o cotă mare de energie regenerabilă înglobată în ea, a generat costuri de 152 milioane de lire în jumate de an, deci peste 300 milioane de lire pe an.
Până la urmă, investițiile în eoliene nu sunt așa de rentabile, văd că probleme sunt și în Marea Britanie. Nu înțeleg de ce britanicii plătesc pentru energia electrică pe care nu o consuma, dar asta e problema lor.
Nu, 152 de milioane de lire nu e mult, e doar 4,47 lire/persoana/an.
Daca insa socotim ca parcurile ar fi putut vinde cei 5,5 TWh cu un pret modic de 10 lire/MWh, ar fi castigat 550 de milioane de lire. Poate chiar ar fi putut porni constructia unei noi linii de inalta tensiune cu diferenta de 400 de milioane!
Până la urmă, 152 milioane de lire au fost pierderi acoperite de cetățenii britanici, nu au fost profituri.
Nu văd care logica cu aceste pierderi și nu înțeleg de ce trebuie să fie suportate de cetățenii britanici.
Nici nu mă încântă acest calcul, 4.7 lire de persoana intr un an, pe acest model fiecare țeapă dată cetățenilor unei țări devine chiar acceptabilă.
Ar însemna de exemplu că o țeapă de 20 milioane de euro dată României e nesemnificativă, înseamnă doar 1 euro de fiecare cetățean român
Trump a anunțat o întâlnire cu Putin in 15 august în Alaska și vorbește de schimburi de teritorii, ceea ce mă miră, ar însemna că Putin să dea înapoi ceva ce a cucerit soldatul rus, probabil că Trump vrea înapoi exploatarea de litiu de la Shevchenko, unde era implicată Blackrock.
Între timp, Trump a negociat acordul de pace Armenia Azerbaidjan, Alliev a obținut ce și a dorit, coridorul ce duce la Nachicevan și legătura cu Turcia
https://www.politico.com/news/2025/08/07/us-deal-armenia-azerbaijan-00499285
In a Trumpian flourish, the U.S. has deemed the corridor the Trump Route for International Peace and Prosperity and is calling Friday’s event the TRIPP Peace Summit.
Armenia has agreed to award the U.S. exclusive special development rights on the Zangezur Corridor land for 99 years. The U.S. would sublease the land to a consortium that will develop rail, oil, gas and fiber optic lines and possibly electricity transmission along the 27-mile corridor.
Acum că gazul din Azerbaidjan va ajunge în Turcia mai ușor poate că va fi un avantaj pentru Europa.
Caudillo, incetati domne sa-l spalati pe Trump, stim cu totii cine e
https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/white-house-considering-inviting-zelenskyy-alaska-rcna224070
Asked whether the U.S. had officially invited Zelenskyy to Alaska, a senior White House official said: “The President remains open to a trilateral summit with both leaders. Right now, the White House is focusing on planning the bilateral meeting requested by President Putin”
Chiar dacă personal nu am așteptări mari la negocierile din Alaska, dacă Trump reușește să i pună la aceeași masă pe Putin și pe Zelensky, tot e o realizare, poate cea mai mare realizare a lui Trump, ca ăștia doi să vorbească naiba unul cu altul, poate se vor înțelege cândva, dacă nu se mai baga între ei dubioși precum Boris Johnson in 2022.
barajele de mal! Hidrocentralele functioneaza la sfert!
Acest articol trebuie citit …incepand cu concluzile! Daca acest autor si altii ca el sunt luat consilieri la Min . Enegiei ,la Guvern, problema energiei in Romania e ca si rezolvata
Daca considerati, o sa scriu la guvernatorul statului California , la rectorul univ Stanford ca Romania are experti care ne rezolva problemele de energie.
Numai una din ele: datorita dezvoltarii AI care necesita ferme intregi de calculatoare , o ferma singura inghite enegie electrica cat un oras mare , si prin 2030 AI nu mai e cu ce enegie electrica sa se alimenteze. Discutii aprinse la Stanford…poluare, si de unde atata energie electrica? M-am linistit ….Romania are experti de soi care ne rezolva problemele. Robotul e salvat….
Omenirea va disparea inecata de propruile tampenii!
Romania nu are probleme cu energia. Are probleme cu incapabilii care conduc acest minister. Dacă acolo vine o persoana calificata pe vremea comunistilor intr-o saptamina zboară de acolo toti baietii destepti.
„Importanța industriei energetice romînești”… cu „î”…?!
Întrebați prietenii Popescu și Burduja……poate știu ei ceva…