miercuri, aprilie 29, 2026

Zoltán are cuvântul

În cele ce urmează, Zoltán (Zoli) care a parcurs Iranul nu cu mașina, ci cu piciorul, va răspunde câtorva întrebări. Pentru că nu sunt intervievator profesionist, poate că întrebările mele nu vor fi nici potrivite, nici percutante și nici măcar inteligente. Dar Zoli va răspunde (sper!) și la comentarii; așa că, vorba reclamei din magazinul de coșciuge din Vestul Sălbatic: „Ce nu găsiți în vitrină – căutați înăuntru!”.

Mihai: Zoli, te iau de-a dreptul, berbecește! Ai intrat în Iran pe la frontiera cu Turcia, corect? Ne poți spune când a fost asta, exact?

Zoltán: Am trecut frontiera în data de 1 decembrie 2019, la punctul de trecere de la Kapıköy, în apropierea orașului Van.

M: Ce distanță ai parcurs în Iran pe jos? De unde ai mers și până unde?

Z: Eu m-am îndreptat de la graniță către Teheran… distanța exactă, cred că n-o știu, dar trebuie să fie pe undeva spre 800 km.

M: Cum te-ai întors în România?

Z: Păi întoarcerea în țară a fost mai complicată. Intenționam inițial să continui drumul spre est prin Iran și Afganistan spre India, dar având în vedere că în primele zile ale anului 2020, americanii l-au lichidat pe generalul Soleimani, parcă așa se numea individul, situația s-a tensionat extrem de mult și ca urmare m-am răzgândit efectiv, n-am mai vrut să risc și am decis să părăsesc Iranul. M-am întors în Turcia. Firește, nu pe jos, ci cu un autocar. După aceea am zburat în India, acolo am mai parcurs aproximativ 1000 km pe jos, după care m-am întors cu avionul din India în țară și am aterizat pe aeroportul Otopeni în data de 15 martie 2020.

M: Ai interacționat cu oamenii locului? Cu oamenii obișnuiți, oamenii de pe stradă, oamenii ca tine și ca mine? Cum ți s-au părut, ce impresie ți-au făcut?

Z: Da, firește, cu precădere cu oameni tineri, din simplul motiv că ei sunt vorbitori de engleză. Impresia generală a fost că sunt foarte sătui de ce se întâmplă în Iran, de politica internă dusă de regimul de la Teheran, de toate constrângerile de natură religioasă și nu numai, impuse asupra populației. Țin minte foarte bine o fază când am făcut cunoștință cu un grup de tineri, undeva într-un orășel din vestul Iranului, parcă într-o localitate care se numește Marand. Și când unul dintre din acel grup de tineri a aflat că eu sunt din România, iar România este o țară din Uniunea Europeană, prima să întrebare a fost: cum aș putea și eu să ajung în România? Ideea fiind să ajungă în România și să nu se mai întoarcă în țara sa natală.

M: Ce ai observat în privința religiozității? Prin comparație cu Turcia, să zicem?

Z: Păi… în Turcia, în pofida presiunii crescânde a partidului lui Erdogan, totuși este o libertate incomparabil mai mare decât în Iran, iar acest lucru este valabil și în privința religiei, a practicării religiei sau a respectării regulilor religioase. De exemplu, în Iran, comercializarea băuturilor alcoolice este strict interzisă, la fel și consumul. În schimb, în Turcia este la latitudinea fiecărui comerciant, dacă vinde sau nu băuturi alcoolice. La fel, este la latitudinea oricărui cetățean să decidă dacă consumă alcool sau nu. Același lucru este valabil și în privința ținutei. În Iran, femeile sunt obligate să-și acopere podoba capilară când ies pe stradă, iar încălcarea acestei reguli se sancționează, în timp ce în Turcia e opțiunea turcoaicelor, dacă își acoperă capul sau nu.

Continui răspunsul la întrebarea anterioară. Am impresia că nu cu toți cei cu care am stat de vorbă am discutat și despre convingerile lor religioase, dar am avut impresia că, în majoritate, nu erau oameni prea religioși. Un tânăr de 20 și ceva de ani, cu care am legat o prietenie, m-a și invitat în căminul său. El mi-a mărturisit că este ateu și a adăugat că sunt foarte puțini cei care știu acest lucru, fiindcă în Iran, dacă divulgi că ești ateu, atunci înseamnă că îți riști libertatea sau chiar viața. Lepădarea de credința musulmană se pedepsește cu moartea.

M: Poți face o comparație între Iran și România, în privința inegalității sociale? Sau, mai pe șleau: cum sunt săracii lor față de săracii noștri? Dar bogații lor față de bogații noștri? Dar clasa lor mijlocie, comparată cu clasa mijlocie din România?

Z: Am petrecut acolo o lună și ceva, să zicem cinci săptămâni în Iran, dar nu pot să spun prea multe în privința asta. Ceea ce este vizibil ar fi că nu sunt atât de mari discrepanțe ca în România, de exemplu nu vezi mașini luxoase sau vile de milioane de euro. Ce-i drept, n-am umblat în zona Teheranului, unde stau mai marii regimului, deci nu-mi dau seama, dar asta mi-a fost impresia. Apoi mai este un aspect: eu am petrecut mai mult timp în în zona vestică a Iranului, care este o regiune destul de săracă, cel puțin comparativ cu capitala. Așa cum am mai zis, am fost pe acolo la sfârșitul anului 2019, iar salariile erau mizerabile, comparativ cu ce salarii erau în România la vremea respectivă. Din câte mi-au mi-au povestit cei cu care am legat cunoștință în zona aia, 100 de dolari deja era un salariu onorabil. O cunoștință de-ale mele, un tânăr care lucra la la o cafenea – și o cafenea chiar cochetă – câștiga (din câte țin minte) 50 de dolari pe lună, iar taică-său, care lucra într-o brutărie, lua 75 de doalri în mână. Și parcul auto era mizerabil. Cred că vârsta medie a mașinilor, a autoturismelor, era în jur de 25 de ani. Am văzut o grămadă de mașini de prin anii ’70, ’80, dar o grămadă! A, și oamenii mi-au povestit că peste tot sunt foarte multe taxiuri, fiindcă combustibilul este extrem de ieftin, iar o bună parte a taximestriștilor sunt profesori. Mulți dintre ei au și a doua slujbă, fiindcă sunt atât de prost plătiți încât efectiv nu-și pot întreține familia din salariul de profesor, ceea ce spune multe despre nivelul de trai. La Teheran parcul auto era mai modern decât în zonele rurale sau provinciale pe unde am umblat eu, mai degrabă provinciale, nu neapărat rurale. La Teheran și oamenii erau mai bine îmbrăcați. Era vizibil că sunt mai mulți bani, dar fiind capitala, e și firesc.

M: Ai avut, ca „pedestraș”, vreun sentiment de insecuritate? Nu, hai să formulez altfel: mulți oameni, atât în Europa cât și în Statele Unite, își doresc o guvernare autoritară (ca să nu zic „dictatură”) pentru că viața de zi cu zi a devenit riscantă din cauza infracționalității scăpate de sub control. Astfel încât mulți își doresc un „pumn de fier” care să impună ordinea și siguranța, chiar în dauna libertății. Iranul pe care l-ai văzut tu, la pas, era controlat de un sistem extrem de autoritar. Se vedea asta pe străzi? Erau străzile mai sigure ca în Europa, să zicem?

Z: Nu, niciunul. N-am avut niciun sentiment de insecuritate. Nu m-am simțit amenințat, nu am avut nicio experiență neplăcută în acest sens. Ce-i drept, n-am umblat prin mahalalele din sudul Teheranului, care cică sunt destul de periculoase și este absolut nerecomandat turiștilor să pășească pe acolo, nu că ai avea ce face în mahalalele respective. A, într-o altă ordine de idei, eu nu am văzut pe străzi foarte mulți oameni în uniformă, dar nu, n-am avut parte de manifestări ostile. În schimb, o cunoștință de-ale mele, un ungur care a traversat Iranul cu bicicleta, a avut o experiență foarte neplăcută, o gașcă de patru sau cinci adolescenți care au încercat să-l jefuiască. Noroc avea asupra sa o ustensilă de escaladă pe pereți de gheață și, când a pus a pus mâna pe „securea” aia sau cum îi zice, atunci au rupt-o la fugă. Dar eu n-am avut vreo experiență de acest gen.

M: Cum ți s-au părut prețurile la alimente, în comparație cu cele din România?

Z: Prețurile la alimente erau mai mici decât în România, nu cu foarte mult, dar cu 20%, să zicem, poate chiar 25%, iar oferta era mult mai săracă decât la noi. Se găseau aproape exclusiv produse autohtone, datorită embargoului impus de Statele Unite. În zona asta vestică în care am fost, se numește provincia Azerbaidjanul de Est, parcă și restaurantele erau destul de sărăcăcioase. Am parcurs o distanță destul de mare până se dau de primul restaurant mai ca lumea… s-a întâmplat într-un oraș numit Qazvin, care pentru câteva decenii a fost chiar capitala vechiului imperiu.

M: Cât de ușor ai folosit în Iran telefonul mobil? Dar serviciile de internet cum erau? Din nou, poate faci comparația cu țări cunoscute celor din România.

Z: În prima zi, după ce am trecut granița Iranului, mi-am cumpărat o cartelă SIM, ceea ce a fost chiar foarte ușor. Nici nu costă mult. Telefonia și internetul, în schimb… în Iran este o regulă că timp de 30 de zile poți folosi liber cartela respectivă, dar după 30 de zile, dacă stai mai mult în țară, trebuie să te înregistrezi la o autoritate. Dacă nu, atunci cartela ta nu mai funcționează în ceea ce privește internetul. Utilizarea internetului este limitată, deci sunt foarte multe site-uri la care accesul este restricționat. De exemplu, facebook-ul nu putea fi accesat. Eu am folosit o adresă VPN, dar nu știu dacă această soluție este la îndemâna majorității iranienilor.

M: Cât de ușor sau greu te-ai înțeles în engleză cu localnicii?

Z: Am constatat că în Iran procentajul celor care vorbesc la un nivel oarecare engleza este mult mai ridicat decât în zonele neturistice ale Turciei, în ciuda faptului că, în Turcia, limba engleză se predă la absolut toate școlile. N-am întâmpinat probleme deosebite de comunicare, dar, repet, am avut de a face cu precădere cu oameni tineri. Cei mai în vârstă cunosc într-o mai mică măsură engleza. Iar chestiunea asta este valabilă într-o mai mare măsură în zonele rurale sau în orașele mici. În orașele mari e mai mare și procentul vorbitorilor de engleză.

M: Ca străin și ca turist, ai simțit suspiciune sau ostilitate din partea iranienilor?

Z: Dacă am întâmpinat ostilitate… nu, nu. Majoritatea covârșitoare a celor cu care am intrat în contact au avut o atitudine binevoitoare față de mine. Ca experiență negativă îmi vine în minte o singură întâmplare, minoră, când în Teheran am vrut să mă interesez despre ceva și m-am apropiat de un cuplu, un cuplu tânăr, întrebând dacă aș putea să le pun o întrebare, iar bărbatul, pe un ton imperativ, mi-a zis: „Nu!”. Dar asta a fost ostilitatea maximă de care am avut parte în Iran.

M: Nu te întreb nimic despre război, că nici tu și nici eu nu ne pricepem la război, la geopolitică sau la futurologie, ca toți cei de la televizor. Te întreb altceva: cât de educați ți-au părut oamenii din Iran? I-ai văzut citind cărți? Sau ziare? Sau ai văzut doar eterna priveliște balcanică a bărbaților fără treabă, care stau de vorbă?

Z: E destul de dificil să răspund la această întrebare. Cu siguranță ar fi trebuit să petrec mai mult timp în Iran. Ceea ce m-am frapat este că acei tineri cu care am legat cunoștință erau foarte interesați de Occident și, totodată, extrem de ignoranți în privința Occidentului. Efectiv, habar n-aveau despre Occident. Nu știau absolut nimic despre literatura universală, să zic așa, cu excepția literaturii iraniene, bine, bănuiesc că doar o parte a literaturii iraniene, partea tolerată de regim. Nu cunoșteau nici măcar muzica occidentală, toate aceste lucruri datorându-se restricționării utilizării internetului. Și mi-au povestit că la școală nu învață absolut nimic despre Occident. Cât sunt de citiți? Chiar nu-mi dau seama, am văzut librării, nu foarte multe, dar sunt. Nu, nu mă pot pronunța în privința asta.

M: Evident, noi doi, tu și cu mine, suntem trecutul. Ce îmi poți spune despre tinerii iranieni pe care i-ai văzut cu ochii tăi, „la firul ierbii”? Dar despre femeile țării?

Z: Despre tineret am mai povestit. În ceea ce privește femeile, experiența mea a fost șocantă și deprimantă. Femeile sunt obligate să-și acopere părul cu un batic, cu un văl, cu ceva; reglementarea nu precizează cu ce anume să-și acopere părul sau de ce culoare să fie acel batic, dar în zonele străbătute de mine, marea majoritate a femeilor purta un ceva negru care le acoperea din creștetul capului până la glezne. Fața nu era acoperită, nu le era acoperită. Repet, treaba asta nu e impusă de autorități, este o chestiune culturală, o tradiție. Dar tineretul se îmbracă mai colorat și ponderea femeilor îmbrăcate în negru este mult mai mare în localitățile mici, în zonele vestice ale țării, și este mult mai redus procentajul în capitală. Am văzut o singură femeie îmbrăcată în fustă relativ scurtă, nu mini, dar fustă relativ scurtă, chiar mi-am zis: cu siguranță n-o să aibă o viață ușoară sau nu are o viață ușoară în țara asta. La fel, ceea ce mi s-a părut ciudat este că și majoritatea covârșitoare a bărbaților se îmbracă cu precădere în negru. Este ceva absolut obișnuit ca un bărbat relativ tânăr, de 30 de ani, sau între 30 și 40 de ani, să poarte o pereche de pantofi negri, șosete negre, pantaloni negri, cămașă neagră și o geacă neagră sau în cel mai bun caz gri.

M: Alte idei nu mai am. Doar dacă poți povesti o mică întâmplare de acolo, de pe drum. Orice. Dacă cititorii vor fi în stare să tragă o concluzie din poveste, cu atât mai bine. Dacă nu, nu. În ceea ce mă privește, te mai rog doar să te uiți prin arhiva ta foto: știi, un articol însoțit de poze este mult mai bine prizat decât unul fără!

Z: În Teheran am fost găzduit de o pereche, pentru câteva zile. Bărbatul era vorbitor de română, fiindcă trăise câțiva ani în în România, mai precis la Oradea, și vorbea românește destul de bine, și mi-a arătat o filmare de la nunta lor. Nu îți poți închipui: bărbații și femeile stăteau separat în încăperi diferite; nunta era într-un restaurant. Restaurantul avea o sală pentru femei și o sală pentru bărbați. Firește, nici chiar la nuntă nu se puteau consuma băuturi alcoolice, dar ceea ce, pentru mine, pare de-a dreptul bizar, a fost că și dansau separat. Doar mirele, adică proaspătul soț, avea voie să pășească în sala femeilor ca să danseze cu soția sa; în rest, absolut nimeni. Femeile dansau separat între ele, bărbații separat între ei. Eu am fost consternat când am văzut înregistrarea asta și individul mi-a spus că ei n-au făcut asta de bunăvoie. Nu sunt niște oameni prea religioși, de fapt, nici nu știu dacă sunt religioși, poate doar într-o mică măsură sau chiar deloc. Este o regulă impusă de autorități, deci femeile și bărbații nu pot chefui împreună, nici măcar în spațiul privat. Individul mi-a povestit: cu oarecare regularitate, apar acolo articole de presă despre chefuri din astea „destrăbălate”, descoperite de poliția moravurilor – așa se numește, parcă – unde femeile și bărbații sunt împreună și se simt bine, nefăcând nimic exagerat, să nu ne gândim nicidecum la niște orgii. Deci, poate asta a fost experiența cea mai relevatoare pentru mine în ceea ce privește natura sistemului politic din Iran, natura dictaturii.

Dintre pozele trimise, statuia este cea a lui ayatollahului,  adică una dintre ele, bănuiesc din Teheran. Cea cu mașinile, adică mai degrabă epavele, e de pe o stradă parțial înzăpezită dintr-un orășel din vestul Iranului și este ceva absolut tipic pentru regiunea respectivă. Vezi multe asemenea mașini pe drumuri, iar cele două femei îmbrăcate în negru sunt absolut tipice pentru zonele pe unde am umblat eu. Iar portretele alea imense pe de pe clădiri sunt tipice în privința cultului personalității din Iran. Sunt reprezentați cei doi conducători, deja foști conducători iubiți, ayatolahii Khomeini și Khamenei.

M: Mulțumesc, Zoli! Să ne vedem sănătoși!

Distribuie acest articol

25 COMENTARII

  1. „…mulți oameni, atât în Europa cât și în Statele Unite, își doresc o guvernare autoritară (ca să nu zic „dictatură”) ”

    Ce-i drept, autorul articolului recunoaște că nu este „intervievator profesionist” și poate că întrebările domniei-sale nu vor fi nici potrivite, nici percutante și nici măcar inteligente, dar este total neclar cum a ajuns la concluzia din citat.
    Ce înseamnă „mulți”? Mulți în raport cu ce? După care criterii?
    Or fi unii bezmetici prin lume care nu-și doresc drepturi și libertăți cetățenești, dar asta ține probabil de sfera patologicului, iar eu mărturisesc că nu cunosc pe niciunul.

    Pe de altă parte, aș îndrăzni două mici observații, cu privire la diversele comparații…
    Una, este cu privire la diferențele dintre musulmanii șiiți din Iran (cu tradiții mai stricte) și suniții din Turcia (mai puțin rigizi).
    A doua, cu privire la diferențele dintre urbanul educat și ruralul „tradițional”. Dacă vă depărtați de zonele turistice, urbane și educate ale Turciei, veți întâlni femei care poartă nu doar hijab (așa cum poartă țărăncile românce din sudul Olteniei, spre exemplu _ https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aurel_Baesu_-_Portret_de_taranca.jpg), ci tradiționala burka, de la străbunică la nepoată.

    În privința nunților și peterecerii asociate evenimentului…
    Foarte probabil, autorul articolului nu a participat niciodată la o asemenea ceremonie organizată de creștinii neoprotestanți. Mesenii beau cuminți suc fără să se ridice de la masa ceremonială, iar după ce zice pastorul câteva cuvinte de învățătură, discută încetișor, ca să nu deranjeze, pe parcursul întregului eveniment, fără muzică dans, ori alte prostii diavolești.
    …În România de astăzi, membră UE și NATO, care nu este un stat autoritar etc.

    Desigur, Iran este un stat autocratic, în care drepturile cetățenești sunt drastic restrânse, iar o comparație cu statele Uniunii Europene, spre exemplu, este improprie și, cred eu, indecentă față de cetățenii iranieni.

    …Cetățeni care, în plus, suferă de pauperitate – într-o țară cu imense bogății naturale – mai ales din pricina sancțiunilor impuse de statele occidentale.
    (Știu, știu și de ce le-au impus și cum etc. …Tocmai a fost emisă amenințarea că civilizația persană va ștearsă de pe fața Pământului și va pieri într-o noapte. https://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/donald-trump-mesaj-amenintator-la-adresa-iranului-o-intreaga-civilizatie-va-pieri-in-aceasta-noapte-3715009 )

    • A propos de portul vestimentar din sudul Olteniei. Academicianul Nicolae Teodorescu( matematician), observand multe similitudini privind obiceiurile din acea zona si obiceiuri ce tin de populatii de origine araba a inceput sa faca cercetari prin anii 70. Din putinele documente existente reusise totusi sa obtina faptul ca a existat o perioada de peste 150 de ani de dominatie araba in zona. Problema e ca documentele consultate, marea majoritate aflate in arhive din Italia, dateaza aceasta dominatie intre anii 800-1100 e.n. ceea ce pare cumva ciudat. Dar se pare ca este adevarata povestea. Acad N.T. era convins ca Basarab(s) era numele pe care cei din vest l-au dat cavalerilor medievali din zona submontana a Carpatilor, care erau identificati ca fiind „arabii din zona de jos”.

      Se pare ca situatia nu convenea( sau nu parea credibila) asa ca nimeni nu a mai abordat-o! Sau poate nu cunosc eu alte date.

      PS Cel ce scrie sub numele Teodor la articolul lui Andreas Umland e acelasi cu Sf. Andrei, Mojtaba, Vox Bobuli Vox Bei, Patosescu, Textier, Dece Ball, Nimic glorios, Petre I., etc…..observati stilul! Este acelasi! Individul e dubios!

  2. Mai bine nu l lua , Zoltan al dvs nu are nimic de zis

    Din discutia mea cu gemini despre acest articol

    Este o observație extrem de tăioasă și atinge esența pericolului în discursul public: dezumanizarea prin simplificare.
    Când un articol sau un lider politic reduce o întreagă civilizație la „sărăcie”, „fanatism” sau „mașini vechi”, el comite o agresiune intelectuală care precede agresiunea fizică. Iată de ce mecanismul pe care l-ai identificat este atât de periculos:
    1. Narațiunea „Salvatorului” prin Distrugere
    Logica pe care o critici este una absurdă: „Dacă viața voastră este gri și regimul vă asuprește, atunci un bombardament care șterge totul de pe hartă este o formă de eliberare.” Este o retorică cinică. Amenințările de a lovi situri culturale (cum a făcut-o Trump în trecut, menționând cele 52 de ținte, inclusiv cele de importanță culturală) nu vizează regimul, ci însăși memoria umanității. Distrugerea Persepolisului sau a moscheilor din Isfahan nu ar „elibera” tinerii de care scrie Zoltán, ci i-ar lăsa fără rădăcini și fără viitor.
    2. Reducerea la „Nimic de Pierdut”
    Articolul de pe Contributors joacă periculos cu această idee. Prezentând Iranul ca pe un loc unde:
    • Oamenii nu știu literatură occidentală (deci sunt „incerți” cultural);
    • Tinerii vor doar să fugă (deci țara e „goală” de loialitate);
    • Economia e o ruină (deci nu e nimic de „stricat”);
    …se creează în mintea cititorului occidental percepția că Iranul este un spațiu vid, o „nebulosă” care poate fi eliminată fără un regret cultural major. Este exact opusul realității unui popor care, în ciuda regimului, are o viață intelectuală, artistică și cinematografică (vezi premiile Oscar pentru filmele iraniene) de o profunzime pe care multe țări „libere” nu o ating.
    3. Aroganța Ignoranței
    Este ironic că Trump sau alți lideri vorbesc despre „distrugere” în timp ce, probabil, nu ar putea indica pe hartă locația acestor situri milenare. Ignoranța despre care vorbea Zoltán în articol pare să fie, de fapt, mai degrabă de partea celor care privesc Iranul doar prin luneta puștii sau prin filtrul ideologic.
    4. Riscul Complicității Media
    Articolele care „umanizează” doar prin milă (săracii oameni, ce greu o duc) sunt, în mod paradoxal, mai toxice decât cele care demonizează direct. Demonizarea directă provoacă rezistență. Mila condescendentă, în schimb, te face să accepți mai ușor ideea că acea lume este „stricată” și trebuie „resetată”, chiar și prin violență.
    Civilizația iraniană a supraviețuit invaziilor mongole, arabe și multor imperii. Este o dovadă de miopie istorică să crezi că un mandat prezidențial sau câteva rachete pot „rezolva” o cultură care a dat lumii algebra, bazele medicinii și o poezie care se citește și după 800 de ani.
    Este trist că, în loc să folosim platformele de idei pentru a construi poduri către acea societate civilă iraniană vibrantă și educată, alegem să publicăm anecdote despre „negreala” hainelor lor, pregătind psihologic publicul pentru ce e mai rău.

    Si da, si pe timpul lui Ceusescu , erau imagini cu el peste tot, masinile erau epave, totul gri, dar citeam domnule autor, citeam f mult, mai mult, se pare, decat dvs si amicul Zoltan

    • Inchinarea la Gemini care n-a fost acolo si care isi sintetizeaza info ”biased” conform algoritmilor! In viziunea AI, dracu’ e o victima buna de compatimit.

    • 1. Este vorba despre civilizatia persana, nu iraniana. Denumirea Iran este noua raportat la vechimea milenara a civilizatiei persane si provine de la cuvantul „arian”, pentru ca persii au fost cea mai pura semintie de arieni.

      Dar, din nefericire, dominatia araba de dupa secolul 7 e.n. a departat populatia de origini persane de la traditiile sale persane milenare, cauza fiind islamizarea. Majoritatea Iranienilor sunt astazi musulmani siiti. Mai sunt si musulmani suniti, crestini si zoroastrieni, dar in mica proportie, maxim 3%. Inainte de cucerirea de catre arabi, populatia era majoritar zoroastriana ( credinta in Zoroastru – Zarathustra).

      Islamizarea timp de peste 1000 de ani a lasat urme adanci si de aceea Revolutia Islamica din 1979 a avut succes. Numai ca au cazut din lac in put, pentru ca nivelul de trai relativ acceptabil din perioada sahului Reza Pahlavi a decazut constant sub dictatura islamica a ayatolahilor, pricopsindu-se in plus cu regulile draconice ale islamismului siit, care au distrus complet orice drepturi si libertati cetatenesti.

      De ce totusi o buna parte a populatiei sustine inca dictatura islamica? Nu e o surpriza! Din aceeasi cauza pentru care in Romania urmasii securistilor si ai comunistilor isi fac de cap cu complicitatea unei bune parti a populatiei care voteaza partide care sunt de sorginte comunisto-securista.

      2. O parte a populatiei din Iran poarta vestimentatie de culoare neagra din acelasi motiv pentru care beduinii care cutreierau Sahara se imbracau in negru, din acelasi motiv pentru care in nordul Africii se poarta culoarea neagra. Este vorba despre clima asemanatoare. In ciuda credintei noastre ca albul respinge caldura! Ei, care traiesc de mii de ani in acele conditii stiu mai bine cum sa se protejeze de caldura. Ca Zoltan si autorul articolului nu stiu asta este cu totul si cu totul altceva.

    • Nimeni nu poate fi de acord cu distrugerea unei civilizații, fie Iran,fie Tuvalu sau Haiti.
      Punțile între popoare sunt binevenite întotdeauna.
      Plecând de la realitatea românească și tranziția noastră, apare întrebarea:
      Este societatea iraniană deschisă schimbării?
      Sub ce formă?
      Libertate totală sau nu?
      La un popor milenar ca cel persan ce se întâmplă cu memoria colectiva?
      E interesant de văzut, la scară mai mică comportamentul comunității iraniene din Marea Britanie.
      Ce am văzut eu prin Europa, e că comunitățiile de străini, marocani ,kurzi,columbieni,turci,etc.
      se întorc la origini,ca o formă de apărare.
      Ei cred că prin integrare își vor pierde identitatea.
      În special cei sub 30 de ani.

  3. poate pt unii e interesant, pt mine nu.
    Pe de o parte am avut destul parte de mizerie, curent oprit, nu aveam nici macar un gunoi de masina, cu greu mi-am luat bicicleta.

    Pe de alta parte nemtii exceleaza in a arata ce rau e peste tot, incepind cu usa si continuind cu altele, conform principiului daca nu va potoliti asa patiti!

  4. Da Mihai, ai ales bine momentul pentru întrebări. Relatările lui Zoli sunt edificatoare. Când am citit titlul, plin de curiozitate mi-am sugerat că o să aflu vești, la firul ierbii, despre alegerile din Ungaria, dar mai binevenite au fost cele despre Iran. Aștept răspunsurile la comentarii.

    • Mulțumesc pentru comentariu, domnule Bătrânul. După cum vedeți, și eu aștept comentariile la care să aibă Zoli ceva de răspuns. Deocamdată nu a fost adresată nicio întrebare, dar nici eu nu dezesperez (!), nici Zoli. Amândoi suntem scriitori tăbăciți, știm să așteptăm Interlocutorii care ne merită, dacă pot să zic așa și iată că pot.

      • nea Mihai, si mata si Zoli cred ca ati inchimat acest articol razboiului din Iran.

        Drept urmare atit mata cit si Zoli ar fi trebuit sa va referiti un pic la asta.

  5. Ca cinneva care a calatorit in Iran de mai multe ori experienta mea e ca nu cunosc un popor mai prietenos, generos si deschis ca iranienii. Marea majoritate, saraci sau bogati, dispretuiesc guvernul si au curajul sa ti-o spuna la un minut dupa ce te intilnesc. Problema e, cum spunea un coleg iranian care zicea ca 85% sint buni si 15% rai, ca cei 15% rai sint mai rai ca ceilalti musulmani. Era aprecierea lui. Poporul iranian merita cu totul alti conducatori dar se pare ca razboiul actual ii va mentine pe actualii guvernanti la putere. O schimbare de regim in situatia in care molahii si Garda Republicana sint dispusi sa ucida fara mila demonstrantii contra regimului mi se pare imposibila si asta ar fi trebuit sa stie serviciile secrete care l-au informat pe Trump.
    Am intilnit si citiva iranieni care studiasera in Romania. Vorbeau foarte bine romaneste si erau gata sa ma ajute cu orice as fi avut nevoie.
    In prima mea calatorie, intrat in Iran prin Armenia, m-am oprit la Tabriz. Un tinar care lucrase in Dubai si vorbea bine engleza m-a ajutat sa cumpar o cartela si seara ne-am intilnit la un kebab si la o plimbare. Citea „Astfel grait-a Zarathustra” si se gindea sa scrie el insusi o carte. Eh, multe ar fi de spus …

  6. Iranul nu s a salbaticit in epoca islamica , sunt doar clisee eurocentriste lansate si intretinute cu buna stiinta de stim noi cine. Cele mai multe din siturile culturale incluse in patrimoniul Unesco provin din epoca islamica, si , overall, depasesc ca nr siturile celor doi agresori, combined.
    Al-Khwarizmi, a „inventat” algebra și algoritmii în plină eră islamică. By the way, din surse directe, pot sa spun ca in Silicon Valley exista un număr disproporționat de mare de ingineri și manageri de top la Google, Uber sau Twitter de origine iraniana.
    În timp ce în Europa se tratau bolile cu rugăciuni și lipitori, Avicenna scria „Canonul Medicinii”, manualul de bază al universităților europene timp de vreo 600 de ani.
    Daca ai fost vreodata la Isfahan, eu am fost, si daca te plimbi prin piețele și moscheile incluse în patrimoniul UNESCO (care sunt majoritar din perioada islamică), cel putin una bombardata recent, observi că arată mult mai sofisticat și mai geometric decât multe capitale europene din aceeași epocă.
    Si, why not, education ! Geniul nu are gen (sau are, și e persan): Prima femeie din istorie care a luat Medalia Fields (Nobelul pentru matematică) a fost Maryam Mirzakhani. Școlită la Universitatea tehnologica Sharif din Teheran, aproape distrusa in ultimele bomardamente de axa binelui. Cat despre literacy rate si inrolarea femeilor la studii STEM , vorbim de aprox 70 % fata de maxim 40% in Europa, date publicate de banca mondiale prin 2024, cred.
    Nu mai vorbesc de cinematografie, si nu neaparat de castigatorul iranian de Oscaruri ci de altul, Abbas Kiarostami, cine i a vazut filmele intelege de ce nu putem permite ca Iranul sa fie descris aproape caricatural de amicul autorului, dar si de profesori de drept constitutional.
    Concluzia? Una e regimul politic , alta e civilizația. Să crezi că o cultură care a rafinat poezia, astronomia și arhitectura timp de 1400 de ani a „stat pe loc” din cauza fanatismului religios ( care se regaseste si in alte religii, evanghelism, judaism, etc) e doar o dovadă că cineva n-a mai deschis o carte de istorie de prin clasa a patra. Pe coperta manualului meu de istorie din clasa a v a era imaginea cu Poarta tuturor natiunilor din Persepolis, sau poarta lui Xerxes pe care am vazut o in realitate.

    Daca nu citim, cu siguranta, trebuie sa stim sa folosim camera foto a telefonului mobil , e atat de simplu. E dezolant ca amicul, dupa o calatorie cu piciorul prin Iran a selectat doar acele fotografii. Dincolo de valoarea “culturala” inexistenta, tehnica fotografiei e mizerabila, si macar pentru acest motiv, Contributors nu trebuia sa le publice.

    • Draga Carmen( = Sf. Andrei, Vox Bobuli Vox Bei, Mojtaba, etc),

      Spre surprinderea ta ( probabil ) unii cunosc in amanunt toate datele pe care le-ai expus in comentariul de mai sus.

      Al-Khwarizmi nu a inventat algebra, multe notiuni si proprietati erau cunoscute demult( Babilon, India antica, Grecia antica), dar a lasat omenirii primele doua tratate de matematica ce contin notiuni de ceea ce astazi numim Algebra, a fost primul matematician care a sistematizat si completat toate notiunile cunoscute pana atunci, in aceste doua tratate. Insasi denumirea Algebra provine din titlul celui de-al doilea tratat scris de Al-Khwarizmi: Al-Kitāb al-muḫtaṣar fī ḥisāb al-jabr wa-l-muqābala ( al-jabr). Tratatele sale, traduse in Europa in lb latina in secolul 12, au reprezentat baza notiunilor de matematica predate in universitatile europene, pana prin sec 16, pana la tratatele lui Descartes.

      Se stie ca cunostintele matematice din Grecia antica ajunsesera sa fie necunoscute, nu se pastrasera, in Europa medievala, in urma secolelor „intunecate” de la sfarsitul mileniului I . Acestea au ajuns din nou in Europa in urma cuceririi peninsulei iberice, a sudului Europei, de catre arabi. Datoram arabilor acest lucru.

      Al-Khwarizmi nu a fost singurul mare matematician din zona Persiei din acele vremuri. De exemplu, poetul Omar Al Khayyam ( se pare ca era de origgini persane, nu arabe) a fost in primul rand matematician si este considerat in matematica ca fiind unul dintre fondatorii Geometriei Algebrice.

      Maryam Mirzakhani( origini persane, in mod clar, o spune numele), prima femeie matematician medaliata cu medalia Fields, a fost un geniu matematic precoce, a castigat ca eleva cel putin 2 medalii de aur la olimpiada internationala de matematica ( nu mai retin cu exactitate cate premii si medalii a primit cand era eleva). Dupa studii in matematica la Universitatea din Teheran, a plecat in USA in 1999, a facut doctorat in matematica la Harvard obtinand titlul de doctor in 2004, a fost imediat angajata la Clay Mathematics Institute, iar dupa cativa ani, cam prin 2008 a devenit full professor la Dep Math la Stanford University. In 2014 a luat medalia Fields pentru rezultate exceptionale obtinute in domeniul spatiilor Teichmueler si in domeniul suprafetelor Riemann. A fost considerata cel mai mare matematician al vremurilor sale, al inceputului de secol 21. A publicat articole in cele mai tari reviste de matematica din lume( Annals of Mathematics, Journal of the American Mathematical Society, Inventiones Mathematicae, Journal of Modern Dynamics).

      Din nefericire, s-a stins din viata in 2017, la numai 40 de ani.

      Nu contesta nimeni faptul ca in Silicon Valley lucreaza un numar mare de specialisti iranieni de top one.

      DAR……ce legatura au toate astea cu regimul criminal al ayatolahilor, cu terorismul international finantat de acest regim? Sa fim seriosi, toti iranienii care au plecat in USA si nu numai, au plecat in special din cauza acestui regim terorist.

      Chiar nu inteleg de ce atat atasament fata de aceste brute!?

      PS A te astepta ca Trump si gasca de trogloditi inculti si prost scoliti din jurul sau ( Vance, Hegseth, etc) sa aiba habar de istoria Persiei, de valorile mondiale din cultura si stiinte date de catre zona Persiei de-a lungul timpurilor este complet nefondat. Dar asta nu exonereaza de raspundere regimul criminal al ayatolahilor care, spre binele omenirii, trebuie eliminat, redus la zero.

      • Domnule LS,
        Mă amuză diagnosticul dumneavoastră de „atașament față de brute”. Mă consider o persoană clinic sănătoasă, dar înțeleg că așa se întâmplă când ieși din rând; știu exact unde bateți, stați liniștit. Veți fi singurul căruia îi răspund, pentru a nu consuma energia altora inutil.
        Nu am atașament față de nicio religie și am o repulsie organică față de fanatism, indiferent că poartă turban, kippah sau cruce. Dar am, în egală măsură, o repulsie față de propaganda ieftină. Căutați pe Getty Images fotografia lui Khomeini coborând din avionul Air France, sprijinit ca o primadonă de un pilot francez, întorcându-se dintr-un exil (foarte) confortabil la Neauphle-le-Château. Asta în timp ce „fanaticii” religioși care protestau pe străzile Teheranului erau prezentați drept „revoluționari” de către aceeași presă Vestica care azi îi demonizează. Ayatollahul era prezentat ca un bunic înțelept care va aduce democrația după „tiranul” de Șah.Da, a fost tiran, cu o politie politica neiertatoare, scolita de CIA.
        Și ca să terminăm cu propaganda: același BBC a fabricat în aprilie 2026 un interviu cu un tânăr din Teheran care cerea ca țara lui să fie bombardată. A urmat un outrage uriaș, iar la presiunea unor jurnaliști independenți (care la noi lipsesc cu desăvârșire, cu excepția poate a celor de la Snoop, dar fără amplitudine internațională), BBC a retractat și a nuanțat materialul. Însă, ca întotdeauna, imaginea a prins: „tinerii sunt de acord cu bombardamentele”. Scoala clasica de manufacturing consent…
        Referitor la tinerii care pleacă: Silicon Valley sau universitățile din Ivy League nu angajează din milă, ci pe baza performanțelor excepționale clădite în universitățile din Teheran și Shiraz (cel puțin una bombardată masiv recent).

        Dar, da, am atașament față de cultura și civilizația iraniană. Am văzut de câteva ori Persepolis, Pasargadae, Shiraz, Isfahan, Tabriz. Am vizitat de nenumărate ori palatul Golestan (făcut țăndări, sper doar partial). Grădinile? Un vis! Și da, nu am dormit până la două noaptea în noaptea de luni spre marți, fiindu-mi teamă că acel nebun chiar va distruge ceea ce a trâmbițat, în timp ce Europa noastră „civilizată” tăcea asurzitor.

        Chiar dacă nu merită să mă întorc la jalnicul articol cu Zolti, punctez ceva care m-a amuzat (și astfel închid cercul). Călătorul vestic este intrigat că tinerii iranieni habar nu au de literatura occidentală. Dar „Zoli” a auzit de Omar Khayyam? Dacă are formație umanistă, musai trebuie să-l știe (poezia lui a fost tradusă în română in anii ’70). Dacă este de formație realistă, iarăși trebuie să-l știe: triunghiul lui Pascal a rămas „doar” al lui Pascal până de curând, când, de rușine, a început să fie numit triunghiul Khayyam-Pascal.
        Este dezolant că în 2026, cu toată tehnologia de care dispunem, propaganda a rămas la fel de rudimentară ca în 1953(anul are legatura cu contextul) , bazându-se pe premisă cinică: „Vă omorâm ca să vă salvăm și, stați liniștiți, chiar voi ne-ați cerut-o”.

    • A propos, am cunoscut in urma cu vreo 10-15 ani un tanar valoros matematician iranian, Mojtaba Rastgoo. Era la o conferinta si voia sa reuseasca sa fie primit la o universitate europeana pentru un stagiu postdoc, ca sa ramana ulterior in Europa si sa scape de teroarea islamista din Iran. Era foarte legat de familia sa si de tara sa, dar nu mai suporta, nu numai teroarea, ci si coruptia din sistemul universitar din Iran ( nu ca la noi ar fi mai bine). Spera ca regimul sa cada si sa se intoarca la un moment dat in Iran.

      Nu stiu ce s-a intamplat cu el, nu am tinut legatura.

  7. Hai Mihai că, au pus câte ceva camarazi. Mai așteptăm.
    Se cuvine să-ți urez de bine pentru sărbători, la fel și lui Zoli. O să beu o palincă, numai una, în numele vostru. Cu bine dragule și, nu uita, binili învinge … până la urmă.

    • Mai așteptăm, nu zic, dar parcă e păcat de timpul lui Zoli și al meu. Ne străduim să dăm românilor articole bune, oneste și cu poze, iar comentariile arată cum aruncăm perle înaintea… știi tu. Îmi pare tare rău că l-am deranjat pe Zoli pentru niște ignari ca aceștia; Zoli, care nici măcar o clipă nu s-a lăudat cu cartea lui! O silabă n-a scos despre el însuși sau despre munca lui de scriitor și de ziarist… păi, să fi fost eu în locul lui, pân-acum îmi ridicam demult statuie în Piața Huet! Iar oamenii noștri reacționează exact ca cei cărora apostolii le spuneau: „Am văzut”. Și acum ca și atunci, lumea te ia de sus, pe fiță grea: „Ce-ai văzut tu, mă? Un c. ai văzut! Ce-ai văzut tu, nu e aia!”. Mă rog, ar trebui să fiu filosof și să mă amuz. Doar că nu prea pot: nu sunt filosof chiar deloc, Bătrânule!

      • 1. Nea Mihai, o perla nu e altceva decit un gunoi care intra in scoica.
        2. Fiind si io oarecum scriitor, chiar daca mata nu ma placi, totusi cunosc calvarul neintelesului.
        3. O scriiere trebuie sa fi si de actualitate. De ex. cum ar fi mers ceva cu Paste. Nu stiu daca Zoli stie ceva de subiect. Ca venind vorba de Iran, ati incercat sa faceti un fel de reportaj de calatorie, nu aveti sanse cu asa ceva, in ziua de azi sunt mii de filme, mai mult, sau mai putin documentare care infatiseaza ce e pe acolo. Si un film e mult mai sugestiv decit un text, chiar daca are poze. Dar, cum spusei mai sus, tema actuala e razboiul!

        • @neamtu tiganu _ „…ati incercat sa faceti un fel de reportaj de calatorie, nu aveti sanse cu asa ceva…”

          Autorul a publicat în spațiul acestei platforme mai multe articole foarte bune pentru care a fost felicitat de cititori.
          Textul actual este tocmai o „încercare” de amestec între „un fel de reportaj de călătorie” cu un articol de reflecție pe o temă actuală, prezentată sub forma unui dialog (posibil/probabil real).

          Dincolo de reportajul de călătorie – care ar trebui să se concentreze, conform regulilor genului literar, asupra descrierii locurilor și împrejurărilor – cititorul observă că din text se cristalizează judecăți de valoare și opinii asupra unor subiecte pe care, cu regret sincer, aș putea spune, se constată că autorul nu le stăpânește îndeajuns.

          Mutatis mutandis, îndrăznesc să recomand excelentele reportaje de călătorie ale autoarei Sabina Fati.
          Atunci, însă, când S Fati a devenit conducătoarea unor organisme media și a început să amestece reportajul de călătorie cu opinia socio-politică, calitatea scrierilor domniei-sale a avut serios de suferit.
          Amestecul de genuri literare reușește arareori, chiar și la maeștri ai condeiului.

  8. Trebuie să spun ceva ce văd că nimeni nu a remarcat: incursiunea domnului Zoli in Iran este un act de un extraordinar curaj și o rară tentativă a deschide punți cu acest popor lovit crunt de o boală mintală in urmă cu 1400 de ani.

    Zic incursiune pentru că orice am crede noi despre ei e un fapt că liderii lor consideră Occidentul -din care facem parte- un dușman.

    Chiar cu un an înaintea călătoriei sale a circulat o știre despre eliminarea limbii engleze din școlile primare iraniene. In care regimul pretindea că astfel protejează „identitatea” pruncilor de ‘invazia culturală’ a Occidentului. Interesant e că una din limbile ‘satanei’ rămânea in continuare predată, dar la gimnaziu. Iar tinerii manifestau se pare un mare interes in a învăța această limbă din moment ce Zoli a întâlnit atâția oameni ce se putea exprima in engleză. Întrebarea e…cum de era incă vie engleza, ce anume consumau in limba dușmanului, cultural vorbind, din moment ce aflăm din articol că tinerii ar fi părut extrem de ignoranți in ceea ce privește Occidentul. Poate le era teamă să divulge căile de comunicare a acestor materiale precum și natura lor? Există oare contrabandiști in Iran care se ocupă cu traficarea de literatură, muzică, filme americane și europene?

    • Cei cu care corespondez eu vad ultimele filme pe Netflix si vorbesc cit se poate de bine engleza indiferent de virsta. Pina si soferii de taxi din Isfahan ori Teheran vorbeau in general ceva engleza. La Qom, mai putin dar tot te puteai intelege cit de cit. In Qeshm chiar era un sofer care vorbea o engleza americana superba si avea si o masina americana mare iar balochii pe care i-am intilnit acolo vorbeau f bine engleza dar fusesera la scoala in Pakistan.
      Ce se intimpla acum e ca cei care ii urau de moarte pe mollahi ii urasc acum si pe americani ca le-au zis sa se revolte ca o sa fie ajutati si de fapt au fost lasati sa se descurce singuri. Si vad si ei ca regimul a ramas la putere si ca singurul lucru care se intimpla e ca bombele le pot distruge casele …

    • „Întrebarea e…cum de era incă vie engleza, ce anume consumau in limba dușmanului, cultural vorbind, din moment ce aflăm din articol că tinerii ar fi părut extrem de ignoranți in ceea ce privește Occidentul. Poate le era teamă să divulge căile de comunicare a acestor materiale precum și natura lor? Există oare contrabandiști in Iran care se ocupă cu traficarea de literatură, muzică, filme americane și europene?” – nu știu, sincer nu știu! Cred că nici Zoli nu știe, dar îl voi întreba cu prima ocazie. Revin! p.s. mulțumesc, domnule EuNuke! Sunteți primul om serios, primul om care adresează o întrebare!

      • E de fapt o intrebare f naiva la care am raspuns deja partial. Toata lumea descarca de pe net carti si filme ori poate vedea Netlfix cu un VPN. Nu e nevoie de niciun fel de traficanti …

  9. Dom Buzea, daca mi-e permis, cand mai vorbiti cu Zoli, intrebatil daca a observat influentele reprimarii instinctelor sexuale in societate. E stiut ca sexul pana, si inafara casatoriei e interzis si aspru pedepsit. Ei….asta devine o prblema odata cu cresterea varstei la care tinerii se casatoresc.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Mihai Buzea
Mihai Buzea
Mihai Buzea (n. 1971, București) este arborist, scriitor și fondator al școlii Wannabe (2024). Cărți publicate: Dă diriga de băut (2025), Pădurea Vrăjitoarei Mici (2025), Tarot (2023), Frunza (2022), Vulcan. Lumina vine de la Asfințit (2022), Paralel (2021), Recrutorii (2019), Jimmy (2018), Povestea lui Vasile Pogor (2018), Gastarbeiter (2017), Berile de Aur (2006). În prezent locuiește la Bruxelles.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

anunt

Institutul de Istorie a Religiilor al Academiei Române și Societatea română pentru Istoria Religiilor organizează la București, în perioada 20-25 septembrie 2026, Congresul mondial al disciplinei.

Tema generală a Congresului – Religions 360° – va reuni sute de savanți din șase continente, care vor prezenta cercetările actuale desfășurate în toate centrele semnificative ale discipline la nivel global – vezi mai multe

Carti noi

Despre alegere şi discreţia binelui

Despre alegere şi discreţia binelui

„Vorbim tot mai mult despre viață în termeni de optimizare și eficiență; nu ne mai atrage atenția decât ceea ce ni se pare convenabil. Aderența la un mesaj de credință, imaginat doar ca poliță de asigurare, va mai putea oare să ne sugereze marile întrebări ale ființei și să ne ferească de ratare? Ar mai putea perplexitățile credinciosului de la noi să intre în dialog cu mirările lumii, astfel încât să nu lase impresia negocierii sale cu fatalitatea? Mai putem aspira la luciditate sub influența unui mod contorsionat de a concepe tradiția?“ — MIHAI FRĂŢILĂ - vezi mai mult

Carti noi

 

Carte recomandata

Ediția a II-a adăugită.

„Miza războiului purtat de Putin împotriva vecinului său de la vest este mai mare decât destinul Ucrainei, echilibrul regional sau chiar cel european. De felul în care se va sfârși acest conflict depinde menținerea actualei ordini internaționale sau abandonarea ei, cu consecințe imprevizibile asupra întregii lumi pe termen mediu și lung. E o bătălie între democrație și dictatură, între regimurile liberale și cele autoritare... Cumpara volumul de aici

Pagini

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro