Toată activitatea de cercetare există astăzi în colaborare internațională. Și eu cred că este interesant să vorbim despre cum începe și cum continuă colaborarea între oamenii de știință. Vreau să încep cu comemorarea recentă a zece ani de la moartea colegului și prietenului meu Stepan Mashnik, care a locuit și a lucrat în Los Alamos, în Statele Unite, de la începutul anilor 1990 până în 2016.
Stepan s-a născut în Moldova, apoi a venit la Dubna, a studiat acolo și a lucrat la Institutul Unificat de Cercetări Nucleare. A fost fizician teoretician în fizica nucleară și a dezvoltat un model și un cod de calcul, CEM, pentru calculul reacțiilor nucleare la energii înalte. Modelul său a devenit cunoscut, iar colegii săi americani l-au invitat pe Stepan în Statele Unite, la Laboratorul Național Los Alamos, să lucreze acolo permanent. Asta pentru că doreau să includă modelul său în codurile standard americane pentru calculul reacțiilor nucleare. Aceste calcule sunt foarte importante pentru energia nucleară, protecția împotriva radiațiilor și cercetarea spațială.
În Los Alamos, Stepan a colaborat cu fizicieni nucleari din întreaga lume. Eu am lucrat în Dubna pe vremea aceea și, în jurul anului 2000, l-am contactat în legătură cu niște date nucleare pe care le aveam. Am colaborat timp de mulți ani, iar el mi l-a prezentat pe unul dintre colegii săi, Nikolai Mokhov de la Fermilab, care, în 2010, m-a invitat să fac un postdoctorat în laboratorul său.
De-a lungul carierei sale, Stepan a ajutat pe mulți cercetători să-și găsească colaboratori și chiar locuri de muncă în SUA. Iar aceștia, la rândul lor, l-au ajutat să dezvolte modelul, oferindu-i date nucleare. Modelul său era considerat unul dintre cele mai bune din domeniu. De aceea, astăzi, când ne amintim de el, este imposibil să nu ne gândim la rolul esențial pe care îl au colegii și relațiile personale în știința contemporană.
Întrucât știința este, în esență, internațională, Stepan a creat o rețea de colegi. În această rețea, datele experimentale și rezultatele calculelor circulau la nivel mondial. Datele erau generate în experimente cu acceleratoare din Europa, din fosta Uniune Sovietică și din țările independente care au rezultat în urma destrămării acesteia. Apoi, datele erau utilizate pentru optimizarea codurilor informatice din SUA, iar aceste coduri erau folosite la rândul lor în Europa pentru proiectarea instalațiilor și tehnologiilor nucleare.
De asemenea, oamenii circulau între țări și institute, participând la conferințe și experimente. De exemplu, Stepan îl invita în vizită pe colegul său, renumitul fizician teoretician și dezvoltator de coduri Kostea Gudima din Moldova. Kostea, la fel ca mulți oameni de știință din generația sa, nu a emigrat, în ciuda numeroaselor oportunități pe care le-a avut, dar vizita deseori institute din SUA. Totuși, datorită lui Stepan, colegii de la alte laboratoare americane, precum Fermilab, îi invitau adesea pe Kostea și pe colegul său mai tânăr Mircea Baznat, atunci când dispuneau de fonduri, pentru vizite de lungă durată, cu scopul de a contribui la dezvoltarea codurilor pentru experimentele de fizică a energiilor înalte. După aceste vizite, Kostea se întorcea acasă, în Moldova, unde avea un post permanent, și transmitea cunoștințele sale acolo. Desigur, eu nu cunosc foarte bine toate detaliile despre viața și munca lor. Alți colegi pot scrie mai bine despre ei.
De aceea, astăzi, amintindu-mi de Stepan și de rolul său în organizarea colaborării internaționale în domeniul fizicii nucleare și al tehnologiilor nucleare, nu pot să nu mă gândesc la discuțiile aprinse despre „exodul creierelor”, mai ales în Europa de Est și în țările din fosta URSS.
Odată, Stepan mi-a povestit o întâmplare tristă. După ce a plecat în SUA, a scris unui fost coleg din Moscova despre datele experimentale. Colegul i-a răspuns că nu vrea să vorbească cu „trădătorii patriei”. Stepan a fost foarte supărat. Pentru el, nu era important din ce țară veneau colegii. El colabora cu toți și îi ajuta pe toți, inclusiv pe mulți colegi din Moscova.
În lumea contemporană, interconectată prin comunicații și transporturi, specialiștii vorbesc tot mai mult nu numai despre „exodul creierelor”, ci și despre „circulația creierelor”. Dacă această circulație este organizată corect, ea îmbogățește cu cunoștințe nu numai țările în care oamenii se îndreaptă, permanent sau temporar, ci și pe cele din care pleacă. Și chiar dacă în prezent nu există posibilitatea de a aplica aceste cunoștințe și competențe în țara respectivă, colaborarea științifică ajută la păstrarea cunoștințelor și la pregătirea noilor generații de oameni de știință.
Iar în viitor, când vor apărea oportunități de a aplica aceste cunoștințe, vor exista oameni capabili să facă acest lucru. Pe această cale merg, de exemplu, India și alte țări din regiune. Iar Stepan Mashnik, pe care îl comemorăm astăzi, a fost, cel puțin pentru mine, un exemplu timpuriu al unei asemenea circulații între Europa de Est și SUA.
Frumos articol, felicitari. Mai scrieti despre stiinta.
Mulțumesc. Care sunt întrebările cele mai interesante din știință?
Sincere felicitari pentru acest laudatio dedicat unui cercetator adevarat. Pacat, mare pacat ca a murit prea devreme!! Prea multa munca si pasiune, altruism distruge pe oricine.
Vă mulțumesc foarte mult. Desigur, doream să explic că această colaborare există grație unor oameni foarte energici.
Prea multa munca,pasiune, altruism distruge pe oricine? Prostia asta spusa cu atata siguranta, arata ca ati citit de pomana acest articol. O astfel de zicere arata de ce suntem ultimii la testele Pisa.
Asta inseamna ca in Moldova a existat/ exista o „Scoala de Fizica” destul de buna.
Spre deosebire de Romania, au avut cercetatori de top specializati…,
NU doar un Horia Hulubei si atat!
Habar nu aveti despre scoala de fizica din Romania care a avut si are oameni extrem de valorosi care au proiecte europene,au proiecte comune cu CERN si Fermi Lab,unde lucreaza tineri doctoranzi romani trimisi acolo de Romania.Cat despre scoala de fizica nucleara ,Romania are o centrala nucleara,un sistem national de energie electrica in timp ce Modova nu are macar o centrala electrica ,are una in Transnistria unde se inchide periodic robinetul , iar Romania da energie electrica Modovei. E o diferenta uriasa intre Romania si Moldova inclusiv in fizica. O intrebare. Ati luat Bacul macar?
Nu.
Tăticu a fost împușcat înainte ca să se roage la Athos ca să îmi Bacu (ca Vestea), dar Nicușor l-a luat sigur (păcat că a murit în închisoare de ciroză după revoluție).
Nu.
Romania nu are niciun reactor funcțional momentan, de unde centrală? O centrala are cel putin 3-4 reactoare mari!
Așa se întâmplă când politizezi învățământul și cercetarea științifică. Când vrei ca progeniturile să fie oameni de știință iar nevasta doctor-inginer, savantă de renume mondial.
Contributors a devenit o colectie de analfabeti functionali ,de repetenti.
Exemplu:
„Romania nu are niciun reactor funcțional momentan, de unde centrală?”
Centrala Nucleara de la Cernavoda are 2 rectoare nucleare in functiune, si alte doua in constructie. Un singur reactor nuclear produce 706 MW șianual circa 5 TWh (5.000 GWh) de energie electrică. Acum nu merg ,din cauza nivelului scazut al Dunarii. Dar au 8 luni anul asta,or sa fie reornite in octombrie.
De nu mergi mata in URSS ?