Partea de est a actualei Republici Federale Germania, care făcuse parte din blocul sovietic între 1945 și 1990, a ratat transformarea culturală prin care a trecut Occidentul începând cu anii 1970.
Alegerile regionale din septembrie 2026 din Saxonia-Anhalt ar putea părea, având în vedere populația redusă a acestui land est-german — 2,12 milioane de locuitori —, un eveniment european minor. Și totuși, scrutinul reprezintă o cotitură istorică în evoluția politică a Republicii Federale Germania, cea mai mare țară și economie a Europei, de la fondarea sa, în 1949. Pentru prima dată, un partid radical de dreapta — așa-numita „Alternativă pentru Germania”, cunoscută sub abrevierea germană AfD și înființată în 2013 — a obținut, cu un rezultat de 43,8%, o victorie de asemenea proporții într-un scrutin regional.
AfD a câștigat 39 din cele 83 de mandate din parlamentul regional al Saxoniei-Anhalt, apropiindu-se astfel de majoritatea absolută. Negocierile de coaliție și rundele de vot din parlament din următoarele săptămâni vor arăta dacă AfD va reuși să preia și executivul landului. Un guvern regional dominat de AfD — dacă se va concretiza — ar reprezenta o turnură și mai gravă decât alegerile în politica germană.
Fiind o mișcare naționalistă, eurosceptică și anti-imigrație, precum și un partid monist cultural1, iliberal din punct de vedere politic, dar libertarian din punct de vedere economic, AfD se situează la marginea dreaptă a spectrului politic german, altminteri liberal și pro-european, format din democrați creștini, sociali, liberali și verzi. Unele dintre organizațiile regionale ale AfD, între care și cea din Saxonia-Anhalt, au fost clasificate de Oficiul Federal pentru Protecția Constituției drept „extremiste”, adică drept ostile ordinii liberal-democratice consacrate constituțional în Germania. Din cauza poziției ambivalente a AfD față de trecutul fascist al Germaniei, chiar și multe alte partide radicale de dreapta din Europa, precum Adunarea Națională din Franța, refuză să coopereze cu naționaliștii germani la nivel european. Dimpotrivă, Elon Musk și Donald Trump au salutat amândoi public succesul electoral al AfD.
Deși AfD cuprinde o facțiune fascistă, nici ascensiunea organizației în ansamblu, nici creșterea electoratului său în ultimii zece ani nu indică o revenire iminentă a nazismului german. Dimpotrivă, AfD funcționează în multe privințe ca un partid de protest, care reușește să canalizeze frustrarea socială, dezamăgirea politică și pesimismul cultural. Acest lucru privește îndeosebi Germania de Est, care a făcut parte din blocul sovietic între 1945 și 1990 și care numără astăzi (fără Berlin) 12,4 milioane dintre cei 83,5 milioane de locuitori ai Germaniei. Pe teritoriul fostei Republici Democrate Germane (RDG) comuniste, AfD este mult mai popular decât pe teritoriul Germaniei de Vest, care este o democrație politică încă din 1949.
Adesea, lipsa de experiență democratică a est-germanilor și turbulențele anilor 1990, marcați de tranziția socio-economică, sunt invocate pentru a explica diferența de comportament electoral. Aceste traume, ca și exodul tinerilor și al femeilor din Germania de Est, prezența redusă a bisericilor creștine și îmbătrânirea rapidă a societății de acolo, constituie explicațiile obișnuite pentru preferința „Ossis”-ilor (a esticilor) atât pentru partidele antisistem de extremă stângă, cât și pentru cele de extremă dreaptă. În Germania de Est există, de asemenea, convingerea larg răspândită că „Wessis” (vesticii) nu ar fi manifestat și nu ar manifesta suficient respect față de „Ossis”.
în Germania de Est, un factor determinant, poate cel mai puternic, pentru un sprijin scăzut în ceea ce privește democrația liberală ține de faptul că, aflată sub ocupație sovietică, aceasta a ratat liberalizarea și pluralizarea societății vest-germane de după revoltele studențești din 1968 din întreg Occidentul. Începând cu anii 1970, societățile occidentale au fost tot mai puternic modelate de individualism, pluralism, feminism, ecologism, postcolonialism, cosmopolitism și alte idei anti-conservatoare. Est-germanii din RDG au fost însă feriți până în 1989 de aceste tendințe din cauza Cortinei de Fier. Ei au păstrat, mai mult decât vest-germanii, rămășițele culturii politice germane tradiționale — ierarhică, iliberală și etnocentrică —, care își are originea în perioada imediat postbelică și chiar în cea antebelică.
Decalajul cel mai important dintre evoluțiile culturale ale Germaniei de Vest și ale Germaniei de Est se referă la profunzimea reflecției asupra semnificației istorice și politice pe care perioada fascistă din 1933-1945 o are pentru germanii de după război. În Germania de Vest, crimele de masă naziste și responsabilitatea germană pentru ele, eșecul istoric al antifascismului german și implicațiile acestora pentru prezent au ajuns să fie discutate, cercetate și problematizate în cadrul unei dezbateri cuprinzătoare, întinse pe mai multe decenii. Această dezbatere națională a devenit cunoscută sub eticheta de Vergangenheitsbewältigung, care s-ar putea traduce prin „asumarea trecutului”.
Ce-i drept, politicile educaționale, abordările critice și discursul public privind originile, natura și consecințele crimelor germane din perioada nazistă au fost extinse pe teritoriul fostei RDG în urma reunificării Germaniei din 1990. Totuși, participarea tardivă și parțial impusă a esticilor la Vergangenheitsbewältigung a dus la un scepticism mult mai redus față de extremismul de dreapta decât în societatea vest-germană. Aceasta a avut drept rezultat și un grad mai ridicat de antiamericanism în estul Germaniei decât în vestul ei.
Astăzi, acest lucru se exprimă, între altele, printr-un sprijin mai mare pentru regimul antioccidental al lui Vladimir Putin și prin toleranța față de legăturile AfD cu Moscova. În timp ce toate partidele germane de centru au ajuns să sprijine Ucraina, atât extrema dreaptă, cât și extrema stângă din Germania au adoptat o poziție mai mult sau mai puțin pro-putinistă și se opun deopotrivă sancțiunilor împotriva Rusiei și ajutorului militar pentru Kiev. Deocamdată, sistemul politic german — proporțional, parlamentar și pluripartidist — limitează influența AfD, care rămâne o forță politică în creștere, dar izolată și stigmatizată. Dacă naționaliștii germani nu se vor modera — cum s-a întâmplat recent, de pildă, cu dreapta radicală suedeză și italiană — și nu vor deveni astfel un posibil partener de coaliție, influența directă a AfD asupra politicii interne și externe a Germaniei va rămâne limitată.
- „Culturally monist” e opusul lui „multicultural”: ideea că o societate trebuie să aibă o singură cultură dominantă și nu mai multe care să coexiste( pe picior de egalitate. În cazul AfD, e vorba de teza Leitkultur — cultura germană ca normă unică la care nou-veniții trebuie să se alinieze.(Nota editor) ↩︎
Germanii nu devin „fasciști”(fasciști erau italienii), devin național- socialiști(adică NAZIȘTI). De ce? Păi au motive, ultimele guverne de coaliție stânga-dreapta au fost niște catastrofe pentru societatea și economia Germaniei. Ce va face în continuare Germania? Mă sperii dacă mă gândesc la așa ceva! Mai ales că Germania nu uită și nu iartă că a pierdut două războaie mondiale și, aproape normal, este revanșardă și revizionistă.
O stafie bântuie prin Europa- stafia extremismului. Iar Extremismul duce la Dictatură și Dictatura duce la război!…
PS. Ultimele sondaje din România dau AUR(extremist)+PSD(național- socialist)=60%!! Deci și românii vor Dictatură și implicit…
Din când în când popoarele înnebunesc.
Nu cred
Imi permit sa continui cu o propozitie articolul: ” influența directă a AfD asupra politicii interne și externe a Germaniei va rămâne limitată.” – pana la urmatoarele alegeri federale, cand ponderea AfD in Bundestag va ajunge sa fie similara cu cea din parlamentul local din Sachsen-Anhalt si un guvern fie contine AfD, fie toate celelalte partide parlamentare.
Este democratie functionala aceea in care partidul cel mai mare nu participa la formarea guvernului? Este un partid extremist (de dreapta sau de stanga) daca este votat de 40+%?
Pot doar sa sper ca partidele traditionale (in special CDU/CSU) vor incepe sa asculte ce spun si vor alegatorii. Si sper si ca aripa ultra-radicala din AfD isi va pierde influenta in partid.
AfD a câștigat 39 din cele 83 de mandate din parlamentul regional al Saxoniei-Anhalt, apropiindu-se astfel de majoritatea absolută…
Autorul da vina pe istoria recenta a fostei RDG printre altele : „în Germania de Est, un factor determinant, poate cel mai puternic, pentru un sprijin scăzut în ceea ce privește democrația liberală ține de faptul că, aflată sub ocupație sovietică, aceasta a ratat liberalizarea și pluralizarea societății vest-germane de după revoltele studențești din 1968 din întreg Occidentul” .Revoltele studentesti cu sindicate ,muncitori ,studenti,revolte de sorginte comunista-extremista.In Franta leaderul acestei Daniel Cohn-Bendit, supranumit „Dany cel Roșu”, s-a reformat apoi si a devevenit din rosu verde,adica ecologist.
Ce va spune acest domn autor de Franta ,cand o vor alege pe madem Le Pen presedite? care a ratat ocupatia sovietica datorita americanilor pe care ii dispretuiesc azi.
Nu, lumea s-a saturat de emigranti ilegali pe care aici nu intelegem bine ce sunt ,trebuie sa mergi la Paris,Roma, Berlin sau Madrid sa vezi. S-au saturat de conducerea UE, care vine si bate cu pumnul in masa ca aici in cazul Fritz care a pierdut toate procesele in toate instantele, inclusiv CCR , si vine UE sa verifice o lege votata de Parlament,promultagata de Presedinte?.Fritz, daca avea onoare, cand a pierdut la ICCJ trebuia sa isi dea dingur demisia. E incompatibil din prostie, fiindca nu are experienta manageriala.
S-au saturat ca UE sa dea bani la Ucraina cu nemiluita si sa plateasca bezina cu 2.50 Euro din cauza lui Trup si a Israelului.
Ucraina e Rusia, iar Iran? ce treaba avem noi cu Iran, si cu maimutoiul de Trump manipulat de intersele finaciare uriase si de evreii din familia lui si de Wall Steet ? asta imi spune orice amic de acasa, sau de laRoma, sau de la Paris. Si sunt prof universitari , de la care ai oarecari pretentii.
Si…AUR are 40 la suta in orice sondaj,da cei amici cu legionarii,cei care s-au opus la CCR,
impotriva legii droneleor,bugetului,si oricarei legi date de parlament….si acum vine cu legea puparii steagului.
Cum dl Nicusor se afla in starea lui naturala de impotenta intelectuala care se vede vizibil folosing greu,si nearticulat bine vreo 100 de cuvinte din limba romana, atunci azi ,maine, sau cand vor fi alegeri ,le va castiga AUR.
Nici politicienii ,nici Nicusor,nu au inteles gestul urias al acestui popor de a vota pe Nicusor ,impotriva aur,a nationalismului gaunos cu pupat steaguri , si moaste. Si o buna parte a acestei populatii analfabeta functional, saraca,ii va vota si nu le va mai pasa , nepasandu-le ca in spatele votului lor se afla oameni de afaceri interesati sa mai grebleze ceva din Romania junki n viitorul apropiat ,si dincolo de ei zambetul rece ,perfid si ucigas al Rusiei.Nu,nu….noi ne injuram in Parlament , Nicusor nu poate, si ne batem joc de acest popor care s-a ridicat si a dat un vot negativ urias impotriva AUR. Situatia nu se va mai repeta,si vom deveni un fel de Bulgaria saraca,mediocra,si prorusiaAstea ne asteapta. Iar UE va fi dominata de partde ca AfD. Se intuneca lumea….si noi suntem oribi.
Da da, Ucraina e ruseasca cum e Italia etrusca. Sa fim seriosi, de dinainte de Nicolai II se chinuie rusii sa-i termine, cu limba cu tot. Putica da foc la depozitele cu manuale pt scoala Nicolai a facut la fel, le-a interzis limba ucraineana in scoli. Toti hoholii au scris in rusa ca sa poata fi publicati.
In rest aveti dreptate.
Nu am spus eu ca Ucraina e Rusia, asta e parerea generala. Evident, nu este. Dar cum lumea inca confunda Bucharest cu Budapest, de ajung unii cu avionul aici din greseala, asta se intampla si in acest caz. Nu namai noi avem analfabeti functionali chiar si unde nu te astepti. Un prof.univ.american era uimit ca in Romania nu se vorbeste limba rusa. Altul, tot prof.univ ameracan in 1994 mi-a spus ca Rusia e democratica, e invinsa,si ca usa trebuie sa plece din Europa. I -am spus ca nu stie istoria Rusiei, si cine o conduce. S-a scris si o carte-sfarsitul istoriei,-pe tema asta. Imi.pare rau ca am avuit dreptate. Am vazut orbirea conducatorilor din Occident, si din cand in cand cand un est european zicea ceva, ni se spunea ca am pierdut ocazia de a tace. Si asa am ajuns azi, cand ne inarmamde zor , cand drone sunt dezamorsate in Germanis, sau explodeaza in Polonia, Romania si.pe flacul estic nato.
Nu stiu dece va mira incultura de masa in America. Se trage din Puritanismul importat in colonii. Ce nevoie ai de preot, dintr-ala de stie Elina si Latina din scoala? E deajuns un Păstor/Pastor ales din comunitate. Spovedania se face in public ca la AA (My name is John Doe and I’m an alcoholic). Pana si umorul lor reflecta ceva din stilul puritan de a te spovedi in public; „foaie verde maracine, sunt mai proasta decat mine”
PS. Uneori va exprimai eliptic…n-aveti timp, stiu.
Toate cele bune Dom. Matrix.
“Ce va spune acest domn autor de Franta ,cand o vor alege pe madem Le Pen presedite? care a ratat ocupatia sovietica datorita americanilor pe care ii dispretuiesc azi.”
Corect. Trump a condus barcile in cursul debarcarii din Normandia si a fost cel care a-nfipt steagul US pe plaja Omaha. “Domn autor din Franta” nu stie istorie. Pentru ca ziceai ca te pricepi la numere: 1944<<2026.
Iata, e un articol pe Constributors despre analfbetism functional,teste Pisa. Judex da doua exemple edificatoare: doua fraze inepte in 3 randuri.Am spus eu ca Donald Trump a condus barcile in Normandia? „1944<<2026,"da si?
Americanii sunt poporul pe care il reprezinta Trump si care a cucerit Europa din mana Germaniei, atat cat a putut. Restul a fost luat de Rusia .
Donald Trump e trecator si nu trebuie confundat cu US si nici cu poporul american. El este rezulatul greselii uriase pe care a facut-o Joe Biden de a candidat din nou cand stia ca e bolnav si nu mai poate. Donald Trump e o rusine pentru America si istoria ei si pentru intreaga lume. Din California nu se vede Trump ,dar se vad problemele sociale serioase care exista intr-o tara care e extrem de bogata,dar bogatia e in mana la foarte putini oameni.
Noi,cu Nicusor in frunte ne guduram la Trump,care nu stie decat doua lucruri : forta si banii.Nici nu ne va baga in seama.
Norocul Germaniei este ca a existat un RFG, dar pentru ceilalti din pactul de la Varsovia Rusia continua sa-i transforme in state esuate.
Unele lucruri mai țin și de proporții. De fapt, ce nu ține de proporții în această lume? Cred că există o limită în capacitatea unei societăți de a integra imigranți. Până la o anumită proporție numărul imigranților este benefic pentru societate, dar de la un anumit nivel încolo lucrurile din benefice devin altceva. De la un anumit nivel încolo nu mai vorbim de imigrație, ci de invazie. Or, Germania e invadată continuu de decenii. Oricine ai fi, dacă ești sincer cu tine însuți, nu cred că-ți place ce a devenit astăzi Franța sau Anglia. Poți să te simți vinovat pentru asta, dar nu e ceva lăudabil ca de dragul imaginii de sine să negi ceea ce vezi. Incapacitatea Occidentului de a occidentaliza pare că este neajunsul lui, pe cale de a-i deveni fatal. De asemenea, noul imigrant se află într-o schizoidie: recunoaște succesul economic al societății occidentale – că de aia se află în Occident – , dar îi repugnă cultura occidentală și dorește să-și dezvolte cultura lui. Cu respect pentru toți oamenii, dar asta nu e imigrație, e înlocuire soft a unei culturi cu alta. Nu vreau să fiu rasist. Vă spun cuvintele patronului meu din Suedia, rostite de el cu amar și traduse de mine din engleză în mod corect: „Suedia nu mai există decât de la Stockholm în sus.”
1. Monismul.
In ce limbă se țin cursurile in școlile publice din Germania? Cumva in germană? Este germana limba oficială a statului? Dacă este așa atunci toate partidele care s-au perindat la guvernare in Germania sunt moniste.
Programa școlară este la alegerea fiecărei școli, comunități, ba chiar familii? Sau este decisă centralizat? Dacă este așa atunci toți educatorii germani sunt captivi unei ideologii moniste.
Dar mass media in ce limbă se exprimă? Cumva tot in germană? păi atunci toți jurnaliștii sunt și ei tributari ideologiei moniste.
2. Extremismul.
Actul de a strămuta, forțat sau nu, grupuri masive de populație dintr-o țară in alta e un act totalitar, extremist? Refuzul (sistematic) al partidelor din arcul guvernamental de a utiliza definițiile corecte ale termenilor „refugiat/imigrant” și de a impune prin propagandă propria definiție (in acord cu politicile de strămutare) este sau nu un act extremist? Dacă da, atunci toți politicienii germani care au încurajat/tolerat ca membri ai executivului migrația in masă, ilegală, necontrolată (subliniez: necontrolată, dar negociată la nivel înalt că de aceea o numesc strămutare) și niciodată plebiscitată, sunt extremiști.
Dar utilizarea aparatului de Securitate Internă al statului federal pentru distrugerea adversarilor politici este sau nu extremism? că, din câte știu, decizia Securității germane de a cataloga partidul de opoziție drept extremist a fost suspendată de justiție, deci argumentele/probele securiștilor (impinși probabil de la spate de niște politruci extremiști aflați la guvernare care să scape ușor de opoziție…prin eliminare din eșichierul politic) s-au dovedit a fi firave, deci e de bănuit că acțiunea securiștilor a fost una de poliție politică. Poliția politică, represiunea politică și urmărirea penală a delictelor de opinie sunt acte de extremism instituțional?
‘”în Germania de Est, un factor determinant, poate cel mai puternic, pentru un sprijin scăzut în ceea ce privește democrația liberală ține de faptul că, aflată sub ocupație sovietică, aceasta a ratat liberalizarea și pluralizarea societății vest-germane de după revoltele studențești din 1968 din întreg Occidentul.”
Sa afirmi ca est germanii, care erau sub comunism, au ratat revoltele studentesti ale anului 68 este o afirmatie nedreapta, la limita nerusinarii.
Miscarile studentesti din 68 care faceau apologia revolutiei culturale, care ridicau in glorii cultul lui Mao, defilau cu carticica rosie si erau incantati de ideologia lui HoShiMin,– asta e baza evolutiei democratiei liberale occidentale? De strategia subversiva a lui Dutschke care indemna la asalt impotriva institutiilor si prabusirea din interior a statului, de asta erau privati est germanii?
Este foarte adevarat ca progresismul internationalist in numele caruia pare sa se exprime articolul de fata este rezultatul direct al miscarilor din ’68, croite pe urzeala de troskysm reciclat si reflexe cominterniste conservate.
Devin germanii din nou fasciști?
Dimpotriva, se mobilizeaza impotriva AfD.
Imagini graitoare de la o mare demonstratie anti-AfD:
https://x.com/BowesChay/status/2099262581580222557/video/1