Matematica bunului simț. Despre o criză care n-ar fi trebuit să aibă loc

Felicitari pentru articol, domnule Aurelian Gheondea! Felicitari pentru claritate si luciditate! Felicitari pentru faptul ca, implicit, prin publicarea acestui articol, va asumati o pozitie politica situata in slujba atitudinilor politice aflate de partea adevarului pragmatic si a bunului simt.

Regret ca sunteti singurul matematician din Institutul de Matematica al Academiei care exprima o pozitie publica bazata pe adevar si rigoare, relativ la ceea ce are loc in aceasta perioada nefasta in Romania.

Regret ca in perioada campaniei electorale premergatoare alegerilor din mai 2025 am admonestat aici pe contributors un coleg de-al dumneavaostra de la institut care, sub pseudonim, intr-un comentariu, ne avertiza asupra imoralitatii lui Nicusor Dan, asupra faptului ca productia stiintifica in matematica a lui ND se situeaza la nivelul calificativului MEDIOCRU. I-am spus ca nu e cazul ca la acel moment sa faca astfel de afirmatii care pot influenta prin efectul lor, soarta tarii. Chiar am elogiat in mod manipulatoriu cele 3 articole ale lui ND din 1997, 1999, 2002, articole care reprezinta singurele sale realizari ca matematician. Regret ca am facut asta si imi cer scuze pentru faptul ca am incercat sa minimizez spusele acelei persoane.

Si nu in ultimul rand, tin sa spun ca da, aveti dreptate intr-u totul cand spuneti ca educatia matematica, educatia prin invatarea matematicii, are un rol formativ care duce catre generarea de adevarate caractere, de personaje cu bun simt inradacinat, atat de necesare unei societati care se doreste a fi civilizata si care isi doreste sa traiasca intr-un mediu onest si transparent din punct de vedere politic. Nu as fi totusi de acord ca ” bunul simț se poate și pierde „. Cred ca mai degraba este vorba de caderea mastilor, de faptul ca existenta lipsei de bun simt a fost bine mascata pentru un timp. Educatia matematica nu are probabil efect asupra tuturor celor care poseda imoralitatea la nivel de comportament inradacinat, provenit din educatia timpurie, cea de acasa, din familie, creata de mediul social in care ai trait in primii 14-18 ani de viata.

„Au urmat improvizațiile, desemnarea unor prim-miniștrii de carton sau aproape nefrecventabili”
Vedeti ca primi-ministri e cu un singur i in constructia de fata.

Intrebarea majora e de ce face ND ceea ce face. De ce prefera sa isi alieneze electoratul care l-a votat si sa se apropie de PSD in dauna PNL, sau mai bine spus a PNLului neUSList. E cit se poate de clar pentru cei care ii urmaresc pe propagandistii nicusoristi de pe FB ca dusmanul lor este exclusiv Bolojan si nu PSD. O teorie cu un grad mare de probabilitate e ca ND nu e chiar de capul lui si in al doilea rind nu e chiar atit de altruist, patriot si inocent pe cit ar dori sa para.
Bunul simt ar trebui sa-i spuna ca degeaba ramii presedinte daca nu realizezi niciuna din ideile programului cu care ai fost votat. Dar poate ca scaunul e mai important ca idealismul sau onestitatea.
PS Mi-a spus cineva care l-a cunoscut si pe el si pe Ciprian Manolescu (actualmente la Stanford), despre care lumea nu stie mai nimic desi a fost cistigator de olimpiada de matematica cu scor maxim de trei ori (!), ca e o diferenta enorma in comportamentul social intre ND si CM, ca sa ma exprim elegant despre inadecvarea lui ND (pe care de altfel l-am votat fara regrete dar pe care azi l-as dori inlocuit de un alt presedinte care sa se tina de cuvint).

”Sunt mărturii ale unor ziariști cu mare experiență în activitatea parlamentului care spun că mulți din plevușcă, masa de parlamentari neafiliați și dispuși să joace după cum bate vântul (…)”

Well, dacă parlamentarii ar ajunge acolo pe baza unui vot nominal, problema asta ar dispărea. Dar dacă șefii de partide preferă să pună parlamentari pe cine le convine lor, rezultatele sunt cele care se văd.

”(,,,) au așteptat până în ultima clipă un semnal de la președintele Nicușor Dan care să-i determine să nu voteze această moțiune”

Deci ”plevușca” era OK, doar să voteze cum vrem noi? 😀

România are nevoie de revenirea la democrație. Dacă Bruxelles-ul ar fi fost interesat de asta, nu ar fi tolerat parlamentari ajunși acolo cu 544 de voturi. Dar și Bruxelles-ul merge pe aceeași idee: să fie ”plevușcă” la București, ca să voteze cum vrem noi.

Lucrurile nu se vor schimba în România decât după ce se vor schimba mai întâi la Bruxelles. Nu invers, că România nu e Germania.

Fără îndoială că instrumentele matematice de evaluare a fenomenelor politice pot fi utilizate în explicarea unor situații concrete din Romania.
In ce privește însă realitatea curentă, lucrurile sînt mult mai simple și altfel mult mai evaluabile.
1.Intr-o țară în care nepotismul, corupția și eludarea legii are cotele maxime din UE,
lucrurile trebuie luate pe rînd.
Cei 30 la sujtă din populația responsabilă plus ceilalți 70 la sută au nevoie de un proiect de țară care să susțină AUSTERITATEA prin reconstrucția industrială, aducătoare de noi venituri pentru populație și buget.
Bolojan voia să facă totul dintr-o dată și de aceea ca P.M. nu poate fi considerat ,,reformator”.
Practic este un contabil pe modelul FMI, care nu știe nimic despre economia aplicată, afară de creșteri de taxe și tăieri de drepturi sociale.Fără proiecte economice orice reformă economică este inexistentă…
Prin natura sa politică, social-democrația lui Grindeanu, este opusă, mai precis incompatibilă cu sărăcirea populației și economiei, odată ce este dovedibilă matematic imposibilitatea ieșirii din criză în ,,șapte ani” numai prin austeritate.
2.PNL și PM Bolojan sînt străini de ,,noua economie a dezvoltării”, care asigură ieșirea din crizele gemene numai prin atragerea și utilizarea capitalului investițional străin, pentru a crea fabrici și uzine în industria prelucrătoare, dispărută din Romania.Președintele este la fel de necunoscător în ale noii economii a dezvoltării, încercînd manevre politicianiste, cu epave politice drept PMiniștri, care nu pot fi votați de parlament fiindcă nu pot realiza nimic în direcția creării de resurse financiare care să susțină bugetul, plata datoriei sau a sistemului social.
3.Fără îndoială că dezbaterile academice și soluțiile analitice de acest tip sînt necesare, dar ele nu răspund prin nimic necesităților politice, economice ori sociale a Romaniei eșuate la capitolul venituri pentru buget, salarii europene ori viitor industrial ,pentru Romania.
Criza Romaniei este financiară datorată incapacității atragerii și utilizării aportului investitorilor industriali majori iar nu politică!Din lipsa soluțiilor programatice care să elimine crizele gemene, partidele NU se pot înțelege nici asupra politicii economice – PSD trage spre diminuarea austerității, iar PNL pentru adîncirea acesteia.
4.Criza Romaniei rămîne una extrem de banală, datorată imposibilității ca PSD sau PNL să cunoască, înțeleagă și implementeze – proiectul de reindustrializare axat pe ceeace lipsește Romaniei: aportul investitorilor străini – pe care l-am propus acestora.
Situată în economia ,,calitativă” a dezvoltării, programatica instituțională – adică aducerea instituțiilor la funcționalitate și performanță – nu este înțeleasă drept condiție fundamentală pentru accesul investitorilor industriali.
PSD și PNL atrofiate cultural (economic) vizează dezvoltarea numai în ecuația cantitativă, econometrică, deși Romania n-are resursele naționale necesare dezvoltării, nici antreprenoriatul capabil de construcție a marii industrii prelucrătoare!
In consecînță construcția unui guvern susținut de cele două partide este imposibilă, urmînd ca partidele extremiste să fie atrase în jocul politic, legitimînd în loc de ,,matematica bunului simț (politic)” suveranismul, poziția anti UE și viitorii lor pași antidemocratici.

In primavara lui 1990 un grup de profesori ai Universitatii Bucuresti, alaturi de un grup de intelectuali proeminenti, printre care si regretatul profesor Ion Colojoara ( care a detinut mult timp pozitia de presedinte al asociatiei ), infiintau asociatia Solidaritatea Universitara, asociatie care, printre altele, a aderat imediat la principiile Proclamatiei de la Timisoara si s-a solidarizat cu ideea revenirii monarhiei constitutionale in Romania.

Asociatia a fost hulita intens de catre televiziunile si ziarele subordonate creatiei securisto-comuniste numita FSN. Mai putin cunoscut este faptul ca rautatile la adresa acestei asociatii au provenit de la multi matematicieni din Facultatea de matematica a univ Buc si din lumea universitara din domeniul matematica din Romania, care ca argument aduceau anumite atitudini si actiuni din perioada pre 1989 ale profesorului Colojoara. Refuzand sa admita ca, in calitate de prodecan al facultatii de matematica in anii 1979-1983, profesorul Ion Colojoara a ajutat enorm in spiritul scutirii studentilor facultatii de matematica de a presta saptamanile de practica agricola in conditii umilitoare impuse de regimul comunist, refuzand sa admita ca studentii valorosi ai facultatii erau ajutati de catre profesorul Colojoara sa aiba un parcurs universitar de-a lungul caruia sa beneficieze de cursuri si seminarii sustinute de catre cei mai buni profesori ai facultatii ( am beneficat personal de astfel de actiuni, solicitand la decanat trecerea dintr-o grupa in alta din cauza calitatii slabe a unor seminarii). Au refuzat sa admita ca anumite actiuni ale sale din perioada pre 1989 au fost dictate de conjucturi carora nu puteai sa li te opui fara riscuri majore.

Unii dintre cei care-l acuzau de duplicitate, in sensul ca ar fi fost un comunist, au beneficat din plin de sprijin, ulterior anului 1990, din partea FSN ->FDSN->PDSR, pe care-l sustineau fara rezerve in ciuda faptului ca era mostenitorl partidului comunist. Profesorul Colojoara s-a situat permanent post 1990 impotriva acestor clici si grupuri de interese provenite din comunism si securism si nu a beneficiat de niciun fel de avantaje din partea acestor structuri nocive.

Unii dintre contestatarii lui Ion Colojoara, cu contributii matematice net inferioare raportat la ale sale, au ajuns in sectia de matematica a Academiei ajutati fiind de Eugen Simoin, ale carui „simpatii” politice erau foarte clare.

De ce evoc aceste fapte in legatura cu articolul domnului Gheondea? Pentru ca au legatura cu articolul. Cel putin eu asa cred … si cred ca domnul profesor Gheondea e de acord cu mine.

Folosesc acest prilej pentru a aduce un omagiu regretatului profesor Ion Colojoara, un matematician caruia multi fosti studenti ai facultatii de matematica ai universitatii Bucuresti ii datoreaza foarte mult. Cursurile sale dense, clare, riguroase si ordonate au reprezentat enorm in formarea matematica a studentilor sai. Spre deosebire de unii colegi ai domniei sale, al caror caracter si profesionalism mi-e greu sa-l descriu in mod pozitiv.

Doresc de asemenea sa spun ca profesorul Colojoara nu a fost un unicat. Facultatea de matematica a universitatii din Bucuresti a beneficiat de aportul multor matematicieni de mare valoare si a dat matematicii mondiale valori de necontestat, recunoscute la nivel international.

Chiar as dori sa propun domnului Gheodea sa creeze un grup de matematicieni romani care sa scrie o monografie cu titlul : Matematicieni romani. Contributiile matematicienilor romani la dezvoltarea matematicii.

Cu siguranta ar fi printre putinii capabili sa duca la bun sfarsit un astfel de demers. Stiu ca ar fi o munca enorma care ar insemna renuntarea la multe, dar poate ca merita! Putin stiu ce a insemnat si inseamna matematica romaneasca. Ar fi pacat ca generatiile viitopare sa nu afle nimic despre un domeniu in care romanii au excelat!

Incepuse ceva de genul acesta Adelina Georgescu si fii sai, dar……intelege domnul Gheondea de ce nu vreau sa continui.

Inchei mentionand inca o data ca-l felicit cu respect pe domnul Ghondea pentru pozitiile publice ale domniei sale exprimate pe platforma contributors.

pai ce anume l-a recomandat pe ND ? inca de la alegeri eu l-am perceput mai rosu decat insusi pesedeul… (intre timp simpatizez mai mult USR de cand s-a reorientat mai ferm spre dreapta, dar mi se pare ca intalnesc destui dezertori din sens opus)
l-am votat totusi dintr-un calcul de oportunitate, care acum nu imi mai pare suficient de rational; 1. prorusii: serviciile straine ostile u se bazeaza pe propagandisti vocali, ci pe infiltrati bonomi, probabil mai prezenti in celalelalte partide, inclusiv in defunctele PCR si FSN; iar Hu si Sk nu s-au dezintegrat; 2. perspectiva junk (criteriu prioritar in opinia mea): nu agentiile de rating (americane) impun „cordoane sanitare”, ci PPE si Tralalaynen (cu o oarecare perdea, sa nu fie strident santajul); 3. extremismul: pai pe cine a exclus Aur ? pe Soso si Caaaaaliiiiin Independentul !
pentru mine totul se reduce la o ecuatie simpla: desi AUR are cativa lideri redutabili, in interior e doar plevusca, iar in vitrina e mumia lui CG, ceea ce e o strategie de marketing care imi jigneste senzorii;
dar cum ar fi fost fara AUR si cu un pesedeu zmeu la peste 50% ? am convingerea ca s-ar fi fasit un alt Georgescu de la aripa bnr a psd care sa mai mareasca niste taxe si sa mai taie niste investitii; restul sunt calcule politice care demonstreaza ca votul celor 70% a contat mai mult decat votul celor 30% si tinde sa produca efecte si in viitor; pentru ca problema noastra nu se reduce la prorusi, junk si extremism, ci la grave deficiente ale democratiei si statului de drept;
eu unul nu vreau sa ma apere DNA, ANI si mai nou, Consiliul concurentei, ci vreau sa decid singur cine ce anume merita, dar pentru asta trebuie ca votul meu sa poata conta.
nu mai intru in detalii, am mai comentat pe aici: https://www.contributors.ro/unde-s-federatiile-unde-s-asociatiile-unde-s-patronatele-unde-s-consiliile-unde-i-mediul-de-afaceri-unde-s-au-dus-cand-au-apus-anii-de-sus-ai-gloriei-mediului-de-afaceri/

O evaluare corecta si in detaliu a celor intamplate in istoria recenta. Multumiri si felicitari dlui Gheondea. Calitatea de bun la invatatura si matematica nu asigura un caracter integru si moral. Eu fac diferenta intre a fi tocilar si creativ. La dl N.Dan aspectele etice au fost doar de conjunctura si nu data de radacinile sale si puterea sa ca om. De aici si marea dezamagire. De pierdut a pierdut pe mana lui. Nu este forte in argumentele de logica si in negocieri dure. Matematica pentru mine este o abstractie de calcule care nu duce si la gandire analitica, de abordari politice si strategice. Cand ii convine este mediator, cand nu, are doar mandat. Cred ca viitorul presedinte al tarii nu ar mai trebui sa mai fie profesori, cercetatori ci economisti ori juristi cu experienta in economia de piata.

Bunul simt o fi el dobindit de-a lungul anilor prin educatie dar Caracterul nu .Totatit de adevarat este insa cum bunul simt se poate pierde el nefiind mai degraba decit un ideal pierdut intr-o lume care nu exista .Bunul simt nu are o valoare matematica asezata pe o scara oarecare a bunului simt .Alegerile trecute au fost anulate multumita unor factori de decizie la cel mai inalt nivel factori politici si juridici (Presedinte si CCR)care nu si-au dorit sa fie perceputi de catre cetatean (in viitor)ca vinovati asa cum unele Partide politice si unii reprezentanti din Media au dorit sa faca si sa lase in mod eronat ,urmasilor nostri , o teorie total falsa asupra celor intimplate pe care , din nefericire, N.Dan o preia ca si tema falsa , chiar daca electoratul, care l-a votat , nu a crezut nici o secunda in transformarea lui N.Dan din sustinator al Dreptei politice romanesti in sustinator al PSD si implicit al AUR. N.Dan , pare cu buna stiinta , nu a sustinut Alianta aflata la guvernare mergind politic alaturi de celebra zicala „Divide et impera ” dar care in cazul lui nu s-a potrivit .A vrut cu tot dinadinsul sa sparga in bucatele PNL avind si niste garantii false cu care a plecat la drum.Aparitia lui S.Muresan aflat in postura de nominalizat al PNL la functia de Premier Desemnat a dat totul peste cap .Nicusor Dan nu s-a ales cu nimic .Nu a reusit absolut nimic .Daca nu il nominalizeaza pe S.Muresan N.Dan poate pierde tot .Pare a fi cu mult prea mic politic pentru un razboi atit de mare chiar daca a venit sa ne vinda gogosile cu planul unu ,urmat de planul doi si asa la infinit .Cit despre„ zuzuranistii ”rusofili nu putem decit sa le prevestim prabusirea .Desigur vor ramine in carti undeva la 25 – 30 de procente si asta daca nu cumva se va intimpla ceva cu mult mai grav decit ne imaginam noi .Romania isi risca soarta minut de minut .Nu stim daca N.Dan are cartile necesare asa cum cindva, recent, Zelenski (confirmat acum de Trump ) le are .Nu cred .

Criza politică era ușor evitabilă cu un președinte asumat, care nu trebuia decât să spună public ce era clar-cristal: PSD e un grup infracțional organizat care fărâmă un guvern pentru că acel guvern e decis să atace finanțarea obscură si coruptă a beneficiarilor reali. Știți că există o prevedere legală pentru asta?

Minunat! O analiză politică a unui matematician care chiar este un matematician! Fiindcă, vai, cică „Cei trei muschetari”, respectiv ND, Bolojan și Grindeanu sunt și ei tot matematicieni!…
Numai că „Cei trei muschetari” nu înțeleg teoria Catastrofelor! Nici cea matematică, nici cea socială…
Bolojan parcă mai înțelege ceva în acest triumvirat matematic dar, ca în orice triumvirat( vezi istoria!…), doi dintre „triumviri” vor să-l elimine pe al treilea. Nu are importanță Catastrofa, legile politicii sunt altele decât teoriile matematice.
Vă mulțumesc domnule Profesor, ați reușit să mă binedispuneți!…

Sa sustii pe 27 iunie 2026 ca alegerile din Romania au fost anulate din cauza unor ingerinte straine e totuna cu a sustine ca pandemia covid a inceput de la un pangolin, care a iubit un liliac si ambii au fost facuti supa si mancati de un chinez.

Președinte care calcă în picioare tocmai principiile care l-au făcut președinte. Astăzi, aceeași persoană este o alta, căci faptele trădează o altă gândire decât cea care ne-a fost vândută. Domnia sa se află undeva în Olimp, iar de acolo diriguiește cum noi, prostimea, nu avem nici căderea, nici capacitatea să pricepem. Doar că noi, oamenii, avem o istorie în spate și nimic nu explică mai coerent prezentul decât o poate face rememorarea trecutului. „Dă-i unui om puterea și-i vei afla caracterul”. Asta s-a întâmplat cu rațiunea pură de la Cotroceni, devenită impură peste noapte, atât de impură încât nu mai e nevoie de Kant pentru a obiectiva găurile din șvaițer. Modul cum acest președinte a tratat Partidul Național Liberal trădează un om fără scrupule, ascuns în spatele imaginii de tocilar cu principii. Fapta e faptă și nu poate fi negată, iar consecința ei logică este că avem de a face cu un caracter ticălos, după părerea mea.

domnule Gheondea, ati avut multe articole care mi-au placut f mult, de data asta insa.. onfi din cauza caldurii

Exista totusi niste romani pe care nu îi putem bani de idiotenie si cu toate astea vin si sprijina pe la unele TV(oare ce fac altii cu astfel de institutii )pe rusi si pe putinii lor prieteni ? Am inteles sa faca asta atunci cind lucrurile erau neclare si rusii inca erau creditati (vezi Trump ) cu cistigarea razboiului si sa incerce astfel sa protejeze Romania de un eventual coflict direct .Acum cind Putin a ajuns sa nu poata apara Moscova cind Trump este in declin politic si nu numai , maxim , cind Zelenski si Germania au impreuna peste 2 milioane de militari cu tehnica militara mai ceva ca in Razboiul Stelelor sau cind ENATO este practic cea mai mare putere militara de pe planeta ,trecind la tehnogia viitorului ,dupa ce Ucraina a dezvoltat astefel de capacitati , mi se pare o eroare fundamentala sa iti imparti politicile de tara sperind ca rusii sa isi revina curind .

Domnule profesor, esența textului dumneavoastră este, după parerea mea : „[…] o analiză a situației din punct de vedere al teoriei catastrofelor pentru a evalua starea și mă îndoiesc că vreunul dintre consilierii președintelui are habar de așa ceva”.

Vor fi știut|știind Lotka-Volterra.

Am rămas consternat când am observat cum era presat la recentul interviu de seară din Cluj, mai abitir decât de media.
Credeți că dacă ar desemna pe cineva din IMAR pentru funcția de prim-ministru ar avea susținere în Parlament?

Ca să analizați situația politică din România ați ales modele matematice. Ca să fie mai explicit eu am să aleg regulile de circulație. În momentul când ai carnet de șofer îți asumi responsabilitatea de a respecta regulile de circulație și în principal, viteza legală, depășirile nregulamentare și acordarea de prioritate care sunt principalele cauze care dacă nu sunt respectate sunt generatoare de accidente. De obicei mortale. Deci ca să fie clar dacă nu respecți plătești cu viața. Și aici nu mai este teorie. România este campioană la accidente mortale. Ce intră în psihologia colectivă care este comun și generează această aberație? Nu e cazul unei analize. Cantitatea este atât de mare încât prin mărimea ei necaracterizează ca un popor iresponsabil. Sinucigaș. Aici nu mai este vorba de alte fapte și de motivație ci înțelegerea perfectă a riscului. În legătură cu președintele Nicușor Dan faptul că a ales o scenă așa de înaltă de unde este privit și analizat dovedește că este inconștient. Păcat de acei doi copii mici, care îi are și care vor suferi traumele unui părinte incapabil să înțeleagă realitatea societății românești. Realitatea riscului asumat.

Articol nazist care vrea sa ne convinga ca fara fuhrerul Bolojan destituit democratic prin motziune de cenzura nu se poate. Intamplator tot 30% din voturi a cashtigat shi Hitler la ultimele alegeri care nu au fost falsificate. Ce facem cu restul de 70% dintre care shi preshedintele care nu accepta „enabling act” votat in PNL e drept nu fara opozitzie care ofera fuhrerului Bolojan puteri dictatoriale ? Ce facem cu 30% din PNL sau catzi or fi care au sezizat dictatura lui Bolojan shi au votat impotriva „enabling act” ? Ii ucidem in „noaptea cutzitelor lungi” ? Ce facem cu preshedintele care se opune shi el la fel ca 70% dintre Romani dictaturii Bolojeniste ? Il ucidem ca pe Hindemburg ?

De acord ca exista maxim 30-33% din populatie care vrea cu adevarat o tara „ca afara”, adica cu legi clare, institutii eficiente, responsabilitate in guvernare locala si centrala, transparenta decizionala, etc. Din pacate insa majoritatea a fost asa bine spalata pe creier in comunism incat e nereformabila si ignoranta. Chestii gen „nu ne vindem tara”, ‘noi muncim nu gandim”, „las’ ca merge si asa”, „a furat dar a si facut”, etc, se elimina greu din mentalul colectiv. Doar cand vor disparea fizic, sa speram ca generatia urmatoare se va mai destupa putin la minte.
Peste 60-65% din populatie sunt analfabeti functional in diverse grade si resping educatia serioasa, stiinta, cultura de calitate, nu citesc mai nimic (doar 18% din populatie citeste macar 1 carte/an…), merg dupa fente, promisiuni mincinoase si manipulari, de aceea cad plasa hotilor la costum si sarlatanilor.
In aceste conditii, ND nu prea avea multe optiuni, chiar daca ar fi fost un om cu principii. Dar macar dadea o directie si arata ca are caracter, si poate ca altii si-ar fi schimbat optiunile.
ND a aratat insa ca e duplicitar, oportunist si smecher, are impresia ca se aliaza cu psd, dar isi uita votantii lui si promisiunile din campanie. Lumea l-a cam vazut de ce e in stare, nu va mai prinde mandatul 2. Macar kwi s-a mai luptat in primul mandat. E ironic ca un om care a fost ongist si a luptat zeci de ani prin tribunale cu coruptii si rechinii imobiliari, acum se da cu sistemul asa usor. IN mod normal nu trebuia sa se bage la presedintie acum, era primar, mai astepta, poate conditiile ar fi fost altele. E insa f.oportunist si dornic de functii, fara insa a face ceva bun pt tara, e f.fricos. Dupa ce ca a tradat matematica si a renuntat complet la ea, acum isi tradeaza si votantii si promisiunile din campanie…!
In ce priveste teoria catastrofelor si a bifurcatiilor, ea nu se aplica deloc in acest caz. Aici trebuie un efort de durata de educare a maselor si de promovare a stiintei, culturii si gandirii critice. Nu e vorba de bifurcatii neliniare aici. Aici trebuie un grup de oameni hotarati si integri, care sa apara public, sa educe masele, sa explice politica si fenomenele sociale si economice, gen Gabriel Liiceanu, Valeriu Nicolae, Dragos Patraru, Andrei Caramitru, publicatii Recorder, Snoop, etc, si sa speram si altii.

Articolul care alatura matematica de situatia politica din Romania e fortat. Matematica e o stiinta prea inalta pentru a fi amestecata in laturile politicii romanesti. Nicusor Dan este depasit de functia pe care o are,castigata in conditii extreme scrise bine de autor,nu mai revin. Nicusor Dan care a dat matematica pe activism civic ,regret ,dar nu are respectul meu. Politica e pentru colegii sai din USR absolventi de Biotera, Spiru Haret, pentru insi ca Ciolacu,Grindeanu, Bolojan, Fritz, Lasconi ,etc. niste insi parasutati din provincie in Bucuresti, plini de frustrari si orgolii si asta se vede azi in guvernul Romaniei, unde nu mai e decat Bolojan si portarul. Ce va urma? Nimic bun pentru Romania. Romanii sunt in drum spre mare si munte si multi nici nu se mai uita la tv si nu citesc ziare on-line.Dar stiu ce se intampla ,si daca vor fi alegeri anticipate,furia lor este atat de mare ca pnl,psd,si usr vor fi spulberate de alegatori care vor alege aur…aici i-a adus coalitia asta intr-un an , care s-a tinut numai de scandaluri si taieri de bani.
PS De marti Parlamentul intra in vacanta vreo 2 luni, s-a autosuspendat si el.

@ursu, buna vorba, n-o stiam, da totusi cind te-ai obisnuit sa maninci cu celebra sare in bucate, devine fad cind lipseste, da nu e atit de dramatic incit sa ajungem la divort!

Iunie 2025 – Aprilie 2026: Prin politici sociale asumate, premierul Ilie Bolojan și guvernul lui fac transformări politico-economice dureroase dar care conduc la evitarea catastrofei naționale, scăderea deficitului bugetar și redresarea parțială a situației economico-socială. PSD face un joc duplicitar, comportându-se ca și când nu ar fi la guvernare ci în opoziție. Ilie Bolojan face compromisuri, în speranța că totuși evoluția este în direcția asumată în programul de guvernare.

Vedeti, din acesta cauza oltenii nu pot fi decat pesedishti.
Care chiar poarta dintotdeauna nume neaoshe, romanesti, cu multe E-uri, i-uri – nume cu multe semnificatii ca: Dan/ VLAD i MIR esco; ca sa nu mai vorbim de Radovan, Todor/ TiTo Lesco… si MIRko/ OLGUTza!
Deoarece vor dintotdeauna doar sa va AJUTE ii gasim bagati in tot si toate, peste TOT, toti UNU si unu.
(din cele mai vechi timpuri pana azi vor sa EXPLOATEZE – dintotdeauana – SITUATIA, in folos de GRUP org. EXplicit in folos cat se poate de Personal fiind cat se poate de ALTRUISTI si iubitori de ROMANIA-LOR;
fiind si patrihotzi, ca tot POPORUL pesede iubitor de AUR!

In mod NORMAL si natural ati fi avut pe aici mai multe Razboaie Civile pana azi – inca din vremea lui Eminescu – de care soarta” v-a lipsit, fiind mereu gata ca un catelush sa va bucurati stapanii, de ce ar trebui sa fiti pe bune pe aceasta lume, cu astfel de VECINATATI?!
(asta v-ar mai fi lipsit – sa va omorati voi intre voi, in loc sa varatzi olteni peste tot – si nici nu puteti fi siguri daca ati fi ajuns vreodata la asemenea bunastare)
Va spun eu cand vor putea exista OLTENII inventat pe vremea lui carol1 – armata caruia ati vazut-o in lupta in alea doar trei luni care s-au scurs de cand oltenii v-au bagat in razboi alaturi de rusi, in WW1, dupa care OLTENII au dezertat in masa – deci, atunci cand veti intalni pe teritoriul NATIONAL si:
pruteni, MURESENI, Somesheni, Dunareni, dambDUMBovitzeni samd.
Adica, NickUshor a facut Liceul in Krayowa, desi il putea face oriunde altundeva – ori ar fi putut proceda la fel ca Funeriu, la sorc -, si incearca chipurile din rasputeri sa smulga pesedistii din ghiarele AUR lasandu-va fara guvern si fara bani, deoarece toti cei din jurul sau l-au SFATUIT intr-un fel sau altul… Bashca, v-ati trezit cu INTERIMATE multiple la toate institutiile esentiale, avand un razboi la granite si drone care exlodeaza chiar peste voi – SRI, SIE, armata, cu un urmash OLTEAN a lui Ciuca iohannianul care nu are stofa de general!

Vad cu uimire ca aproape toata lumea e nemultumita de mersul lucrurilor in politica romaneasca. E posibil asa ceva dupa 36 de ani de democratie pe piine + alegeri libere + valori europene + o remorca de acquis-uri comunitare (de tonele de fonduri europene de protocol pentru clasa politica si clientii ei nici nu mai zic) + ONG-uri + tineri frumosi si liberi + valori occidentale, atlantice, pacifice, arctice, antarctice, terestre & extraterestre – (MINUS) romanii toxici (5 spre 7 milioane de iliberali) care si-au luat lumea in cap?

Vad ca sondajele dau AUR la 47%. Haha! Cine sa-i creada?! N-au cum sa aiba mai mult de 46%.

Pe cei speriati de suveranismul toxic al auristilor iliberali de extrema dreapta fascista, nazista si putinista cu influente chinezesti si iraniene ii rog sa se linisteasca. Cine e in spatele celorlalte partide liberale e si in spatele acestei supape politice iliberale.

Nu piere democratia cu una cu doua. Uitati-va la UK, democratia-fanion a Europei: bate politia la ei ca la fasole (sau ca jandarmii din Franta lui Macron, cu un termen de comparatie mai suculent) si sint pline puscariile cu iliberali care nu si-au tinut gura. Asta e calea!

„Alegerile prezidențiale din 2024 au fost anulate din cauza ingerințelor străine”
„….. Din Cauza Ingerințelor Străine ”
Dle. Gheondea CURAT „matematica bunului simț” și,
„o proporție de aproximativ 30% din totalul populației, care vor: ….” . Pe asta cu 30% de unde ați mai scos-o ? probabil din „matematica bunului simț” !
Așa cum în România „bunul simț” este mai mult decît „o pasăre rară” exact și mai rău „matematica” este perfecta imagine a „președintelui-olimpic” Nicușor Dan.

„….. Din Cauza Ingerințelor Străine ”
Dle. Gheondea, de unde scoateți o asemenea BAZACONIE ?
NU există nicio urmă-dovadă De Așa Ceva !
Această afirmație pe care o faceți este „matematică” ? de „bun simț” ? sau una pur și simplu a unui propagandist de Stat ? sau doar a agentului de dezinformare-manipulare „a 60% din totalul populației” ?
Matematic vorbind cu bunul dvs. simț, Dle. Gheondea, ce considerați, la cît estimați, dvs. „Totalul Populației” ???

Dle. Gheondea, trimterile dvs. devierile ideologice, la René Frédéric Thom, Henri Poincaré, Sir Erik Christopher Zeeman, Banca Angliei și celelalte-altele vorbind despre România, România ultimilor 80 de ani și mai ales a celor 36, dovedește din plin că „matematica bunului simț” vă joacă feste cu adevărat demagogice și nu doar funebre.

Şi continuați „con brio” reieșind magnific calitățile dvs. de un adevărat analist politic și al „matematicii” și al „bunului simț”.
Şi nu vă lăsați : „coeficientul de stabilitate politică, de pe pânza superioară, caracterizată prin stabilitate politică, pe pânza inferioară, unde cuvântul de ordine este instabilitatea.”
„ ….. stabilitate politică ….” , „ …. politică…” în România ???
Dle. Gheondea, „matematica bunului simț” ne spune că, de 80 de ani, numai despre „Politică” nu este, nu poate fi Vorba în România despre ceea ce numiți „cronologia a evenimentelor politice din România.”
Tot ce doriți, Dar Numai „Politice” NU SÎNT !!!
„Matematica bunului simț” Vă Joacă GRAV, Feste mai mult decît Mioritice.
„adică este cârmaciul.” Asta cu CÂRMACIUL ….. ! e mai tare decît moale !
Şi încheiați apoteotic prin slogane-clișee manipulatorii de îndoctrinare ideologică : „grupul suveraniștilor rusofili” ( „Rusofili” !!!) dar mai ales cu precădere cu formule absolut surprinzătoare și insistente „Dar bunul simț, acel bun simț care trebuie să prevaleze în orice situație ….. a lipsit cu desăvârșire.”
„BUNUL SIMȚ” cel CELEBRU !
Dle. Gheondea, în ISTORIE, Istoria Umanității, POLITICĂ, ar fi trebuit să știți deja, chiar dacă sînteți Matematician ( sau paote cu atît mai mult) NU EXISTĂ nici MORALĂ nici BUN SIMȚ !!!
Cu atît mai mult la Români și în România ( mici bere manele și banane portocale blugi; Iliescu 84% ales de 2 ori, Băsescu de 2 ori, Johanis de 2 ori, și-acum, minunea lumii celebrul olimpic, Nicușor Dan, care mabul merge pe lîngă covorul roșu [ cineva a făcut un banc spunîndu-mi că probabil suferă, printre altele, de daltonism și nu și-a dat seama că este Roșu. Orice este posibil ! eu i-am răspuns că măcar ar fi putut să-și dea seama că e un Covor]) !!!

BUNUL SIMȚ nu este DOAR MATEMATIC poate fi și PROSTUL OBICEI (natural, indus, inoculat, injectat, ideologic pavlovian, pseudo-matematic, majoritar 70% cel puțin)

„….. Din Cauza Ingerințelor Străine ”
CARE „ingerințe străine” ???
DOVADA-EZILE !!!

peste 70% sint analfabeti functional in diverse grade si resping educatia serioasa. de acord, dar astia nu merg dupa „fenta” ci dupa „ce li se da”. asadar, singura solutie viabila este un system care ti da dupa/atit cit meriti. iar acel system nu poate fi „capitalism” de cumetrie (cum a fost botezat de parintii bolshevici fondatori). educatia este mare consumatoare de timp, la indemina (pentru a evita alte generatii sacrificate sau disolutia totala ca neam/tzara) este legea dreapta (nu strimba, aservita, de casta / clan).

Am o curiozitate. De unde și până unde, 30%?! Să fim serioși. ”Promovarea meritocrației” este posibil să fie susținută de 1-5%. Adică de cei merituoși. Restul nu au de ce să își dorească așa ceva. ”Stoparea furtului din resursele gestionate de stat” ca și ”un mediu economic corect pentru afaceri” sunt argumente pentru și mai puțini, încă. Majoritatea celor care invocă așa ceva, doar suferă că nu au avut ocazia să fure ceva de la stat sau să înșele un partener de afaceri. Celelalte motive sunt general valabile, chiar și pentru restul de 70% (administrație transparentă și eficientă, justiție corectă).

Daca privim cu atentie evolutia dlui N.Dan este una spefica Romaniei. S- a nascut si crescut in um mic oras de provincie, cu casa mai simpla, periferica geografic. Dorinta a fost de a si depasi conditia cu orice pret. Ca atare a tras tare pe matematici care i- au adus un efemer succes. Celelalte materii nu au contat prea mult. Revenit in Ro, ajunge la un inst.de cercetare al Academiei. Dar descopera ca nu are vocatie de cercetator si trece sa activeze prin un ONG care ii aduce notorietate si o partenera de viata si doi copii. Prin urmare, nu a fost si nu este un individ legat de o profesie, de oameni si locurile de munca. De aici toate rateurile sale, care vor continua. Nu se pretuieste decat pe sine si ce avantaje poate avea, atat.

Citesc tot mai rar articolele de pe Contributors pentru ca le cam lipsește simțul critic.
Acest articol, care se vrea analitic, are dim păcate un parfum propagandistic pro-liberal.
In studiile sociale singura ramura a matematicii cu un minim de aplicabilitate este statistica matematică.
Dar și aici lucrurile nu sunt chiar limpezi, se pare ca datele pot fi folosite creativ. Lui Mark Twain i se atribuie aceasta afirmație: „There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics”.
Cred ca greșim construind o stăruie lui Ilie Bolojan. Liderii politici trebuie judecați după rezultate și nu după intenții.
Ilie Bolojan nu e Moise (cum il descria anul trecut un ilustru filozof) pentru ca daca ii trebuie 40 de ani sa scoată România din pustie nu mai rămâne nimeni sa ajungă în Canaan.
Ma uimesc etichetele de pro-european (mai nou și pro-occidental) alipite PSD și PNL. Sa faci coaliții pentru a împărți furtul (cum le reproșa liberalilor Stelian Tănase, un vechi liberal) nu e o calitate pro-europeana (poate doar la Berlin). Ambele partide sunt grupări mafiote si ca TOATE partidele din România nu au nimic din trăsăturile partidelor polituce adevărate. Practic ele nu au nici o inserție în societate (posibil cu excepția UDMR). Un grup de oameni care aplauda furtunos alegerea lui Citu și apoi a lui Ciuca nu constituie un partid politic. Sa nu uitam ca arunci Ilie Bolojan era unul din oamenii de frunte al PNL.
Nici o analiza matematica nu poate șterge aceste fapte.
De PSD nu mai vorbesc, la ei cancerul e generalizat și nici măcar chemoterapia sau radioterapia nu mai ajuta. Poate un parastas.
România are nevoie de partide noi, un început a fost USR, dar a fost acaparat de oportuniști și de suporterii minorităților de tot felul. Cei din USR sunt mai putin corupți (inca) dar din păcate au o inserție sociala și mai redusa decât la PSD și PNL.
România are nevoie nu numai de partide declarare pro-europeane sau pro-occidentale, ci de partide pro-Romania. Acesta este principalul criteriu de valoare a unui partid politic din orice tara democratică. Când un partid politic încetează sa pună tara sa pe primul loc nu mai are viitor indiferent de ce valori promovează. Ideea ca exista undeva niște centre care îți vor bine în detrimentul cetățenilor lor este sinucigașa. Partidele tradiționale din întreaga Europa se duc la vale pentru ca propaga idei cu care cetățenii lor nu se identifica. Unde sunt socialiștii și gaulistii francezi, social democrații si creștin democrații germani, conservatorii si chiar laburistii britanici? O gluma care circula prin Europa este ca 10 Downing Street e doar o adresa de pe AirBnb. Cred ca putem pune și Palatul Victoria pe aceiași platforma.
O intrebare de 100 de puncte, care ma chinuie de vreo 10 zile, este daca oamenii in cravate albastre, costume negre care ascund o musculatura bune antrenată, cei care au condus România in ultimii 36 de ani, n-au avut intotdeauna o solutie de rezerva, pastrata pentru vremuri grele. Un om al „societatii civile”, napatat, pastrat la rece si adus la suprafata cand toti ceilalti s-au uzat. Și care va fi votat ca o alternativa reala la păpușarii din umbra de care romanii i-au identificat și de care s-au saturat. Și in același timp un om care stie cui isi datoreza pozitia si va face orice pentru a o pastra. Un om nou. Pentru liniștea lor.

Nivel de cultura.
Ca de n-ar fi nu s-ar povesti….

https://www.g4media.ro/alimentatia-dupa-botox-acid-hialuronic-sau-lifting-dr-corina-david-itu-chirurg-plastician-dieta-mediteraneeana-poate-sustine-recuperarea-organismului.html

„Moțiunea de cenzură a fost singularitatea, de tip cuspidă, cred eu dintr-o analiză calitativă imperfectă, care a coborât parametrul de stare, coeficientul de stabilitate politică, de pe pânza superioară, caracterizată prin stabilitate politică, pe pânza inferioară, unde cuvântul de ordine este instabilitatea. ”

Cunoștințele mele de matematică sunt realtiv modeste, în raport cu modul în care abordează situația politică actuală din România autorul articolului.
Prin urmare, nu îndrăznesc să exprim o opinie cu privire la detaliile analizei, dar îmi permit să fac o observație referitoare la perspectiva din care a fost realizată.

Îl rog, așadar, pe domnul Aurelian Gheondea să observe, la rândul domniei-sale, că de peste 36 de ani situația politică în România este stabilă.
De asemenea, este necesar să observăm că România este doar formal o democrație.
Iar MCV – oprit abia cu doi ani și ceva în urmă – a prezentat, la instituirea lui, argumentele referitoare la Justiție și stat de drept, fundamentul oricărei democrații.

De fapt, România este un stat guvernat de 36 de ani de o cleptocrație de sorginte securisto-comunistă, al cărei obiectiv fundamental este transferarea frauduloasă a unei cantități cât mai mari din resursele publice în proprietatea privată a membrilor săi și a apropiaților acestora.

Astfel, cleptocrația a ajuns în timp să se consolideze, să controleze resursele statului, și să-și subordoneze instituțiile de forță, justiția, serviciile de informații etc.

Odată stabilit corect cadrul contextual, observăm că, în ultimii 36 de ani, România a străbătut o îndelungă periuoadă de STABILITATE, în care cleptocrația și-a păstrat și consolidat poziția socio-politică.

Eventualele „catastrofe” nu au reprezentat niciodată o perturbare suficient de gravă a guvernării cleptocratice, cu atât mai puțin a poziției cleptocrației în stat, astfel încât să poată fi considerate o amenințare reală a modelului cleptocratic de guvernare.

Spre exemplu de actualitate, se remarcă, uneori cu surprindere, că Președintele Republicii – considerat adesea „reformist”, onest, dedicat democrației și statului de drept – este de fapt consecvent liniei politice a partidelor PSD (cea mai reprezentativă marionetă a cleptocrației) și AUR (creația PSD, cu sprijinul Serviciilor, pe model PRM).
(A se vedea numirea procurorilor șefi la conducerea Marilor Parchete, spre exemplu, sau recentele desemnări ale unor marionete PSD pentru funcția de prim-ministru șamd.)

Astfel, domnul Nicușor Dan se dovedește, după anularea alegerilor, o reușită punere în operă a Strategiei Hrebenciuc (aplicată de asemenea cu succes în alegerile din 26 noiembrie 2000).
Iar cleptocrația are în continuare un președinte favorabil.

De asemenea, este util să ne amintim că șarlatanii suveraniști au primit voturi de la PSD, iar PNL le-a finanțat campania online.

Micile anomalii reale în planul guvernării cleptocratice de-a lungul celor 36 de ani sunt de fapt modestele încercări ale firavelor formațiuni politice democrate de a clinti poziția cleptocrației (încercări determinate parțial de E Constantinescu, de T Băsescu, sau de I Bolojan – modeste excepții, remarcabile prin excepționalul lor).
…Cleptocrație care este stabilă și continuă, cu mici neuniformități.

În articol dl. profesor Aurelian Gheondea analizează modul în care ignorarea parametrilor sociali poate declanșa crize, utilizând teoria catastrofelor drept metaforă. Astfel susține că educația matematică și logica nu pot corecta un deficit moral profund, subliniind că bunul-simț este o formă de aliniere la realitate esențială pentru evitarea colapsului social. Cele 42 de comentarii la articol reflectă o tranziție de la validarea inițială a premisei etice la o desființare a naivității academice a textului. Cititorii au criticat idealismul autorului, susținând că logica matematică nu poate explica mecanismele cinice ale politicii, transformând dezbaterea într-o deconstrucție a soluțiilor practice propuse. Recitind articolul nu am găsit argumente în sprijinul adaptării teoriei catastrofelor la fenomenul dublei crize economice și politice pe care o traversează România. Dacă după aproape 20 de ani guvernanții noștri nu au fost în stare să adopte o cale corectă de urmat în istorie nu putem arunca întreaga vină pe un “acar Păun“. „Conul Alecu” Paleologu desființează ideea că bunul-simț este o calitate banală sau o formă mediocră de gândire, transformându-l într-o adevărată „matematică” a spiritului și a lucidității. De unde 30% de talia cunoscutului eseist. Majoritatea covârșitoare de alegători vor vota întotdeauna dupa teoria “cât de bine îmi va fi“. Apreciez efortul domnului profesor prin scrierea acestui articol. Eu unul nu cred că va influența vreun politician, patron , despre noi cei de rând nici vorbă.

După mai bine de 3 decenii de debusolare morală și închinare colectivă la o sumedenie de politruci și activiști scoși din pălării de maeștrii iluziilor deșarte din Securitate, iată încă mai sunt destui intelectuali dispuși să-și sacrifice imaginea publică pe altarul…stabilității naționale (unde se cere, nu-i așa, și un mare consens național).

Asta in condițiile in care este evident deficitul de valori din viața noastră politică.
„Rezumând, bunul simț este capacitatea individuală de a judeca și acționa într-un mod rațional, decent și echilibrat, este cel care te împiedică să-i rănești pe ceilalți cu intenție, este un filtru interior care te împiedică să fii deplasat și lipsit de tact,”
Cum oare se poate susține ca lider al Partidei Bunului Simț un om care, aflat in fruntea unui guvern al unei țări ce traversează o gravă criză economică, declară cu emfază despre partenerii de guvernare că ar fi niște șobolani? Atacul acela a fost pur și simplu o nesimțire, o ieșire arogantă a la Năstase, o măgărie ipocrită (și-a numărat vreodată șobolanii corupți din proproiul partid?). Și nu știm dacă a fost premeditată sau nu, dar eu suspectez că da, a fost un element din șarada pritocită ca să forțeze ruperea coaliției.

Dar de ce? Doar nu-l putem bănui pe premier că-și căuta singularitatea cu mâna lui, nu?

Pentru că in fapt starea economiei e așa de gravă iar echipa aflată la guvernare atât de incompetentă incât atunci când au descoperit matematicienii din guvern treaba asta au inceput a da bir cu fugiții. Niciun om politic întreg la cap și cumsecade de laș nu vrea să-și lege numele și partidul de un crah iminent. De aceea își aruncă acum cartoful unul altuia. Matematicienii intre ei, zic. Au făcut calculele și tot pe minus dă și nici nu au nicio idee cum să scoată țara din criză, pentru că la facultate nu i-a învățat nimeni cum să conducă o afacere, iar ideea in sine dintotdeauna le-a repugnat, că d-aia s-au făcut activiști, militanți, funcționari sau politruci de listă.

Așa că nu prea cred că ar trebui să mai legați acei 30% din populație -dacă (mai) există (in țară)- de partidele/clicile care ne-au adus in acest dezastru, recte psd, pnl, usr, udmr. De fapt niciun partid parlamentar nu reprezintă valorile și ideile acestor cetățeni și niciun caz nu poate fi suspectat de bun simț. Mulți din acești cetățeni au înțeles foarte bine cum funcționează cleptocrația securistoidă mioritică. Și am văzut cum orice urmă de democrație s-a șters la alegerile din 2024 anulate din cauza ingerințelor unor structuri de forță interne in procesul electoral (in frunte cu CSAT și președintele cu mandat autoprelungit K. Iohannis). In plus, in anul următor am putut urmări și primul puci de partid in care doamna Lasconi -o nealiniată cu 1,7 milioane de voturi furate de securici- a fost efectiv debarcată din poziția de candidată și de lider al partidului său readus astfel in matca securistoidă.

„și a ignorat faptul că era foarte aproape de singularitate și atunci, o variație destul de mică a unor parametrii pe care nu-i controla a aruncat sistemul pe pânza de jos, a instabilității”
E vorba de „parametri”, dle Gheondea.
Iar ND, ca de altfel toti politicienii, nu cred ca gindeste politica in alti termeni matematici decit simpla aritmetica electorala. Cred ca ne-am inselat cu totii in privinta personalitatii sale (more some other time). Pt mine ramine o enigma, mai curind intrigant decit sahist politic, asa cum il prezinta propagandistii sai pt care e mai imaculat ca Fecioara Maria.

1..” atunci când ești în preajma unei singularități nu te apuci să faci mișcări nesăbuite, fiindcă riscul să primești o perturbare suficient de mare care să te arunce pe altă pânză, unde te controlează alții, este foarte mare.”

Este foarte posibil sa fim demult pe “alta panza”. Este foarte posibil ca “perturbarea care ne arunca” in instabilitate sa se fi produs deja cu ani in urma. „România stat eșuat” a fost lansată în discursul public și politic românesc pe 2 oct 21 si nu fara temei. Nu stiu daca a fost o vorba spusa la naduf sau concluzia unor analize lucide din cancelarii europene.
Cum insusi autorul aprecizaza 70 la suta din masa de votanti din aceasta tara sta sub semnul coruptiei, ignorantei sau manipularii. Fiind majoritate, au dreptul sa isi impuna vointa cat se poate de democratic. AUR in parlament este expresia acestei vointe. PSD cel mai votat partid este expresia acestei vointe. Faptul ca 30% au reusit prin mecanisme constitutionale trase de par si mobilizare exemplara sa puna o persoana intr-una din multele institutii ale statului este, pana la urma, un accident. Restul institutiilor Romaniei – stat esuat, sunt inca la locul lor. Sa nu asteptam miracole de la presedintie.

2. ”este foarte ciudat că, la cât de atotecunoscător pozează domnul președinte, a putut face o greșeală atât de mare. O circumstanță atenuantă ar putea fi aceea că singurele trei lucrări de matematică..”

Da. Domnul presedinte a transmis mesaje ca situatia se cunoaste si e sub control. Dar ce e potrivit sa transmiti unei majoritati manipulate care e gata sa-ti trimita 47% de gunoi politic in parlament si sa ti-l faca prima forta a tarii? Daca e greu cu un PSD si PNL indaratnice, cum va fi cu un AUR majoritar?

Este trist ca o tara ca Romania nu-si apreciaza valorile si nu stie sa-si puna oamenii la locul lor. Este trist ca matematicieni de exceptie nu isi pot vedea de profesie si trebuie sa faca dovada de implicare si angajament civic si sa curete grajdurile lui Augias in dispretul si desconsiderarea confratilor.

Am o intrebare, daca-mi permiteti. Inteleg notiunile de singularitate, panze si histerezis. Bineinteles la nivelul meu. Intrebare: ce legatura are histerezisul aici; dece impiedica trecerea prin singularitate in sens invers?
Va multumesc

Sunt curios dacă un matematician poate parcurge și înțelege cartea de mai jos, scrisă de Newton:

https://archive.org/details/methodoffluxions00newt/page/n5/mode/2up

Frumoasa teoria ! Am citit cu interes ! Dupa ipoteze sustinute matematic , apare Speculatia care conduce catre o Concluzie Falsa ! Speculatia : dupa delaratiile unor jurnalisti(intruchiparea sinceritatii si acuratetea informatiilor) multi parlamentari asteptau semnalul de la Presedinte , sa nu voteze ! Ipoteza falsa , Concluzia pe masura !

OARE matematicenii văd-gîndesc Matematic Orice, Realitate, Viața concretă, imediată, socială, politică ???
Oare matematicienii analizează Matematic și blînd „matematica bunului simț” ??? Altfel n-au cum, nu pot ???
Oare o exista BUNUL SIMȚ înafara matematicii, fără matematică, așa PUR și Simplu, natural, firesc, frumos, superb ???
A analiza blînd sau mai puțin blînd politica și istoria d.p.d.v. al Moralei sau/și al Bunului Simț denotă o gravă deconectare de Viață, Realitatea Concretă, Natură, Natura Omului, Istorie.
O astfel de analiză este doar o analiză extrem de subiectivă, Una Ideologică, demagogică, propagandistă.
În curînd : „matematica iubirii”, „matematica dragostei”, „matematica vieții”, „matematica morții”, „matematica matematicii”, „matematica etîcî”.

ps:
…economia este știință sociala…. și este atât de matematizată încât concurează cu științele naturii….
dupa umila mea parere, economia nu i nici o stiinta ! jocurile de noroc, pariurile sportive, gambling ul bursier, asigurarile, finantele etc etc toate sint matematizate intradevar, dar doar nu va inchipuiti ca aia s si matematicieni!? sint doar low level human beings care au „descoperit” reteta imbogatiririi. au creat „sisteme” matematizate (alba -neagra in varianta fourier) niste insi dubiosi (lepre), care au manipulat creiere naive/amorale. simple as that.

VĂ DERANJEAZĂ ???
Nu prea sînteți prieten cu LIBERTATEA de EXPRESIE, de a GÎNDI, de a GÎNDI ALTFEL.
Sînteți pur și simplu profund în „matematica politicului corect” !
Domnule Gheondea, v-am mai spus-o, dar cînd nu vă convine ceva nu argumentați, vă lăsați dus într-un dialog steril cu cei care „joacă jocul” amăgirii mulțimii iar pe alții îi cenzurați ( mă scuzați, dar există totuși o limită a „politicului corect” cînd a argumenta și a dialoga Blînd devine imposibil și de neacceptat)
Analiza dvs. blîndă este, aproape complet, FALSĂ pentru că premizele de la care plecați sînt Trunchiate Răstălmăcite fără absolut nicio legătură obiectivă cu realitatea concretă.
CARE sînt acele „ingerințe străine” dovedite și scoase la iveală ???
NU Răspundeți ! Pentru că nu există ! Poate alea de la Bruxelles și Paris ?!?!?
„matematica Bunului Simț” ar fi făcut să oferiți măcar ceva la această „dilemă veche” pe care Statul Totalitar a impus-o încălcînd constituția și legimitatea alegerilor prezidențiale (și nu numai).
Nic. Dan NU ESTE PREŞEDINTE, este Doar O PĂPUŞICĂ pe care s-a pus ștampila „Președintele României”.
AFIRMAȚI : „Președintele avea la dispoziție instrumente puternice și la vedere, dar n-a vrut să le folosească în mod voit.”
N.D. fiind doar O Marionetă NU ARE la dispoziție absolut niciun instrument (cu atît mai mult „puternic”), și NU le-a folosit pentru că Habar NU Are ce-s alea și cum se manipulează și, ca orice PĂPUŞICĂ de PAIE nu are absolut deloc Voință-Conștiință (merge nașpa pe lîngă covorul roșu, ce să mai vorbim despre „instrumente puternice”, dacă le atinge se poate răni-destrăma-deșira) și și mai mult „ÎL DOARE-N BRIŞCĂ”.
AFIRMAȚI : „dar n-a vrut să le folosească în mod voit” DE UNDE știți CE Anume VREA sau NU VREA, Voit sau Nu, Conștient sau Inconștient, acest Nicușor Dan Paiața Președinte ???
Domnule Gheondea, TOTUL era Foarte Clar cine ar putea fi este personajul scos din joben N.D. exact din momentul cînd a apărut după „subtila lovitură de stat” prin anularea dictatorială a alegerilor prezidențiale. Este adevărat, Amploarea depășește imaginația ( dar nu cu mult!)!
Dar a vorbi despre N.D. ca despre un Președinte real (și un adevărat matematician), este o diversiune colosală a realității („politic”) din România și o grosolană ocultarea a foarte gravelor probleme care au distrus și distrug în continuare de 36 de ani, ceea ce ar fi trebuit să fi Statul Român.
A vorbi despre N.D. ca despre Un Președinte, despre partidele „politruce” ca despre partide politice, despre impostura pseudo-democrației din România (celor 36 de ani) ca despre O Democrație frizează mai mult decît ridicolul și este o gravă insultă adusă Bunului Simț.
VORBIȚI de Matematică într-un spațiu (mioritic) în loc de Aritmetică (cel mult cea a claselor primare) și unde este mai mult decît evident, se vede cu ochiul liber și este și pe gratis, mai mult ca niciodată : 2+2=5 !
Vorbiți despre „Bunul Simț” ca de o valoare sui-generis în România din care au emigrat 6 milioane de români în principal din cauza „Bunului Simț” a politrucilor semi-analfabeți (mai ales celor „matematicieni”) care dețin și au la dispoziție în Totalitate în mod Totalitarist toate „puternicele instrumente” în frunte cu „matematicianul” Președintele de Paie, Nicușor Dan.
Vorbiți despre „Bunul Simț” ca de o valoare sui-generis în România în care poporul-cetățenii votează și aleg (uneori de 2 ori pe aceaiși) de 36 de ani la toate nivelurile structurilor de Stat, pe Aceaiași și Aceiași și Aceaiași conducători politruci semi-analfabeți oligarhi oligofreni bandiți hoți mafioți, BUN SIMȚ ziceți dvs. !
Bun Simț ??????????
Foarte foarte CURIOS !