marți, septembrie 1, 2026

Povara tot mai grea a dobânzilor

Avem datele bugetare la șapte luni, iar acestea indică o îmbunătățire susținută față de anul 2025. Deficitul a scăzut de la 76,4 miliarde de lei (3,99% din PIB în 2025) la 48,1 miliarde de lei (2,34% din PIB în 2026). Nu îmi propun o analiză exhaustivă a veniturilor și cheltuielilor publice — există deja numeroase analize în acest sens și vor mai urma și altele. Vreau să mă refer la o singură categorie de cheltuieli: dobânzile la datoria publică. Acestea au crescut vertiginos, de la 31,7 miliarde de lei în primele șapte luni din 2025 (1,67% din PIB-ul anual) la 40,1 miliarde de lei în perioada similară din acest an (2% din PIB-ul anual).

Am scris în repetate rânduri pe tema deficitului bugetar. Pur și simplu, nu putem trăi la nesfârșit pe bani împrumutați. Sigur, este neplăcut să conștientizăm că o parte din bunăstarea de astăzi este doar rodul „generozității” pe banii altora a celor care au condus destinele țării. Acest lucru s-a întâmplat mai cu seamă după pandemie, un eveniment care ne-a împins, la rândul său, spre deficite foarte mari. Însă atunci exista măcar o justificare: s-a aparat standardul de viață și s-a accelerat refacerea post-pandemie a economiei. În schimb, în 2024 nu a existat nicio justificare, nimic, zero absolut. Deficitul de 9,3% din PIB a fost înregistrat într-un an fără crize majore sau cheltuieli excepționale. Dacă măcar ar fi generat o creștere economică robustă, tot ar fi fost ceva. Dar nu. PIB-ul real a crescut cu abia 0,9%, mult mai lent decât în alte țări din regiune, care nu au înregistrat nici pe departe deficite (bugetar și de cont curent) de amploarea celor din România. Banii topiți au umplut cutii de pantofi și au finanțat investiții în borduri sau, poate, în școli din localități unde nu mai sunt suficienți copii. Un dezastru total.

Am insistat asupra acestor aspecte deoarece mulți se miră astăzi de faptul că datoria publică continuă să crească, deși a trecut un an de când strângem cureaua. Or, aici intervine o aritmetică simplă: când datoria publică se acumulează constant, povara plăților pentru dobânzi devine și mai grea. În 2021, datoria publică era puțin sub 49% din PIB; în 2023, imediat după pandemie, urcase doar marginal, la 49,3%. Explozia s-a produs în 2024, când a atins 54,8% din PIB, iar în 2025 a ajuns la 59,3% din PIB. Scăderea deficitului s-a produs abia după instalarea guvernului Bolojan, iar această reducere a fost, inevitabil, de mici proporții. Este extrem de ușor să crești cheltuielile bugetare — ba chiar poți fi aplaudat pentru asta —, dar este teribil de greu să le reduci o dată ce s-au consolidat.

Afundarea într-un deficit structural de proporții are un mare neajuns: o dată pornit la vale, acest bulgăre de zăpadă se oprește greu, iar riscul de a se transforma în avalanșă crește exponențial. Sunt în continuare de părere că soluția adoptată de autoritățile române și acceptată de Comisia Europeana a fost cea judicioasă: corectarea deficitului pe o perioadă de 7 ani, pentru a limita efectele negative ale austerității bugetare, fără ca povara finanțării să devină insuportabilă.

Din această perspectivă, rezultatele din primele 12 luni sunt onorabile, așa cum am arătat la început. Aș vrea însă să subliniez că plățile de dobânzi au crescut cu peste 26% față de anul anterior, iar acest avans poate continua. Din cauza incertitudinilor politice și a faptului că deficitul structural este departe de a fi sub control, România plătește cele mai mari rate ale dobânzilor din întreaga Uniune Europeană, depășind uneori nivelurile plătite de țări cu rating „nerecomandat investițiilor” (junk). Creditele vechi ajunse la scadență sunt înlocuite cu altele mai scumpe, atât din cauza evoluțiilor globale (era dobânzilor foarte scăzute a trecut), cât și a nivelului redus de încredere în autoritățile române, pe fondul deficitelor gemene. În plus, deprecierea leului din ultimele luni mărește povara datoriei în valută, care depășește jumătate din total.

Această imagine nu este deloc încurajatoare. Totuși, există un detaliu prea puțin luat în discuție la noi: evoluția deficitului primar (definit ca deficitul bugetar total minus plățile de dobânzi). Pentru a reduce povara datoriei publice, primul pas obligatoriu este trecerea de la deficit la excedent primar — adică deficitul total să devină mai mic decât plățile de dobânzi. Aici, progresul este remarcabil: de la un deficit primar de 2,66% din PIB în primele 7 luni din 2025, am ajuns la doar 0,34% din PIB în acest an. Încă înregistrăm un deficit primar, ceea ce înseamnă că datoria va continua să crească ca pondere în PIB, însă tendința este extrem de încurajatoare. Mai ales că performanța a fost realizată doar printr-o gestiune mai strictă a cheltuielilor publice, fără suportul unor legi dedicate, și printr-o îmbunătățire, deocamdată marginală, a colectării veniturilor.

Cu toate acestea, povara dobânzilor la datoria publică nu va înceta să crească, chiar și în scenariul menținerii unui rating de țară „recomandat investițiilor”. Nu există alternativă la trecerea către un excedent primar în bugetul de stat. Cei care își imaginează că un viitor guvern va putea da drumul la robinetul bunăstării prin simple decizii politice, imediat după instalare, nu înțeleg realitatea economică în care ne aflăm.


Distribuie acest articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Eugen Radulescu
Eugen Radulescu
Născut în 1958 în București. Absolvent al ASE, Facultatea de Finanțe-Contabilitate, 1982. Doctorat în economie, ASE, 1998. Director și consilier al guvernatorului BNR din 1990 până în prezent, cu excepția perioadelor in care a activat ca : președinte Banca Agricolă/Raiffeisen (1999-2002) și CEC (2005-2007) ; și Consilier al Directorului executiv FMI (1996-1998). Consultant FMI – misiuni în Afganistan, Maldive, Tunisia, Mauritania, Gabon s.a.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

carte

 

coperta cartii

În această nouă carte, Armand Goșu urmărește desfășurarea războiului din Ucraina și negocierile de pace în contextul geopolitic inaugurat de al doilea mandat al lui Donald Trump, care a subminat dramatic – și poate iremediabil – unitatea lumii occidentale. Astfel, sunt analizate originile imperiale ale planurilor Rusiei în Orientul Mijlociu; de ce și-a abandonat Putin singurul aliat real, dictatorul de la Damasc, și a renunțat la poziția strategică din Venezuela; cum schimbă utilizarea pe scară tot mai largă a dronelor modul de desfășurare al luptelor și, adeseori, deznodământul lor; evoluțiile recente ale negocierilor pentru încheierea războiului. Vezi mai multe

Carti noi

Despre alegere şi discreţia binelui

Despre alegere şi discreţia binelui

„Vorbim tot mai mult despre viață în termeni de optimizare și eficiență; nu ne mai atrage atenția decât ceea ce ni se pare convenabil. Aderența la un mesaj de credință, imaginat doar ca poliță de asigurare, va mai putea oare să ne sugereze marile întrebări ale ființei și să ne ferească de ratare? Ar mai putea perplexitățile credinciosului de la noi să intre în dialog cu mirările lumii, astfel încât să nu lase impresia negocierii sale cu fatalitatea? Mai putem aspira la luciditate sub influența unui mod contorsionat de a concepe tradiția?“ — MIHAI FRĂŢILĂ - vezi mai mult

Carti noi

 

Pagini

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro