Decizia PSD de a inȋţia o moţiune de cenzură alături de AUR nu este decât un episod din seria de crize marcând regimul politic al României. Căci, dincolo de aparenţele de stabilitate etalate atent, România nu a reuşit cu adevărat să reconstruiască punţile simbolice şi instituţionale afectate de cataclismul de la finele lui 2024.
În cele din urmă evenimentele de acum reprezintă imaginea unui impas niciodată depăşit. În mai mare măsură decât deficitul bugetar, deficitul de incredere este provocarea pe care nu o putem ignora. Ceea ce trebuie să refondăm este ȋnsuşi edificiul democraţiei constituţionale.
Iar ȋn această ecuaţie rolul Şefului de stat este unul decisiv. Preşedintele Republicii are datoria de a acţiona spre a impune o direcţie internă şi externă. Lecţia mandatelor lui Klaus Iohannis este una lipsită de echivoc. Dispariţia unui preşedinte creează spaţiul pe care demagogia şi radicalismul ȋl vor ocupa.
Criza de acum este simptomul acestei slăbiciuni a poziţiei prezidenţiale. Şeful de stat este mai mult decât un simplu observator neutru al vieţii publice. Legitimitatea sa ȋi conferă un rol de la care nu poate se poate deroba. Acest rol se ȋndeplineşte cu fermitate şi cu tenacitate, presupunând alegeri tranşante şi vizonare.
Moţiunea de cenzură poate ȋnsemna naşterea unei noi majorităţi de guvernare. Dar această majoritate poate ameninţa poziţia şefului de stat ȋnsuşi, de vreme ce suspendarea nu este un scenariu ȋntru totul improbabil. Iar o asemenea suspendare ar ȋnsemna ocazia revenirii lui Călin Georgescu: anxietatea poate accentua potenţialul de fascinaţie al mesianismului post-ceauşist.
Preşedintele Republicii trebuie, ȋn cele din urmă, să accepte misiunea incredinţată prin vot. Este o misiune delicată, una care ȋi cere să-şi confrunte inamicii politici, dar şi să poarte conversaţia prin care să unească naţiunea sa. Preşedintele Dan poate alege să fie, asemeni lui Klaus Iohannis, o absenţă. Dar o asemenea opţiune condamnă la irelevanţă mandatul său.
Potenţialul de şantaj al PSD este, ȋn cele din urmă, unul limitat. Alegerile anticipate ȋi pot fi fatale. La fel de delicată este şi perspectiva unei guvernări alături de AUR. Datoria şefului de stat este aceea de a afirma limitele care nu pot fi ȋncălcate. Fermitatea prudentă estea cea dintâi calitate a unui şef de stat.
La un an de alegerea sa, Nicuşor Dan trebuie să ȋşi asume povara pe care i-a aşezat-o pe umeri naţiunea. Clipele de ezitare şi de ambiguitate trebuie să lase locul clarităţii. Amânările şi ezitările au hrănit criza de profunzime a republicii. Tăcerea şi ambiguitatea slăbesc, fatal, democraţia. Perpetuarea lor reprezintă o abdicare vinovată:calea spre radicalismul mesianic va fi una larg deschisă.
Pai din ’45 tot suntem in criza.
Ne am obisnuit.
Da! Asa este!
„Decizia PSD de a inȋţia o moţiune de cenzură alături de AUR nu este decât un episod din seria de crize marcând regimul politic al României.”
Într-adevăr, România are de 35v de ani un regim politic de tip cleptocratic.
Astfel, se poate spune despre România în sens propriu că este un stat mafiot, eșuat (așa cum însuși președintele său a declarat), mafiot, dar în care cleptocrații au resurse la care Mafia nici nu visează la ea acasă (de la cele bugetare, la administrație, Servicii de informații, Justiție, ordine publică etc.).
De 35 de ani observăm…
Cleptocrația din România este de NECLINTIT.
PSD, partidul cu cei mai mulți parlamentari și cea mai reprezentativă marionetă a cleptocrației, a „confecționat” partidul șarlatanilor AUR, conform Strategiei Hrebenciuc.
Președintele actual a demonstrat că este la rândul domniei-sale o marionetă a cleptocrației.
Practic, prin demersul [reușit al] PSD+AUR, România se întoarce în anii 1990, când cleptocrația deținea puterea absolută, de la Președintele Republicii, guvern, parlament, la cel mai mărunt funcționar public.
România este un stat eșuat, ce este greu de înțeles?!
Cei care se prefac că nu observă starea lucrurilor, de fapt, nu fac altceva decât să apere interesele cleptocraților.
…Din naivitate, sau din interes.
În opinia mea, domnul Ilie Bolojan a reușit în cele 10 luni de vizibilitate în funcția de premier să redefinească cu bătaie lungă profilul omului de administrație dedicat, înzestrat vocațional pentru acest rol. Cred sincer că este cel mai bun premier pe care România l-a avut de la constituirea statului său național. Întruchipează o combinație rarisimă de echilibru, seriozitate, integritate, hotărâre, preocupare, înțelegere și putere de muncă. Opinez că dacă ar putea rămâne în această funcție până la pensionare România s-ar putea schimba profund în bine. Dacă partidul din care provine îl va susține indiferent de evoluția actualei crize atunci mai avem o șansă de redresare, dar dacă ispita reconectării la resurse cu sacrificarea președintelui de partid va fi prea mare atunci vom deveni gubernie. Nu l-aș evalua pe președintele Dan prea critic fiindcă are prerogative limitate și nici nu-l suspectez de vreo trădare a interesului național. Trebuie să-i acordăm credit felului în care-și înțelege poziția fiindcă nu e un oarecare iar altul mai bun chiar nu aveam de investit acolo.
De apreciat diferenta de diferenta de discurs a Premierului BOLOJAN versus a celor care vor circul care să ascundă incapacitatea de administra în unitate pentru obiectivul comun . Premierul vorbește constant de problemele României (cu toatre că este și șeful PNL) pe cand celalți declară arogant că nu-i interesează ce spun oamenii care nu sunt din partidul lor. Oare acești ‘influenceri’ (lider e o notiune mult mai complexă) de partide nu cunosc că românul s-a născut, poet, patriot, luptător, harnic, dar nu membru de partid?
As mai adauga: Nu trebuie in niciun caz mers pe ideea unei viitoare candidaturi la Presedintie!
1. Pentru ca functia de Presedinte i-ar reduce din prerogativele prin care actioneaza ca Prim Ministru si pentru care are aptitudinile pe care le mentionati. Practic, l-ar scoate din joc… nu are importanta cum ar actiona ca presedinte si nu ne intereseaza sa aflam, pentru ca este eficient ca Prim Ministru
2. Pentru ca aparent, presiunea asta il antagonizeaza pe actualul Presedinte care se abtine sa declare ca il sprijina pe Bolojan, desi a fost una dintre conditiile pentru care a fost ales. Desi media pare foarte determinata sa preseze pe tema asta… cumva inteleg ca asta (scandalul) aduce rating, dar daca asta inseamna echidistanta, deomntologie, si etc, sa faci senzatie provocand incendiu sau intetind focul…
cel putin, nu pentru viitorul mandat
Când l-am votat pe Nicușor Dan, i-am dat doi ani „termen de grație”, în care să nu-i reproșez nimic, să nu pun la îndoială ceea ce face sau spune, să nu cârcotesc etc. Am presupus că și-a ales consilieri capabili, că e un om echilibrat, onest și rațional, că mintea de matematician l-ar putea ajuta în anumite situații. Astăzi, încă e în termenul meu de grație, așa că mă abțin să-mi dau cu părerea, referitor la declarațiile și acțiunile sale.
Până la urmă, în democrație decide majoritatea – majoritatea dintre cei care votează. Cei care, pe lângă simpatii, opinii și convingeri politice, au suficient spirit civic încât să iasă la vot. Votul este cel care trebuie să „dicteze”, în democrație. În această ordine de idei, orice ocazie de a ieși la vot e un prilej să ne manifestăm opțiunea, e un examen, e un „turnesol” al societății, al națiunii.
De va fi să avem anticipate, îmi doresc să văd o prezență la vot de peste 70% sau 75%! O asemenea prezență ar da legitimitate guvernării (oricare ar fi ea) și ar semnala interesul real al populației în ceea ce privește viitorul României. Indiferent de ce ar ieși din urne, o prezență masivă la vot ar da legitimitate rezultatului. Și ar plasa concret responsabilitatea. Dincolo de algoritmi AI și de conturi de Social Media, dincolo de mârâielile și lătrăturile de la televiziuni.
La Craiova, poți vizita tărgul de Crăciun sau cel de Paște, luminate și frumos poleite, dar te aleargă câinii vagabonzi în parcul central și clanurile se taie în „Fața Luncii” sau în Craiovița.
La Oradea, miroase a Elveția, banii europeni se văd peste tot, poți respira o atmosferă occidentală, oamenii par luminoși.
Dincolo de vorbe goale, de mahalagisme, de simpatii / antipatii personale, de PR și de milioanele cheltuite pe publicitate politică, de sondaje și „analiști politici” ș.a.m.d., vorbesc faptele și rezultatele.
Dacă mergem la vot, la anticipate, va trebui să alegem ce vrem: vrem ca la Oradea sau vrem ca la Craiova? Atât de simplu este, de fapt.
Din ciclul mioritic „să căutăm vinovații”. De data asta vinovații de serviciu sunt ND și Bolojan, ei sunt „băieții răi”. Indirect, „băieții buni” par a fi Grindeanu, Georgescu, Simion, Șoșoacă. Pentru elite, TOȚI sunt vinovați, nimeni nu e bun.
Și uite așa, ca oameni foarte inteligenți ce suntem, ne sinucidem în direct și la o oră de vârf. Curat mioritic!
Dar va veni Mesia Georgescu și ne va da gratis Hrană, Apă, Energie și toată lumea va fi fericită și cu lacrimi pe obraz….
Ne merităm soarta.
Sansa ca Voievodul CeGe sa ajunga in Administrarea Romaniei = Razboi Civil. Nota bene : însumat, undeva la 40% sunt ienicerii rozătoarelor. Asta Inseamna ca aceasta minoritate rozătoare ( in forma, port si “gandire” ) ar schimba pana si numele țării : RATomania. Asta nu se va intampla.
”Cred sincer că este cel mai bun premier pe care România l-a avut de la constituirea statului său național.”
Da’ de ce să ne limităm la România? Nu e păcat? E cel mai bun premier pe care l-a cunoscut Europa, cel puțin de la Alexandru Macedon încoace. Da’ ce zic eu Europa? E cel mai bun premier pe care l-a cunoscut planeta, cel puțin de la Atlantida lui Platon încoace. Are portretul pe perete în fiecare sediu de Prefectură, la fel ca Adrian Năstase? Sau încă nu?
”altul mai bun chiar nu aveam de investit acolo.”
Asta ar trebui să fie un motiv de jenă pentru clasa politică din România, nu un motiv pentru laude la adresa personajului respectiv. România împrumută bani în același ritm ca pe vremea predecesorilor lui, deocamdată nu s-a schimbat nimic la capitolul ăsta.
Total de acord cu ce spuneti.
Da, corect! Cum s-a ajuns la ode? Follow the money!
@Harald _ „Da’ de ce să ne limităm la România? Nu e păcat? ”
Nu știu dacă e cel mai bun sau cel mai puțin rău etc.
Ceea ce știu este că timp de o lună a fost negociat, convenit și stabilit programul de guvernare.
Cu detalii, puncte, subpuncte…Că e coaliție și trebuia să fie toți de acord. O lună. Și au semnat.
Și au ajuns la punctul „17 aliniatul b”, să elimine „găurile negre” din economie prin care sunt sifonați bani publici.
Iar Bolojan le spune colegilor de coaliție și din guvern „săptămâna asta realizăm „punctul 17 aliniatul b” din program”.
Iar șeful PSD, împreună cu aliatul său din AUR, depun moțiune de cenzură împotriva guvernului din care PSD face parte. Ca să-l demită pe Bolojan, pentru că a făcut ce-a zis și a urmat programul de guvernare pe cera PSD l-a negociat, agreat și semnat.
Așa a sabotat PSD guvernul din interior și interesele României încă din prima zi de guvernare. Asta după ce a dus România în pragul „junk-ului”.
Păi, nu în România…
În toată Europa nu s-a mai întâlnit așa ceva.
Te doare mintea!
Nu-i nici o surpriză. Incă de la congresul extraordinar din 7 noiembrie, 2025 PSD s-a indepărtat de familia europeană a Partidului Socialiştilor Europeni şi a Internaţionalei Socialiste, prin eliminarea termenului “progresist” din statutul partidului şi schimbarea aliniatului (1) al articolului 8 care defineşte doctrina şi apartenenţa partidului la valorile social- democraţiei europene.
Prin definitie, “progresismul” este o filozofie politică de stânga și o mișcare de reformă care urmărește progresul condiției umane prin reforme sociale – în principal pe baza presupuselor progrese în organizarea socială, știință și tehnologie. Tocmai de aceea, Partidului Socialiştilor Europeni este definit ca un partid progresist. Asadar, prin eliminarea termenului de “progresist” din statutul său PSD se orientează spre curentul „suveranist” al AUR lucru confirmat de intenția PSD de a iniția împreună cu AUR o moțiune de cenzură împotriva guvernului condus de Ilie Bolojan din care a făcut parte până în 20 aprilie, 2026, când au decis ieșirea de la guvernare.
KWI a fost acuzat că e ficus.
Am trecut de la regnul vegetal la cel animal, avem acum o capră la Cotroceni. Însă că orice capră se întreabă: ce sunt eu animal sau poziție?
PSD-ul a dat deja răspunsul!
Restul nu contează, 6,3 milioane de voturi aruncate la gunoi împreună cu toate speranțele că uneori răul cel mai mic e tot un rău.
Nu stiu ce fel de presedinte est ND, insa reslitatea este ca Romania actuala are o multitudine de probleme de disfunctionalitate, probleme nu numai mense ca numar, dar si extraordinar de complexe. Daca ND ar fi un Sisif, tot nu ar putea aborda si rezolva problemele acestei tari, si mai ales intr-un termen scurt. In plus, ND este un matematician, iar matematicienii sint mai de graba niste ginditori taciturni, nu niste vorbareti extrovertiti.
In plus, ND a avut ghinionul de a ajunge presedinte al Romaniei chiar in momentul in care buboiul infectat al disfunctionalitatii politice si institutionale s-a spart, si a umplut de puroi toata societatea. Nu-i vorba, acest buboi a fost infectat tot timpul, de la lovilutie incoace, spargindu-se in mod repetat, fara a fi putut redus sau vindecat pina acuma. Deci e foarte greu pentru ND sa stie care cap al balaurului sa il taie mai intii? mai ales ca nu prea are la indemina nici o sabie ascutita, sau dintr-un material foarte bun. In plus, dinsul nu are la dispozitie (nu a stiut sa-si gaseasca?) nici niste consilieri prea grozavi… Nici faptul ca dinsul are o formatie realista, si nu una umanista, nu este in masura sa il ajute… Asadar, da, dinsul trebuie sustinut cu toata forta de toti cei care l-au ales, si chiar mai multi decit atit… Traim vremuri foarte complexe, si ne va trebui multa indeminare, vointa, si noroc, sa iesim din ele…
Nu trebuie sa se gandeasca ce cap sa taie mai intai. E suficient sa-i saboteze sursa de hrana si astfel vor muri de foame toate capetele. Ii ramane lui sa afle ce si cum poate face asta deoarece daca incearca sa se bata cu balaurul va pierde meciul garantat. Pe mine m-a pierdut cand a declarat ca are incredere in ce spune Grindeanu. Aferim!
@ Dan Plesoianu
Întâi și-ntâi, Nicușor Dan nu a avut „ghinionul de a ajunge presedinte al Romaniei”. El a candidat la această funcție, cunoscând situația României. Nu l-a luat cineva de-acasă, cu de-a sila, să-l facă președinte.
În al doilea rând, apelul dvs. pentru susținerea președintelui e lăudabil, dar nu mi-e clar… OK, îl susținem… să facă ce?… sau să-l susținem să nu facă nimic?… sau cum?…
@Dan Plesoianu _ „ND a avut ghinionul de a ajunge presedinte al Romaniei…”
Nu, ghinionul este al nostru, al românilor.
(cont.)
P.S. Cred ca eramai corect sa fi spus „buboiul securisto-sereisto-sieistic”.
Am putea specula despre scenariile restructurarii ˝scenei¨ politice din Romania. Turbulente exista in toate fortele politice. Ce mi se pare important, rezultatul ultimelor alegeri – sau al ultimelor randuri de alegeri, arata un dezechilibru major, toate fortele se aliniaza, in evantai, pe partea dreapta. O Dreapta pro-occidentala din ce in ce mai subtiata, de cealalta parte extrema-dreapta populista, avand la extrema sau marginea ei o monstruozitate , ¨georgismul¨, comparabila, fara nicio exagerare, cu nazismul de la inceputuri. PSD-ul nu e si nici nu a fost vreodata un partid politic, mostenitorul FSN-ului si prin acesta al Partidului unic, are aceeasi forma totalitara ce nu poate fi incadrata la stanga sau la dreapta, devenit un pastid ¨popular¨ sau de mase, partidul poporului. Din carcasa acestuia au iesit toate aceste formatiuni populiste parazite, pana la ecolzarea acestor pui ne miram ca nu exista extremism in Romania, locul era ocupat de PSD. Regimul dragniot a marcat aceste mutatii. Deci nu exista un pol de stanga moderna, social-democratie ori socialism. In lipsa acestuia, incapacitatea de a indigui extrema dreapta si aviz tuturor acelor ideologi care cred ca ¨raul¨ este socialismul. Social-democratii pesedisti, care de altfel si-au tot schimbat numele, nu au nicio legatura cu socialismul european, cum nu a avut nici predecesorul lor national-comunist. Opozitia dintre Dreapta liberala sau neoliberala si aceasta Dreapta populista e ciudata.
Acum, toate aceste diviziuni politice reflecta diviziuni, fracturi sociale. Cred ca e vorba despre o miscare de revolta a carei cauza principala sunt marile inegalitati si nedreptati sociale, si nu numai la noi, un seism de proportii, criza sistemului neoliberal.
Ca scenariu, PSD-ul, in colaps, s-ar putea fragmenta, o parte trecand la dreapta extrema, alaturi de populisti. Strategia asctuala a PSD-ului e una disperata, de supravietuire, a lipsei de strategie, simte ca-i fuge pamantul de sub picioare, de aceea migratia inspre AUR, unde multi cred ca isi pot gasi, individual, adapost. O alta parte tinde spre ¨polul¨ democratic pro-occidental reprezentat de PNL. PNL-ul, de asemenea, e divizat, o parte tinde spre PSD aripa moderata, cealalta e mai apropiata de USR. USR-ul e o miscare dezcentralizata spre anarhica, tot un fel de populism, la cealalta extrema, un populism urban.
Conflictele ideologice si geopolitice se reflecta in plan intern. Actuala miscare a PSD-ului, una disperata, de supravietuire, poate fi considerata ca o tradare. Evident ca miscarea a fost calculata si s-a vazut de la inceput, imediat dupa alegeri. Situatia e asemanatoare, pastrand proportiile, cu aceea de dupa razboi, deci e vorba despre o adevarata restauratie, opusul Revolutiei din decembrie si al occidentalizarii si modernizarii. Am spus ca la noi nu prea exista conditiile unui dig fata de extrema dreapta, Fascismul interbelic s-a instalat in acele tari in care nu a putut fi oprit prin alianta fortelor democratice. Nazismul, prin miscari de culise, nicaieri nu au putut obtine democratic mai mult de o treime, aprox., atat e bazinul lor natural. Restul a fost rezultatul unor operatiuni de culise, aliante. De aceea, situatia actuala seamana ingrijorator cu aceea de la Weimar, normalizarea extremismului , aducerea lui la putere, mai intai prin aliante, cum s-a intamplat si in Italia, lovituri de palat. Avem la extrema extremei drepte o nebuloasa pe care nu ezit sa o numesc neo-nazista, cea mai extrema forma de extremism de dreapta. Nu am nici cea mai mica indoiala ca, odata ce AUR va accede la putere, poate cu sprijinul a ceea ce a mai ramas din PSD, va urma un asalt total asupra tuturor institutiilor democratice si asupra Presedintelui. Sa nu ne facem iluzii, e ceva mult mai rau decat populismul occidental si decat Trumpismul. Evident ca Romania va fi scoasa definitiv din lumea occidentala, din Europa. Singura solutie care ar mai ramane, ca si in trecut, ar fi o interventie armata, adica practic razboi civil. Acestea sunt riscurile foarte reale cu care ne confruntam.
Da, o analiza lucida si in mare parte corecta. Criza principala a Romaniei este una de incredere, e adevarat, asa este. Sistemul cleptocratic si mafiot a pierdut increderea poporului, dar si increderea investitorilor externi. Dubla incredere pierduta, iar societatea noastra e divizata in 2: asazisii progresisti proeuropeni, care de fapt sunt doar slugile Parisului, Berlinului si Bruxellului si suveranistii conservatori, etichetati de ceilalti ca legionari, prorusi, pleava societatii. Doar ca pleava societatii n-a fost la guvernare, deci nu li se poate imputa lor ruinarea tarii. E nevoie de o schimbare si de o reconciliere, altfel, cu acelasi Sistem mafiot, ne ducem in gard sigur. Si singura varianta pe care o vad , care sa reduca derapajele actualului Sistem ticalosit este o majoritate AUR, PNL si PSD. Ea ar putea combina avantajele liberale, sociale si conservatoare, plus o reconciliere a societatii, readucand increderea la cote rezonabile. Altfel crizele se vor inteti, luptele fraticide la fel, pana vom distruge si bruma de statalitate care deja se clatina. Suntem la rascruce si ori ne vindecam impreuna, ori ne distrugem separat. Da Doamne mintea romanului de pe urma si ajuta-ne sa ne vindecam!
Cuvinte nobile, calde, distinse, venite, parcă, dintr-un birou din altă vreme. Domnule Stanomir, vă rog să mă credeți, sensibilitatea cuvintelor dumneavoastră nu rezonează cu sufletul de matematician al Președintelui Dan, dar mai ales cu sufletele monstru din așa-zisă clasă politică, inexistentă de altfel. Nu există niciun „stat paralel”, niciun „băiat deștept” ci exagerat de mulți securiști promovați fără rușine de urmașul lui Ceaușescu în PCR, pe care Edecul i-a numit fără rușine „întreprinzători”. Aceștia au continuat ce învățaseră ei mai bine să facă la „Dunărea” și și-au înstăpânit țara.
Este limpede că Președintele Dan a fost anesteziat de către „întreprinzătorii”-monstru, care au făcut praf de-o țară întreagă.
Dacă Vestul Europei nu ne va da o mână de ajutor, vă garantez dezintegrarea, fără scrupule, a României.
Și așa eram prezenți doar pe harta Europei. Securiștii își freacă mâinile „curate”. 💔
Criza formală de acum e rezultatul inducerii cu forța media a ideii fixe că alegerile pentru președinte pot fi nașparlite de forțe oculte in timp ce alea parlamentare desfășurate practic concomitent sunt albe ca neaua.
În rest, tot Manole e mai vizibil la butoane deși prestațiile sale din parlament sunt publice, și de neacceptat.
Dacă se ajunge la referendum pentru suspendarea dlui preș. „mediator echidistant” față de orice valoare, voi vota „pentru”. Astfel o să-mi iau înapoi votul pe care i l-am dat.
Purtarea lui Nicușor Dan , adică și-n căruță și-n teleguță mă trimite cu gândul la o poantă care circula despre ce a cântat la New Your Maria Tănase.
Se spunea că a cântat ȚINE LEANO CURU’ ZVELT adică ține Leano cu Roosevelt la alegerile din SUA, de atunci.
Așa și el acum. Ba Macron, ba Mertz, ba Ursula, ba Trump.
Adevărul că nici prea cuantica pisică a lui Schrodinger nu s-ar descurca!
Când ați auzit în discursurile/interviurile lui Nicușor Dan cuvântul „republică”?
Fidelitatea este față de țară chiar dacă, în plus, președintele reprezintă statul [care-a confiscat țara].
Criza declanșată de PSD este necesară pentru ca în special PSD dar și PNL dinaintea lui Bolojan , să nu dea socoteală de guvernările iresponsabile culminând cu cuplul Ciolacu+Ciucă. De fapt, asistăm la un nou șantaj al vechilor garnituri PSD+PNL + UDMR + etc., etc. Dacă o să cadă moțiunea ( și VA CĂDEA!) d’alde Grindeanu , Paul Stănescu , to’arășa „doamnă” Olguța Vasilescu împreună cu Claudiu Manda prinț de Craiovița , prea-lucrata plastic surgery Laura Vicol zisă și( încă posibil?) Elena Udrea de PSD la Turnișor sau femela Nordis dar și permanentul absent Klaus Iohannis vor avea atât de multe de explicat ÎN JUSTIȚIE!
Ilie Bolojan a trasat deja niște jaloane de cum trebuie să fie, să acționeze un prim ministru, un funcționar de stat jaloane peste care nu va mai fi posibil să se treacă indiferent de ce partid va fi la guvernare.
Nu exprim vreun parti-pris pentru omul Bolojan.
Nu am fost, nu sunt membru vreunui partid, sunt un pensionar care, după 40 de ani de muncă conform cărții de muncă, nu știe cum să-și împartă banii pentru supraviețuire și nu este nicio exagerare când spun supraviețuire.
În consecință, sunt unul dintre milioanele de români pentru care , în stadiul actual, măsurile guvernului Bolojan reprezintă un pumn în stomac de rămâi(cât timp?) fără aer dar înțeleg că trebuie făcută curățenie adânc.
Ilie Bolojan NU NE-A MINȚIT!
Nu ne-a spus nicio clipă că odată ales va curge lapte și miere până o se înecăm de bine.
A arătat că situația țării este gravă și trebuie să curățam rănile , să curățam puroiul strâns în 36 de ani și că asanarea situației nu s poate face peste noapte și nici pe repede’nainte.
Nu a luat măsuri de unul singur. A discutat + negociat în coaliție din care făcea parte și PSD, fiecare măsură și le-a prezentat public ca fiind rezultatul negocierilor din coaliție. PSD NU A OBIECTAT PUBLIC DELOC la nicio măsură anunțată de Ilie Bolojan.
În paralel, pe sub masă, în mod „democratic” pe la spate a făcut tot ce a fost posibil ca să submineze eficiența măsurilor anunțate de Bolojan.
DE CE NU AU SPUS PUBLIC CĂ NU SUNT DE ACORD CU MĂSURILE AGREATE ÎN COALIȚIE????????
Și acum vii cu moțiune de cenzură?????
Excuse me , haida de’, je vous en sictir PSD!
De ce acum când guvernul Bolojan se pregătea să înfrunte LEGAL, PE FAȚĂ marii profitori, băieții „deștepți” din energie, clanurile mafiote din administrația de stat clanuri poate mai periculoase decât clanurile interlope de pe stadioane, din mahalalele țării?
Similar cu ce face acum Ilie Bolojan și guvernul său a mai făcut domnitorul Alexandru Ioan Cuza iar ulterior, Mareșalul Ion Antonescu care după ce a preluat puterea, a publicat în ziarul ” Universul” lista cu marii datornici ai statului. Printre ei era și Constantin Argetoianu, un politician foarte bogat dar care în 1940 datora statului român 3 milioane 8 sute de mii de Lei-AUR adică la valoarea leului din 1938.
Este adevărat că nici ei nu l-au iertat. Este unul dintre motivele pentru care l-au dat rușilor nu americanilor așa cum s-a procedat cu mulți generali germani.
Vă rog să judecați ” buna credință ” a PSD ului și a aliaților săi!
Rămâne de văzut dacă actualul președinte N. Dan va ieși din ambiguitatea atitudinii sale, ambiguitate care deja nu miroase bine( sulfuroasă, toxică, înveninând climatul politic tensionat) . Să fie pentru că Ilie Bolojan poate deveni( este deja!) cel mai redutabil candidat la alegerile din 2028?
Cineva ar trebui să-i explice actualului președinte că nu poți fi și în căruță și în teleguță în același timp oricât ai invoca stările cuantice ale pisicii lui Schrodinger.
În acest caz, hai să-i tragem o moțiune măcar să scăpăm pentru câtva timp că, nu-i așa? românii uită și noi( PSD+ alții ca ei) o să fim , din nou, Albă ca Zăpada care nu i-a cunoscut pe 7777777….. de pitici( neveste, amante, copii, nepoți, nași, mătuși, pretini) căpușând banul public.
Nu trebuie exclusă de la posibila debarcare a guvernului Bolojan nici contribuția profund otrăvitoare a organizației MAGA( un mixtul-compositum, tipic american , de inchiziție de secol XVI-XVII și nazism/bolșevism + KU-Klux-Klan pe un pseudo-fundament creștin al Bisericii Evanghelice din SUA, o biserică a supremației albilor) o organizație nazistă prin care acest subprodus din subsolurile Bronxului, născut și „educat” printre hoți de buzunare, pești și prostituate numit Donald J. Trump vrea să distrugă ordinea liberală la cererea tehno-feudalilor din Silicon Valley.
Nu trebuie exclusă această variantă. Am trăit și lucrat aproape 6 ani ca angajat al unui firme americane ( PAE-contractor federal al DoS) în ambasada SUA din Bagdad și i-am văzut pe mulți americani ( în special the whites) fiind la fel ca Donald Trump. El și anturajul său sunt tipici pentru o parte importantă a spiritului imigrantului în Lumea Nouă care îi ucide pe nativii americani în numele lui Iisus.
.De ce atrag atenția asupra unui (foarte!) posibil amestec al lui Trump este pentru că nu trebuie exclus ca actuala administrație USA să fi făcut ceva promisiuni PSD ului+ AUR. Și nu știm în schimbul cărei colaborări”oneste și fructuoasă” cu familia politică Trump.
Moțiunea aceasta face parte dintr-un joc mult mai mare, un joc al confruntării de interese dintre Uniunea Europeană și SUA. O lovitură dată guvernului actual al României poate fi un avantaj politic, strategic și financiar pentru familia politică a lui Trump. Posibila cădere a guvernului Bolojan ar fi un cadou pe care Trump îl poate oferi lui Putin. Doar nu l-ar costa nimic. Din contră! Probabil câștigă pentru el și familia lui mulți bani. Amintiți-vă ce i-a făcut lui Viktor Orbán căruia i-a promis multe, l-a făcut să semneze angajamente, contracte de multe miliarde de dolari( enorm pentru Ungaria) ȘTIIND că nu îl va salva. Și nu l-a salvat. Știa că Orbán o să cadă.
Amintiți-vă cum au asigurat Ucraina de ajutorul lor împotriva Rusiei agresoare ca apoi să-l scuipe, la Casa Albă, pe nefericitul de Zelensky a cărui singură vină a fost că a crezut în onoarea lui Trump, deși, EI, The USA au cerut Ucrainei să renunțe la armamentul nuclear din perioada sovietică asigurându-i pe ucrainieni că îi vor apăra.După care a urmat șantajul cu pământurile rare ale Ucrainei iar acum, recent anunțat, SUA nu au inclus vreun ajutor pentru Ucraina în 2027 totul rămânând în sarcina EU.
PS: cred că merită studiat cu mai multă atenție acest nou ambasador SUA la București. S-ar putea să ne ofere( dacă n-a făcut-o deja) ceva surprize nu tocmai plăcute.
Nu de alta dar are o față de hămesit, de tip care mănâncă doar o dată pe săptămână ce se aruncă de la cantina săracilor.
Se pare că trăim vremurile anilor ’50, ’60 când „eliberatorii ” sovietici veneam flămânzi și plecau după ce se ghiftuiau și-și umpleau buzunarele. Doar că acum sunt USA!
Într-un fel s-ar putea să ne prindă bine experiența cu „eliberatorii” sovietici. Știm la ce să ne așteptăm de le USA.
Pîsst! Se mai aude ceva de miliardele de dolari date americanilor pentru avioane F-35, rachete Patriot și alte tipuri de armament?
Americanii au declarat că vor fi întârzieri în onorarea comenzilor pentru că Iranul , din anul 1000 î.e.n. încoace ,a atacat Israelul cu vreo 200 de arme nucleare zilnic iar evreii nu aveau decât praștii și pietricele.
Așa că , la fel ca într-o partidă de Texan Poker ne-au făcut-o!
Ne-au luat banii și adio dragă Nelo!
Iată de ce se impune salvarea guvernului Bolojan și, în egală măsură, O MAI RAPIDĂ INTEGRARE ÎN EUNIUNEA EUROPENĂ.
O federalizare a actualei Uniuni Europene ne va feri pe toți( de la Atlantic până la Nistru) cât mai curând posibil, de multe necazuri, situații dificile atât din partea Rusiei cât și din partea SUA.
Apropo de USA. O vorbă veche spune:
” FEREȘTE-MĂ DOAMNE DE PRIETENI CĂ DE DUȘMANI MĂ FERESC ȘI SINGUR!”.
Erati foarte sigur ca Bolojan nu va cadea, o mie de vorbe un ban nu face, vorba bunicii mele🧻