Pe 16 octombrie 2025, un pasionat de entomologie a publicat pe Facebook o postare aparent banală, dar care a stârnit imediat agitație într-o anumită parte a presei mainstream: În Islanda au fost observați pentru prima dată trei țânțari – două femele și un mascul.
Mass-media internațională a transformat rapid descoperirea într-o știre de primă pagină, prezentând-o drept prima dovadă că aceste insecte au ajuns pe insulă. Relatarea a fost încadrată aproape unanim ca un semnal al schimbării climei: încălzirea globală ar fi transformat Islanda într-un mediu propice pentru țânțari, unde până acum nu mai fuseseră întâlniți. Publicații importante, precum The Guardian, ABC News, CNN, The New York Times, The Washington Post și NPR au titrat în aceeași direcție, subliniind legătura dintre climă și apariția neașteptată a insectelor. (Vedeți colajul de mai jos, modificat după sursă)
Potrivit relatărilor mass media menționate mai sus, descoperirea celor trei țânțari „invadatori” demonstrează că schimbarea climei face Islanda mai ospitalieră pentru insecte obișnuite doar în țările calde sau temperate. Fiecare articol urmează același pattern: un eveniment minor este exagerat și transformat într-o narațiune globală. Limba română are un proverb perfect adecvat pentru a descrie această activitate: a face din țânțar armăsar.
Ca și în multe alte cazuri de propagandă climatică alarmistă – vezi articolele mele despre baobabii cei mai bătrâni din Africa, morsele care se sinucid, ursul alb care moare de foame ș.a., avem de-a face cu un argument profund viciat, bazat pe o ignoranță selectivă a biologiei, istoriei și logicii de bază.
Cei trei țânțari au fost identificați ca aparținând speciei Culiseta annulata, o specie stabilită de mult timp în nordul Europei și în Insulele Britanice. Potrivit explicațiilor oferite de Institutul de Științe Naturale din Islanda, aceste insecte pot trăi în condiții de vreme rece, găsind de obicei adăpost în anexe și subsoluri. Adică, avem de-a face cu o adaptare, nu cu un simptom al încălzirii globale.
Ideea că zonele reci nu sunt propice dezvoltării și înmulțirii țânțarilor, crescând riscurile de malarie, este ignoranță pură. Paul Reiter, profesor (pensionar) de entomologie medicală la Institutul Pasteur din Paris, contribuitor al raportului al 3-lea IPCC, a declarat în fața Congresului SUA, în 2006:
… cea mai catastrofală epidemie de malarie înregistrată oriunde în lume a avut loc în Uniunea Sovietică în anii 1920, cu o incidență maximă de 13 milioane de cazuri pe an și 600.000 de decese. Transmiterea a fost ridicată în multe părți ale Siberiei și au existat 30.000 cazuri și 10.000 de decese în Arhanghelsk, aproape de cercul polar arctic. Boala a persistat în multe părți ale Europei până la apariția DDT. În mod clar, temperatura nu a fost un factor limitativ în distribuția sau prevalența bolii.
Cu alte cuvinte, malaria nu este o boală tropicală. Cei din fraternitatea climatică au inventat și folosesc ideea că malaria s-ar deplasa către nord din cauza încălzirii globale.
Studii peer-reviewed (nu postări pe Facebook) atestă abundența și fecunditatea țânțarilor arctici în zone cu latitudinea și temperaturi medii similare celor din Islanda. Concluzia generală este că țânțarii arctici (în special Aedes nigripes și Aedes impiger) ating densități extrem de mari în tundră (mii de exemplare pe metru pătrat de apă), iar ciclul lor de viață este strâns legat de apele temporare formate după topirea zăpezilor.[1]
Dacă temperatura și latitudinea ar determina singure prezența țânțarilor, atunci, Alaska, Canada (Yukon, Nunavut, Manitoba nordică), Siberia (Yakuția), Laponia sau arhipelagul Svalbard ar trebui să fie lipsite de țânțari. Dar realitatea este diferită.
De exemplu, Alaska are una dintre cele mai mari densități de țânțari din emisfera nordică, mult mai ridicată decât în alte regiuni la fel de nordice (Canada arctică, Siberia, Scandinavia). Estimările sugerează că în timpul verii pot exista milioane de țânțari pe kilometru pătrat în zonele mlăștinoase din Alaska, ceea ce depășește cu mult populațiile din Groenlanda, Islanda (unde recent au apărut trei insecte) sau nordul Scandinaviei.
Speciile Aedes nigripes și Aedes impiger au învățat să treacă prin ierni sub zero grade și să profite de verile fulgerător de scurte. De multă vreme, localnicii din Alaska fac haz de necaz și spun că „țânțarul e adevărata pasăre a statului”. Nu e vreo revelație modernă – e pur și simplu o lecție de istorie naturală scrisă cu aripi și înțepături.
Viața cotidiană în Alaska ar fi extrem de dificilă vara în lipsa unei invenții extraordinare – insecticidul și repelentul DEET, care a avut și are un rol esențial în viața de zi cu zi a locuitorilor, mai ales în timpul verilor scurte, dar extrem de intens populate de țânțari. Pentru mulți, DEET nu este doar un produs de confort, ci o necesitate de supraviețuire în activitățile zilnice, de la pescuit și vânătoare până la muncă în aer liber și turism.
Pe de altă parte, aceeași țânțari din Alaska reprezintă o verigă importantă lanțului trofic din zonă: larvele sunt hrană pentru pești de apă dulce (păstrăvi, somoni tineri), amfibieni etc., pe când țânțarii adulți sunt mâncați de păsări insectivore, lilieci și păianjeni.
Țânțarii masculi nu consumă sânge; se hrănesc doar cu nectar și sucuri vegetale. În regiunile arctice, unde albinele sunt rare sau absente, ei, alături de alte insecte mici (muște, musculițe) devin polenizatori importanți.
Cum au ajuns, totuși, cei trei țânțari în Islanda?
Mai întâi, aș răspunde la o altă întrebare: De ce nu au existat țânțari în Islanda până acum? Nu este vorba despre căldură. Reconstituirile efectuare de experți arată că, în timpul MWP (Medieval Warm Period, circa 800 – 1250 A.D.), temperaturile de vară ale suprafeței mării în Islanda au rămas ridicate după colonizarea scandinavă din jurul anului 870 A.D., cu o climă generală favorabilă și o gheață marină redusă în comparație cu secolul XX (Fig. 1).
Fig. 1. Temperaturile suprafeței mării de pe platforma nordică a Islandei din ultimii ~2.000 de ani arată că perioada caldă romană (Roman Warm Period) și perioada caldă medievală (Medieaval Warm Period) au fost mai calde decât – sau comparabile cu – valorile moderne (linia roșie ≈ 9 °C). Panoul inferior: concentrația/dimensiunea granulelor magnetice și markerii tephra; inserție: curenții oceanici regionali. (Sursa)
Un alt studiu, publicat anul acesta, susține că în timpul Maximului Termic al Holocenului (circa 7900 – 5500 B.P.), Islanda a cunoscut temperaturile de vară cu ∼3°C mai ridicate decât în prezent, în condițiile unei concentrații de CO2 sub nivelul pre-industrial.
Dacă temperatura ar fi fost o condiție necesară, țânțarii ar fi trebuit să poposească în Islanda în timpul celor trei perioade climatice calde. Dar n-au făcut-o… De ce?
Pentru că Islanda a fost/este izolată în mijlocul Atlanticului de Nord, separată de alte mase continentale de sute de kilometri de ocean deschis. Această poziție geografică specială a împiedicat, practic, colonizarea insulei de aceste insecte, care nu pot traversa oceanul din proprie inițiativă. Și atunci, cum au ajuns cei trei țânțari „armăsari” în Islanda?
Institutul de Științe Naturale din Islanda, menționat mai sus, sugerează că țânțarii au folosit „transportul maritim” (comercial și turistic), o expresie care aruncă în ridicol ipoteza încălzirii globale drept cauza a migrării celor trei insecte.
În epoca actuală, ca parte componentă a economiei globale interconectate, Islanda experimentează o creștere vertiginoasă a călătoriilor și a comerțului.
Conform datelor oferite de Statista (2025),Islanda a devenit o destinație de călătorie populară, numărul vizitatorilor internaționali ridicându-se la aproximativ 2,3 milioane în 2024. Pentru comparație, la începutul anilor 2000, aproximativ 300.000 de străini au vizitat țara nordică. Această schimbare marchează o creștere de aproape cinci ori a numărului de vizitatori în raport cu populația islandeză.Dacă adăugăm fluxurile comerciale – bunurile importate, cum ar fi produsele agricole, containerele de marfă – ne putem imagina că toate acestea sunt taxiuri gratuite pentru insecte. Dar e mai puțin spectaculos să spui „țânțarii au venit cu avionul/vaporul” decât „țânțarii au fost trimiși de CO2”numeroase surse de „autostop”.
Alarmismul climatic funcționează ca o mașină de reciclat povești: dacă nu merge cu uragane, merge cu țânțari; dacă nu merge cu ghețari, merge cu recolte. Totul e materie primă pentru narațiunea apocalipsei. În realitate, apariția țânțarilor în Islanda e mai degrabă un efect al globalizării și mobilității moderne decât al vreunei conspirații termice a atmosferei.[2]
„Breaking News: Trei țânțari au aterizat în Islanda – planeta e pierdută!”
Așa ar putea suna titlul zilei, dacă lăsăm redacțiile alarmiste să-și facă de cap. Uităm că Islanda nu e un laborator steril, ci o insulă cu aeroporturi, porturi și containere. Dar, desigur, e mai spectaculos să spui că „Apocalipsa Climatică” a început cu doi țânțari femele și un mascul romantic.
În realitate, geografia și ecologia Islandei sunt bariere mai solide decât orice gard de frontieră. Lipsa zonelor umede face ca țânțarii să nu aibă unde să-și crească progenitura. Dar de ce să explici asta, când poți să pui un titlu cu „țânțari invadatori” și să aduni click-uri?
Între timp, studiile serioase (peer-reviewed) despre Alaska, Canada și Svalbard arată că țânțarii prosperă în Arctica de parcă ar fi la all-inclusive. Dacă pot supraviețui acolo, Islanda pare mai degrabă un city-break blând.
Așadar, când următorul titlu va anunța că „țânțarii sunt dovada vie că schimbarea climei a cucerit Islanda”, să ne amintim: uneori un țânțar e doar un țânțar. Alteori, e doar un pasager clandestin la clasa cargo, cu bilet dus-întors spre rubrica de senzațional. În niciun caz, nu trebuie făcut un „armăsar” mediatic.
[1] DeSiervo, M. H., et al, 2022, Spatial and temporal patterns in Arctic mosquito abundance, Ecological Entomology, https://doi.org/10.1111/een.13198. Autorii au găsit populații semnificative de țânțari în zona Kangerlussuaq, Groenlanda, la o latitudine de 67°N, similară cu cea a Islandei.
Culler, L. E. et al., 2018, Spatial heterogeneity in the abundance and fecundity of Arctic mosquitoes, Ecosphere, https://doi.org/10.1002/ecs2.2345. Autorii arată că abundența țânțarilor depinde în principal de momentul topirii zăpezilor și de persistența apei, nu de încălzirea treptată.
Krafsur, E. S., 1971, Population dynamics of mosquitoes in Arctic Alaska, Arctic, vol. 24, no. 3, pp. 174–182. Un studiu clasic care a cuantificat densitatea roiurilor în Alaska, indicând densități de ordinul milioanelor de indivizi/km² în tundra mlăștinoasă.
[2] Wielicki, M., 2025, When Climate-Related Extreme Weather Doesn’t Work Out, Switch to Mosquitoes
Sa nu faci din tintar armasar sau poate cum paza buna trece primejdia rea .Evident ne este cum niciunui armasar nu ii place de vreun tintar .Oare or fi cei trei tintari o femela si doi masculi tocmai tintarii viitorului ce se vor adapta primii la conditiile Islandei sau poate au ei deja stiinta tintareasca de a prevedea viitorul ? Om trai si om vedea .„Uneori se stie cum gura bate fundul si cum Buturuga mică răstoarnă carul mare”. Asa si cu noi armasarii .
eheiii, ati uitat vremea cind se potcoveau puricii cu potcoave de fier, si umblau tintarii din floare n floare din islanda n groenlanda
ps : tintarii de altadata. copil fiind cutreieram padurile si baltile. asteptind marele peste, eram ciuruit de sute de tintari. nu i bagam in seama desi erau foarte agasanti. punctuletele rosiatice indemnau la scarpinare. erau totusi tintari de onoare, nu mi au transmis nici malarie nici virusuri imunologice.
Mi-aduc aminte de filmarile facut in Siberia cand niste exploratori sapau prin mlastini sa gaseasca urme a ateroidului ori ce-o fi fost, Tunguska(1908). Toti cu plase de tantari de nu mi-a venit sa cred.
Cat despre tantarii adaptati la viata subterana, e unul vestit care chinuia londonezii in timpul raidurilor nemtesti WW2. Tantarul de mertrou londonez:
https://www.nhm.ac.uk/discover/news/2025/october/origins-of-the-london-underground-mosquito-revealed.html
Apropo de Londra
Oliver Cromwell a murit de malarie în 1658, la 59 de ani, în Londra.
La vremea aceea, întreaga emisferă nordică experimenta Little Ice Age (Mica Glaciație), pe care am descris-o detaliat în Criza globală și răzvrătirea naturii. Ce se câștigă atunci când ceva se pierde? (2019):
Cu alte cuvinte, țânțarilor nu le prea apăsa de „global cooling” pe vremea Micii Glaciații, dar acum, dragă Doamne, invadează Islanda pentru că „criza climatică încălzește țara”…(The Guardian).
@ Constantin Cranganu
Multumesc pt articol d-le profesor. Da, am citit The Guardian cu tantarii in Islanda.
De la romani incoace, Londra a fost si este o hazna pestilenta in care tantarii sunt probabil cei mai inofensivi locuitori. Autohtonii, cei pe doua picioare, agresivi fara motiv, cu dinti lipsa, tatuati pe toate membrele si partile corpului, cu gluga trasa pe ochi toata ziua ca niste bolnavi mintali, astia sunt cei mai periculosi. Ii vad zilnic … deocamdata.
Vorbind de tantari in Canada, acum vreo 15 ani, in mijlocul lui Decembrie, la Banff, in Alberta, am stat cateva zile la o cabana/hotel, pe care am impartit-o cu un milion de tantari. Afara zapada era de un metru jumate. Nu mi-a trecut prin cap ca skiez intr-o apocalipsa climatica.
Filmarile cu cautatorii meteoritului Tungusk au fost primul lucru care mi-a trecut prin cap cand am vazut titlul stirii de senzatie. Cercetatorii aveau niste costume ca de apicultori si erau obligati efectiv sa razuie vizierele cu un fel de stergatoare de parbriz…
Urmatoarea imagine – doar din imaginatie de data asta – a fost cu un roi de tantari care trece oceanul inot, dar supravietuiesc numai cei puternici…
Si, daca au trecut inot, sa fim siguri ca au potential. Feriti-va!
Mai este o filmare, cu o larva de tantar care iese prin zapada ori gheata. Am incercat s-o gasesc dar degeaba. Oricum, adaptabile creaturile astea, mai au un pic si ajung si pe luna, precum tardigradele.
Ei, foarte rar mass-media pune rațiunea și interesul public mai presus de goana după senzațional. Nimic nou, sub soare! Dacă anul viitor avem zeci de mii de țânțari în Islanda, iar peste doi ani avem sute de milioane, putem începe să ne îngrijorăm. 😊
Pe de altă parte, dacă mass-media „sare calul” într-o privință, nu înseamnă că acea temă e falsă ori nu există.
Referitor la schimbarea climei, niciuna dintre tabere nu e ferită de exagerări și de extremism – nici „ecologiștii”, nici „petroliștii”. „Petroliștii” apără, prin orice mijloace, un model economic ce le aduce profituri substanțiale și influență globală, iar „ecologiștii” încearcă, prin orice mijloace, să creeze în populație o masă critică atentă la schimbările climatice.
Dacă întrebăm specialiștii nepărtinitori (meteorologii și climatologii) ce se întâmplă, de exemplu, în România, ne spun că:
– anomaliile de temperatură și de precipitații devin pregnante, cu trcerea anilor
– tendința generală a temperaturii medii în România este de creștere, din 1900 încoace
– evoluția abaterii temperaturii medii anuale față de mediana intervalului de referință (1981–2010) sugerează că după anul 2012 abaterile termice sunt doar pozitive
– numărul anual de zile cu sol acoperit cu zăpadă, mediat la nivelul României, în 2024, a fost cel mai mic din ultimii 8 ani
(sursa: Raportul anual, 2024, al Administrației Naționale de Meteorologie – https://www.meteoromania.ro/despre-noi/raport-anual/raport-anual-2024/)
Nu ne ajută cu nimic să ne isterizăm la apariția unor țânțari, dar nici să negăm că activitatea umană schimbă clima într-un ritm ne-natural.
„„Petroliștii” apără, prin orice mijloace, un model economic ce le aduce profituri substanțiale”
Aceste naratiuni mi se pare absolut idioate. Nu, nu, nu, de trei ori nu, nu petrolistii combat masurile isterice ale ecologilor. „Petrolistii” au, si vor avea, in vecie clienti pt produsele lor, cel putin in ind chimica daca nu mai mult.
Mai mult, multe firme de „petrolisti” au inceput sa investeasca in chestii verzi, o fac in masura in care cred ca vor avea profit.
E absolut cretin sa reduci concurenta intre diferitele tehnologii la ambitia, lacomismul unor anumite branse. Orice mare firma petroliera poate si chiar o face ici colo sa investeasca in eoliene sau solare. Nu asta e problema. Problema e ca aceste, asa zise, noi tehnologii, chipurile regenerative pur si simplu nu sunt eficiente nu numai financiar, dar nici macar ecologic. Se vad multimile de falimente in branse!
Ecologia a devenit o religie, de aceea apar idiotenii car emai de care, tocmai pt a justifica ceva care nu poate fi justificat!
Despre „petroliști”…
Dincolo de efectul de prim ordin (emisii CO2), trebuie luat în considerare și efectul net al industrializării prin intermediul combustibililor fosili. Iar în această privință, încălzirea globală a coincis cu o creștere majoră a bunăstării materiale a oamenilor, inclusiv prin creșterea duratei de viață, creșterea rezervelor de hrană, creșterea rezervelor de apă curată, scăderea sărăciei, scăderea mortalității infantile, scăderea apariției multor boli și multe alte schimbări binevenite în condiția umană. Vulnerabilitatea noastră la pericolele climatice a scăzut dramatic chiar de când am început să folosim combustibili fosili.
Detalii suplimentare: Paradoxul progresului (I). Asaltul mediatic al știrilor negative
@ neamtu tiganu
Q.E.D. 😂
Partea proasta incepe cand se cheltuie aiurea resurse pentru a impiedica ceva ce nu ai putere nici sa produci nici sa opresti, in loc sa cheltui acele resurse pentru a rezista la ce va sa vina (fie cald, fie rece)
Un comentariu echilibrat si documentat, sunt de acord. E clar ca ceva se schimba in clima, in ultimii ani in Romania iernile sunt foarte blande, total diferite fata de acum 30-40 ani. Aceste schimbari climatice sunt „opera” arderii unor cantitati din ce in ce mai mari de combustibili fosili, in special in China, India, SUA si Europa.
Evident ca „petrolistii” au tot interesul sa-si maximizeze profiturile si sa ia in deradere schimbarile climatice, sa le puna pe seama activitatii Soarelui (desi nu s-a observat nimic concret in acest sens), sau mai stiu eu ce nazbatie, sa respinga masuratorile cresterii aciditatii oceanelor si ale cresterii temperaturilor pe glob, etc. Ei vin cu diverse piste false precum ca, cresterea concentratiei CO2 e buna pt vegetatie… de ca si cum vegetatia ar infuleca rapid toata cantitatea de CO2, si nu in timp si oricum nu toata.
Nici isterizarile ecologistilor nu imi plac, ca s-au observat tantari in Islanda, etc. Nu sunt de acord nici cu masurile de dezindustrializare doar pt a reduce CO2. Concentratia de CO2 va creste orice am face in Europa, fiindca China polueaza la greu si se dezvolta economic exponential.
”E clar ca ceva se schimba in clima, in ultimii ani in Romania iernile sunt foarte blande, total diferite fata de acum 30-40 ani. ”
În urmă cu 3 săptămâni era o jumătate de metru de zăpadă în munții de pe lângă Sebeș (jud Hunedoara):
https://adevarul.ro/stiri-locale/hunedoara/patru-turisti-polonezi-au-ramas-blocati-cu-2476733.html
Coase-le mai cu ață la culoare 😀
@Harald,
ce pot să zic, abundența aia de zăpadă de la Sebeș compensează categoric faptul că n-am mai văzut zăpadă așternută la mine în oraș mai mult de o zi de peste 20 de ani . Și stau in Rm Vâlcea, nu în Atena .
Omul ăsta zice că a filmat în Râmnicu Vâlcea:
https://www.youtube.com/shorts/D-TRmm6WeJQ
Iar ăsta zice că tot în Râmnicu Vâlcea:
https://www.youtube.com/watch?v=CcC22m8ds-o
@Harald,
e bine că ai umor, păcat că e involuntar …
E demnă de o cauză mai bună hotărârea ta de a căuta zăpadă în Vâlcea . E bine că ai găsit-o, deși n-a zis nimeni că nu a nins deloc . Știi că sunt filmări cu ninsoare și în Arabia Saudită, nu ?
Se pare că și televiziunea locală găsește destulă zăpadă în Râmnicu Vâlcea, nu se duce prin Arabia Saudită să o filmeze:
https://www.youtube.com/watch?v=c0CIq68Xr9c
Și încă:
https://www.youtube.com/watch?v=cQtpnjakGNA
Ai un viitor strălucit ca politician, talentul tău e foarte căutat și pe Dâmbovița, e păcat să-l risipești pe malurile Oltului 😀
…nici să negăm că activitatea umană schimbă clima într-un ritm ne-natural.
Schimbarea climei este un efect secundar real al eforturilor oamenilor de a valorifica energia – fundamentul bunăstării noastre materiale – prin intermediul arderii combustibililor fosili.
„ritm ne-natural”? Eu as zice ca e complet natural si ca componenta antropogena e mica, cam cat 3 tantari in vacanta in Islanda in cautarea unui loc mai retras pentru o „threesome”.
10 efecte secundare neașteptate ale schimbării climei
Pe lângă invazia celor trei țânțari din Islanda, mass media de „specialitate” a găsit o listă întreagă de efecte secundare datorate încălzirii globale. Iată doar 10 dintre acestea:
1. Șopârle care își schimbă sexul: The Guardian
2. Capre care cresc mai mici: Science Daily
3. Vinul își schimbă gustul (în rău): BBC
4. Mult mai puțină cafea: Bloomberg
5. Crește turbulența în transporturile aeriene: Bloomberg, CNN
6. Crește numărul de fulgere: The Guardian
7. Cresc erupțiile vulcanice: Sustainability Times
8. Broaștele orăcăie mai tare: The Guardian
9. Crește numărul meduzelor: BBC
10. Crește prețul tampoanelor intime: The New York Times
Presa are trei pârghii de succes: scandalizare, contrariere, frică. Șochează-i, scandalizează-i, captează-le audiența prin emoție, dacă la vară vrei concediu la Ibiza. În presă se vinde garantat orice text sau imagine care stimulează emoții primare. Asta este presa. Sfârșitul lumii vinde demult și s-au făcut averi mari pe subiect. Acum se vinde bine iminența sfârșitului, moartea naturii, distrugere, hau-hau, bau-bau. Metode vechi, nume noi.
Un scurt dialog cu ChatGPT-5:
Întrebare:
– Au fost găsiți mai mulți țânțari în Islanda după 16 octombrie 2025?
Răspuns:
– Nu au fost raportați alți țânțari în Islanda după descoperirea inițială din 16 octombrie 2025. Observările confirmate rămân limitate la trei exemplare din specia rezistentă la frig Culiseta annulata, găsite în Kjós, lângă Reykjavík.
… nu ma gindeam la asa intrebare ! sarmanul chat gpt ! cum ii numara pe intrusi ? nu s multi (doar 3!) e adevarat, dar tintarul nu i infoiat ca un curcan iar islanda oricit de mica nu i poate deconspira pe toti !
…am utilizat ha, ha, ha itul ca nu mi plac emoticonurile. oricum n aveam motive de hahait. sint atitia „perspicaci” in lumea asta ca ti vine mai degraba sa plingi sau sa ti smulgi parul din cap
Ma intreb cum i-au gasit in Kjós.
Intreb pt ca autoritatile din Londra nu au aprobat prinderea de tantari in metrou, necesari pentru analiza ADN. Bietii oameni i-au gasit prin arhive, conservati in formol. Dar ce sa mai ceri shoparlelor aste verzi.
Câțiva comentatori argumentează ca exagerările din media sunt niște evenimente izolate pentru ca, nu-I asa , asta face presa ca să supraviețuiască, mai arunca care o știre senzațională, de felul găina născut puii vii.
În realitate media care răspândește aceste „exagerări” nu este cea care moare de foame, este de obicei cea de stat sau aliniata la mesajele guvernelor. Informația despre trei țânțari din Islanda nu este izolată, ea face parte din campanii persistente și bine organizate. Este vorba de cultivarea fricii, de ceea ce un fost coleg numea mentinerea unei atmosfear.
Am și eu un articol, e drept mai vechi, pentru lista de atmosfear.
Fermele de creveți modifica clima pentru ca aceste animale au obiceiul prost de a emite gaze. Un fel de Băsesesti.
Mi nu-mi plac produsele de acvacultura, sunt motivele mai serioase pentru a nu le consuma decât efectul lor asupra climei.
Și cu permisiunea domnului profesor un comentariu pe lângă subiect.
Acum cativa ani am asistat în România la campanii bine organizate împotriva construirii Catedralei Naționale de la București. Chiar pe Contributors au fost articole im care intelectuali romani cu impact s-au exprimat cu mânie proletara împotriva acestei inițiative a regelui Carol I. Au fost scrise cântece în care au avut o voce și mari intelectuali.
Constat cu stupoare ca brusc după inaugurare marii intelectuali și chiar politicieni care s-au opus tac sau, mai mult, s-au aflat oe lista de invitați la inaugurare.
Chiar pe Contributors e brusc liniște. Nu se mai indigneaza nimeni. Și chiar subt motivele de indignare de la lista invitaților, la oamenii veniți din tara care n-au avut loc în catedrala, la POS instalate în catedrala.
Dincolo de aspectul religios construirea catedralei este un succes, este singura, chiar singura, clădire serioasa ridicata în ultimii 35 de ani. În contrast la vreo 5 km mai sus si vreo 2 kn de Cotroceni a ajuns o ruina im 35 de ani Casa Radio.
Nu e vorba de a privi cu nostalgie la regimul trecut, ci cu indignare la incapacitatea celor care i-au urmat.
Dpdv psihologic, explicația e dezarmant de simplă: cei care au construit Catedrala, au crezut sincer în ceea ce făceau. Restul s-au ocupat cu discursuri anti-creștine în care nu credeau nici ei.
Până la urmă, exact așa s-a prăbușit și comunismul: pentru că nu mai credea nimeni în el. Iar sistemul politic actual din România a ajuns în aceeași situație, e doar butaforie, în care nu mai crede nimeni.
@Alex din Bush
Cât am putut eu vedea la TV pe internet m-a impresionat. La prima vizită în țară voi intra și înăuntru.
Despre cântece ante- Catedrală, mi-am amintit unul, intitulat Dumnezeu preferă lemnul și spațiile mici, lansat acum 9 ani. Și da, numărul vedetelor și intelectualilor care apar în acel filmuleț este impresionant (circa 70).
Nu știu ce să cred despre ei/ele. Sunt persoane care, foarte probabil, un intrat măcar o dată într-una sau mai multe dintre marile catedrale apusene din Franța, Spania, Germania, Italia ș.a. Acolo, Dumnezeu nu mai „preferă lemnul și spațiile mici”? De ce? Era oare doar Dumnezeul catolicilor?!? Iar Dumnezeul nostru, al ortodocșilor, preferă doar chilia lui Daniil Sihastru?! Mă-ndoiesc. Nu judec pentru a nu fi judecat. Dar foarte surprins mă pot arăta.
Da, si eu il voi vizita cu prima ocazie. Am incercat asta vara, inca nu era gata, chiar de afara este impresionant. Poate scrie cineva un articol despre aceasta constructie, as fi curios cum sta in comparatie cu alte lacasuri religioase din lume.
Si desigur cum e cu emisiile de codoi :)
Si eu sint curios s-o vad desi zona aceea a orasului imi displace profund. Toata, din Unirii pina la Mariott si de la parcul ala aiuristic Izvor pina la Cladirea Academiei, gasesc ca zona aia are ceva nefiresc in ea. Dar cu siguranta Catedrala merita vizitata macar o data!
Si mai am o restanta la tema: Biserica Manastirii Trei Ierarhi. M-au dus ai mei cind eram copil, cred ca aveam 5 ani si cum naiba s-a facut de tocmai Iasiul a lipsit din calatoriile mele!
Si mai am o restanta la tema: Biserica Manastirii Trei Ierarhi.
Ca ieșean (prin adopție) nu pot fi decât subiectiv când e vorba de monumentele orașului. De aceea, vă invit să vedeți Trei Ierarhi și alte embleme culturale/istorice prin ochii unei familii de moldoveni de dincolo de Prut (sunt din Ungheni). Pentru mine, accentul bărbatului este o muzică pe care aș asculta-o mereu.
https://youtu.be/_w-Vh58sFhM?list=PL_PYW5sBi7ChW3eNhhqRh_d7YnTEgd4_q&t=1539
In Padis am socializat citeva zile cu 3 ieseni tineri, un el si doua ele, sotie respectiv sora. IT-isti. Astia traiesc in cu totul alta lume decit cei doi din link. Problemele lor erau exact cele ale clasei de mijloc, traficul de dimineata pina la job, cariera, calatorii, locuri de vazut, planuri de casa de construit, de copii n-a venit vorba, mincaruri bune, venisera cu un BMW nou nout (dar care n-avea motorul care trebuie, B58, cel de 3 litri in 6 cilindri, deh). Nici macar o referire la politica desi la un moment dat la pensiune un localnic a incercat sa deschida o discutie. Neinteresant, a fost ignorat si-a trebuit sa-si caute alte „victime”.
I-am dus in Cetatile Radesei. La intoarcere prin padure parca incepuse sa mormaie o tufa si ce s-au mai apucat fetele sa strige si sa blesteme intr-un foarte puternic grai moldovenesc :))). Foarte bine, ce-i rau in asta? I-am scos afara din traseul turistic si-am dat un ocol pe la „ventilatoare” (legaturi directe cu marele Aven Varasoaia, din pacate doar apa poate intra. Stiu bine ca si eu si altii am sapat acolo si s-a surpat unul pe mine de era sa-mi fie mormint. Aici: https://www.google.ro/maps/@46.6098236,22.7035816,357m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTAyNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D si-apoi pe la Pestera Padis, Pietrele Boghii si in valea de abrupt la Pestera Boghii, dupa mine ii si duceam oleaca pe vale-n jos (seamana bine cu o padina de prin Piatra Craiului) si-i scoteam in sus in Sesul Padisului pe un hatas tainic pe care-l stiu dar asta li s-a parut prea greu si periculos. O fi, au fost oricum foarte incintati. Si rupti de oboseala :)
La intoarcere spre casa doreau sa mearga la Casa Memoriala Avram Iancu de la Incesti asa ca m-au urmat pe Valea Ariesului pina la Mihoiesti unde-au facut dreapta si le-am zis sa poposeasca si la spectaculosul punct fosilifer „Dealul cu melci”. A ramas ca ma/ne asteapta la Iasi si trebuie cumva sa-mi fac drum, am vazut pe net multe locuri exceptional de frumoase in Iasi.
Cate spitale se puteau face cu un md de euroi? A mai murit un medic in garda in Buzau, datorita suprasolicitarii. De pacieni nici nu mai spun.
Nici sa n-aud de popoii astia….
Evul mediu e trcut demult in lumea civilizata.
„Evul mediu e trcut demult in lumea civilizata.”
Unde e trecut? mai degrabă e viitor. In Franța s-au construit in jur de 2000 de moschei in 30 de ani. In Germania sunt 2300. In uk de la 1700 in 2015 au ajuns la 2090 in 2025. Sau asta era civilizația de care vorbeați? Una islamică?
Ca să nu mai zic de resuscitarea Comunei Primitive prin puzderia de secte ce se închină la Mama-Natură. Troglodiții ăștia bigoți reprezintă oare civilizația aia glorioasă europeană?
M-ati inteles; si eu pe dvs. Vorbeam de lumea civilizata nu de Merkel &co. Chestiune complexa si veche. 20 000 de biserici noi in Romania? In 35 de ani?
https://www.contributors.ro/dupa-30-de-ani-iv-condi%C8%9Bia-bisericii-in-romania-post-revolu%C8%9Bionara/
Pai numai la mine-n mahalaua de unde am plecat erau fo 3-4. Batea popa ala-n usile oamenilor de si-a stricat articulatiile la dește. Bani bani si iar bani. Mai trebuie recitaita „Povestea povestilor” a lui Creanga din cand in cand.
Catedrala Mântuirii Neamului a costat aproximativ 270 de milioane de euro. Cit 2-3 avioane Eurofighter Typhoon sau F-35.
* * *
Romania has provided one Patriot air defense system to Ukraine. This donation was confirmed in October 2024.
Ce este și cât costă sistemul Patriot, donat de România Ucrainei. (de pe stirileprotv.ro)
O singură baterie Patriot nou produsă costă peste 1 miliard de dolari, cu 400 de milioane de dolari pentru sistem și 690 de milioane de dolari pentru rachetele dintr-o baterie, potrivit think tank-ului Center for Strategic and International Studies.
* * *
Un F-35B costa aprox. $109 milioane.
* * *
Turkey has signed a significant deal with the UK to purchase 20 Eurofighter Typhoon jets for up to £8 billion.
The cost of a Eurofighter Typhoon can vary, but it is generally estimated to be around €90 million to €160 million per aircraft, depending on the specific model and configuration.
”popa” nu i vorba de bani. credinta n o poti cuceri cu turle, clopote si cruci si imense. alaturi se afla o alta hidosenie in care stau inghesuiti paduchii neamului. sesizati inadvertenta?
ps : de unde vine megalomania ? din saracie ? cum te poti „reculege” intr un palat opulent sau cum poti „lucra” intr o „casa a poporului” mai mare decit pentagonul (in fact o fi fiind cea mai mare constructie paminteana!)? cind toate sandramalele din jur se vor darima (roase la temelie de soareci si sobolani) patriarhia si casa poporului vor sta drepte si semete (adaugati si bnr ul consolidat de manole)!
https://www.mediafax.ro/externe/sagrada-familia-din-barcelona-devine-cea-mai-inalta-biserica-din-lume-23634444
Cred ca numai pe belciugele de care atarna limbile la clopote a dat maria sa patriarhu o avere. Juma de milion pe clopote fara limba, din Austria parca.
Intre timp:
https://romania.europalibera.org/a/moartea-directoarei-medicale-de-la-spitalul-judetean-buzau/33573214.html
Legatura intre „belciugele de care atarna limbile la clopote a dat maria sa patriarhu o avere. Juma de milion pe clopote fara limba, din Austria” si moartea doctoritei Ștefania Manolescu Szabo e evidenta. Sare in ochi. Cauza si efect de manual. Daca maria sa patriarhu ar fi facut o catedrala mica, din lemn, care sa coste cit o drona ruseasca de polistiren, n-ar mai fi murit nimeni.
Dumnezeu sa o ierte!
Macar a murit vaccinata.
https://t.ly/JLDlW
Cum te cheama Juvete Atila? Ca sa stiu cui sa-i raspund.
Această doctorița sa injectat,precum Michael Jackson…doar atât….
„Evul mediu e trcut demult in lumea civilizata.”
„Cea mai nouă sinagogă construită în Europa și una dintre cele mai mari din Europa este inaugurată vineri, 5 noiembrie 2021, la Sighetu Marmației. La eveniment vor fi prezenți circa 500 de rabini din New York, Paris, Londra și Frankfurt. Sute de evrei hasidici au venit începând de joi, 4 noiembrie, special de la New York cu un avion Boeing 787 Dreamliner, aterizând pe aeroportul din Satu Mare. Rabinul lor șef, Aaron Teitelbaum, a ales să construiască sinagoga în România pentru că bunicul lui s-a născut în Sighetu Marmației, potrivit Digi24.
Sinagoga a fost construită exclusiv din fondurile comunității hasidice din New York. Nu se știe cu exactitate suma care a fost cheltuită pentru întregul complex. Numai Tora, cartea sfântă a evreilor ce va fi depusă vineri în sinagogă, a fost estimată la 360.000 de euro, potrivit sursei citate.”
(Acest text a fost copiat de pe Ziare.com. Titlul articolului: „Una dintre cele mai mari sinagogi din Europa este inaugurată la Sighetu Marmației. Sute de evrei hasidici au venit în România.”)
Cum comentati?
Da, si…?
Acel medic de Buzău se droga cu medicamente opioide, dar și-a greșit doza, și mai avea la activ foarte multe gărzi/lună în condițiile in care existau suficienți medici care să asigure un flux de 1 max/ 2 gărzi pe lună. Despre cum își trata pacienții sub influența drogurilor halucinogene este altă poveste.
Descoperirea Americii a adus pe plaiurile noastre porumbul, numai că și porumbul are unele proprietăți ignorate.
Istoricii consemnează pe ale noastre plaiuri existența în trecut a bolii regionale PELAGRĂ, care până la urma urmei se formează numai intr-un anumit „climat” al mediului înconjurător la fel ca in numeroase alte boli.
https://www.scena9.ro/article/epidemie-holera-ciuma-pelagra-gripa-romania
Este un articol care este puțin document in privința gripei spaniole care a apărut la sfârșitul WWI. Multe studii pun accent pe apariția acestei gripe in urma utilizării in mare masă a gazelor de luptă și a numeroaselor fabrici ce produceau chimicalele.
„The discovery of three Culiseta annulata mosquitoes was confirmed Monday by the Natural Science Institute of Iceland, which said the mosquitoes likely arrived by freight and appeared to be able to withstand Iceland’s climate. (There have been previous reports of mosquitoes found in airplanes in Iceland.)”
https://www.npr.org/2025/10/22/nx-s1-5582748/iceland-mosquitoes-first-time
Una e ce scrie în ziare, alta în revistele științifice peer-reviewed. Să nu facem din …
Nu am înțeles rostul citatului: NPR nu este revistă științifică peer-reviewed. NPR (National Public Radio) este un post de radio, care are o puternică înclinație alarmistă climatică. Un exemplu chiar din titlul articolului citat: Iceland reports the presence of mosquitoes for the first time, as climate warms. Nicăieri în comunicatul Institutului Național de Științe al Islandei, pe care se bazează articolul NPR, nu se pomenește de încălzirea climei. Ceea a făcut propagandistul care a scris articolul NPR a fost să bage un „fitil” fumigen, din burtă, fără nicio legătură cu cei trei țânțari:
Climate change is causing temperatures to rise across the world, and the Arctic region is warming at more than double the rate of the global average.
Nu există niciun studiu peer-reviewed citat de NPR. Deci, și NPR ca și celelalte organizații mass media pe care le-am citat, au făcut din cei trei țânțari islandezi niște „armăsari” climatici.
P.S. Și prin acest articol și prin multele altele din trecut, postul național de radio american NPR demonstrează un bias politic de stânga, ca de altfel, majoritatea mass media din SUA. A se citi pe risc propriu tot ce publică/difuzează NPR.
Ursu’ polar care s-a adaptat în milioane de ani de evoluție, dintr-o dată va muri dă foame! Asta-i cea mai tâmpită știre pe care o poți auzi, și care e foarte credibilă pt. cei fără o gândire critică.
Cum o fi supraviețui săracu’ urs de-a lungul atâtor ere interglaciare!? O fi mâncat banane sau o fi plătit certificate dă carbon!?
@911 văn
Ursu polar o sa moara de malarie intepat de un tanțar care și-a schimbat sexul si nu mai folosește tampoane.
Domnule profesor, sunteti unul dintre foarte putinii autori de pe contributors care foloseste referinte serioase atunci cand abordeaza un subiect. Cum explicati acest fenomen, la fel de rar ca si tantarii islandezi? Ce ati recomanda colegilor?
Cum explicati acest fenomen, la fel de rar ca si tantarii islandezi?
Deformație profesională.😊
Ce ati recomanda colegilor?
Aceeași deformație. 😊
🤣🤣🤣
Încă un fizician (PhD in fizica, fost vicepreședinte la Philips Electronics) se îndoiește de adevărul imuabil al celor 97% de oameni de știința.
Pe scurt el spune ca aproximativ 2/3 din schimbările climatice au cauze naturale. Pur si simplu el aplica principiul lui Le Chatteliers.
https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Vol5.3-Huijser-Balancing-Act.pdf
Anul trecut am prezentat pe larg aplicații ale principiului lui Le Chatelier în fenomene climatice:
Principiul lui Le Chatelier se poate aplica sistemului climatic. Principiul afirmă că, atunci când se aplică un stres unui sistem chimic în echilibru, concentrațiile de echilibru se vor deplasa într-o direcție care reduce efectul stresului. Cu alte cuvinte, dacă perturbați un sistem în echilibru (cum ar fi o reacție chimică), acesta va răspunde prin ajustarea compoziției sale pentru a contracara perturbarea respectivă.
Exemplele pe care le-am folosit au fost:
1. CO2 atmosferic și CO2 dizolvat.
2. Efectul buffering
O discuție anterioară despre aplicarea principiului lui Le Chatelier în climatologie se poate citi în Nobila minciună și premiul Nobel pentru fizică 2021
Și Aljazeera a intrat în „clubul” select care discută despre cei trei țânțari islandezi.
E drept că articolul a fost publicat mai târziu, dar conține detalii suplimentare care pot interesa pe unii cititori
Has climate change brought mosquitoes to Iceland?
P.S. Am găsit și în acest articol o greșeală comună despre acțiunea țânțarilor:
Din punct de vedere entomologic, țânțarii mușcă (bite), nu înțeapă (sting). Femela-țânțar insertează o „trompă” (proboscis) ca un ac prin care introduce salivă și suge sângele. Similar, păduchii, ploșnițele și tăunii mușcă, nu înțeapă.
Alte insecte precum albinele sau furnicile, folosesc un „ac” (stinger) pentru a înțepa pielea și a injecta venin ca o măsură de auto-apărare.
Dar, ca de obicei, etimologiile populare nu prea respectă definițiile științifice.
Canalul Panama, Stramtoarea Malacca, Stramtoarea Ormuz, Canalul Suez, Strada Gibraltar, Stramtoarea Stagerrak si la urma Bosforul. Ce au toate in comun ? Prin toate se transporta petrol/gaz si toate sunt controlate de SUA si aliati.
Pt tot ecologistii si „mintile de tantarii” blocarea uneia sau chiar a mai multora dintre aceste puncte nevralgice ale lanturilor de aprovizionare…. si toata lumea se da peste cap !! cu sau fara 3 tantari din Islanda si inca ceva, petrolul nu este o marfa oarecare. este o marfa deosebita pe care este cladit tot universul occidental al bunastarii, asa cum il cunoastem cu bune / rele si va fi comercializat pana la ultima picatura pe care lumea o va stoarce din pamant.
Inca suntem departe de asigurarea foameni de energie din surse alternative precum vant si soare asa cum viseaza cei care acorda acestor 3 tantari atata importanta.
Tema ecologica este moarta, cei de la Bruxelles incearca sa mai tina steagul sus insa sub presiunea evenimentelor il lasa tot mai jos pt ca nu-au inotro. realitatea i-a ajuns in urma in fuga lor nebuna dupa cai verzi pe pereti.
Sunte alte provocari mult mai actuale care ne pot elimina de pa fata pamantului decat incalzirea globala !!!
In stramtoarea Skagerak ieri, am pescuit un rac. In stramtoarea Kategat era peste, dar sarat. In stramtoarea marii Behring, o heringa si un hering. In stramtoarea Dardanele, trei platici si cinci platele. In canalul de Suez, un morun cu mult orez. In stramtoare la Bosfor, un chefal cu mult fosfor. In stramtoarea Magelan, patru mrene si un mrean. In canalul Panama, Voda,da, si Hancu, ba. In stramtoarea Beltul mare, un homar si cinci homare. In stramtoarea Beltul mic, o platica si-un platic. In stramtoarea Gibraltar, cinci homare si-un homar etc.
Mica Sirena:
https://www.youtube.com/watch?v=4Wj8G5L2zpw
Sau, Legenda Soldatului URSS, printre altele:
https://www.youtube.com/watch?v=0uh8G_bFGd4
,,Tu-mi spui mie ca rata-mpunge, cand ea macaie si fuge?” Zicalele romanesti au si ele farmecul lor chiar daca nu respecta definitiile stiintifice .„Multe trec pe dinainte,În auz ne sună multe,Cine ține toate minte .Și ar sta să le asculte?”
Și revista Nature a publicat astăzi (28 octombrie 2025) un articol despre țânțari.
Dar nu este ceea ce poate gândesc unii (honi soit qui mal y pense): sperma fluorescentă și „extinderea subtilă a organelor genitale” țânțărești nu are legătură cu cei trei „armăsari” climatici din Islanda…Dar timpul nu-i pierdut. Să așteptăm cu răbdare și alte articole din Nature pe o temă așa de…fluorescentă.
COP30 și Efectul Trump
Discursul fulminant și critica violentă a președintelui Trump la ONU în legătură cu politicile climatice actuale au declanșat reacții în serie de reconsiderare a celor mai bune modalități de adaptare la o climă în schimbare.
O recentă schimbare de atitudine a semnat-o miliardarul Bill Gates, care multă vreme a fost un susținător puternic al așa-numitelor energii „verzi”. Dar, probabil ca un semnal pentru discuțiile care vor începe curând în Brazilia în cadrul celei de-a 30-a Conferință a Părților (COP), Gates a declarat:
Detalii,
https://www.gatesnotes.com/home/home-page-topic/reader/three-tough-truths-about-climate
În 2019, Bill Gates spunea că trebuie să împiedicăm vacile să mai emită gaze, să mâncăm carne artificială și să ajungem la zero emisii la nivel global pentru a preveni catastrofa climatică.
Dacă puneai la îndoială vreuna dintre aceste afirmații, erai numit un om al cavernelor needucat, care neagă știința.
Astăzi, Gates a spus că nu vom opri niciodată schimbările climei și că alte lucruri (cum ar fi hrănirea oamenilor) sunt la fel de importante ca reducerea emisiilor. Imaginați-vă această stânga-mprejur sau o alba-neagră propagandistă. Penibil e puțin spus…
Detalii,
https://x.com/i/status/1983241916876550520
Schimbare asta abrupta de atitudine a unuia din cei mai mari finantatori ai verziturilor, ma duce cu gandul la hartile globului, la alegerea polilor (nordului si sudului) si la busola magnetica, inventata aparent de mii de ani de chinezi si la… conventii.
In antichitate, prin conventie, polul sud era pozitionat in partea de sus a hartii. Tot prin conventie a fost mutat in partea de jos mai tarziu in istorie. Acul magnetic al busolei arata nordul si e denumit ca atare, nord. Dar daca nordul e acela de pe harta iar polul acului magnetic al busolei numit nord se atrag, inseamna ca polul nord magnetic al pamantului e de fapt sudul. Conventia e gresita cum e gresita si conventia aia cu 97%. Sa se fi prins nea Bill?
Câteva extrase din articolul fostului profesor universitar Roger Pielke Jr., silit să se pensioneze de la University of Colorado Boulder pentru vederile lui ne-ortodoxe referitoare la schimbarea climei. Poate că, efectul Trump despre care am scris mai sus, îl va reintegra în lumea academică.
The World Turns to Energy Pragmatism
The U.S. isn’t the only country abandoning impossible climate policies.
Roger Pielke Jr. / October 30, 2025
P.S. Tatăl lui Roger este profesorul și fizicianul Roger Pielke Sr., pe care l-am prezentat cititorilor mei în articolul Efectul fluture: Între metaforă și realitate
Eu pe Gates asta nu-l cred nici daca-mi spune ca apa-i uda. Nici nu prea vad de ce sa ascult ce spun IT-istii astia glorificati pina la greata: faptul ca sint bogati nu inseamna ca si au dreptate.
Mai probabil s-a convins sau l-a convins cineva ca centrele de date sau ce mama naibii vrea sa construiasca au nevoie pentru a functiona de energie in banda produsa de nuclear, carbuni, titei si gaze. Restul e gargara, PR si cum i-o mai spune in zilele noastre.
Am mai postat articolul asta, dar il mai pun odata:
https://petreiancu.com/2025/10/28/epocala-intorcere-ca-la-ploiesti-in-america-progresista-a-lui-bill-gates/
Nature a devenit o publicație de nerecunoscut, campioana pericolelor iminente aduse de schimbările climatice.
Săptămânal apar articole care trebuie sa ne sperie. O maestra in cultivarea de atmosfear.
Nici nu e de mirare Nature aparține grupului Springer, la rându-i de Holtzbrinck Publishing Group, din tara in care știința schimbărilor climatice a ruinat economia.
Mai recent oamenii de știința promovați de Nature au creat o nouă ramura a științei schimbărilor climatice: atribuirea. Au ajuns la o astfel de precizie încât pot cuantifica cati morți vor exista in Europa de la un proiect de gaze naturale din Australia, un proiect din Arabia Saudita sau un proiect al Exxon din America, ba chiar si care val de căldura a fost generat de fiecare proiect.
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09450-9
https://www.nature.com/articles/s44168-025-00296-5
In cel de-al doilea articol se da un exemplu in care un proiect de export de gaze din Australia va duce la expunerea pana in 2100 a 516 000 de oameni la valuri de căldura fără precedent, va produce in Europa 484 morți generate de căldura (cu o paleta intre 88 si 1324!) si 118 morți in plus (daca se scad cele salvate de moartea prin frig). Si aici paleta de valori este foarte larga intre -181 si 851!. In plus va duce la moartea a 16 milioane de corali (intre 4.7 si 37 milioane).
Nu am putut sa nu rad văzând ecuația folosită care i-a condus la calculul încălzirii suplimentare:
Încălzirea suplimentară in grade C = mii tone de CO2 emise x 0.45 / 1000000. Variabilitatea distribuției statistice este obținuta prin modificarea valorii de 0.45.
De notat ca toate articole de acest fel din Nature sunt Open Access, cineva contribuie cu câteva mii de dolari ca aceste articole sa poate fi citite fără a plăti cei 25-30 Euro per articol.
Despre tintari numai de bine, dar pot sa ofer comentariu muzical pentru insecte [mai mult sau mai putin] rude:
Balada puricelui de Musorgski
https://www.youtube.com/watch?v=fHMHgQh4Evg
[include textul tradus in engleza]
Zborul carabusului de Rimski-Korsakov:
https://www.youtube.com/watch?v=zW9Rjr8Kihc
Спасибо за два видео! (Mulțumesc pentru cele două video-uri)
Vai domnule profesor, indata ma vor califica „amicii” drept putinist, pacatele mele.
Nu gavaresc ruseste, cu toate ca iubesc cultura rusa in traducere, in pofida politicii. Literatura – poate mai mult poezia decit romanele, Esenin al lor e izbitor de asemenator cu Eminescu – muzica, bineinteles, si, cea mai subestimata, pictura, egala mostenirii din alte locuri precum Spania, Olanda sau Franta.
Ironic si trist este ca este aproape imposibil de separat ce e „cu adevarat rus” de ce e „cu adevarat ucrainian” in arta de la Rasarit – de unde, slava Domnului, nu ne mai rasare soarele, politiceste. Pina si „tinguitorul Ceaikovski”, cum ii spunea muzicologul George Balan, era, pe sferturi quasi-egale, rus, ucrainean (vedeti Simfonia a IIa, cu citate folclorice ucrainene), [pe linia mamei] francez si german….
PS Carabusul trombonist este extraordinar. Alta favorita este transcriptia de trompeta, cu Harry James.
Ironic si trist este ca este aproape imposibil de separat ce e „cu adevarat rus” de ce e „cu adevarat ucrainian” in arta de la Rasarit
Exemplul cel mai strălucit este cel al ucraineanului Mykola Vasyliovych Hohol, devenit apoi Nikolai Vasilievici Gogol, scriitorul din a cărui „Manta” a ieșit marea literatură rusă.
Lista poate fi extinsă cu multe alte personalități artistice de origine ucraineană atașate din mers culturii ruse: scriitorii Anna Akhmatova (Anna Gorenko), Isaac Babel sau Mikhail Bulgakov, pictorii Ilia Repin, Kazimir Malevich sau Ivan Aivazovsky, compozitorul Serghei Prokofiev ș.a.
De ce limba rusă a fost preferată limbii natale, este o altă poveste.
With all due respect, e oarecum deplasat să vorbim despre ”ucraineni” la anii 1800, termenul încă nu fusese inventat. Gogol era dintr-o familie de cazaci, nu le spunea nimeni ”ucraineni” la vremea aceea. Cazacii erau ei slavi ortodocși, dar nu erau creștini din negura timpurilor, adoptaseră creștinismul mai mult fără voie 😀
Sigur că Gogol era dintr-o familie civilizată, un strămoș de-al lui fusese hatman și fusese înnobilat de regele Poloniei, dar majoritatea cazacilor încă erau nomazi, pe vremea acelui strămoș înnobilat.
P.S. o notă oarecum personală: bunicul meu se născuse pe vremea lui Franz Josef, iar termenul de ”ucrainean” apăruse abia înainte de Primul Război Mondial. Pentru bunicul, rutenii erau ruteni, rușii erau ruși, iar cazacii erau cazaci. Până în ziua de azi, la români există nume de familie gen Rusu, Cazacu, Leahu, Boicu sau Huțanu, dar numele Ucraineanu nu există 😀
Unii dintre ruteni refuză și în ziua de azi să se identifice drept ucraineni. Bunicii și străbunicii acelor ruteni erau născuți în Imperiul Austro-Ungar (înainte de 1918) respectiv în Polonia sau Cehoslovacia (după 1918). Faptul că Rutenia e astăzi în componența Ucrainei nu prea e pe placul lor.
Details,
Nikolai Gogol or Mykola Hohol: not everything is so straightforward
[Site-ul este ucrainian, trebuie luat cum grano salis]
” Istoria Rusiei e greu de anticipat” spunea cineva acum vre-o 25 de ani. Iar istoria Ucrainei e mai veche decat cred unii nostalgici national-comunistoizi.
https://www.rferl.org/a/timothy-snyder-russia-ukraine-war-victory/33067942.html
”istoria Ucrainei e mai veche decat cred unii nostalgici national-comunistoizi.”
… dar nu atât de veche pe cât pretind neomarxiștii ucraineni 😀
Înainte ca maghiarii să se așeze în Pannonia, aveau o formațiune statală numită Etelköz (Atelkuzu, în sursele grecești) care acoperea și zone din estul Ucrainei de azi. Acolo capturau localnici slavi, pe care îi vindeau ca sclavi la Constantinopole. Acei slavi erau strămoșii ucrainenilor de azi, dar asta nu înseamnă că aceea era Ucraina.
Înainte de apariția statelor medievale românești, pe la 1164, vlahii de pe teritoriul viitoarei Moldove aveau mici formațiuni statale care se subordonau cnezatului Halici (viitoarea Galiție) a slavilor. Dar asta nu înseamnă că acel cnezat Halici era Ucraina. Șmecheria asta a fost brevetată de unguri înaintea ucrainenilor, istoria lor vorbește despre ”Ungaria înainte de venirea maghiarilor” 😀
Ucraina ”independentă” a fost o construcție comunistă, care i-a permis Uniunii Sovietice să aibă mai multe voturi la ONU. Iar naționalismul ucrainean de astăzi folosește tocmai tezele staliniste, inclusiv împotriva românilor. Războiul dintre Rusia și Ucraina se va termina, mai devreme sau mai târziu, dar problemele României cu Ucraina vor continua.
Pentru că naționalismul ucrainean e mult mai feroce decât recunosc neomarxiștii de azi, iar masacrele lui Bandera nu au fost recunoscute cinstit nici astăzi. Un ”erou” ucrainean ca Bandera nu e cu nimic mai breaz decât Corneliu Zelea Codreanu. Ba chiar dimpotrivă: Bandera a masacrat mult mai mulți oameni.
Mie inca-mi place de Roxelana. Cat despre Ucraiana ehehe, o harta de prin 1600 cu kievul acolo, Liovul sub alt nume si e si Iasiul la vest si mai la vest Siretul care se varsa in Dunare.
Atentie, nordul e in partea de jos a hartii.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Tabula_Geographica_Ukrainska.jpg
La 1600, teritoriile din estul Ucrainei de azi (inclusiv Kiev-ul) aparțineau Marelui Ducat al Lituaniei, iar situația rămăsese neschimbată cel puțin de pe la 1400.
Tot pe la 1400, sudul Ucrainei de azi, acolo unde vrea Putin să creeze Novorossia, era no man’s land: Marele Ducat al Lituaniei nu îl stăpânea încă, Hoarda de Aur își făcea veacul pe-acolo, iar cazacii erau nomazi. Abia pe vremea aceea a fost creștinat Ducatul, într-o perioadă în care Alexandru cel Bun îi construia prințesei poloneze cu care era căsătorit o catedrală catolică la Baia, ale cărei ruine mai există și azi.
Ucrainenii de azi au o identitate proprie, dar la 1600 Ucraina era ”pă nicări”, cum spun moroșenii 😀
Ai-ul a identificat harta ca fiind „Ukrania quae et Terra Cosaccorum” (Ucraina, care este și Țara Cazacilor), publicată de cartograful german Johann Baptist Homann în jurul anului 1716-1720.
Insa harta nu se refera la un stat ukrainian, ci la o regiune de granita: teoria sugerează că numele „Ukrainska” provine din cuvintele slave vechi „u-” (prepoziție care înseamnă „la”, „în”, sau „pe lângă”) și „krai” sau „kraïna” (care înseamnă „margine”, „limită”, „frontieră” sau „ținut”).
Astfel, „Ucraina” ar însemna inițial „ținut de graniță” sau „zonă de frontieră”.
si ca de obicei, s-a simtit complimentat ca i-am zis ca e un geniu :)
e cam ca diferenta dintre istoria poporului evreu si istoria statului Israel; cnezatul Moscovei a preluat moștenirea politică și religioasă a Kievului, dar dupa invazia mongola locuitorii din zona Kievului au ramas mai bine definiti prin genele de origine scandinava; in perioada hartii a avut loc si razboiul Nordic (1700-1721), pierdut de suedezi in favoarea lui Petru cel Mare si aliatilor sai (inclusiv danezi, norvegieni, lituanieni si prusaci)
Ucraina de azi a fost terenul de rivalitate si antrenament al marilor puteri încă din secolul 17. La început Uniunea polono-lituaniana contra otomani și rusi, apoi rusi contra nemtii imperiului roman de națiune germana (casa de Habsburg) si mai apoi, după 1917, Germania și Austro-Ungaria contra Rusiei (țariste si sovietice). După Brest-Litovsk I noul stat ucrainean a fost practic sub protectorat german. Prăbușirea Germaniei a dat Ucrainei un spațiu de manevra limitat, între rusii albi, noua putere sovietica si noul stat polonez. Din pacate n-a existat un compromis cu polonezii si nici cu Romania (Ucraina voia intreaga Bucovina si cel putin sudul Basarabiei), ca sa nu mai vorbesc cu rusii bolsevici, care voiau intreaga Ucraina plus Basarabia.
In plus la conferința de pace de la Paris din 1919 delegația noii Ucraine n-a fost primita decât pe ușa din dos și trimisa sa vorbească cu amiralul Kolceak, seful rusilor albi, aflat in Siberia; practic puterile Antantei voiau sa păstreze integritatea imperiului tarist.
Internetul este plin de informatii partinice, dar una este enervanta pentru ca este falsa si foarte frecventa, in 1918 „România annexed Bukovina” de la Ucraina. Pana si enciclopedia britanică spune ca dupa 1918 vestul Ucrainei a fost divizat intre Polonia, Cehoslovacia si Romania.
Daca Romania a „anexat” Bucovina a făcut-o de la statul austriac (spre deosebire de Transilvania, Bucovina depindea de Viena si nu de Budapesta) si nu de la noua republica ucraineana care nu avea frontiere recunoscute internațional decat de Puterile Centrale învinse.
Nu am dorit sa rascolesc istoria . . . din pacate pasiunile si patimile din intreaga regiune sunt cu mult prea intense si dominate de ura pentru a fi rezolvate de ORICE comentator, inclusiv de un amarit ca mine.
Evul mediu, secolele XVIII-XIX, bolsevismul leninist, violentele trotskiste, holomodorul tragic, fascismul banderist, Babi Iar-ul, violentele mai recente in regiunile de granita, nationalismul ucrainean, primitiva agresivitate putinista . . . din pacate URA este atit de puternica incit numai o interventie divina sau, mai realist, conducatori mai buni i-ar putea face pe locuitorii din toate regiunile sa revina la sentimente mai omenesti. Istoria acolo este extrem de complicata (nu pretind ca o cuprind in adincime sau cu obiectivitate, obiectivitatea a fost prima victima a conflictului reintetit in 2014, 2022 . . .) si legea fortei actioneaza cu o brutalitate medievala amplificata de arme contemporane. Ca Putin a escaladat si a marsat pe etica tancurilor este indisputabil si cred ca e primul si cel mai evident intre multii vinovati in tragica situatie data, creata de Rusia da, dar si de Ucraina, si de U. E. si chiar si de forte din SUA. Fanteziile de luptator de pe scaunul din birou, promovate atit de stupid de „specialisti” de la ziare americane, si chiar si pe aici, nu au ajutat cu nimic.
Am scris „Ironic si trist este ca este aproape imposibil de separat ce e „cu adevarat rus” de ce e „cu adevarat ucrainian” in arta de la Rasarit…” cu recunostinta pentru partea de frumos indiscutabila care s-a nascut din (sau in pofida) veninurile rasaritene… si cu regretul enorm ca frati sau, sa zicem, macar verisori, continua sa se omoare in loc sa se imbratiseze.
Da, stiu, e naiv si nu ajuta la nimic . . . Pina si presedintele SUA, un om de imensa inteligenta practica si „specialist in solutii” pare, deocamdata, in impas cind vine vorba de a ajuta sa se sfirseasca acest conflict nebunesc si brutal, fara eroi fara prihana, dar cu munti de victime.
Dar inca speram.
Vă mulțumesc pentru link, am salvat pagina aceea ca .pdf
Există un pasaj care spune că maică-sa vorbea ”ucraineană”, însă ceva mai jos a scăpat și realitatea:
”He wrote in the original „Hohol” language, whichcelebrated brightness, but became an object of ridicule by contemporaries. Fighters for the purity of the language were outraged by the distortion of the Russian language and the large number of provincialisms in the texts.”
”Ucraineana” lui era o rusă vulgară (în sensul de rurală, populară, ne-literară). Sigur că naționalismul ucrainean de astăzi trebuie să sublinieze diferențele față de rusă, așa că fragmentul imediat următor încearcă să dreagă busuiocul:
”The cultural duality of the texts is clearly outlined in such works as „Village Evenings Near Dykanka”, „Taras Bulba” and „Myrhorod”. In correspondence with his mother in 1829, he emphasized that the Russian language was foreign to him.”
Într-o vreme când nu existau nici radioul și nici televiziunea, diversitatea lingvistică între regiuni era mult mai mare. Dar limba ”ucraineană” e un termen modern. Există și în România ”haholi”, trăiesc în Delta Dunării și sunt tot cazaci, la origine:
”Își spun haholi și se consideră urmașii luptătorilor cazaci care s-au refugiat din calea trupelor țarinei Ecaterina a II-a, după distrugerea Secei Zaporojene. Au câștigat cu sabia pământ în Delta Dunării, unde s-au stabilit începând cu secolul al XVIII-lea.”
https://pressone.ro/viata-haholilor
:)))))
https://www.youtube.com/watch?v=IzuVX7J9RN8
Acum stiu dece au ajuns tantari in Islanda. Morile de vant omoara liliecii in Canada, ca atare se inmultesc tantarii peste masura. Cum vantul bate predominant de la vest la est, cara tantari in Islanda.
https://www.cbc.ca/radio/whatonearth/bats-dying-wind-turbines-9.6952188
Cum un biet tânțar poate deveni un veritabil armăsar.
O boală transmisă de tânțari este West Nile care provoacă adevărate epidemii „surori” mai mici cu cowwv-id
Din 1996 extinderea numărului de cazuri a inceput cu București, 1999 in Rusia regiunea Volvograd lăsându-se cu multe decese. In 1999 atât Israelul cât și New Yorkezii constatau și ei armăsarii țânțari.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3111838
De prin anii 90 se constata necesitatea reducerii emisiilor masive de CO2
CA fapt divers, virușii au in structura lor ”carboxyl group” – COOH, da, nu este o structura de gen CO2H dar poate influența severitatea manifestăriii virușilor.
Intrebarea care se pune, ce a avut un efect mai puternic în dispariția cowwv-id: „vaccinul” sau diminuarea drastică a poluării prin restricționarea și diminuarea masivă a călătoriilor auto?
Off Topic
AI de alta data, 1972:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/ai-de-altadata–1808232.html
Iar Bill Gates, WSJ de azi. Sunt niste pasaje in articol de mi se rupe prapuru’.
Traducere google; cam proasta…
https://www.wsj.com/opinion/bill-gates-apologizes-for-earths-survival-b0d9c39d
Bill Gates își cere scuze pentru supraviețuirea Pământului
Știința nu a spus niciodată că omenirea este condamnată. Acum, se pare că nu ești obligat să crezi asta.
Bill Gates sare de pe o bandă care exista inițial doar ca o calomnie completă și absolută.
Schimbările climatice nu indică „dispariția umanității”, spune filantropul Microsoft într-o notă atrăgătoare adresată unei viitoare întâlniri climatice din Brazilia. „Oamenii vor putea trăi și prospera în majoritatea locurilor de pe Pământ în viitorul previzibil.”
Dar acest lucru se potrivește doar cu știința așa cum o cunoaștem de zeci de ani. A experimentat domnul Gates o epifanie, o scădere a balanței? Nu este posibil în acest caz, deoarece știa deja adevărul. Un tren al reputației pur și simplu se apropie de sfârșit. Elitele noastre au coborât de ceva vreme.
De fapt, domnul Gates s-ar putea clasa pe locul 247 în ceea ce privește curajul, în spatele lui David Wallace-Wells, autorul cărții „Pământul nelocuit” din 2019, care mai târziu în același an își modera deja retorica „într-o direcție mai puțin alarmistă” (cum s-a exprimat el, fără a oferi rambursări).
Sau Ezra Klein de la New York Times, acel vestitor al faptului că evidentul devine ușor de spus pentru liberali. El a recunoscut acum trei ani că modelele climatice tradiționale înseamnă că „copiii voștri nu sunt condamnați la o viață sumbră”.
În mod ridicol, domnul Gates își leagă convertirea de o „victorie” a ecologismului, sub forma unor noi previziuni, mai puțin sumbre, privind emisiile.
Victoria pe care o citează, documentată chiar și de austerul Grup Interguvernamental de Experți privind Schimbările Climatice din 2021, a fost doar asupra unei previziuni proaste, propagandistice, care nu a fost niciodată bazată pe știință.
Aș putea face o referire plictisitoare la hainele noi ale împăratului. Dar luați în considerare o estimare a Biroului de Referință a Populației, care susține că 110 miliarde de oameni au trăit și au murit în ultimii 200.000 de ani. Asta înseamnă o mulțime de maimuțe neatractive care se ghemuiesc laolaltă, învățând cum să imite atitudinile liderilor lor sociali.
La urma urmei, ceea ce face ca elitele să fie elite este parțial o sensibilitate acută la riscul de a fi dezechilibrați, de a spune lucrul greșit la momentul nepotrivit.
Vă amintiți poate de angajata lui Hillary Clinton care a ieșit furios dintr-o ședință după înfrângerea din 2016, plângând: „O să mor din cauza schimbărilor climatice”. Sau de colaboratorul Bloomberg care a spus că Exxon produce un produs care „amenință continuarea vieții umane pe Pământ”.
Apoi, a fost Joe Biden, care insista în mod constant, chiar dacă aspru, că clima reprezenta un risc existențial pentru Pământ.
New York Times a fost deosebit de cunoscut pentru conformismul său climatic. Pe scurt, neglijența sa: investigarea doar a faptului dacă sentimentul era corect, nu dacă politica – cu prețul a trilioane – a făcut ceea ce spunea că face.
Nu a făcut-o: democrații au cheltuit milioane din banii contribuabililor în 2010 pentru ca Fundația Națională pentru Știință să confirme că gama lor de subvenții și scutiri de taxe pentru energia „verde” a fost un „instrument slab” pentru influențarea emisiilor de seră.
Datele au sosit între timp: aceste politici au stimulat un consum mai mare de energie, nu mai puține emisii.
Acum, trenul „existențial” al riscului climatic se apropie de sfârșit din motivul înșelător de simplu cunoscut sub numele de „a rămâne fără banii altora”.
Acest deznodământ are mulți părinți. Tranziția energetică iresponsabilă a Germaniei și contribuția sa la războiul din Ucraina. Eliberarea continuă de cărbune de către China. Trilioane cheltuite în Occident, fără a avea niciun efect asupra încălzirii sau asupra atenuării istericilor Gretei Thunberg. Rezultatul este palpabil: Nu mai există o bază electorală în Occident dispusă să fie escrocată cu trilioane suplimentare pentru schimbările climatice.
Donald Trump poate fi președintele SUA, dar chiar și laburiștii britanici fug de „zero net” în practică, dacă nu chiar în vorbe.
Domnul Gates merită mici laude pentru că și-a folosit reputația pentru a încerca să oprească promovarea unei false catastrofe climatice ca modalitate de a deturna resurse din programe și inițiative care ar ajuta cu adevărat oamenii – va primi bătăi de cap pentru asta.
Aceasta este adevărata importanță a acțiunii sale. Ar trebui apreciată.
Încă nu mi se permite să numesc oficialul Biden-Obama care a vizitat Journal și a deplâns în privat orientarea partidului său către carnea de porc verde și evitarea unei taxe pe carbon. Reforma fiscală este, într-un fel sau altul, în viitorul lumii industrializate pentru a-și rezolva datoriile, dar nu suficient de curând acum pentru a face o diferență în viitorul climatic. Nu are rost să plângi pentru „ar fi putut fi”, dar aceasta a fost o oportunitate pe care lobby-ul climatic a ratat-o prin vasta sa prostie și necinste, de la exagerarea constantă a dezastrului climatic, la denigrarea isterică a oricui a ridicat o întrebare, până la procesele sale de proastă calitate, acaparatoare de bani, împotriva marilor companii petroliere.
Dacă cineva merită să fie spânzurat pentru păcatele sale ecologice, acelea sunt Drusilla Clacks ai activismului climatic, care au fost trădători ai propriei cauze.
Activista „anti-Greta” fuge din Europa după amenințări cu moartea din partea Antifa; Elon Musk îi susține cererea de azil
Tânăra de 25 de ani spune că riscă închisoarea sau vătămări fizice dacă se întoarce în Germania.
Activista germană Naomi Seibt, supranumită „Anti-Greta” de către europeni, a solicitat azil politic în SUA, susținând că este persecutată în țara sa natală pentru opiniile sale politice și pentru susținerea libertății de exprimare.
Seibt, în vârstă de 25 de ani, a depus cererea în temeiul secțiunii 208 din Legea privind imigrația și cetățenia, afirmând că întoarcerea în Germania ar expune-o la închisoare sau la vătămări fizice.
„Am solicitat azil, ceea ce înseamnă că aștept un interviu. Și, între timp, mă aflu aici în mod legal”, a declarat Seibt pentru Fox News Digital.
„În 2024, am aflat că am fost spionată de serviciile secrete germane timp de ani de zile. În același timp, primesc în continuare amenințări cu moartea din partea Antifa”, a spus ea.
„M-am dus la poliția germană, iar ei mi-au spus că nu pot face nimic în această privință atâta timp cât nu am fost violată sau ucisă.
Nu primesc protecție din partea guvernului german, chiar dacă sunt expusă unui risc major de a fi ucisă.”
Mai multe detalii,
https://www.foxnews.com/world/anti-greta-activist-flees-europe-antifa-death-threats-elon-musk-backs-asylum-claim
https://nypost.com/2025/10/29/world-news/naomi-seibt-seeks-asylum-in-us-over-antifa-death-threats-with-support-of-elon-musk/
Declarația lui Noemi Seibt: https://twitter.com/i/status/1983554347158868037
Nu stiu ce sa spun Domnule Cranganu, dupa mine copchii ar trebui sa-si vada de scoala.
Antifa – pare o creație recentă de gen AI, ca alternativă la curentul „suveranist „antisistem”, care a eșuat.
Până în prezent, tocmai ecologiștii erau ciuca bătăilor sistemului în care erau arestați, bătuți, uciși. Așa că noii „luptători antisistem” încearcă să se autovictimizeze creând un produs „sistemic” nou, botezat – antifa.
Vedem mai recent aceeași „placă” de exprimare concentrată in 2-3 fraze, fișier txt de de câteva sute de biți și pe gardurile partidului de AUR care cer și ei acum protecție!
Este o practică numită guerila marketing. Au inventat Antifa pentru diversitate și abaterea centrului atenției spre faptul că acum ei sunt devenit victime ale sistemului nu ecologiștii.
Cuantum Tecton – ”Antifa – pare o creație recentă”
Fie nu știi ce este Antifa și ar trebui să te informezi, fie te ocupi cu propagandă de stânga de cea mai joasă speță. Antifa sunt bătăuși de stradă, umblă mascați cu cagule pe față și pretind că luptă împotriva naziștilor, denumirea provine de la ”anti-fascist.”
Antifa există cel puțin din 2007 în Portland, Oregon. Începând din 2016 s-au îndreptat în mod deschis împotriva lui Trump, iar în vara lui 2020 ajunseseră să ocupe total centrul orașului Portland. În Minnesota există cel puțin din 1987, iar pe ansamblul Statelor Unite există astăzi sute de grupări Antifa. Provoacă în mod gratuit violențe, distrug proprietăți private și intimidează oamenii decenți, de zeci de ani încoace.
Există oameni cu vederi de stânga care par decenți, până când încep să-și manifeste vizibil satisfacția la vederea violențelor de stradă comise de grupările Antifa.
Până in prezent această ”mișcare” Antifa a fost probabil specifică US, unde ne aducem aminte de Ku Klux KLAN. Prin Europa, spaniolii și irlandezii au fost renumiți în mișcări extremiste. Nici Germania nu a fost scutită de extremism.
Mișcările huliganice de la diferite manifestații generează in general repulsie împotriva violențelor dar sunt și sursă de alimentare și menținere a criminalității.
Dacă nazismul a fost condamnat ferm la sfârșitul războiului datorită crimelor, nu la fel s-a întâmplat cu crimele comunismului odată cu prăbușirea „cortinei” înălțate de comuniști. La noi mânia proletară comunistă s-a manifestat violent în timpul mineriadelor.
Această mânie proletară a fost puternic exprimată de G. Simion prin: „Ce mă fac cu voi?”, „individual sau în grup”, „te agresez sexual, scroafo!”.. și multe ieșiri publice huliganice.
Nu există rațiune că nazismul a fost mai rău decât comunismul, unii mai criminali ca alții, ambele au fost criminale.
Un țânțar, nervos și foarte
Slab de constituție,
În zadar vrea să ia parte
Și el la discuție.
Gâze, flori întârziate!
Muza mea satirică
V-a-nchinat de drag la toate
Câte-o strofă lirică.
Dar când știu c-o să vă-nghețe
Iarna mizerabilă,
Mă cuprinde o tristețe
Iremediabilă…
Suedezii au reușit o contraperformanță care nemulțumește locuitorii unui „nou” oraș Kiruna aflat deasupra Cercului Polar.
Prin ochii unui influencer orașul i se pare woww, cool, modern
https://www.youtube.com/watch?v=bi4tuLcBFr4
Dacă prin 1900 la fondarea orașului minier tineau cont de multele aspecte climatice a zonei pentru ca oamenii să aibe un anumit grad de confort, acum in secolul XXI se pare că nu au mai tinut cont de condițiile climatice, cunoștiințele acumulate pierzându-se undeva pe drumuri.
Situația actuală văzută de departe pare un pic amuzantă în condițiile incălzirii globale, căci locuitorii nu sunt prea fericiți în noua locație a orașului chiar dacă au locuințe noi, moderne și au scăpat de riscurile oferite de extinderea minelor. Nu extinderea activității miniere este motivul nefericirii locuitorilor noului oraș ci SUPERFICIALITATEA tratării noilor condiții climatice.
„… planificatorii au acordat prioritate legăturilor de infrastructură în fața microclimatului.”
„Vânturi mai puternice” – este cunoscut de multă lume faptul că vântul in condiții de -5-10 grade este mai greu de suportat decât un climat -20 grade fără vânt. …
https://www.g4media.ro/mutarea-unui-oras-in-arctica-de-ce-locuitorii-din-kiruna-cel-mai-nordic-oras-din-suedia-se-simt-abandonati-in-frig.html
https://www.wsj.com/world/europe/it-sits-on-a-vast-haul-of-mineral-wealth-now-this-arctic-city-must-be-moved-1f97d9e4?mod=Searchresults&pos=1&page=1
Tot legat de de minerit, cavități subterane ARTIFICIAL CREATE și presa savantă „TRUTH”, gen POSITIVE influencer.
Acum câteva zile citeam ceva ce nu s-a povestit, ceva ce …
Cutremurele ATIPICE din februarie 2023 din GORJ!
La momentul respectiv mass media prezenta ca fiind doar ceva NATURAL fără consecințe. Acum, la ceva timp distanță aflăm faptul că 500 de oameni locuiesc încă in containere, pentru că casele lor nu mai pot fi locuite!!!
https://www.timpulgorjului.ro/2025/10/29/drama-sinistratilor-din-aninoasa-uitati-de-autoritati-dupa-cutremurele-din-judetul-gorj
O COINCIDENȚĂ PROCENTUALĂ?!
97% din ajutoarele pentru climă sunt furate. Doar 3% ajung la destinatarii vizați.
Detalii,
https://www.theguardian.com/environment/2025/nov/03/international-climate-aid-just-transition
Interesant e putin spus. Doua lucruri; ziarul e stangist, ma mir c-a poblicat asa articol.
Si citez:
“People are apparently being forced to choose between a safe job and a secure job and a safe planet,” she said. “These projects aren’t doing nearly enough to reassure people that they don’t have to make that choice.”
Pai prin natura lui, omul fuge de „comunism” de impunere arbitrara. Dar verziturile, na, cred ca stiu ele mai bine.
Din când în când, și gura păcătosului adevăr grăiește…
Pentru exemplificare, citez începutul articolului rămas nepublicat pe această platformă:
Pe la mijlocul articolului nepublicat, am mai semnalat ceva interesant:
Nu știu, deocamdată, dacă cele două publicații (The Guardian și The New York Times) sunt sub influența efectului Trump, care deja s-a manifestat plenar în cazul Bill Gates.
Mereu se pune problema consumului necesarului de energie. Este OK, mai ales că trebuie o nouă ramură de consum pentru EV *, însă e momentul de văzut ce se poate face cu reducerea consumului de energie.
Avem un paradox, in momentul de față mai toate electrocasnicele indispensabile au un nivel mult mai redus de consum decât la începutul anilor 2000. Iluminatul public, un mare consumator, a cunoscut o mare reducere de consum odată cu trecerea pe iluminatul LED.
Un segment de mare creștere de consum ar fi aparatele de AC odată cu verile tot mai călduroase sau in cazuri ceva mai atipice de gen KIRUNA care trebuie să bage ceva mai multe lemne pe foc.
Nu am văzut in momentul de față o structurare a consumului energetic pe diferite categorii de consum:
– pe diferite industrii
– pe diferite servicii in care intră telecomunicațiile (separat telefonie mobilă cu centrele ei de date, centre de date separate și a noului mare energofag intrat pe piața consumului de energie – AI cu acareturile sale)
– iluminatul public și aprovizionarea cu apă – elemente indispensabile
– consumul casnic, aici făcându-și intrarea EV!!! *
Fără o astfel de categorisire și utilizarea grosieră a unui consum general, oamenii vor fi intr-o permanentă stare de confuzie manipulatorie.
In general majoritatea persoanelor fizice caută să aibă consumuri cât mai mici pentru facturi cât mai mici! *
Ce ar zice AI despre energia totală consumată de „inteligența” sa și care este necesarul ei in continuă creștere proprie de mărire a „inteligenței””?!
”o structurare a consumului energetic pe diferite categorii de consum:”
Ar fi lipsită de orice relevanță o asemenea structurare: cu ce ar ajuta o discuție publică despre câtă energie electrică consumă Vodafone vs câtă consumă Amazon? Cu ce ar ajuta o discuție publică despre cât plătește primăria din Brașov pentru iluminat public vs cât plătește primăria din comuna Tulgheș pentru iluminat public? Niște statistici în care consumul semafoarelor să apară separat de stâlpii de iluminat, la ce ar folosi?
Fiecare localitate are propriul ei specific, propriile ei necesități și propriile ei surse de alimentare. Consumul site-urilor GSM de pe toate coclaurile nu are nimic de-a face cu consumul din București, chiar dacă operatorii GSM sunt aceiași. Sistemele moderne de semnalizare feroviară funcționează tot pe bază de GSM (GSM-R). Consumul lor de energie unde se încadrează, la telefonie sau la transporturi? Contează sau nu prin ce localități trece trenul?
”Fără o astfel de categorisire și utilizarea grosieră a unui consum general, oamenii vor fi intr-o permanentă stare de confuzie manipulatorie.”
Manipulatorie ar fi tocmai o discuție publică pe asemenea subiecte, în loc să se discute clar sumele plătite de cetățeni pentru certificate de carbon, sumele plătite pentru certificate verzi, accizele, TVA-ul etc.
Se consideră că o locuință obișnuită a unei familii din Europa consumă aproximativ 4.000 kWh pe an, media lunară de 330 kWh însemnând de fapt 200-250 kWh în lunile de vară și 400-450 kWh în lunile de iarnă. În România există și locuințe care consumă sub 1000 kWh pe an, deci sub 100 kWh lunar.
Certificatele de carbon ar trebui să nu existe deloc, ele au falimentat termocentralele românești mai vechi și le falimentează în continuare și pe cele rămase. Indiferent cât consumă Vodafone și cât consumă Amazon.
OFF TOPIC
Desi tema AI a fost dezvoltata pe larg intr-o serie de articole ale D-lui Cranganu, consider articolul de mai jos bine scris cu ceva referinte interesante. Dupa mine, merita citit:
https://mezha.ua/en/articles/papuga-chi-dzerkalo-metamorfozi-shi-riziki-ta-maybutnye-306123
Sunt interesante detaliile din articolul citat. Sintagma „papagalii stochastici” este deja parte a unui manuscris la care lucrez:
Ma bucu ca v-am trezit interesul. Camera Chinezeasca e un alt exemplu simbolic expresiv, ca si referintele la legendele antice. Stilul scrierii e deasemenea placut.
https://x.com/kabster/status/1984124402762686467
https://x.com/BoladaleK/status/1983092266060165308
OFF TOPIC
Se misca ceva…scandal monstru la BBC. N-am sperante ca la NYT va fi acelasi lucru dar speranta nu moare 🙃
https://www.bbc.com/news/live/cd9kqz1yyxkt
Vă amintiți că am scris mai sus despre Efectul Trump?
Sigur ca da! Acum intrebarea e daca se va reverbera mai departe. BBC e finantat de guvern din banii de taxe. Numai in departamentele over seas are 6000 de angajati. Mare scandalul, ce sa spun.
Tantarii de Amazon, COP30 si Petrobras.
Pai tantarii sunt atrasi de CO2. Pare-se ca lui Lula nu-i pasa cu toate ca COP30 are loc tot pe unde incepe Petrobras prospectiuni pentru extragere de petrol. Mai sa fie sa nu fie, oare ce-i? ” Trezirea in constiinta”?
https://www.cbc.ca/news/climate/amazon-oil-drilling-cop30-9.6972884
Am gasit asta si mi-a placut. O dau mai departe cu incuviintarea Dvs.
În era AI
De la Toma Necredinciosul care nu putea crede ce nu (se) vede am ajuns acum la Toma Necredinciosul care nu (mai) poate crede ce (se) vede!
😊
Michael ASTNER – o plăcere de a-i citi „Însemnări mai mult sau mai puțin (în)semnate” în fiecare luni dimineață.👏
Cred ca va citeste Dl Astner nu doar invers; lucru care n-ar fi de mirare deloc.
Citez:
Țânțarii din Islanda
Pfuai, cică or ajuns țânțarii până și în Islanda! Unde până de curând nu au existat deloc! Acum, ce să vezi: un cercetător (n-am reținut dacă era islandez sau britanic) ar fi descoperit și numărat 3 (trei) țânțari!!!?
Eu când mă lupt la țară cu limacșii alogeni îmi zic negreșit: unde-i unul, n-are cum să nu fie și altul! Și altul. Și unde-s trei…
O fi bine, o fi rău,? Iaca, nu știu, dar parcă mă încântă un pic ideea (Schadenfreude, na, adică bucuria de necazul altora): Ia să vadă și nordicii ăștia insulari cum e să te lupți cu bâzâiturile astea care îți mai și sug sângele!
Da, am citit. Poetul e interesant, ca de obicei:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/pompa-de-caldura-a-saracilor–1813013.html