În aceeași zi (30 noiembrie 2023) când a început COP28 în Dubai, revista Nature și-a adus obolul publicând articolul Psychological inoculation strategies to fight climate disinformation across 12 countries. (Strategii de inoculare psihologică pentru combaterea dezinformării climatice în 12 țări).
Un astfel de articol se înrudește cu cel pe care l-am discutat acum doi ani: Nu vă pasă de încălzirea globală și viitoarele sale victime? Știința are o soluție: mentalizarea. Conform autorilor, există oameni „bolnavi” care musai trebuie „vindecați” pentru că prezintă:
Simptome: Nu vă pasă de încălzirea globală. Nu aveți empatie pentru viitoarele victime ale schimbării climei. Din când în când, faceți ironii pe seama Gretei.
Diagnostic: Sunteți negaționist (denier), sceptic, cârcotaș climatic, posibil în slujba industriilor de energii fosile (ultima parte o vom verifica la anamneză).
Tratament recomandat: „Mentalizare” cu viitorul prin stimularea electrică a unei porțiuni din creier pentru a vă intensifica luarea deciziilor sustenabile. (?)
Pesemne că tratamentele cu electroșocuri, recomandate de savanți elvețieni și germani, n-au dat rezultatele scontate, așa că un nou grup de savanți, tot din Elveția, au elaborat mai multe strategii de inoculare psihologică a persoanelor care suferă de dezinformare climatică. Pentru a pune lucrurile într-o perspectivă personală, impresia mea despre noua „boală” se poate traduce folosind limbajul orwellian din Newspeak:[1]
Dezinformare = Fapte și păreri care nu se potrivesc cu narațiunea prestabilită sau oficială.
Acceptând această definiție, articolul din Nature are mai multe secvențe interesante. De exemplu, din Rezumat aflăm că:
„La zeci de ani după ce dezbaterea științifică privind cauzele antropogene ale schimbării climei a fost soluționată, dezinformarea climatică încă mai sfidează dovezile științifice în discursul public. Prezentăm aici un cadru teoretic comprehensiv al formării și actualizării convingerilor (anti)științifice pentru contabilizarea factorilor psihologici care influențează acceptarea sau respingerea mesajelor științifice…
În timp ce expunerea la dezinformare a avut efecte negative puternice asupra convingerilor participanților [la studiu] referitoare la schimbarea climei, acțiunile de atenuare a schimbării climei, capacitatea de a detecta dezinformarea, precum și asupra comportamentului pro-mediu, nu am găsit aproape nicio dovadă a efectelor protectoare ale inoculărilor. Discutăm implicațiile acestor constatări și propunem căi de urmat pentru a combate dezinformarea climatică.” [s.m.]
Păi, dacă nu s-a găsit aproape nicio dovadă că strategiile de inoculare psihologică au efecte protectoare împotriva dezinformării climatice, la ce bun a mai fost scris și publicat acest articol? Pentru ce autorii mai propun „căi de urmat pentru a combate dezinformarea climatică”? Să nu fim, totuși, cârcotași și să vedem ce au mai propus savanții psihologi din Elveția.
Cum apare „contaminarea” prin dezinformare climatică? Citez:
„Oamenii procesează mesajele științifice nu ca pe niște informații neutre, ci mai degrabă prin cântărirea mesajelor în raport cu convingerile lor anterioare, cu rezultatele dorite, cu asociațiile afective și prin prisma contextelor socioculturale și ideologice.”
Ipoteza centrală care a ghidat pe autorii articolului și, într-un context mai larg, alimentează panica generală a climatiștilor, este aceea că oamenii – în special „alți” oameni (nu ai noștri!) – sunt creduli și, prin urmare, ușor de spălat pe creier de cei foarte puțini (3%? 1%?) care îi dezinformează climatic. Mai mult, s-ar putea vorbi chiar despre un simptom al unei maladii publice, afectând astăzi miliarde de oameni de pe întreaga suprafață a planetei, și pentru a cărei eradicarea se recomandă tratamente intensive cu inoculări psihologice.[2] Pe scurt, ipoteza articolului este greșită din start și nu mai trebuiau cheltuiți bani și timp pentru a ajunge la concluzia firească: Oamenii posedă mecanisme cognitive sofisticate de vigilență epistemică prin care evaluează informațiile, inclusiv pe cele climatice.[3]
Crearea strategiilor de inoculare psihologică a miliardelor de „necredincioși” descriși în paragraful de mai sus este prezentată după cum urmează:
„Am integrat analizele anterioare într-un cadru comprehensiv, comunicațional și psihologic, care influențează formarea și actualizarea convingerilor (anti)științifice. Pe baza acestei perspective integrate, bazate pe teorie, introducem un set de inoculări psihologice cu spectru larg pentru a ne proteja împotriva dezinformării climatice:
- O inoculare a consensului științific care explică faptul că în rândul climatologilor nu există practic niciun dezacord cu privire la faptul că oamenii sunt cauza schimbării climei.
- O inoculare a încrederii, care evidențiază credibilitatea experților IPCC în ceea ce privește știința schimbării climei și a acțiunilor de atenuare a acesteia.
- O inoculare de comunicare transparentă care să abordeze avantajele și dezavantajele acțiunilor de atenuare a schimbării climei.
- O inoculare a moralizării care să creeze o legătură mai puternică între acțiunile de atenuare a schimbării climatice și diversitatea convingerilor morale.
- O inoculare a acurateței care reorientează participanții spre judecarea informațiilor primite în funcție de acuratețea lor factuală.
- O inoculare a emoțiilor pozitive menite să provoace emoții pozitive față de acțiunile de atenuare a schimbării climei.” [s.m.]
Strategiile 1, 3 și 5 au fost mai departe grupate sub genericul „Inoculări cognitive”, iar cele numerotate 2, 4, și 6 au fost plasate în categoria „Inoculări socio-efective”.
Pentru verificarea eficacității celor șase strategii de inoculare psihologică, autorii au intervievat online 6.816 persoane din 12 țări vorbitoare de limba engleză. Aici am întâlnit o mică (mare) problemă: Articolul a fost primit spre publicare de revista Nature pe 2 decembrie 2022. Dar pe ultima pagină din Anexe citim următoarea precizare: Data collection started the 15th of May, 2023, and terminated on the 27th of May, 2023. Ce fel de articol a fost primit spre publicare, dacă datele colectate au fost disponibile după cinci luni?!?
Autorii articolului au supus participanții unei „intoxicări” cu 20 așa-numite dezinformări climatice, culese de pe rețeaua de socializare X, fostă Twitter (Tabel 1, care reproduce Tabelul 3 din articolul savanților elvețieni). Oricine poate însă observa ușor, că multe din acele presupuse dezinformări sunt adevăruri curate, adică s-au produs, de fapt, inoculări cu realitate. Iar definiția dezinformării, pe care am oferit-o la început, trebuie să fie lentila pentru evaluare faptică a celor 20 de exemple.
| Tabel 1. Cele 20 dezinformări climatice de pe Twitter | |
| 1 | Pe măsură ce se adaugă mai multe instalații eoliene și solare, acestea cresc prețul energiei electrice și destabilizează rețelele electrice. Sunt parțial dependente de vreme. Vrem energie electrică cu normă întreagă. Nu cu jumătate de normă, ca în țările din lumea a treia. Totul pentru un net zero stupid și scump. California plătește mai mult. |
| 2 | Încălzirea și răcirea excepțională pe care o vedeți în prezent se datorează poziției Jet Stream-urilor. Aceasta a devenit foarte ondulată din cauza lipsei de energie solară care ajunge în oceane și nu are nimic de-a face cu CO2 produs de oameni. |
| 3 | „Încălzirea globală” de astăzi este estimată la 0,4°C (0,72°F) față de media din 1979-2000… în ciuda faptului că 50% din totalul emisiilor sunt produse de om. Niciun eveniment meteorologic din 2022 nu a fost fără precedent sau nu poate fi pus pe seama emisiilor de CO2. |
| 4 | Acesta este un portret al fraudei climatice, care se prezintă ca salvatorii lumii. Sunt o rasă de escroci, care se îmbogățesc păcălind națiunile occidentale credule. Păcăleala climatică condusă de ONU durează din 1988. Ei vor să ne facă să credem o grămadă de minciuni despre clima Pământului. |
| 5 | Prea des, rapoartele academice despre climă folosesc date extrem de distorsionate, care par a fi fost atent selectate pentru a susține politici agresive de mediu. Un raport Lancet recent și foarte citat pare a fi deliberat înșelător. |
| 6 | Farsa climatică pusă la cale de ONU, susținută de elitiștii bogați și aprobată de liderii noștri trădători, reprezintă un atac la adresa libertăților și drepturilor. Cultismul climatic este o formă de ură de sine globală. Acesta urmărește să pedepsească națiunile occidentale prin transferul unor despăgubiri uriașe către țările în curs de dezvoltare. |
| 7 | Un modelator climatic de top de la NASA recunoaște că predicțiile sunt „matematic imposibile”. |
| 8 | O mulțime de link-uri cu studii referitoare la Perioada Caldă Medievală, despre care alarmiștii climatici vor să pretindă că nu a existat. Pentru că nu există o explicație pentru încălzirea naturală din această perioadă. Studiile arată că temperatura era mai caldă atunci decât acum. |
| 9 | Conform teoriei încălzirii globale, polii ar trebui să se încălzească în mod semnificativ dacă dioxidul de carbon ar determina creșterea temperaturilor, dar în emisfera sudică se întâmplă exact contrariul. |
| 10 | Dovezile privind schimbările climatice provocate de om sunt atât de subțiri încât nu pot fi dezbătute. Ei se ascund în spatele minciunii consensului. Nu există loc pentru consens în știință. Baza trebuie să fie o ipoteză demonstrabilă. Nu există nici măcar un singur studiu peer-reviewed care să dovedească faptul că emisiile antropogene de CO2 provoacă încălzire. |
| 11 | La summit-urile climatice, elitele înfulecă doar cărnuri gourmet în timp ce nouă ne spun să mâncăm gândaci. |
| 12 | FACT CHECK Rezultatele agendei extreme a administrației Biden privind clima, care reduce emisiile cu 44% până în 2030: Locuri de muncă pierdute anual: 1,2 MILIOANE. Creștere economică pierdută: 7,7 mii de MILIARDE de dolari. Creșterea facturilor de energie electrică: 23%. Creșterea prețurilor la gaze: 2 $ PE AN. |
| 13 | Războiul împotriva „combustibililor fosili” este absurd, având în vedere câmpurile vaste de cărbune/petrol/gaz de pe tot globul. Mantaua este plină de ele. Încercarea ONU pentru a obține control, bani și putere a dus la o criză energetică care se profilează ca fiind cel mai mare dezastru autoprovocat din istoria omenirii. |
| 14 | Moartea și privațiunile cauzate de lipsa de energie la prețuri accesibile cauzate de politicile de energie verde nu vor afecta deloc elitele. Ei vor ca noi să mâncăm gândaci, să facem mult mai puțin, în timp ce ei își continuă viața așa cum o fac acum. Escroci ai climei. Ar trebui ca ei să conducă prin exemple personale. |
| 15 | Mințiți. Combustibilii fosili ne-au oferit energie ieftină timp de zeci de ani, astfel încât miliarde de oameni au trăit mai mult, mai sănătos și mai fericiți. Multe tehnologii, cum ar fi captarea carbonului, filtrele, aditivii pentru combustibili etc. reduc emisiile. Interzicerea combustibililor fosili creează sărăcie de combustibil și dăunează oamenilor. |
| 16 | Alfabetizarea în domeniul energiei începe cu cunoașterea faptului că energia regenerabilă este doar electricitate intermitentă generată de soare și brize + nesigure, deoarece turbinele eoliene și panourile solare nu pot produce nimic pentru cele 8 miliarde de oameni de pe această planetă. |
| 17 | Imaginați-vă că sacrificați 500 de locuri de muncă bine plătite în sectorul cărbunelui, ajungând până la 60.000 de dolari pe an, pentru o păcăleală climatică. Chiar dacă credeți în această farsă, emisiile globale au crescut cu 5% față de nivelurile de dinainte de pandemie – 90% din cauza Chinei. Emisiile de la o singură mină sunt nesemnificative. |
| 18 | Tranziția Europei către energie regenerabilă și emisii nete de dioxid de carbon zero nu funcționează, cu excepția faptului că le face viața grea cetățenilor europeni de rând. |
| 19 | Ignoranța voită și oarbă în ceea ce privește consecințele [grabei pentru politicile ecologice] – recesiuni profunde, societăți distruse și milioane de oameni înfometați – nu le face mai puțin imorale. Drumul spre iad este pavat cu bune intenții. Bingo. |
| 20 | Energia solară și cea eoliană sunt mult mai scumpe decât energia electrică stabilă, sigură și fiabilă, obținută din energia nucleară, din cărbune, gaz și hidrocentrale. De aceea, schimbarea dvs. către energia solară și eoliană nesigură, instabilă și costisitoare, devastează familiile și exportă locuri de muncă în domeniul producției. |
După ce psihologii elvețieni au aplicat strategiile propuse pentru combaterea celor 20 dezinformări climatice culese de pe Twitter, concluziile lor au fost următoarele:
„În timp ce inoculările psihologice evaluate în acest Registered Raport au avut o eficiență limitată, cadrul propus aici poate fi util pentru a sistematiza viitoarele cercetări privind inocularea psihologică pentru a combate dezinformarea climatică. Acesta poate genera noi inoculări psihologice, care pot avea ca rezultat o cercetare mai sistematică asupra inoculărilor psihologice, moderatorii acestora și rezultatele relevante pentru climă.
De exemplu, unul dintre recenzenți a sugerat dezvoltarea unei inoculări de ‘ignoranță pluralistă’, prin care participanților li se aduce la cunoștință că majoritatea colegilor lor sprijină acțiunile de atenuare a schimbării climei și că conștientizarea ar trebui să sporească sprijinul pentru acțiunile privind clima. Multe abordări de tip analize de laborator și mega-studii, promițând cadre recente pentru abordarea sistematică și testarea mai multor intervenții pe eșantioane de mari dimensiuni, ar putea ajuta la detectarea efectelor mici ale intervențiilor și ar putea fi aplicate pentru a testa seturi de teste de inoculare psihologică ghidată de teorie împotriva unui set validat de declarații de dezinformare climatică, măsurarea rezultatelor relevante pentru climă și cartografierea eterogenității generate de diferențele individuale identificate de model. O astfel de combinație ar putea produce următoarea generație de inoculări psihologice, care ar putea duce la o mai bună protecție împotriva dezinformării climatice.” [s.m.]
Concluzii
Recunosc că am citit multe rapoarte despre cercetări care n-au produs rezultatele scontate de autorii lor, dar unul cu o astfel de limbă de lemn, încercând să dreagă busuiocul cu bla, bla, bla-uri propagandistice, nu am avut ocazia să parcurg până acum. Faptul că autorii exhibă o lungă bibliografie, că au redat cu meticulozitate cifrele unor simple analize statistice, nu reușește să-mi anuleze convingerea că așa-numitele științe sociale și psihologice sunt un oximoron. Rezultatele lor nu pot fi reproduse de alți cercetători dacă nu se folosește așa-numitul confirmation bias. Utilizarea matematicii în aceste cazuri este un simplu camuflaj pentru a crea o poleială scientistă. Pe lângă socio-psihologie, criza reproducerii rezultatelor publicate include și articole din biomedicină, economie, farmacie, ecologie, schimbarea climei etc.[4] Poate cel mai rău în aceste cazuri este pretenția că „științele” menționate ar fi ceva mai mult decât opinii bazate pe niște șubrede suporturi.
Scopul mai general al acestui articol și al altora ejusdem farinae, vizează crearea unei piețe a raționalizărilor, care favorizează producția și recompensează diseminarea de conținuturi care susțin narațiunile prestabilite și corecte politic. Când grupul Springer Nature retrage pe 23 august 2023 articolul peer-reviewed A critical assessment of extreme events trends in times of global warming, publicat cu peste un an în urmă, pentru că nu susținea narațiunea corectă, dar pe 30 noiembrie 2023 publică articolul despre inocularea psihologică a celor care nu cred în acea narațiune, ceva este putred în (Nature) Danemarca…
Din fericire, realitatea nu poate fi inoculată. Și multe din cele 20 așa-zise dezinformări climatice sunt realitate pură. Dar îndoctrinarea ideologică – „următoarea generație de inoculări psihologice” – poate și va continua, din nefericire, să fie o activitate extrem de lucrativă pentru armatele de politicieni, eco-activiști, universitari, participanți la multiple conferințe naționale sau internaționale ș. a., care beneficiază de pe urma trâmbițărilor climatiste.[5]
[1] Crânganu, C., 2023, Gimnastică lingvistică: noi cuvinte vampir, ChatGPT și schimbarea climei
idem, 2021, Newspeak, noi cuvinte-vampir și anul 2050
[2] IPSOS, 2 December 2022, Climate change: a growing skepticism:
În mod neașteptat, scepticismul climatic a crescut în mod constant în ultimii 3 ani (37%, +6 puncte procentuale în 3 ani). Valori mai ridicate ale scepticismului climatic se înregistrează în Arabia Saudită: 60%, Norvegia: 48%, Rusia: 48%, Emiratele Arabe Unite: 46%, SUA: 48%…
Ideea care a progresat cel mai mult nu este negarea schimbării climei, ci noțiunea că aceasta se datorează în „principal tipurilor de fenomene naturale pe care Pământul le-a cunoscut de-a lungul istoriei sale”. Așadar, mai puțini oameni decât înainte consideră acum că schimbarea climei se datorează activității umane: 63% față de 69% în 2019.
[3] Sperber, D., et al., 2010, Epistemic Vigilance, Mind & Language, vol. 25, no. 4, pp. 359-393.
[4] Crânganu, C., 2018, Criza reproducerii, publicarea tendențioasă și canonizarea unor fake facts în studiile științifice
[5] Crânganu, C., 2023, Criza climatismului – Un interviu cu profesorul Mike Hulme, Universitatea Cambridge
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Se cam „sparie gandul” de ce pot debita diverse minti odihnite pe coclaurii alpini, atât de inspirationali si pt. Lenin, acum un secol!
Încetul cu încetul ne apropiem de celebrul dicton : Crede si nu cerceta!
Imi place aceasta asertiune din tabelul 2 : ” the IPCC is the most authoritative scientific body in the world assessing the knowledge about climate change and climate action ” mai ales interpretata in cheia primului sens al cuvântului authoritative (mw) 😉.
A doua inoculare din acelasi tabel 2 este o de-a dreptul magistrala mostra de propaganda cu clare rădăcini in propovăduirea vietii de apoi, a viitorului luminos etc. toate pe baza sacrificiului entuziast al celor multi si condusi de cei putini si Alesi, pt. varii scopuri nobile si necuantificabile dintr-un viitor incert localizat (nota- viata de apoi nu este doar apanajul crestinismului ci o constanta de milenii in religiile lumii. Ma refer la religie si nu credinta pt. ca prima este un instrument creat de elite pt. controlul maselor pe când a doua tine de intimitatea fiecărui individ in parte).
A 3-a inoculare e cireasa de pe tort a subtilitatii in manipulare, cel putin asa privesc eu. Pe scurt, lasa-ti simtul de analiza deoparte si pune-ti niste ochelari mai roz ca sa vezi adevărata realitate!
Mai trist e ca tipii astia chiar iau bani de undeva ca sa debiteze ineptii de acest gen.
cred ca l-au depasit pe Lenin; ba si pe Stalin!
Mda, o diferenta intre anglo-saxoni si europa continentala, partea de vest in principiu, este ca primii au imaginatie la fel de bogata dar se opresc la a face literatura (orwel),
Here is a handy dashboard to keep an eye on the evolving climate.
https://www.climate.gov/climatedashboard
@A.Doubry
Thanks for the „inoculation”! :) Those who are able to understand graphics, can quickly extract useful information, without harmful exposure to verbiage.
Revistele științifice permit rar accesul liber la citirea unui articol (inclusiv cele din grupurile Springer sau Elsevier).
De obicei un muritor de rand (de exemplu unul care nu este afiliat unei universități mari) trebuie sa plătească undeva intre 15 si 20 US$ pe articol.
Acest articol este, surpriza, Open Access. Muritorii de rand pot (sau, mai bine zis, sunt încurajați) sa-l citească pe gratis. Primul autor, Tobia Spampatti, este specialist in: Climate Disinformation, Behavioral Science, Renewable Energy Acceptance. Este absolvent de psihologie si doctorand in, ceva cam vag pentru mine, numit Neuroscience.
Cel de-al treilea autor este directoarea unui grup de promovare a energiei regenerabile.
Nu am cont pe twitter sau facebook, dar salut efortul elvețian de a grupa într-o formă concisă și la obiect tot ceea ce gîndesc și eu despre nebunia climatică. Parcă mi-au citit gîndurile cu cele 20 de dezinformări (doar sînt mentaliști și savanți, nu?), așa că o să-mi iau o scufiță căptușită cu poleială și de cîte ori o să văd vreun scientist helvet pe aproape, o să mi-o pun pe cap. Mi-e frică să nu mă inoculeze vreun șaman din ăsta al gîndirii din puț, cum ziceau cațavencii și să o iau pe drumul pierzaniei, cu carbon zero, vapoare electrice și avioane care zboară cu hidrogen și ulei de la prăjit gogoși. Totuși, deși Elveția e plină de vaci și savanți, niciunuia dintre ei nu i-a venit ideea să inventeze dopul antibășini care ar putea într-o oarecare măsură să salveze planeta, Ne-am săturat de filosofi d-ăștia care stau cu nasu-n cărți și alte cele, vrem filosofi practicieni, pă cum se autodefinea Jiji Becali!
Efecte ale implicării Politicului în Cultură, respectiv instituirea dictaturii unei pretinse majorități fabricate prin minciună/înșelătorie. Asemenea experimente s-au produs, la o scară mult mai mică, în urmă cu cca un veac, îndeosebi în Germania. Efectele au fost devastatoare.
mda, si fascisitii, si comunistii; nu uitati de ei
„O inoculare a încrederii, care evidențiază credibilitatea experților IPCC” – credibilitatea respectivilor experti a fost stirbita nu demult printr-un studiu care arata ca ei utilizeaza o valoare gresita pentru cel putin una dintre variabile. Vezi articolul: https://science.hotnews.ro/stiri-terra-26736158-oceanul-stocheaza-mai-mult-carbon-decat-astepta-potrivit-unui-studiu.htm
Cercetatorul Frédéric Le Moigne, oceanograf și biolog marin la CNRS explica ce si cum a descoperit, iar spre final, ca sa nu fie atacat de inchizitorii climatici, o intoarce usor din condei si spune ca totusi e nasolie mare cu incalzirea globala. Dupa cum am vazut ca reactioneaza climatistii, cred ca tot nu va scapa de atacuri. Pai nu merge asa dom-le, sa contrazici profetii IPCC si sa scapi neterfelit.
Tocmai am primit o copie a unui conosament (asta e documentul de transport naval al marfurilor, marfa fiind aici carbuni) din data de 15.09, 2023 pe care scrie asa:
– locul incarcarii: Kalimantan
– incarcare inceputa in 13.09, 2023 ora 9:00
– incarcare terminata in 15.09.2023 ora 14:30
– Cantitate: 50 000 MT
– Destinatie: Hamburg, Germania
– Consignee: Siemens Gamesa. Care pe site-ul propriu se declara „leader in renewable energy”.
Puteti verifica cele scrise mai sus luind legatura cu compania care a emis „draft survey”, SGS Indonesia, numarul certificatului este 191287-513947-IN/JAK-9517.
Atentie cu datele private! V-o spun din simpatie!
Date private… A devenit vag… E o discuție veche: date private/domeniu privat/proprietate privată vs (versus) date/domeniu /proprietate publică…..
Pana la urmă, poate omul a găsit pe stradă documentul….. Poți să-l condamni????
Nu e vorba de a condamna si nu e nici paranoia! E doar un sfat! Si reiese clar ca nu e un doc. gasit, mai cititi o data! Avem sufiente exemple de urmărire prin social media si actiuni dupa. Privat si in sensul de business.chestiile aste au pe verso o gramada de fraze scrise mic.
Va multumesc pentru sfat, e bun si mi-a mai fost dat de citeva persoane de buna credinta.
Acuma, ca sa scriu ceva despre actul acela, conosamentul e un document extrem de important: cine il poseda in original (se emit de regula 3 originale, uneori 4 sau 5, si un numar de copii, 5, 7, 11, pot fi oricite) are si drepturile comerciale asupra marfii – o poate vinde, o poate gaja, o poate vinde altcuiva – indiferent unde se afla marfa fizic (in port, pe nava, in portul de descarcare, in tranzit, oriunde in lume) acea marfa! Copiile acreditivelor NU au valoare comerciala ci doar informativa. Originalele expira, „imbatrinesc”, chiar asta e termenul, „conosament imbatrinit” la 21 de zile de la emiterea lor – asa zice la lege si toti cei interesati, vinzator, cumparator, transportator, banci, asigurator, vamesi, consultanti, arbitri comerciali, avocati, judecatori scl se uita in primul rind la asta – si nu-i bine, dupa 21 de zile cumparatorul si banca lui il pot primi dar „cu rezerve”, chiar asta e termenul, si trebuie sa ai explicatii foarte, dar foarte bune, altfel risti sa nu mai fi platit deloc sau mai degraba sa ti se ceara sa accepti niste discounturi masive. (Citeva escrocherii cu acreditive cu sume cu 9 digiti in dolari le-am studiat la scoala post absolvire – unele nerezolvate pina azi (!) -, cea mai recenta pare a fi fost cea din 2023 cu disparitia unor stocuri de cupru rafinat de la Aurubis, n-am studiat-o inca, datele nu sint publice daca vor fi vreodata, insa aici lucratura pare a fi mai sofisticata. Cui i-a reusit, daca i-a reusit – e un mare daca aici – a dat un tun de vreo jumatate de miliard de dolari). Trebuie sa-mi recunosc un soi de admiratie profesionala fata de autor care probabil ca are o satisfactie deosebita zimbindu-i chiar in biroul lui bancherului caruia i-a dat o asemenea teapa, bancherul stiind ca el i-a dat-o si neputind sa faca absolut nimic.
PS – luna trecuta a incercat cu mine un gusterica o „inovatie” cu un acreditiv + o scrisoare de garantie bancara. Ghinion, nu i-a mers :)). I-am intrebat si pe altii din piata – nu de la noi – si mi-au spus ca a incercat si cu ei. Evident a disparut, poate ca incearca si cu altii, guvizi sa muste momeala aia sint destui in lumea asta. Exista insa si sansa sa ajunga la puscarie sau sa-l pescuiasca cineva din Marea Chinei de Est.
Bill of lading. Atunci, stim amândoi despre ce e vorba dincolo de simpla denumire 🙂. Istorie veche. Pt. putin.
Omul oricum este anonim aici pe site, asa ca…
Apoi, de ce sa se ascunda adevaruri in spatele „datelor private”? De ce trebuie sa fie ceva „privat” un transport de carbuni? Nu e un transport de arme sau chestii de securitate nationala…
The Big Number: 13,2 milioane
Oare ce mai fac fracktiviștii și savanții de pe la Cornell și Duke University, toți cei care prin 2014 erau citați copios în subsolul articolelor mele drept contra-argumente despre triumful revoluției argilelor și al fracturării hidraulice?!
„Dezinformarea” de mai sus nu îmi aparține – eu am „dezinformat” prin 2014-15. Am tradus doar o notă publicată pe 1 decembrie 2023 de trompeta alarmistă The New York Times: https://www.nytimes.com/interactive/2023/12/01/business/energy-environment/us-oil-production-opec-climate.html
Boom-ul energetic al Americii: Exporturile de țiței au atins un nivel record
Exporturile de țiței ale SUA se ridică la o medie de 4 milioane de barili pe zi, în creștere cu 19% față de 2022
Nu pot sa nu ma întreb cum conduce administrația Biden spre tranziția energetica când produce mai mult petrol decât cea declarat climat sceptica a lui Trump. Sau fa ce spune popa, nu ce face popa? Trump are păcatele lui, dar Biden pare sa fie pe poziția popei. În toată aceasta poveste singurii prosti sunt europenii care accelerează pe un drum la capătul căruia este o faleza.
Ipoteza mea este că administrația Biden joacă la două capete. În timpul campaniei sale prezidențiale, Joseph R. Biden Jr. a promis să oprească forajul pe terenurile federale și în apele federale. Dar, în calitate de președinte, dl Biden a adoptat o abordare mult diferită. În timp ce a sprijinit energia „verde” și mașinile electrice, el a insistat pe lângă companiile petroliere să crească producția în încercarea de a reduce prețurile pentru consumatori. Tot el a aprobat un mare proiect de foraj în Alaska, în ciuda obiecțiilor ecologiștilor, și un număr de permise de exploatare a petrolului și gazelor offshore.
Stiti vorba aia : Fake it till u make it!
Realitatile de dinainte si de dupa alegeri sunt in general diferite🙂
Foarte bine fac. OPEC si Putin trebuie pusi cu botul pe labe ca prea cred ei ca pot sa santajeze o planeta intreaga cu petrolul.
E o vorba in Rusia: Stie orice democrat/Putin este vinovat!
Mi-aduc aminte de alegerile din Romania 1990.
Eram student in Iasi. Dau telefon acasa sa le spun parintilor ca am auzit ca PNT-ul da bani sa votezi cu ei.
M-au lamurit cum stateau lucrurile.
Am mers la munca la bunicii mei de pe mama, tarani cu ceva pamant, 10 hectare retrocedate.
O intreb pe bunica-mea, cu cine sa votez? Ea: Nu vota cu Iliescu, asta n-are dumnezeu. Bunica avea 4 clase primare.
Exista un bun simt si se pare ca a disparut.
Ei, sigur! Asta da – criteriu! Are/n-are dumnezeu! Erati student pe la vreo universitate medievala? teologie?
Va raspund doar datorita faptului ca gresiti. „N-are Dumnezeu” nu trebuie luat literalmente.
E si un fel de a spune colocvial, „e gresit, e rau, e diabolic”. Si la cate crime a facut chimonia de Iliescu, e chiar, doar un musmur.
By The way, aveti nume de cuman, interesant.
Manipularea psihologica e visul de aur al omenirii. S-a inceput cu religia, la unii mai functioneaza si azi, mai ales daca se da rasplata in natura, 77 de fecioare nu-i de colea. Si ala cu mustacioara mica a incercat cumva, mai apoi au venit ai nostri, cei mai buni, cu viitorul copiilor, egalitate etc.
Acum au venit astia verzi, cica tot pt copii, desi ei nu mai fac, sunt oricum last generation.
De altfel fiecare dintre noi a incercat cindva sa manipuleze o blonda cu tzitze mari, tot in scopuri nobile, pt copii.
Si in definitiv trebe sa infulece si psihologii o bucata din prajitura cu codoi ca de ce si-au tocit coatele atita amar de ani pe banci de lemn in scunde maghernite posomorite!
Comentariu pesimist stimate domn. Totul va fi bine.
https://www.youtube.com/watch?v=5UjbxcDlp30
Manipularea psihologică reprezintă pervertirea psihologiei. Exact ca atunci când adolescenții scriu obscenități pe pereți. Nu pentru asta au fost învățați să scrie 😀
Religia reprezintă o formă de educație, care se adresează inclusiv analfabeților. Altfel n-am putea merge pe stradă decât cu gărzi personale. Faptul că religia ajunge folosită în scop de manipulare reprezintă pervertirea ei, nu scopul ei. Peste jumătate din textele biblice constau în psihologie și e psihologie de cea mai bună calitate. De asta au trecut proba timpului, altfel erau uitate de mult. Biblia ebraică are spre 3.000 de ani, posibil chiar mai mult.
O binevenită corijare.
„Nu pentru asta au fost învățați să scrie 😀”
Cuvintele obscene si reprezentari grafice pe usile de la wc nu faceau parte din procesul educational de pe vremuri?
:))
… Mai era un banc cu B**a care la orice desena profeaoara pe tabla el spunea ca seamana cu genitalele feminine.
In final o acuza pe profesoara ca este obsedata sexual.
:))
În lumea occidentala a crescut enorm numărul absolvenților de psihologie și a scăzut cel de ingineri. Manipularea cu mijloacele propagandei moderne include si ceva psihologie dar aceasta manipulare nu funcționează decât în societățile bogate și democratice. In cele sărace oricâtă psihologie ai adauga șmecheria nu merge. Omului cu burta goala nu poți sa-i vinzi un paradis verde sau non binar.
Referitor la cel non binar, am o mica poveste.
Am fost acum 3 zile la o mini conferinta organizata de o univesitate în colaborare cu industria. A venit acolo si o franțuzoaica de vreo 28 de ani, cu PhD, care a avut o prezentare despre spectrometria Raman. Cam pe lângă tema conferinței, dar a fost acceptata pentru ca mai toti o știam de câțiva ani și făcuse prezentări OK. A început, surprinzător, cu un fel de CV, apoi 2 minute despre spectometria Raman (niste generalitati) după care inca 10 minute de propaganda non-binary si LGBTI+. A urmat sesiunea de întrebări și s-a făcut o tăcere mormântala. S-au găsit totuși câteva capete din lunea univesitara care sa-i pună întrebări de felul Nu-i asa ca trebuie sa încurajăm diversitatea?. In pauze am vorbit cu mulți colegi din industrie care nu si-au ascuns stupoarea despre folosirea unei conferinte cu subiect științific serios pentru propaganda LGBTI+. In schimb orice aluzie la acest incident cu cei din lunea univesitata s-a lovit de un zid al tăcerii. Frica sau oportunism?
Mai degrabă complicitate.
La fel mergeau lucrurile și pe vremea lui Ceaușescu: în cele mai multe situații nu era nimic concret de câștigat sau de pierdut, dar oamenii participau la mascarada organizată de regim și fiecare punea și el un pic umărul, când avea ocazia. Astfel încât, pe ansamblu, lucrurile mergeau chiar mai rău decât ar fi trebuit să meargă din cauza ideologiei propriu-zise.
În societățile bogate, manipularea doar pare că funcționează, iar asta tocmai din cauza banilor pe care guvernele îi distribuie cum vor ele. Oamenii înțeleg foarte bine realitatea și doar se prefac că acceptă narativele oficiale, deci nu e propriu-zis vorba de manipulare. E mai degrabă complicitate, exact cum spuneam.
Oameni rationali se comporta in grup irational.
In Germania spre exemplu exista ca. 200 de catedere de studii LGBT si 8 pt. studii referitoare la energie nucleara.
Rezultatul il vedem, renuntarea la energie nucleara in schimb exista legea determinarii sexuale conform carei fiecare tanar peste 14 ani poate declara pe proprie raspundere ce sex doreste si asta in fiecare an !! Asta se numeste boala mintala !!
Cred ca este o neintelegere.
Curcubeul este un arc de cerc.
Keshet in ebraica.
Forma este atributul primar si la arcul cu sageti, nu culoarea arcului sau a sagetilor.
Culoarea este doar un atribut secundar.
Craciun Fericit va doresc. Sanatate
Mai tineti minte cir de tare am plins de mila ursuletului polar caruia ii inghetasera piciorusele din cauza incalzirii globale? Iata ca unii s-au salvat, cine credea, tocmai in Rusia criminala. https://www.spektrum.de/alias/bilder-der-woche/massenorgie-der-eisbaeren/1540399
Dar erau ursi din aia rai, ursi care maninca belene, nu ca aia bunii care sunt vegetarieni.
Bad news: Ursula candidează pentru un nou mandat la șefia Comisiei Europene. Desigur, va trebui sa-l și câștige, însă este îngrijorător ca aceiasi lideri se reîntorc în poziții cheie pentru a-si pune în practica inocularile cu iz marxist.
In era post-adevar, realitatea stiintifica se confunda cu cea falsificata, iar fiecare crede ce vrea. Este noul razboi între „realitatile” create în laboratoarele ideologice și cele cu adevărat științifice. Nivelul educational din ce în ce mai slab și ignoranta cronica ce caracterizează lumea în care trăim, reprezinta terenul perfect pentru propaganda de orice fel, nu doar climatica. Exista totuși oameni care mai gândesc cu propria minte, iar asta ne da speranțe. „Nu sunt deștept, dar când ma uit în jur parca prin curaj” (Ion Creanga). Ar trebui ca noi toți sa prindem curaj și sa dam de pământ cu acești falsificatori ai științei, care manipulează psihologic lumea și sadesc sămânța îndoielii.
Comentariu super @Neamtule! Iată asa arata terorismul climatic: https://www.g4media.ro/protestatari-nemultumiti-de-progresul-summitului-cop28-privind-clima-au-colorat-apa-marelui-canal-din-venetia-in-verde-eco-vandali-spune-primarul-orasului.html
Am mai zis: de la vorbe și propaganda, la terorism climatic nu este decât un pas. Asta ne așteaptă în curând. Deocamdată este doar începutul. Terorismul poate fi de multe tipuri, iar cel climatic este recunoscut ca atare și se afla în atenția serviciilor de securitate, însă atunci când serviciile sunt cele care pun la cale aceste atacuri, este foarte greu sa lupți cu asa ceva.
Exemplu academic britanic..
Am vrut sa trec dincolo de prima aproximatie (exacta) a lui Harald ca Ceasca a fost un vizionar.
:))
https://www.bbc.co.uk/programmes/articles/5dph4m68vWB1GTTWvLtMjhF/michael-mosley-why-turning-down-your-thermostat-could-be-good-for-your-health
Dar cine este doctorul asta si in ce e doctoratul lui? Mai este in registrul GMC?
Dr. Michael Mosley is a British television journalist, producer, presenter, and former doctor who has worked for the BBC since 1985¹. He is best known as a presenter of television programmes on biology and medicine and his regular appearances on The One Show¹.
Born on March 22, 1957, in Calcutta, India, Mosley studied Philosophy, Politics and Economics at New College, Oxford, before working for two years as a banker in the City of London¹. He then decided to move into medicine, intending to become a psychiatrist, studying at the Royal Free Hospital Medical School, now part of UCL Medical School¹. He is no longer a registered doctor¹.
Mosley is an advocate for intermittent fasting and low-carbohydrate diets and has written books promoting the ketogenic diet¹. His documentary „The Truth About Exercise,” first shown in 2012, aired current thinking about how different patterns of exercise might help achieve health benefits¹.
For more details, you can visit his [Wikipedia page](^1^) or his [official website](^2^).
Source: Conversation with Bing, 09/12/2023
(1) Michael Mosley (broadcaster) – Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Mosley_%28broadcaster%29.
(2) Michael Mosley (broadcaster) – Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Mosley_%28broadcaster%29.
(3) Michael Mosley. https://michaelmosley.co.uk/.
(4) BBC Two – Trust Me, I’m a Doctor – Michael Mosley. https://www.bbc.co.uk/programmes/profiles/2kczjZKp8sGSDxSxKYzxsyr/michael-mosley.
Cine a cumparat vopseua?
https://www.reuters.com/world/europe/italian-climate-change-protesters-turn-venices-grand-canal-green-2023-12-09/
Cred ca Greta wazzarrfacce
Singura problema cu petrolul e ca vine in majoritate, din Rusia si din Golf. Doua zone de pe Pāmânt unde la conducere sunt niste cretini, de diverse extractii si cu obiective diferite … dar niste cretini patentati.
In rest, povestea cu carbonul e o isterie ieftina a unor plictisiti din Vest.
Deci cretinii dau energie plictisitilor. Cam asa si este. Trebuie sa fii cretin sa dai energie plictisitilor la nesfarsit si aia sa te faca cretin.
Energia aceea e pe bani, nu e gratis. Fără banii occidentali, Rusia și țările din Golf s-ar întioarce repede în Epoca de Piatră. Propaganda asta rusească o fi mergând pe plan intern, dar în Europa nu merge.
Rusia are ce să facă cu petrolul, l-a redirectionat deja spre China și India ca să cumpere Europa gaz lichefiat din SUA la preturi de 5 ori mai mari. E adevărat că Europa era cea mai mare piață pentru gazul rusesc dar dacă nu mai vor merge la altii, clienți se gasesc, fără probleme. Iar chestii de genul cu epoca de piatra face parte din discursul tânărului activist pro-american, care si-ar vinde-o si pe maica-sa daca unchiul Sam o cere.
Am făcut armata pe frontiera cu rușii, meștere. Pe vremea când tu băteai cu lingura în geam: ”uite, mama, trec soldații”. 😀
Asta dacă erai măcar născut pe vremea aceea.
P.S. Am să-ți spun un secret de-al psihologilor, dacă promiți că rămâne între noi: dacă i-ar merge într-adevăr atât de bine, Rusia n-ar avea nevoie de serviciile tale pe un forum de limbă română.
Rusia n-are nevoie de niciun serviciu in Romania, își poate purta si singura de grija. Dar America se pare că pompeaza serios in personal mai mult sau mai puțin calificat care să spună oamenilor ce rău o duc rusii ca n-au unde sa-si vândă marfa si cum e mai bine sa plătești mult mai mult pe gaz lichefiat din SUA. Ca prietenii stiu de ce.
@Rob – n-am întâlnit postaci americani sau britanici pe forumurile de limbă română. Mai apare din când în când câte un olandez sau câte un francez, dar în rest postacii Berlinului și ai Kremlinului ocupă de departe primele locuri. Iar partea cea mai instructivă este că nici nu se atacă între ei, deci știu unii de alții.
În rest, cine a spus că ”rușii n-au unde să-și vândă marfa”, domnu’ strawman? Înțeleg că ai un punctaj pe care trebuie să-l respecți, dar spune-i coordonatorului tău că nickname-ul e cel puțin nefericit ales 😀
Saracul @Rob nu intelege niste concepte de baza din economie. Atunci cand ai un singur client, este clar ca nu vei putea sa ceri ce pret vrei tu ca vanzator.
Iar snoava cu pretul de 5 ori mai mare al LNG-ului american? Ca sa nu mai zic de logica perfecta a inlocuirii petrolului cu gazul!
„Fără banii occidentali, Rusia și țările din Golf s-ar întioarce repede în Epoca de Piatră.”
Tocmai de aceea si-au de-dolarizat economiile si au instituit BRICS + si Belt and Road.
Din pacate nu mai au nevoie de banii occidentali. Urmatorul pas este instituirea de sanctuni impotriva occidentului si a Israelului. Ucraina o rezolva deja rusii .
Domnu’, nu accepta nici dracu plati pentru petrol, gaze si cam toate materiile prime de orice fel tranzactionate international in alte monede decit dolari, cel mult pentru tranzactii interne nesemnificative, ceva mic miner indonezian nu intotdeauna legal, ceva sef de trib african care vinde cantitati nesemnificative altui baiet de-asta local. La state e la fel, Rusia nu are ce face cu CNY sau cu INR si nu le accepta ca valute, accepta doar plati in dolari. Asa ca va dau o veste proasta pentru dv, domnu’: sistemul alternativ de moneda despre care faceti vorbire nu tine, nu are nici dracu incredere in monedele alea, in primul rind Rusia.
In lumea reala daca iti propune cineva sa-ti plateasca in alta moneda legitima, Euro, GBP, CHF, JPY sau alta moneda vei pune intrebari la care raspunsurile nu vor fi cele mai convingatoare si om normal la cap vei refuza. Dar, hei, in finante e usor sa arunci cu vorbe, sint in lipsa de un termen mai bun „stiinte sociale” nu stiinte hard. Vezi ca pe platforma asta stacheta e nitelus mai ridicata …
Un argument pe care cei mai virsta il inteleg la justa valoare: mi-am cumparat in 1988 un magnetofon Rostov 105 S1, o buna copie ruseasca dupa Akai GX 747 mituind un biet gestionar de Ferometal. (Un GX 747 de la mama lui costa lejer 75 000 de lei). Pe factura am dat pe mag 10 500 de lei. Plus mita 500 de lei. A doua zi il puteam vinde usor cu 35 000 de lei, era destul sa anunt ca am asa ceva de vindut si se facea coada la usa mea. De ce? Pentru ca valoarea lui era ce puteam obtine pe piata, chiar piata strangulata de legislatia comunista, care valoare era mai apropiata de valoarea pietei libere decit de cea ceruta de ieconomia dirijata de iecspertii care n-au disparut nici azi si uneori scriu pe-aci.
Il luasem eu pentru mine nu sa fac bani. Azi as gindi cu totul altfel, as face o afacere din a vinde Rostovuri 105 S1 a doua zi.
Daca extrapolezi datele particulare de mai sus la activitatea economica a Rusiei de azi si NEAPARAT o combini cu activitatea unor influenceri platiti pe platforma asta ai tabloul diferentei intre economia reala a Rusiei si cea prezentata pe varii forumuri. La tema si simplu spus orice dare in folosinta a oricarui zacamint de titei si/sau de gaze ORIUNDE IN LUME, orice marire a cantitatilor de titei si/sau de gaze extrase ORIUNDE IN LUME ii da la gioale lui Putin.
Dupa ce intelegi asta te gindesti la capacitatea lui Putin de a sustine economic razboiul de agresiune pe care-l poarta azi nu doar impotriva Ukrainei, noi si polonezii sintem urmatorii in vizor si din combinatia asta neprevazuta de el, de nimeni de fapt, i se va trage sfirsitul. Nu nemtii fac front impotriva lui – militar azi sint impotenti, politic sint debili mintal – ci noi si polonezii sustinuti de americani si de englezi. Evident ca nu vei gasi argumentele de mai sus nici in presa economica si nici in cea a analistilor omniprezenti si guresi omniscienti. Analisti care seamana mai degraba cu vinzatorii de asigurari din usa in usa …
@ :)
Mama a adus un magnetofon Grundig TK-140 care era mai ieftin dupa 6 luni de la aparitia pe piata.
Tata mi-a luat chestia aia cu stotz de plastic cu care se schimba pe play/stop/foward/backward etc.
Vroia sa pastreze bijuteria sa nu mai ascult muzica rock cand eram adolescent.
Dar pentru ca am fost inventiv/creativ foloseam cheia de yale ca sa ascult ce vreau eu, nu numai muzica simfonica pentru ca eram satul de la liceul de muzica nr. 2 George Enescu de Mozart cu dulcegariile lui pe care trebuia sa la exersez zilnic.
Mozart nu „a prins” nici la Londra.
Cand mi-a mai venit mintea la cap dupa vreo 20 de ani am fost la Salzburg la muzeul lui.
Si vizita a fost ca o lovitura emotionala in plex.
:))
Mi-ati adus aminte de ceva cu Mozart. Victor Borge (Borge Rosenbaum) :))))
https://www.youtube.com/watch?v=YPDnGi8ANnM&ab_channel=VictorBorgeOfficial
@ :)
Imi amintesc cate ceva din anii ’90.
:))
Menuhin (elevul lui Enescu) este din parinti evrei ucrainenieni – mama din Crimeea si tatal din Gomel. El a fost conceput la Miu Iorc.
https://www.youtube.com/watch?v=yWtM-K9MmSQ&t=3s
@ Durak
Foarte frumos Durak. Menuhin. Daca mai ai din astea da-le. Sunt oameni ca mine care apreciaza (pozitiv)
La cererea publicului (i.e. Robert) – a se vedea interactiunea dintre incrancenatul (a se vedea body language cu mainile) Karajan si Menuhin.
Si sa mai creada cineva ca nu era un fuehrer de orchestra care canta din convingere pentru Hitler?
https://www.youtube.com/watch?v=8bho9JHUJt0
& Durak
On Karajan.
E aproape filozofic . Discutia nu mi se pare politica ori cu ofense catre Herbert. Cred ca Menuhin a trecut peste trauma holocaustului. A iertat.
Daca ati vazut, Carajan se uita de jos in sus la Menuhin intr-un fel de pozitie de umilinta.
Sa nu uitam ca Wernher von Braun a facut mult mai mult rau in timpul WW2 si cu toate astea a ajutat americanii sa puna oameni pe luna.
Va multumesc pentru clip; sigur merita vazut.
Și cu taxele aplicate în România pentru apa ”consumată” de hidrocentrale cum e? Tot Rusia și țările din Golf sunt de vină? ”Povestea cu carbonul” nu e deloc ieftină, creșterea prețului certificatelor de carbon, începând de la 1 ianuarie 2022, a declanșat criza energetică. Înainte ca Rusia să invadeze Ucraina și fără nicio legătură cu invazia.
Europa în ansamblu și Germania în mod special și-au redus cu 75% producția proprie de gaz metan, în ultimii 25 de ani. Unele zăcăminte din Germania ar avea nevoie de numai 10-12 săptămâni pentru reluarea producției. Știe cineva vreo exploatare care să-și fi reluat activitatea în ultimii 2 ani?
Mai departe: între 2014 și 2016 (da, tot pe vremea marelui pacifist Obama) toate țările UE și-au oprit complet producția proprie de uraniu și n-au reluat-o nici în ziua de azi. Germania, Franța, Cehia și România ar putea relua oricând producția, dar nici măcar nu se discută despre asta. Noroc cu postacii Kremlinului, care se laudă mereu cu dependența Europei de Rusia și la capitolul uraniu, altfel subiectul ar fi fost complet îngropat.
În concluzie, nu Rusia e problema principală și nici țările din Golf. Uneltele Rusiei din politica occidentală sunt problema reală. În afară de Merkel, care s-a retras după 4 mandate (curat democratic) restul uneltelor rusești sunt toate la locul lor, în țările vest-europene.
Control total
https://www.youtube.com/watch?v=v9i6xElR9Xo
„așa-numitele științe sociale și psihologice sunt un oximoron”.
Este un subiect care probabil că ar merita o dezbatere mai amplă și ceva mai nuanțată. Manipularea științifică se practică și la case mai mari. Mi-a plăcut totuși că vă exprimați convingerile cu tărie: este o plăcere să vă citesc articolele.
Legat de acest articol: nimic nou sub soare! Să ne aducem aminte cum proceda Inchiziția cu ereticii: v-ar plăcea să aveți soarta lor pentru că nu sunteți de acord cu dogma oficială? Probabil că după ce vor epuiza toate mijloacele posibile, alarmiștii climatici vor comite greșeli care vor îndepărta o parte din fanaticii lor de doctrina pe care o propovăduiesc aceștia. Lutheranismul nu a apărut ca o reacție la execuția lui Giordano Bruno, ci împotriva indulgențelor. Să avem așadar răbdare…
Puteti sa clarificati daca aveti nemultumiri referitoare la pretul gazelor si al petrolului sau fata de pretul mare al indulgentelor Codoi din UE?
:))
O „dezinformare” din The Wall Street Journal:
The Truth About Net Zero, at Last
Climate enthusiasm hits the political wall as voters face the costs.
––––––––––––––––––––––––––––-
În ciuda meticuloaselor strategii de inoculare psihologică, elvețiene sau de altă naționalitate, inocularea cu realitate oferă cel mai eficient tratament împotriva „dezinformărilor” climatice.
Oamenii se mai impiedica cateodata de adevar si realitate, se scoala si isi continua drumul de parca nimic nu s.ar fi intamplat altfel cum va explicati letargia si lipsa oricarei reactiuni in fata acestei inoculari psihologice ?
„Doctorii” care aplica inocularea este presa mainstream, mediile de stat care nu fac altceva decat sa aplice directive politice oice discurs liber si contradictoriu fiind inabusit.
Acum 400 de ani 95 % dintre „cercetatori”, au afirmat ca pamantul este plat pana a venit „nebunul Galilei” care a spus altceva, a ajuns pe rug !! castelor politice si clericale acesta afirmatie nefiind pe plac.
Asa si cu cei care se opun celor 95 % dintre opiniile specialistilor care afirma ca incalzirea globala este cauzata de om !! intre timp numerosi cercetatori si-au pierdut slujbele care au pus la indoiala teoria incalzirii globale cauzate de om. si reputatia din ordin politic.
Noroc cu presa libera de pe net, intre timp netul fiind inca, nu stim pana cand, singurul mediu in care te mai poti exprima liber, valabil si pt dumneavostra domnule profesor.
Se pare ca inca nu ati calcat pe prea multe bataturi cum s-ar spune. In Europa occidentala cu siguranta ati fi catalagot incepand de la nazist si pana la conspirationist.
Intr-un asemenea mediu public, multi s-au retras in privat renuntand la lupta cu birocratia si statul tot mai atot puternic.
Vad ca domneste o stare de Bedlam generalizata.
Dar AC/DC nu a mai cantat asta de 40 de ani.
https://www.youtube.com/watch?v=C5tBuPTn3Mk
Las placerea cititorilor sa verifice etimologia de „Balaceanca de peste manseta” (Copyright Durak) a cuvantului Bedlam.
:))
Russia ‘stronger’ because of Ukraine war, Sergei Lavrov claims – as he says West’s ‘500-year domination of world’ coming to an end
În mod sigur. Într-o joi, după Miercurea-Ciuc 😀
In occident se propaga printre elite incepand de la conducatori politici si pana la multi oameni presupusi scoliti, boli mintale tot mai accentuate incepand cu idei despre determinarea sexuala, dealtfel in unele tari progresiste text de lege si pana la noua credinta ” religia verde”.
Un imparat roman a spus candva, imperiile ajunse la apogeucand incep sa emita legi tot mai tampite si idioate.
Daca am inlocui clasa politica cu Mafia coruptia s-ar injumatati iar aroganta clasei politice actuale este arta de a fi mandru de propria prostie.
Sistemul politic occidental este la apogeu, sistemul democratic reprezentativ prin partide politice, terminat, atat moral cat si doctrinar.
Lupta dintre China + Rusia + restul lumii impotriva occidentului este una al sistemelor.
Nu mai trebuie sa ne mai ascumdem dupa degete, politica actuala este bazata numai pe putere si influenta si cine crede ca statul ajuta oamenii, sa meraga la biserica si sa aprinda o lumanare.
Casta politica o data ajunsa la putere nu mai renunta in fel si chip la ea, alegerile din 4 in 4 sau 5 in 5 ani au devenit circ politic si mediatic, politica actuala fiind una tranzactionista, politicul tranzactioneaza pt alegatori avantaje pe termen scurt pentru catastrofele care vor urma pe termen mediu si lung.
Economie liberala capitalista si statul social, daca pe alocuri a mai functionat, acum nu mai functioneaza, statul interventionist preluand pe model socialist/comunist politica economica a tarilor mai ales europene, tari de unde a pleaca intrega catastrofa.
In maruntaiele politice ale UE, corupte pana in maduva oaselor, unde candva insasi fostul sef al comisiei Junker a declarat ” Daca treburile devin serioase trebuie sa minti” se clocesc toate cele care ne asteapta de acum inainte , treburile devin intre timp foarte serioase, este vorba de libertatea noastra care pe zi ce trece devine subiect tot mai nesemnificativ.
”sistemul democratic reprezentativ prin partide politice, terminat, atat moral cat si doctrinar”
E normal ca partidele să existe, însă asta doar în virtutea dreptului la liberă asociere. Partidele nu au nicio reprezentativitate în fața cetățenilor luați în ansamblu. Partidele își reprezintă doar propriii membri, iar înscrierea într-un partid este benevolă pentru individ și trebuie acceptată doar de membrii acelui partid.
În zilele noastre, partidele au confiscat democrația, asta e problema reală, nu democrația reprezentativă în sine. Ca exemplu concret din țara ta de adopție: ai votat tu vreodată pentru Merkel sau împotriva lui Merkel? Ai votat tu vreodată pentru Frank-Walter Steinmeier sau împotriva lui Frank-Walter Steinmeier? Nici președintele țării, nici cancelarul, nu sunt investiți prin vot popular în Germania. Sunt investiți în funcție prin înțelegeri pe sub masă în Bundestag.
Germania nu e o democrație reală, e doar o partidocrație. La fel ca Austria, la fel ca România etc. Democrație reprezentativă reală există doar în Statele Unite. Asta trebuie și în Europa, o democrație reprezentativă reală. În care cetățeanul să voteze persoane reale, cu nume și prenume. Nu lista lui Ciolacu, lista lui Ciucă sau lista lui Drulă.
O inoculare psihologică trebuie aplicată de urgență (și) Ugandei:
„Dezinformatoarea” este Hon. Ruth Nankabirwa Ssentamu, Minister of Energy and Mineral Development of Uganda
Detalii, https://twitter.com/NankabirwaRS/status/1733787890822390168
Audiatur et altera pars: CNN și Al Gore
Magister dixit (argumentum ad verecundiam)
https://twitter.com/tomselliott/status/1733878786360258660
Jocul la două capete este practicat și de președintele Braziliei – Este necesară o inoculare psihologică urgentă!
________________________________________________
Spre deosebire de duplicitarul președinte Biden, președintele comunist Lula este într-o poziție specială.
Atât libertatea, cât și comunismul au nevoie de combustibili fosili. Dar în cadrul celui din urmă, dacă supraviețuiești, nu vei avea libertatea prin care să te bucuri de ei.
Detalii,
Brazil’s Lula takes heat on oil plans at UN climate talks, a turnaround after hero status last year
Good News: Creșterea fără precendent a masei calotei glaciare din Antarctica între 2021 și 2022
Calota de gheață din Antarctica (AIS) a înregistrat un câștig de masă record de 129,7 ± 69,6 Gt/an între 2021 și 2022. În această perioadă, câștigul de masă al calotei din zona estică și din Peninsula Antarctică a fost fără precedent în ultimele două decenii și a depășit pierderea de masă în sectorul Amundsen al calotei din Vest din 2003 până în 2022.
Detalii,
Unprecedented mass gain over the Antarctic ice sheet between 2021 and 2022 caused by large precipitation anomalies, 9 November 2023, Environmental Research Letters
Ciudata rau Antarctica asta. Pe de o parte grosimea stratului de gheata continentala, precizarea continentala este esentiala, creste si pe de alta e cel mai mare desert al lumii. Nu pricep cum astea doua nu se bat cap in cap. Cam orice am citit pe tema asta, nu mult, recunosc, mi-a dat impresia ca exista acolo de fenomene ale caror combinatii si complexitati nu le intelegem. Va rog sa ma corectati daca gresesc.
e cel mai mare desert al lumii
Deșerturile se definesc prin cantitatea de apă disponibilă pentru plante și animale. Părți din Arctica și Antarctica sunt clasificate ca deșerturi polare. Aceste deșerturi conțin cantități mari de apă, dar cea mai mare parte a acesteia este blocată în ghețari și în calote de gheață pe tot parcursul anului. Astfel, în ciuda prezenței a milioane de litri de apă, există de fapt foarte puțină apă disponibilă pentru plante și animale.
exista acolo de fenomene ale caror combinatii si complexitati nu le intelegem
Aceste situații nu pot fi deocamdată rezolvate din cauza sărăciei datelor geofizice, geologice, geochimice etc. Chiar dacă există circa 80 stații de cercetare (permanente și sezoniere) reprezentând 29 țări, Antarctica este un teritoriu prohibitiv. Majoritatea studiilor publicate se bazează pe date satelitare și/sau aeriene.
Pentru a vă da un singur exemplu de complexitate neexplicată (deocamdată), voi folosi datele forajelor din Groenlanda, o zonă mult mai „prietenoasă” și accesibilă decât Polul Sus (deși Alfred Wegener și-a aflat sfârșitul acolo). Din cele 4 foraje care au penetrat toată calota glaciară și au pătruns în fundament, numai unul – NEEM – a interceptat Eemian-ul (perioada interglaciară anterioară celei în care trăim azi). Geofizicienii implicați în explicația acestui mister au trebuit să introducă două ipoteze ad hoc: fie un flux geotermic bazal anomal de ridicat, fie trecerea insulei Groenlanda pe deasupra unui hot spot din manta (cazul formării arhipelagului Hawaii în ultimele câteva milioane de ani). Chestiunea fluxului geotermic ridicat este implicată și în topirea accelerată a calotei glaciare din West Peninsula (Antarctica).
Cu o mică parte din miliardele de dolari aruncați pe diverse ferestre „verzi” și sparte, investigațiile geofizice complexe ale celor două calote planetare ar produce rapid datele și răspunsurile căutate. Dar aceste cercetări nu aduc voturi, nu scot „dezinformații” pe stradă să urle „Just Stop Oil!” și nici nu-i potolesc pe talibanii care vandalizează muzeele europene…
Vă mulțumesc pentru acest articol și pentru celelalte. Faptul că un om de știință raspunde comentariilor unor cititori de rând este un lucru rar intalnit astăzi și o ocazie de dialog prin care se află lucruri noi și interesante.
Ca gluma zilei. Chiar rad si acum.
https://www.youtube.com/watch?v=8HhBIg3rGv4
În pat cu dușmanul sau inoculare cu o doză de realitate?
Detalii,
https://www.nytimes.com/2023/12/09/climate/cop29-azerbaijan-climate.html
La Baku domnește de vreo 30 de ani dinastia Alyev. Dupa ce a domnit vreo 10 ani Alyev I, general KGB, acum e la putere Alyev II. Si, bineînțeles, soția sa este prim-vicepreședinte al Azerbaidjanului. Noua romanilor parca ne este familiar acest scenariu.
Si, colac peste pupăza, EU vrea să importe energie electrica verde (din arderea gazelor?) din Azerbaidjan printr-un cablu submarin, pe sub Marea Neagra. Chestia asta s-a hotărât la București acum un an si bineînțeles ca atunci mari specialiști romani au sărit si ei sa profite un pic de acest proiect subvenționat de la Bruxelles.
Intre timp importul de energie verde din Azerbaidjan a cam fost uitat si s-a transformat in import de energie verde din Georgia, mai precis hidro si eoliana (tot prin cablu submarin pana la Constanta). Numai ca Georgia nu are surplus de energie, este importator de energie (gaze si petrol) din Azerbaidjan si Rusia. Dar planificatorii de la Bruxelles spun ca pana 2032 Georgia va deveni exportator către EU. O groaza de companii s-au repezit anul acesta sa investească in Georgia, ca daca sunt subvenții EU e păcat sa nu profitam un pic. Si, sa nu uitam, Georgia va produce si hidrogen pentru Germania. Aici noi romanii chiar ca ne suparăm, noi știam ca vom produce hidrogen in România, avem chiar votata o lege care sa ne obliga la asta. Vom produce hidrogen verde prin electroliza, dar cu ce surse de energie nu știm. Probabil ca vom închide combinatul de aluminiu de la Slatina.
Există un singur mod în care știința poate fi onestă, și acela este neimplicarea ideologică. Și există un singur drum pentru știință și acela este necesarmente pavat cu scepticism.
Crearea de instrumente de combatere a unor tehnici de manipulare este o tentativă futilă și transpiră o aroganță și o prezumție a propriei superiorități. Cine sau ce împiedică adversarii doctrinei verzi să folosească instrumentele respective? Un instrument de manipulare pozitivă este ca o sabie pe care o poate purta oricine.
Pe de altă parte singura cale pentru progresul științific este erezia științifică, definită aici ca ”dezimformare”.
Asa cum in stiinta nu poate exista consens, daca am presupune ca ar exista nu am putea vorbi de evolutie si dezvoltare, disensul fiind motorul ei.
Intre timp daca ai timplul necesar te pot iinforma pe net din surse independete, este mai greu dar cu rabdare merge. datele si explicatiile necesare nu sunt la indemana insasi Wikipedia trebuie tratata cu un scepticism sanatos datorita multor articole si insemnari manipulatoare mai ales in legatura cu incalzirea globala.
Intre 250 si 100 de milioane de ani urma temp medie a fost cu 8 grade peste cea de astazi iar concentratia de CO2 peste 1000 ppm , astazi ea fiind de 420 ppm, a fost vegetatia luxuriante si vremea dinosaurilor.
Alarmismul si scenariile de astazi ? perioada actuala este pt plante una de stress si deficit de CO2 cunoscut fiind faptul ca CO2 este vital pt crestrea lor, inverzirea plantei din anii 80 incoace o data cu crestrea CO2 fiind edificatoare, vezi poze NASA.
De fapt ar fii nevoie de si mai mult CO2 astfel incat masa verde sa poata creste in continuare si rezolva problema alimentatiei a 8 miliarde de oameni.
Intre timp avem „specialist” care doresc manipularea concentratiei de CO2 in vederea scaderii acesteia, va dati seama de consecintele cara ar putea urma pt dezvltarea masei plantelor !!
Problema activistilor e mediu, datorita lipsei de cunostiinte elementare de fizica, biologie etc. etc ei nu pot deosebi clima de protectia mediului valabil si pentru toate partidele ecologiste si socialiste care se bazeaza pe „consensul oamenilor de stiinta” referitor la incalzirea globala cauzata de om pt ca acest consens nu exista asa cum nu exista destule date stiintifice care sa poata demonstra aceasta teza.
Ramane sa credeti ce doriti.
Eu sunt economist, nu sunt climatolog, biolog, sau vreun fel de persoana cu competențe în ecologie. Ceea ce știu eu despre statistica si matematica (probabil limitat), si despre modele de predicție nu prea permit o siguranță în afirmații de felul celor proclamate de preopinenții politicilor de mediu.
Nu cred niciodată ce zice un activist, in orice domeniu pe orice tema, ecologist, politic, de lifestyle sau de mediu. Activiștii caută mereu argumente care să valideze părerile lor preconcepute. Asta nu înseamnă ca nu pot fi activiști foarte abili in dezbateri, sau în promovarea unor idei, problema este ca tind sa aleagă doar ceea ce le servește intereselor.
Sinteti economist care preda economie sau economist care administreaza o afacere ?
Sunt un economist care a făcut cam de toate, si la stat, si in privat, si in tara si afara, si la patron si ca patron, si in ONG-uri. Sunt un economist eclectic.
Wiki este din ce in ce mai prost informata, chiar mincinoasa, prin actualizare. Incat nu mai este permis sa fie citata in bibliografia niciunei lucrari stiintifice. Dar ea informeaza publicul „political correct”
@Bradut Bolos
in era copy/paste multe lucruri o pot lua razna si dincolo de ideologie;
va dau un exemplu simplu;
probabil sunteti si dvs. in consens cu majoritatea, precum ca E=mc^2;
in realitate, consensul stiintific e tocmai umpic altfel: E^2=p^2 + m^2 x c^4 (unde p=impuls, m=masa si c=viteza lumini in vid), adica energia totala = energia cinetica + energia interna; energia cinetica a moleculelor genereaza temperatura, pe cand energia interna e echivalenta cu masa; cand se ia ca origine a sistemului de referinta corpul respect, in orice moment (SR mobil), atunci viteza corpului este nula in orice moment in raport cu sine insusi si ramane doar E=mxc^2=energia interna;
cand un foton este absorbit de molecula, ii afecteaza fie energia cinetica, fie energia interna; in primul caz avem de-a face cu clasica agitatie browniana, iar in al doilea caz masa moleculei creste proportional cu energia fotonului Ef=h x frecventa, adica energia interna a moleculei devine (m^2 x c^4)+hf=(m+dm)^2 x c^4, de unde rezulta o crestere de masa m^2 + hf/c^4=m^2+2xmxdm+dm^2; cum dm^2 este neglijabil (infinitezimal la patrat), rezulta cresterea de masa dm=hf/(2xmxc^4);
prin urmare, daca dl.fizician de pe youtube incearca sa ma convinga ca vibratia interna a moleculei genereaza caldura, e ca si cum eu as incerca sa va conving pe dvs. ca o sa va fie mai cald daca eu o sa ma ingras cu cateva kile; cand de fapt eu n-as incerca nici macar sa va conving ca radiatia IR (sau radiatia in general) se transforma in camp gravitational, pentru ca, fie si cu instrumente suficient de sensibile sa masoare o marime invers proportionala cu viteza luminii la puterea a patra, pana sa punem molecula pe cantar, ea deja va slabi cu aceeasi valoare dm, eliberand fotonul respectiv;
ati remarcat ca manualele scolare tind sa devina din ce in ce mai proaste ?
Din păcate fizica mea a rămas la nivelul 1992 clasa a 12-a. Am mai avut contact cu fizica doar citind analogii cu fizica legate de economie (Georgescu Roegen Teoria Entropiei Sociale de exemplu). Cred ca mentalitatea mea este mai degrabă E=mc^2+a unde „a” este un factor aleator. Probabil nu are sens deloc pentru un fizician, dar pentru un economist e perfect logic. Noua ne da bătăi de cap fluturele de la Beijing al lui Lorentz in așa hal încât aproape au fost exterminați fluturii ca sa ne iasă predicțiile. Problem e ca migrează afurisitul asta de fluture te miri unde, in Rusia, India, Ucraina, Israel, Venezuela, SUA…
am si eu pe cineva acasa care e foarte reticent la ceva care n-a auzit explicit din gura profesorului si nu prea e dispus sa priveasca si in stanga si in dreapta :)
ingineria si probabil ca si economia sunt constranse de standarde;
matematica si fizica nu te obliga la nimic, doar te invita sa analizezi, sa gandesti si sa alegi;
in experimentul cu pendulele duble care se vrea a fi o demonstratie a efectului butterfly, concluzia relevanta e ca se opresc simultan daca sunt pornite simultan cu acelasi impuls; diferentele de pozitii intermediare nu fac decat sa confirme ca actiunea si reactiunea conlucreaza in sensul restabilirii echilibrului, nu in sensul amplificarii haosului
Nu e vorba de reticenta. Pur si simplu sunt depășit.
Cred ca vorbim de fluturi diferiți.
~Because chaos continually increases in systems, we cannot predict the future of systems well. E.g., even the small flap of a butterfly’s wings could set the world on a vastly different trajectory, such as by causing a hurricane. ~
e cel mult o figura de stil, ca musca la arat;
pentru generarea unui uragan e nevoie de o acumulare de energie imensa, cauzata de evaporarea/condensarea apei, convectia aerului, forte coriolis, etc;
acumularea de energie e posibila datorita capacitatii apei de a se agrega intr-o distributie neuniforma, capabila sa creeze campuri de presiune diferita; apoi nu uitati ca planeta se roteste si asta implica forte centrifuge care comprima si mai mult campul de presiune ridicata, in timp ce dilatarea aerului in zonele adiacente creaza zone de minima presiune; efectele nu-s aleatorii, ci cumulative, iar uraganele nu transleaza si nu se rotesc oricum, ci intr-un anume sens; cele nordatlantice evolueaza numai dinspre est spre vest, catre Mexic, nu si invers, catre Africa;
de fapt uraganele se modeleaza matematic si sunt predictibile, doar ca e dificil de estimat energia implicata;
si asa cum exista tuneluri aerodinamice exista si laboratoare cu bazine in care se experimenteaza si modeleaza la scara redusa fenomene hidraulice precum vartejurile si tsunamiurile
@Prototipescu Au încercat mulți sa aplice in economie modele matematice derivate din fizica, chimie, meteorologie, si multe multe altele. Concluzia este deocamdată ca funcționează un singur model, cel in care starea viitoare nu este prezisa ci generata de acțiuni umane intenționate. Pe termen scurt însă, sunt metode bunicele.
Nu se opresc simultan, aproape simultan e o mai buna descriere.
+/- o bataie de aripi: nimic nu e gratuit, totul se cuantifica si se redistribuie
@ proteipescu
Din experienta spun. Nu doi rulmenti facuti in serie de masa sunt identici. Sunt aparate care detecteaza ca o bila e 2 microni mai mica si face zgomot, e o ovalitate in inelul interior, e un nit in „cage” care e bamabura. Un simplu kkt de rulment daca stai si te gandesti. By the way, de asta importa rusii rulmenti din vest. Nimic nu se ristribuie si nimic nu e gratuit. Faci o greseala de logica
@Robert
am avut in vedere exact ce spuneti dvs: nu poti avea pretentia ca doua sisteme sa se comporte perfect identic la aceeasi perturbatie externa, pentru ca ele nu pot fi perfect identice si se cuantifica acei microni la care va referiti; dar per ansamblu rezultatul final e similar, energia consumandu-se in corelatie cu marimea si distributia initiala a masei;
daca inlocuim sistemul complex cu un corp minuscul, izotrop, iar presiunea mediului ar varia in spatiu si timp dupa o lege similara sistemului de pendule, corpul va prelua traiectoriile generate de variatia mediului, cu amplitudini depinzand de masa corpului; si cred ca sunteti de acord ca e nevoie de presiuni mult mai mari decat bataile de aripi ale fluturelui, avand in vedere ca masa pendulelor e imensa in raport cu impulsul nesemnificativ pe care il poate genera un fluture;
@Robert
mai generalist:
la aceeasi energie sistemul complex poate avea o infinitate de stari echivalente, functie de distributia masei in spatiu;
in cazul pendulului dublu, sistemul trece prin stari intermediare care nu sunt identice ca si distributie in spatiu, dar per ansamblu sunt echivalente energetic;
bataia de aripi si toleranta in microni nu sunt capabile sa genereze diferentele de potential necesare redistribuirii masei si nici nu sunt capabile sa decida unde si cand se va intampla ceva: sistemul nu poate urma orice miscare haotica, ci ramane strict conditionat de o lege de redistribuire prestabilita de catre gradele de libertate si propria inertie; apare o iluzie de haos creata de fapt de un defazaj in timp, dar sistemul nici nu se dezmembreaza nici nu se poate redistribui intr-o infinitate de stari, iar in lipsa unui impuls initial suficient de mare nu s-ar intampla nimic;
contraexemplu:
daca pamantul s-ar roti in jurul axei cu aceeasi viteza, dar in sens invers, ar fi intr-o stare energetic echivalenta;
cred ca sunteti de acord ca in nici un caz o simpla boare nu poate schimba sensul de rotatie a pamantului, dupa cum nu poate schimba nici sensul de rotatie al pendulelor;
@Prototipescu Intr-un sistem compus din oameni lucrurile sunt foarte diferite. Apar fenomene de ”hearding” complet imprevizibile. Fenomene aparent nesemnificative pot lua proporții si schimba semnificativ comportamentul sistemului. Oamenii au un comportament doar parțial rațional, și, în societatea în care trăim pot sa-si schimbe brusc comportamentul.
@Bradut Bolos
am inteles de la inceput opinia dvs.
in domeniul economic, speculatiile, dezinformarea, panica si trendul schimba lumea cu susul in jos, motiv pentru care probabil ca ati remarcat deja din comentariile mai vechi reticenta mea contra teoriilor care nu au la baza resurse concrete si certitudini, ci manipulari ale stocurilor curente sau viitoare, inclusiv emisiuni de moneda fara acoperire, care si ele reprezinta niste stocuri, dar de valoare negativa;
apreciez ca exista similaritate intre economie si fizica in precum similaritatea dintre stocuri si masa;
dar in caz ca dl.Bancorescu declara public o anume intentie sau recomandare, mai degraba as lua in calcul probabilitatea ca lucrurile sa sada taman pe dos;
in ciuda anecdotelor si excluzand persoanele de fatza, am mult mai mare incredere in meteorologi decat in economisti :))
@ Prototipescu,
Se pare ca nu intelegeti principial ce e un sistem anarhic, haotic. Nu-i vorba ca compari doua sisteme aparent identice. Acest aspect e folosit doar ca exemplificare.
https://www.sciencephoto.com/media/492604/view/two-chaos-pendulums
Un sistem anarhic e un sistem a carui manifestare nu poare fi prevazuta dupa un anumit timp. De asta avem vreme si clima.
Foarte simplificat e pendulul dublu, iarasi ca exemplu doua pornite cu aceleasi date initiale se comporta diferit dupa un scurt timp.
@Robert
in cazul pendulului dublu, nu-mi ramane decat sa va dedic o adanca cugetare:
un sistem care amplifica ceva pe principiul unei parghii, chiar este o parghie, nu un sistem anarhic
in cazul anarhiei meteo, merg pe predictiile meteorologilor;
in cazul anarhiei climei, nu vad nici un caz si nici o anarhie;
S(t,t0,Δt)≡S0Δtexp(−t−(t0+Δt/2)1/1.93516 Δt16).
Hai sa nu fim uimiti.
Ce e azi, a fost si ieri si asa de-a lungul timpului. Trebuie sa existe un dusman si un scop pentru a se oferi populatiilor un crez care sa-i scoata din viata cotidiana si sa-i faca sa o inghita mai usor, fara a se revolta.
Cel mai recent exemplu sunt savantii care in secolului al XIX lea si inceputul celui de-al XX-lea faceau studii pentru determinarea unor trasaturi care ar fi superioare comparand diverse rase si populatii.
Pe baza acestor studii au aparut politicieni care au luat puterea in unele tari (nazismul, legionarismul) si ce s-a intamplat stim toti.
Diferenta pe care o vad azi este ce savantii care incurajeaza urgenta climatica au un consens de 97%, ceea ce este ingrijorator pentru o stiinta care incearca sa faca predictii fara a cunoaste cuantificabil interactiunile din sistemul pe care-l studiaza.
In rest, toate’s vechi si noua’s toate.
Tocmai pe baza experințelor precedente cu nazismul și comunismul, ar trebui să înțelegem că astfel de regimuri devin din ce în ce mai opresive, fiindcă altfel nu se pot menține la putere. ”Plandemia” a fost un foarte bun exemplu.
Deci tendințele opresive ale regimurilor aflate la putere trebuie oprite cât mai devreme. Dacă n-ar fi fost dezmembrată Cehoslovacia în 1938, foarte probabil n-ar fi fost invadată nici Polonia în 1939.
Tocmai astfel de cuvinte precum „plandemia” îți arată apartenența la ideologia lui Șoșoacă, Simion și Lavric. Trebuia probabil ca autoritățile să-i lase pe oameni să se infecteze masiv cu un virus nou în numele libertății, că doar așa face un stat care are grijă de cetățenii lui. Partea cu adevarat halucinantă e că acești indivizi care strigă în stânga și în dreapta după libertate sunt și cei mai puțin îngăduitori cu libertățile altora. Spune-i lui Lavric, la proxima întâlnire, să mai inventeze termeni noi, „plandemia” vă dă repede de gol.
„să-i lase pe oameni să se infecteze masiv cu un virus nou”
mentalitatea etatistă la apogeu. in care bunul Stat in halat alb, in frunte cu tătucul câțu, lipește câte 3 măști pe fețele uluite ale omuleților ca să nu vadă gărgăunele orificiile sensibiloase și să sară-n ele, scoate apoi soldățeii in stradă să agite baionetele ca să sparie virușii, plimbă bolnavii ciumați in sicrie de cleștar și in cele din urmă, eroic, răpune balaurul chinezesc cu 83 de milioane de petarde americane băgate-n venă/ghenă prostului de țăran rumân incapabil să aprecieze mărețele planuri de ocrotire a sănătății poporului care, dacă nu ar fi fost guvernul să-l distanțeze social cu forța, și-ar fi vârît singur pe nară un virusache…doar pentru că era ceva nou, adică la modă. plus european. Rumânii erau gata să îmbrățișeze un chinez, la îndemnul tovarășilor din Occident (vezi mișcarea aproape erotică a socialiștilor piețari italieni), dar bravii milițieni de capă și știință împreună cu gardienii lagărelor albe i-au scăpat și de data asta. mulțumim din inimă și pe această cale glorioșilor conducători și trepădușilor care îi susțin până in pânzele albe (că deh, nu riscă nimic, nici măcar o zi de pârnaie pentru propaganda lor totalitaristă, căci megașpaga incasată de la guvern a fost…legală).
scuze de offtopic
Domnule Târziu, dumneavoastră sunteți?
Statul asta presupune, să cedezi o parte din libertăți pentru a te bucura în schimb de protecție. Altfel, nu ai mai ieși din casă (în cazul în care ai fi putut avea casă). Dar tu vrei să ieși infectat în lume și să-i expui si pe altii, care nu vor și caută să se protejeze cum pot de cei ca tine. Îți pute existenta statului și traiul in societate? Sunt numeroși codrii, deserturi și stepe unde poți trăi liniștit fără nici cel mai mic deranj din partea statului.
”Statul asta presupune, să cedezi o parte din libertăți pentru a te bucura în schimb de protecție”
Foarte frumoasă lozinca. Însă e valabilă doar când cedezi acele libertăți, nu când îți sunt confiscate. Când statul scoate armata pe străzi, aceea e confiscare, nu cedare de libertăți.
Iar dacă Germania nu scoate armata pe străzi și Marea Britanie nu scoate armata pe străzi, tu nu mai ai nicio urmă de credibilitate când scoți armata pe străzi. China a mai scos armata pe străzi, ilustră companie ți-ai ales 😀
„Dar tu vrei să ieși infectat în lume și să-i expui si pe altii, care nu vor și caută să se protejeze cum pot de cei ca tine”
Nu. Ipohondria dumneavoastră nu justifică sub nicio formă expansiunea totalitară a statulului. Nu. Eu nu umblu pe stradă cu intenția de a răspândi virusuri -insăși această ipoteză ce fixează culpe imaginare concetățenilor ține de domeniul patologicului și e grav că incă există oameni care, după ce panica pandemică s-a stins, incă mai cred așa ceva. Nu. Statul nu există ca să protejeze societatea de microbi prin ruperea țesăturii sociale. Nu. Statul care își atacă cetățenii izolîndu-i și sechestrîndu-i nu este un stat puternic, ci un stat pe cale de destrămare, speriat de propria umbră, pentru că ceea ce insuflă este iminența anarhiei, ceea ce clamează este că solidaritatea și dragostea de aproape nu pot exista fără intervenția aparatului coercitiv și fără sancționarea prealabilă a cetățenilor prin obligarea la plată a unor sume enorme pentru (f)leacuri iluzorii, astăzi complet inutile.
Presupun ca in timpul pandemiei v-a scapat asta:
https://www.amazon.co.uk/Virus-Age-Madness-Bernard-Henri-Levy-ebook/dp/B08C4SH9LQ/ref=sr_1_8?keywords=bernard+henri+levy&qid=1702504042&sr=8-8
Iarasi trebuie sa vina un evreu (si algerian) ca sa va faca sa va puneti intrebari si sa ganditi?
:))
@Haurescu – din câte țin minte, termenul ”plandemie” a apărut într-un articol de pe blogul Ralucăi Feher, la vremea respectivă. Dacă am reținut corect, ea relata că l-ar fi auzit de la un șofer de taxi.
Iar seria de documentare Event 201 se află și astăzi pe Youtube. Fiindcă în State se face închisoare pentru conspirație, nu de altceva.
https://www.youtube.com/watch?v=AoLw-Q8X174
Vizionează documentarul de mai sus, convinge-te că se află pe Youtube dinainte de pandemie, după care spune tu singur dacă a fost ”plandemie” sau nu. Apare Șoșoacă în documentarele Event 201 sau apar Fundația Bill și Melinda Gates și Johns Hopkins University?
P.S. Exact după asta se recunoaște activistul neomarxist, după un nickname ales la plesneală și după referirile gratuite la AUR și la Șoșoacă.
Cât de naiv trebuie să fie cineva ca să creadă că pandemia a fost de fapt prevăzută intr-un documentar public cu câteva luni înainte să înceapă? Documentar la care are acces toată lumea. Pe criteriul ăsta au prevazut-o cu si mai mult timp înainte o serie de cărți precum și alte documentare de genul. De fapt, s-a si vorbit de asta imediat după ce a început pandemia.
„Exact după asta se recunoaște activistul neomarxist, după un nickname ales la plesneală și după referirile gratuite la AUR și la Șoșoacă.” Asta e reacție enoriașilor lui Simion și Târziu atunci când sunt dați de gol pe diverse forumuri. Multumesc de confirmare, chiar nu mai era necesar.
Tov. Haurescu, mai trage un buster ca nu ti-au ajuns celelalte, dar plateste-l din portofelul propriu, nu astepta pomana din bugetul platit de contribuabili, mai draga! Calculeaza-ti singur amprenta de carbon si plateste-o si pe aceea anticipat!
Nu domnule. Reacția extrem(ist)ă vă aparține, provine probabil din supărarea că idolii dumneavoastră -gen Fauci, Ursula, Câțu- incep să fie ori anchetați ori demitizați. De aceea simțiți nevoia să-i etichetați pe toți criticii idolilor drept ‘hauriști’. Inclusiv pe procurorii care -cât tupeu, domne!- i-au tras de guler pe penalii (nu pentru a-i arunca in pușcărie, ci pentru a-i trânti in mocirla infamiei unde le e locul, pentru că o parte a oamenilor din structuri incă e opărită că au fost luați de proști și târâți in povestea asta sinistră). O veste proastă pentru dumneavoastră: in curând intreaga lume va deveni…auristă. :)
Unde e Codruta de la Linoleumul European?
De ce nu ancheteaza ea?
:))
@Haurescu – ”Asta e reacție enoriașilor lui Simion și Târziu atunci când sunt dați de gol pe diverse forumuri.”
Am destule mii de comentarii pe forumul ăsta, încât oricine să-și poată face o părere despre afilierile mele politico-ideologice. Dacă tu crezi că poți veni cu astfel de tentative de discreditare ale interlocutorului, poți să crezi în continuare tot așa, nu se supără nimeni 😀
Dar astea sunt șabloane de activist și sunt adoptate în urma instruirii primite, ăsta nu e comportament de persoană reală, care participă la un dialog real. Chiar și nickname-ul ales e foarte instructiv: el provine din rasismul tipic al stângii neomarxiste. ”haur” este modul cum țiganii din România pronunță ”aur”, iar tentativa asta de persiflare a interlocutorului nu păcălește pe nimeni: numai un rasist ar apela la ea. Un activist rasist, pentru că oamenii decenți care mi-au citit miile de comentarii de pe forumul ăsta știu și care e background-ul meu etnic, culoarea ochilor ș.a.m.d. 😀
Revenind la ”plandemie”, liderii politici au anumite moduri consacrate, documentate, în care reacționează la dezastre reale. Cutremurul și tsunami-ul din Indonezia, accidentul de la Fukushima etc. sunt exemple foarte bune de comportamente reale în situații de dezastre reale. Comportamentul din timpul ”plandemiei” nu s-a încadrat deloc în pattern-urile consacrate, a fost comportamentul tipic al unor persoane care participă la un bluff și știu că participă la un bluff. Iar comportamentul tău actual nu face decât să confirme asta.
Așa că rămâne cum am stabilit 😀
@Harald. Jalnică încercarea cu rasismul prin care cauți să proiectezi asupra mea ceea ce tu de fapt ești. Nu înțelegi nimic nici din nickname. Nu intereseaza pe nimeni culoarea ochilor și nici înălțimea ta, aiurelile tale sunt aceleași indiferent ca ai ochi albaștri sau verzi. Sau ai ochelari. Nu înțelegi nici care-i rolul statului macar, în cazuri extreme libertățile pot fi limitate daca trebuie, cum s-a și întâmplat. În toată lumea. Nu exista libertatea de a-i expune pe altii pericolelor, nu ai asa ceva.
@Monica, EuNuke, Neamtu Țiganu. Valabil ce i-am scris si lui @Harald, sunteti trași la indigo, camarazi pesemne.
„Nu exista libertatea de a-i expune pe altii pericolelor, nu ai asa ceva.”
cu toate acestea, dragi ipohondri, bunii stăpâni claus,ciucă&ciolacu v-au dat drumul din țarc și iată! umblați iarăși plini de microbi pe străzi împroșcînd trecătorii nevinovați cu stropi de salivă și gaze toxice, umpleți farmaciile și policlinicele cu bacteriile voastre slinoase că nu e zi in care să nu le vizitați, ba la analize, ba la consultații gratuite, ba uneori vă plimbați agenții patogeni in bolizi criminali, pe șosele, unde expuneți copii și bătrâni la riscul de accidente rutiere, și -să nu uităm- neîntrerupta libertate pe care v-ați luat-o , că deh niciun guvern nu îndrăznește să sancționeze obrăznicia și tupeul (de a considera de pildă că libertatea mea de a ieși din casă ca să-mi asigur existența i-ar încălca dreptul lui imaginar la un mediu lipsit de virusuri și bacterii), de a incita la ură pe internet împotriva celor pe care îi numiți cu dispreț ‘antivaxxeri’, de a ataca neîncetat necunoscuți, de a trola cu nesimțire articolele unor oameni de știință doar pentru că trăiți cu impresia că semnalizarea propriilor frustrări, spaime, anxietăți, năzuințe totalitare ar fi echivalentă cu un soi de datorie civică supremă. Sunteți un risc pentru sănătatea mentală a populației pentru că sunteți vectori permanenți ai panicii și ai urii și totuși nimeni nu cere aici să intervină guvernul ca să vă invite la ospiciu. Lumea vă tolerează cu toate bubele și metehnele, cu toate idiosincraziile și marotele. Iată cum primiți spațiu și libertate de exprimare chiar și pe acest forum, inclusiv ca să vă demonstrați atașamentul față de niște penali (in devenire). Succes.
„în cazuri extreme libertățile pot fi limitate daca trebuie”
Și cine hotărăște asta, tu și cu Arafat? 😀
Începând de la Nancy Pelosi, continuând cu Boris Johnson și ajungând până la Rafila, a fost evident că măsurile inițiale au avut drept scop răspândirea virusului, pentru a face ”plandemia” cât mai credibilă.
Eu zic să mai încerci o dată aceeași schemă, să vezi cum reacționează oamenii de data asta 😀
„Eu zic să mai încerci o dată aceeași schemă, să vezi cum reacționează oamenii de data asta.” Multa naivitate trebuie să crezi că o pandemie, adică ceva ce cuprinde tot globul și toate tarile, functioneaza dupa o schemă lansată de cineva de la butoane. Dar de ce propui asta, domnul Simion e interesat să mai pună de un protest?
Domnule Haurescu,
e puțin relevant dacă pandemia a fost sau nu planificată. Ceea ce e însă sigur e că odată cea a virusul a ajuns aici au fost oameni și guverne care au profitat din plin călcând în picioare tot ceea ce știam despre drepturi și libertăți.
Majoritatea măsurilor extreme luate au fost declarate ilegale sau nelegale. Închiderea școlilor și a grădinițelor in Germania(vorbesc despre Germania pentru că locuiesc aici) a fost o măsură de o prostie fără margini pe care toate lumea o regretă acum promițând că nu o să se mai repete.
Închiderea azilelor de bătrâni și izolarea acestora de cei dragi care nu aveau dreptul să-i viziteze a produs mult mai multe pagube decât beneficii.
Transformarea deodată a copiiilor in șobolani răspândind boli, anatematizarea nevaccinatilor și falsa siguranță transmisă vaccinaților că nu pot răspândi virusul, scindarea societății și multe altele au făcut ca încrederea în stat să ajungă la cote minimale.
Dar poate cel mai îngrijorător lucru descoperit în pandemie e ușurința cu care unii oameni sunt pregătiți să renunțe la drepturi care se considerau inalienabile.
De asemenea “bucuria” cu care guvernele au profitat și au reușit să calce in picioare cetățeni liberi.
Așadar domnule Haurescu, oile cu capetele plecate sunt cei care făceau închinăciune Arafatului sau altora ca el in frunte cu marele Johannis.
A lipsit foarte puțin ca n Germania să se legifereze obligativitatea vaccinului(Austriecii le-au luat-o înainte).
Sunt sigur că dumneavoastră ați fi votat cu ambele mâini pentru o măsură de genul ăsta!
In final un link spre doi artiști deosebiți care au avut curajul nebunesc de a se pune conta curentului in triștii ani pandemici!
https://m.youtube.com/watch?v=DirL4RI1448&pp=ygUec3RhbmQgYW5kIGRlbGl2ZXIgZXJpYyBjbGFwdG9u
„îți arată apartenența la ideologia lui Șoșoacă, Simion și Lavric.”
dupa cum se stie si un ceas stricat arata de doua ori pe zi ora exacta. Deci daca e soare si Sosoaca zice ce e soare eu pot sa fiu chiar de acord cu ea, chiar mai dihai decit daca cineva, un om f bun, imi spune ca ploua desi e soare.
Deci afirmatia ca folosirea unui anumit termen ar dovedi ceva in rpivinta convingerilor cuiva e absolut absurda.
@Sibișan Cătălin
Pertinent ce scrieti si de acord ca au existat initial abuzuri. Pot fi înțelese cumva având în vedere situația noua si periculoasă cu care nimeni nu s-a mai confruntat, în situații extreme oamenii pot lua măsuri extreme. Cu toate acestea, datoria statului este aceea de a-si proteja cetățenii. În situații extreme libertățile pot fi restrânse. Dar useri precum @Harald sau @EuNuke vor ca statul sa nu le încalce libertatea de a sta la plajă chiar dacă la 1 km mai departe cad bombe. Asta e libertatea prost înțeleasă alături de ideea ca e democratie si poti face ce vrei. Mai mult nu are sens sa dezvolt.
@Haurescu – exact aceeași libertate pe care am avut-o eu în UK pe perioada pandemiei trebuia să fie disponibilă și pentru românii din România. Diferența e că UK nu e condusă de securiști cărora puterea să le ia mințile.
Printre motivele pentru care oricare cetățean britanic putea să circule liber pe stradă era și ”exercising”, deci oricine s-a plimbat liniștit pe stradă. Într-o țară unde nu există cărți de identitate și unde poliția nu are voie să te oprească și să-ți verifice actele, ca pieton, ”exercising” a fost un motiv legitim de a circula pe stradă, iar asta fără mască în aer liber.
Într-o țară condusă de securiști rasiști, masca a fost obligatorie pe stradă, iar orașul Țăndărei a fost complet blocat cu vehicule militare, exact din cauza faptului că e locuit în majoritate de etnicii pe care îi persiflează nickname-ul tău.
“ca au existat initial abuzuri”
Nu au existat doar inițial abuzuri. Acestea au fost timp de doi ani prezente și chiar au escaladat pe culmi care acum ni se par de o nebunie incomensurabilă. Atunci însă corul televiziunilor, al presei in general, mituită cu banii plătitorilor de taxe sprijinea cu toată puterea măsurile extreme și batjocorirea “primitivilor” care nu vroiau a se bucura de binefacerile vaccinului salvator.
Oameni cu premii Nobel in virusologie, profesori universitari făcând parte din elita cercetătorilor pentru decenii au fost pur și simplu batjocoriți de o grămadă de Jurmi și alții asemenea când criticau măsurile absurde. Și in timpul ăsta prostimea înfierbântată de Mass-media cerea biciuirea publică și extirparea cancerului nevaccinatior din corpul sănătos al societății.
Deci vă rog nu încercați să puneți abuzurile comise pe baza panicii! Au fost și atunci oameni care ne-au avertizat dar au fost pur și simplu catalogați ca nebuni sau fără empatie.
Și ca să nu fim chiar de tot Off topic.
Când o să vină vremea ca toată măsurile verzi de azi să fie judecate la rece de cei ce ne vor urma, se vor găsii, ca și dumneavoastră acum, câțiva samariteni, florixi sau hantzi care să ne spună că așa era atunci și să o lăsăm mai ușor cu morala.
Cu atât mai mult ar trebui să-i mulțumim domnului Crânganu, una din putinele voci care mai îndrăznesc a grăii adevăruri incomode!
La vremea aceea UK era condus de un papagal care voia imunitate de grup si infectare masiva. Vorbea prea mult, prost si a fost inlaturat in cele din urma. Restrictii au fost si in UK. Destule chiar.
Alt caz in America, condusa la acea vreme de alt personaj care facea spume la gura. Cerea ca oamenii sa se imunizeze cu dezinfectant, ca el asa a facut. Eu personal il cred. Restrictii masive si acolo. Au fost oameni care au inteles si care n-au inteles rolul lor. Unii nu mai sunt in viata acum ca sa ne spune ce-i cu libertatea, iar altii au scapat la limita. Daca nu erau restrictii tot statul ar fi fost de vina. Ca nu-si protejeaza cetatenii platitori de taxe.
@Haurescu – poveștile astea intră în categoria bârfă, păstrează-le pentru colegii tăi, la instructaj. Boris Johnson a fost înlăturat pentru că avea relații mult prea bune cu Lordul Lebedev, cu tatăl acestuia (fost colonel KGB) și cu Maria Zaharova, care participa la aceleași petreceri.
O mulțime de oameni nu mai sunt astăzi în viață în România, pentru că li s-a refuzat asistența medicală. Iar imaginile de la Țăndărei, cu armata blocând toată localitatea, or să ajungă prezentate în instanță, mai devreme sau mai târziu.
Nu mai spune ca incep sa te cred deja! Relatiile Mariei Zaharova cu Borea le poti vedea mai jos, inca dinainte de razboi:
„Nothing prevents Boris Johnson from suddenly discovering an inner woman. Trendy, bold, his style,” Zakharova said.” 2022
„Clearly, Boris Johnson has moved from words to actions and used the weapon with which he threatened Russia – shame. We certainly are ashamed for him,” 2016, Borea inca nu era premier atunci ci Foreign Secretary.
„Britain has never known such a disgrace of a prime minister,” Russian Foreign Ministry spokesperson Maria Zakharova wrote on her Telegram channel.
„She will be remembered for her catastrophic illiteracy,” Zakharova added.
Foarte buna relatie aveau cei doi, probabil au fost si iubiti intr-o vreme.
„O mulțime de oameni nu mai sunt astăzi în viață în România, pentru că li s-a refuzat asistența medicală. ” Astea-s minciuni, nu li s-a refuzat nimic, au fost prea multi pacienti cu COVID pentru numarul de locuri din spitale. Pacientii cu cancer sau alte afectiuni nu au mai fost tratati in spitale tocmai ca sa faca loc celor cu COVID. De acest lucru au beneficiat si cei care protestau impotriva masurilor care le incalcau „libertatile”. Daca era dupa cei din AUR sa nu mai fie nicio restrictie numarul ar fi fost cu mult mai mare. De morti, nu de altceva.
@Haurescu – bună dovadă ai găsit! Nu prea faci distincție între fapte și bârfe, când e vorba de îndatoririle de serviciu. Cum ai făcut rost de IP de la STS, ei furnizează acces internet în bloc la tine? 😀
Petrecerile la care participau și Zaharova și Boris Johnson erau organizate de tatăl Lordului Lebedev, iar în AUR sunt tot colegi de-ai tăi, cu epoleți.
Partea pe care n-o înțelegi nici tu, nici instructorii tăi, este că tocmai comentariile tale confirmă și statutul tău real și mistificările din ”plandemie” și butaforia din politica românească actuală. Nicio persoană reală nu scrie comentarii ca ale tale, numai portavocile regimului se ocupă cu asta.
Nici bășcălia si nici trucurile de scoala elementară nu țin loc de argumente. Deci nu te ajuta. Așa ii invata mai nou doamna avocat Diana sa argumenteze pe ucenicii săi?
De fiecare dată înainte de alegeri SISTEMUL lansează în internet o armată de trolli al căror rol este să scoată publicul din toropeală și indiferență față de politică, să-i irite și întărâte pe unii împotriva altora până la a-i determina să iasă la vot doar ca să se răcorească votând în dușmănie ceva, nu contează ce, fiindcă SISTEMUL este cel care numără voturile. Ce contează e simpla participare ÎN NUMĂR MARE la circul electoral, fiindcă prezența la vot ÎN NUMĂR MARE legitimizează rezultatele alegerilor – indiferent care ar fi acestea si EXERCITAREA PUTERII pentru urmatorii 4-5 ani.
Trollii (Haurescu și Cristi, în cazul de față) sunt ușor de recunoscut fiindcă, indiferent care este tema în discuție, ei fie sunt off topic de la bun început, fie fac rapid o punte între o frază (goală de conținut) la temă, cu care încep, și ceea ce au de vândut de fapt, care constituie cuprinsul și încheierea intervenției lor, străduindu-se printr-o atitudine contondentă să irite și să atragă cât mai mulți comentatori în discuția paralelă cu tema articolului.
Nu ar trebui hrăniți.
Păi tu de ce-i hrănești prin jumate de metru de comentariu? Sau tu esti aici doar sa tragi alarma?
Problema e ceva mai serioasă, în cazul personajului despre care (și cu care) discutăm. Există niște șabloane propagandistice pe care le urmează, există o comunicare patologică ținând de fișa postului, dar el a ajuns să internalizeze acele șabloane și acea comunicare patologică. Pentru el disputa a devenit personală. El se crede statul.
Un astfel de om era Ceaușescu: a împușcat oameni cu mâna lui, la colectivizare. Deși pe vremea aceea nu era șeful statului, ci doar un general ”făcut la apelul bocancilor” (avea doar 6 clase primare) tovarășul general deja se identifica el însuși cu statul, încă de pe-atunci.
Sigur că până la urmă Ceaușescu a primit ce merita: în delirul lui de grandoare, a hotârât că el nu renunță la putere decât odată cu viața, iar Ion Iliescu a fost de-acord cu aranjamentul ăsta 😀 Numai că astfel de personaje trebuie oprite mult mai devreme. Dacă liderii comuniști nu ar fi fost niște psihopați cu toții, Ceaușescu ar fi trebuit să-și încheie cariera politică încă de-atunci, de la colectivizare.
si nici Romania nu ar fi fost mutilata in 1940…
Am citit seria de comentarii si nu pot sa nu remarc unele lucruri pe care le-am tot vazut la comentatorii care activeaza regulat pe acest forum.
1. Comentatorii cred ca exista o mana de oameni care conduc toata Planeta. Exista o conspiratie mondiala. Altfel cum ne explicam faptul ca inclusiv tari autoritare precum China au impus restrictii de libertate? Voi chiar credeti ca 90% din sefii statelor de pe toata planeta s-au intalnit ei la masa si au zis „hai s-o punem de o pandemie si de niste ingradiri ale libertatii oamenilor”???
2. Ca de obicei ganditi in alb si negru. Chiar daca vaccinul nu a putut preveni 100% infectarea, nu vom stii niciodata daca persoana X (vaccinata fiind si infectata) ar fi decedat in cazul in care nu era vaccinata. Concret, mama mea era vaccinata cu ambele doze si a facut totusi COVID si a ajuns la spital dar a scapat. Nu stiu si nu vom sti niciodata daca ea ar fi decedat in cazul in care nu avea ambele doze de vaccin. Eu personal am facut o forma super usoara de COVID (dupa ce am avut ambele doze de vaccin). Sotia mea (vaccinata si ea) nici macar nu a facut COVID in acea perioada.
3. Uitati ca atunci cand traiti intr-o societate (nu in padure), faceti parte din acea societate si pe langa libertati aveti si obligatii. Daca in urma cu 500 ani v-ati fi imbolnavit de ciuma sau ceva similar, ati fi fost expulzati din societate pe vreo insula. Trebuie sa fii foarte egoist atunci cand racit fiind sa mergi la birou sau pe la prieteni acasa ca si cum nu ar fi nicio problema. Din punctul vostru de vedere, ar trebui sa fie in regula si sa conduci beat la volan sau drogat pana in momentul in care omori pe cineva. Din punctul vostru de vedere, voi nu aveti obligatii de preventie, aveti maxim obligatii de reactie dupa ce un eveniment negativ a avut loc.
Desigur, cu pandemia au existat niste masuri extreme si unele discutabile, dar cel mai probabil acele masuri au fost pur si simplu prost gandite de catre niste oameni cu pregatire precara si e foarte putin probabil ca cineva sa fi avut un scop de a „testa supunerea populatiei”. Nu sunt ipohondru dar decat paranoia in conspiratii parca mai bine as alege sa fiu ipohondru. Macar daca esti ipohondru simti ca poti sa controlezi ceva (te protejezi, mergi la medici, consumi medicamente etc), dar la „paranoia conspirationala” nu mai poti sa faci nimic.
E vorba despre falsul sentiment de superioritate al susținătorilor teoriei conspirației. E mai cul să promovezi conspirații misterioase decât să vezi cum stau lucrurile. Iti asigura pe moment un sentiment fals de superioritate, uite ca eu stiu mai multe decat ceilalti, ei nu stiu. Acest lucru tine de o ramura a medicinei și e greu de tratat.
@Haurescu – cred că șeful tău o să-ți dea o primă pentru că ai provocat discuția despre ”plandemie”. Have fun! 😀
Tu crezi multe, de asta sunt absolut convins, nu ca as fi avut dubii.
Exact asta e diferența dintre opinii și fapte: când e vorba de opinii, se folosește termenul ”cred”. Ai scris vreodată ”cred”, atunci când ai scris toate mizeriile despre mine și despre presupusa mea apartenență la AUR? Sau ai impresia că dacă ești ”absolut convins”, asta te plasează mai presus de distincția între opinii și fapte?
Jumătate din conținutul comentariilor tale se încadrează la comunicare patologică și e foarte bine că știi despre ”o ramură a medicinii” care se ocupă cu asta. ”Du-te și nu mai păcătui!”. Știi cine și cui a zis prima dată asta? E scris undeva, deci poți să fii ”absolut convins” că într-adevăr a zis cineva, așa cum îți place ție să afirmi 😀
Când postezi pe un forum, cuvânt cu cuvânt, discursurile lui Simion si Lavric, trebuie să îți asumi asta. Sau poate că ei s-au inspirat de la tine, deși nu prea cred. Iar modul în care îți „argumentezi” convingerile e exact modul în care și le argumentează si ei de fiecare dată când apar in public. QED.
@Haurescu – ” când postezi pe un forum, cuvânt cu cuvânt, discursurile lui Simion si Lavric, trebuie să îți asumi asta (…)”
Te rog să citezi un asemenea discurs pe care l-aș fi postat eu, ”cuvânt cu cuvânt”. Chiar crezi că așa îți justifici comunicarea patologică, folosind noi minciuni sfruntate?
Îmi asum ceea ce scriu eu, nu ceea ce pretinde o trompetă neomarxistă că aș fi scris eu.
@narci – nu e nicio problemă existența vaccinului în sine. Obligativitatea măștii pe stradă, accesul permis în unele locuri acordate doar vaccinaților, deși transmiteau și ei virusul, plus mizeriile scrise la adresa Flaviei Groșan, care prescria în mod justificat antibiotice și era mânjită cu noroi de toți ”formatorii de opinie”, în mod organizat. Astea au fost problemele.
Există ivermectină de uz uman, a fost importată legal și în România și nu e treaba postacilor plătiți să susțină că nu există decât pentru uz veterinar. Am medici ORL în familie, prescriau și ei același antibiotic pe care îl prescria și Flavia Groșan și nu era treaba postacilor plătiți să-și dea cu părerea despre asta. Iar Joe Rogan a venit cu rețeta de la medic pentru ivermectină de uz uman, să o vadă toată lumea.
N-ai decât să fii ipohondru cât poftești, dar nu e treaba ta să-ți dai cu părerea despre rețetele prescrise de medici. Pe diverse bloguri încă sunt și azi toate mizeriile scrise de securiști la vremea aceea.
Ai văzut documentarul Event 201 la care am pus link-ul? Ai ceva de comentat? La nivelul lui Bill Gates lucrurile au trebuit făcute altfel, unul ca el nu-și poate permite să ajungă în închisoare, de asta documentarul acela e și acum disponibil.
@Harald Eu nu am pomenit de nicio reteta. Nici nu stiu povestea cu Flavia Grosan (defapt acum aud prima oara acest nume).
Vaccinatii probabil ca transmiteau si ei virusul, nu stiu, nu am facut studii, dar iarasi, conteaza si incarcatura de agent viral expulzat prin stranut sau mai stiu si eu ce, cand discutam despre sansele de contagiune.
In opinia mea lucrurile stau cam asa: un om vaccinat avea sanse mai mici sa infecteze o alta persoana cu COVID fata de o alta persoana care era nevaccinata, sanse care cu siguranta nu erau 0 absolut.
Faptul ca exista niste oameni influenti in spatele unor policieni cu putere de decizie, sunt convins ca este asa. Dar repet, pana la a sugera ca toata pandemia si virusul COVID face parte dintr-o conspiratie, un test de subjugare a oamenilor liberi (a „dacilor liberi”), este cale lunga.
Daca vrei parerea mea cu privire la masurile draconice care s-au luat, eu consider ca majoritatea guvernelor au luat acele masuri pentru ca se temeau ca nu vor face fata spitalele. Cinic vorbind, COVID-ul a fost chiar „benefic” pentru guverne deoarece a grabit eliminarea din sistemul de pensii a mai multor oameni. As putea chiar sa cred o conspiratie de genul ca guvernul Chinez a dat drumul intentionat la virus ca sa mature oamenii batrani in special, asta deoarece China se indreapta cu pasi repezi spre o criza sociala datorita faptului ca numarul de oameni in pensie va fi muuult mai mare fata de numarul oamenilor din campul muncii.
Referitor la obligativitatea mastii pe strada ce sa zic, atat i-a dus capul pe unii oameni in pozitie de decizie.
Referitor la accesul in unele zone doar a persoanelor vaccinate e discutabil. Pe de o parte ai putea sa spui ca daca te-ai vaccinat nu mai esti in pericol asa ca e ok sa stai langa un bolnav nevaccinat (lucru fals – un exemplu a fost mama mea care a ajuns la spital). Pe de alta parte, exista persoane care din motive medicale nu se pot vaccina iar astfel o persoana care nu vrea sa se vaccineze voluntar, pune in pericol acea persoana vulnerabila.
Pe scurt, intr-o societate, trebuie sa te gandesti si la cei din jur. De exemplu sa nu le sufli fum de tigara in fata sau sa nu fumezi in locuri inchise. Referitor la vaccin, gandeste-te ca o rata de infectare de 0.9 inseamna extirparea pandemiei in timp, in schimb o rata de infectare de 1.1 deja inseamna extinderea pandemiei. Mai tine cont de faptul ca pe masura ce un virus se raspandeste, exista sanse mai mari sa apara mutatii. Noroc ca din punct de vedere biologic mutatiile sunt mai productive atunci cand un virus devine mai usor de raspandit dar produce si o mortalitate mai mica, asa cum s-a intamplat in cele din urma cu COIVID si varianta Omnicrom DAR sa nu uitam ca pana la Omnicrom am avut si varianta Delta mai mortala.
Un metru de comentariu fara nimic nou de spus. Hai mai Narci, mai bine asculta asta:
https://www.youtube.com/watch?v=n6kPfe9gVJk
https://www.youtube.com/watch?v=Mylvwhy63bk
Opera e la vedere, o poate vedea oricine. Repeti si intretii conspiratiile AUR cu privire la pandemie. Si bășcălia de galerie de fotbal, de la cine o fi oare? Odata depistat, firește că nu recunoști apartenenta. Nimic nou aici, nici Petru n-a recunoscut că îl cunoaște pe Isus. Si asta de 3 ori. Am vorbit destul despre subiectul asta, treaba e evidentă oricui.
@Haurescu – am înțeles, de fapt nu poți cita niciun discurs de-al lui Lavric sau de-al altuia, pe care să-l fi postat eu ”cuvânt cu cuvânt”.
Însă dincolo de asta, chiar crezi că Bret Weinstein și Joe Rogan își iau informațiile de la AUR? Chiar crezi că articolele publicate în Nature de Shi Zhengli, șefa de la Wuhan, or fi fost inspirate de AUR? Documentarele Event 201, publicate de Johns Hopkins University, or fi fost inspirate de AUR?
AUR e o colecție de păcălici, practică un naționalism de operetă și reprezintă creația taberei pro-Rusia din serviciile secrete românești. Sunt folosiți pentru a împiedica formarea unui curent naționalist autentic în politica românească. La fel cum a fost Iurie Roșca la Chișinău, la fel cum a fost Marian Munteanu în Piața Universității ș.a.m.d.
@narci – ”pe masura ce un virus se raspandeste, exista sanse mai mari sa apara mutatii.”
Exact asta face ca utilitatea vaccinului să se reducă foarte repede în timp și exact asta face ca măsurile draconice să fie absolut nejustificate, în condițiile în care la fiecare 6 – 12 luni apare oricum necesitatea unui nou vaccin. Povestea asta se repetă în fiecare iarnă cu vaccinul antigripal, fără să scoată nimeni armata pe străzi.
Generalitățile pe care le scrii tu sunt din categoria ”să fie bine, ca să nu fie rău”, dar nu poți face abstracție de toate mistificările de la vremea aceea sub pretextul că tu personal n-ai scris împotriva tratamentului cu ivermectină și împotriva antibioticelor consacrate, prescrise de orice medic ORL cu drept de liberă practică, atât în România, cât și în Germania sau în Statele Unite (cazul lui Joe Rogan). Participi la aceeași mistificare, încercând să justifici abuzuri ale autorităților care n-ar fost imaginabile nici măcar pe vremea lui Ceaușescu sau a lui Iliescu.
Situația rezonabilă e cea actuală și exact asta a fost situația cu vaccinul antigripal timp de zeci de ani: vaccinul există, e necesar unul nou în fiecare an, cine vrea se vaccinează, dar nu guvernează nimeni prin ”ordonanțe militare” și cu armata pe străzi. A mai fost judecat cineva pentru cei doi inși din București, duși pe câmp și bătuți de polițiști pentru că le-au reproșat că nu poartă și ei mască? Au murit amândoi în decurs de 3 săptămâni și nu s-a mai auzit nimic despre asta. Ești convins că ai imunitate la astfel de lucruri pe viitor?
Coronavirușii sunt cunoscuți de zeci de ani, cercetările de la Wuhan erau și ele cunoscute, biologi evoluționiști de renume mondial (Bret Weinstein, de exemplu) au confirmat că virusul e modificat în laborator și că a fost ”antrenat” timp de mai mulți ani pe țesut uman, tot în laborator, altfel nu ar fi fost capabil să se propage cu un asemenea succes, iar tu vii acum cu povești din categoria ”pe masura ce un virus se raspandeste, exista sanse mai mari sa apara mutatii.” ?!
China poate să susțină ce vrea ea, acolo e un regim totalitar și n-are nimeni pretenții. Dar cenzura, mistificările și denigrarea medicilor și biologilor competenți s-au petrecut în lumea presupus democratică. Iar tu vii acum cu povești nemuritoare că s-au făcut și greșeli? S-au făcut ”greșeli” intenționate, mai întâi pentru a asigura răspândirea masivă a virusului, iar apoi prin discreditarea tratamentelor medicale eficiente, consacrate de zeci de ani, pentru a promova în schimb pseudo-vaccinuri.
Da, dar fara sa vreti ne-ati adus aminte ca gain of functions for bioweapens purposes a fost sponsorizat la Wuhan de familia Biden…. deoarece in USA este interzis…. si ne-ati adus aminte si de biolab-urile USA din Ucraina…. si de Reedley chinese biolab …..
se pare ca lumea ta democratica e autoarea celor mai oribile crime si a celor mai rusinoase si demente ideologii: woke spre exemplu….. idolii tai americani au venit cu ideea ca barbatii ramin gravizi lol
https://www.help.senate.gov/imo/media/doc/report_an_analysis_of_the_origins_of_covid-19_102722.pdf
@rofl – ”lumea ta democratica e autoarea celor mai oribile crime si a celor mai rusinoase si demente ideologii: woke spre exemplu”
Fiind o societate mai liberă decât altele, societatea americană permite inevitabil apariția a tot felul de idei cel puțin discutabile, unele din aceste idei fiind de-a dreptul demente. Perfect adevărat până aici.
Însă ideologiile criminale (toate!) au luat naștere în Europa. În lipsa libertății și special pentru a împiedica manifestările libertății.
Cercetările de la Wuhan nu au fost sponsorizate de ”familia Biden”, au fost sponsorizate de bani publici americani, prin intermediul ONG-ului lui Peter Daszak. Din păcate, Trump era la Casa Albă pe vremea când se întâmpla asta.
„Daca in urma cu 500 ani v-ati fi imbolnavit de ciuma sau ceva similar, ati fi fost expulzati din societate pe vreo insula. Trebuie sa fii foarte egoist atunci cand racit fiind sa mergi la birou sau pe la prieteni acasa ca si cum nu ar fi nicio problema”
Induiosatoare aceasta reamintire! Nu uitati totusi sa precizati ca in cazul discutat (P(l)andemia), pentru prima data in istorie au fost izolati cei sanatosi, chiar daca nu pe vreo insula.
Noi „dezinformări” primite de la sursa „Mama Natura”
Este momentul să dezvăluim că pentru noi, „petroliștii”, sursa principală de „dezinformări” climatice este Mama Natură. Nu o plătim nici cu granturi academice generoase, nici cu h-indexuri colosale, nici cu zboruri în avioane particulare la diverse conferințe, unde se mânâncă numai insecte și viermi (sic!). Mai mult, sursa „Mama Natură”, de multe ori, se depășește pe sine însăși și ne bombardează cu atâtea „dezinformări” încât musai s-o dăm pe mâna savanților elvețieni pentru „mentalizare” și inoculare psihologică.
Iată câteva „dezinformări” făcute doar în ultimele două luni:
– O mare parte din Asia de Est a fost înghețată de frig în ultima vreme, inclusiv Japonia. Sapporo, capitala prefecturii Hokkaido, a cunoscut pe 30 noiembrie cea mai friguroasă zi de noiembrie din ultimii 36 de ani.
Joi, temperaturile din oraș nu au depășit -3,2 °C, fiind a doua cea mai rece zi de noiembrie din istorie, depășită doar de 28 noiembrie 1987 (-4,7 °C).
– Ninsori abundente în Hawaii
„Este un tărâm al minunilor de iarnă pe vârfurile din Big Island în acest moment”, scrie Matt Devitt, meteorolog șef la @WINKNews.
O furtună a lovit lanțul insular în ultimele 24 de ore, aruncând cantități uriașe de zăpadă pe vârfuri.
Pe Mauna Kea, au căzut până acum 15 cm de zăpadă astăzi, iar tendința este de creștere.
– Avioanele cu destinația Dubai (COP28) au rămas la sol din cauza gheții și a zăpezii
Avioanele private din Munchen care se îndreptau spre summitul climatic COP28 au fost reținute la sol din cauza frigului și a zăpezii record.
– Rusia prognozează -60°C și alte temperaturi scăzute record
Frigul extrem s-a instalat pe cea mai mare parte a celor 17,1 milioane de kilometri pătrați de teritoriu rusesc. Acesta este al treilea an consecutiv în care țara suferă de înghețuri severe la începutul lunii decembrie: -61,1°C la Delyankir pe 8 decembrie 2021 și -61°C la Oymyakon pe 12 decembrie 2022.
În vasta regiune Yakutia (3,1 milioane de km²), jumătate dintre stațiile meteorologice de acolo au raportat luni valori sub -50°C. În orașul Iema, pe 5 decembrie s-a înregistrat o temperatură de -58,7°C – cea mai scăzută temperatură din decembrie în oraș din ultimii peste 40 de ani.
– Extrem de rece în Munich [Airport]: -18.1°C
În Germania, temperaturile de pe aeroportul din Munchen au coborât până la -18,1°C luni, 4 decembrie – extrem de rar pentru începutul lunii decembrie. De fapt, acesta este (deocamdată) cel mai timpuriu -18°C pe care aeroportul l-a înregistrat vreodată (cu o zi înainte de cei -18,5°C din 5 decembrie 2010).
În mod surprinzător, luni după-amiază a fost îngheț practic în toată Germania.
Sâmbătă, la München au căzut 46 cm de zăpadă – un record pentru o lună decembrie care datează din 1933 și care depășește precedentul record lunar de 44 cm stabilit la 29 decembrie 1938.
Ca urmare, aproape 800 de zboruri au fost anulate numai sâmbătă.
– Ninsori abundente în vestul SUA
Stațiunile de schi din Utah au raportat peste un metru de zăpadă luni, în urma furtunilor din weekend care au adus mult mai multă zăpadă decât se prevăzuse inițial. Seria de furtuni a crescut stratul de zăpadă din Utah la 113% din normal (conform datelor federale). Cu 120 cm, Alta a condus stațiunile de schi din Utah în ceea ce privește totalul zăpezii din weekend, urmată de Brighton și Snowbird.
…
Atât Alta, cât și Snowbird, care au în comun Little Cottonwood Canyon, au primit aproape 3 metri de zăpadă până acum în acest sezon, amintind fără îndoială de cantitățile record din sezonul trecut.
…
Zăpada nu s-a limitat, desigur, la Utah, ci a lovit zonele de schi din tot vestul țării, inclusiv cele din Colorado.
– Noiembrie istoric de rece în nordul Europei
Luna noiembrie a fost foarte rece în Europa de Nord, în special în Scandinavia.
Luna trecută, Norvegia a înregistrat o anomalie de temperatură de -3,5 °C sub media multidecadală. Unele zone au înregistrat anomalii de sub -8 °C, ceea ce este excepțional. În Storforshei, de exemplu, temperatura a fost cu -8,7 °C sub cea normală pentru o lună întreagă.
Cea mai mare parte a țării a fost „rece” sau „foarte rece” – după cum a declarat Institutul Meteorologic Norvegian – iar în unele părți din Trøndelag și Nordland a fost „extrem de rece”. În total, luna trecută au fost măsurate noi minime record la opt stații, printre care Vinje, Kragerø, Telemark și Namsskogan.
Finlanda a avut, de asemenea, o lună noiembrie extrem de rece. Anomaliile de temperatură au scăzut aici la -5,3 °C sub norma lunii noiembrie.
Anomaliile din Suedia au scăzut, de asemenea, la -5°C sub normă.
Iar cu o valoare de -15,4°C pe 30 noiembrie, Visby a depășit cu 3,4°C precedentul minim lunar înregistrat în 1859.
În Danemarca a fost, de asemenea, un frig de îngheață apele.
Cu o temperatură medie de 4,6 °C, danezii au avut o lună care a fost cu 0,9 °C sub medie.
În Letonia, luna noiembrie 2023 a fost, de asemenea, cu 0,5 °C sub medie, la fel cum în Estonia a fost mai rece decât norma în noiembrie. Același lucru este valabil și pentru Islanda – pentru a numi doar șapte țări.
A raportat „agentul de serviciu”: https://eike-klima-energie.eu/2023/12/08/kaeltereport-nr-35-2023/
Sloganul EIKE ” Nu clima este in pericol mai degraba libertatea noastra”
EIKE este Insitutul european pt clima si energie si este o impreunare libera a profesori si oameni de stiinta de regula iesiti la pensie si nesupusi nici unor finantari din partea statului.
Activitatile lor sunt pur stiintifice, de regula aduneare de date, traduceri si alte activitati legate de clima si energie.
Se finanteaza din propriile fonduri private si donatii si au greutati mari in spatiul german sa-si tina conferintele unde pot prezenta rezultatele muncii , de a oferi tribuna altor cercetatori cu paraeri contradictorii mainstreamului stiintific, acei „90 si ceva %.”
Obstructionarea lor masiva are loc la indemnul ecologistilor care ii considera pe acest oameni de stiinta iesiti la pensie insa cu o vasta experienta in domeniu, negationisti ai incalzitii globale, obstuctionarea mergand pana ocolo incat rezervari de sali de conferinta sunt reziliate datorita fricii a unor hotelui de a intra in conflict cu ecologistii si reclama proasta care ar putea s-o faca acestia in defavoarea celor care ar putea pune sali de regula hoteluri , la dispozitie, democratie si exprimare libera ??
Noroc ca mai exista si manageri si oameni carora nu le este frica de propaganda ecologista si accepta organizarea unor asemenea evenimente.
https://www.dw.com/en/eu-approves-germanys-payments-for-early-coal-exit/a-67688161
Iaca na!
Un articol-fluviu, dar cu unele detalii interesante:
Cât de pregătită este omenirea să renunțe la combustibilii fosili? De ce tranziția spre energia verde e mai mult un vis decât realitate
Incheierea articolului arata cit se poate de clar ipocrizia germana: aproape 2/3 din petrolul extras din Guyana a fost descarcata la Rotterdam si vinduta in Europa, grosul probabil in Germania.
Intrebare: cu ce drept se opune cineva ideii exploatarii resurselor unei tari, fie ea Guyana? Si nu, n-am auzit sa se opuna cineva exploatarilor de Cobalt din Congo, insa toti ne opunem METODELOR de exploatare folosite. Da’ nici ca l-am auzit pe alde Birol sau pe vreun alt de-asta de pe la vreun Unicef, Organizatia Mondiala a Sanatatii, Organizatia Internationala a Muncii, pe vreunul din puzderia de sindicate de tot soiu’, nemaivorbind de liota de activisti pentru drepturile copilului, drepturile omului, drepturile oricare ale oricui daca noua ne iese banu’, sa aiba vreo pozitie oarecare.
Dar neparat se arata ca Georgetown e in pericol sa fie inundat de ape – susur de claimat ceingi – ca a fost construita pe terenuri mlastinoase si ca digurile n-ar mai tine. Perfect, si de unde crede lumea ca vor veni banii pentru imbunatatiri funciare si pentru consolidarea digurilor? Din abureli cu vintoase si solareli sau din exploatarea titeiului si gazelor Guyanei? Ca impresie personala autorul are ce are cu gramezile de bani facute de petrolisti. Huooo capitalistilor, violatorii Mamei Gaia, dar mucles despre capitalul investit in cercetare si mai apoi in exploatarea zacamintelor, in multimea de locuri de munca create local scl. Daca cumva se descopera si alte substante minerale utile pe-acolo pesemne ca Guyana asta a-ncurcat-o rau de tot :)))
Reiterez ce am scris mai sus: orice baril de titei si mc de gaze noi aparute pe piata ii dau la gioale lui Putin, aici interesul Romaniei este perfect concordant cu al Guyanei. So Go Guyana, Go Exxon!
Off topic.
Stiu ca sunteti meloman.
Nu stiu daca ati auzit de Yngwie Malmsteen. Fenomenal aici:
https://www.youtube.com/watch?v=Mylvwhy63bk
Cunosc concertul. Nu sint mare amator de astfel de melanjuri, il prefer pe Malmsteen cintind de-ale lui https://www.youtube.com/watch?v=lOB0TNEBRhA&ab_channel=YngwieMalmsteen-Topic
sau de-ale altora: https://www.youtube.com/watch?v=-LnKAEbO4tI&ab_channel=CesarAugustoTorresGomez
M-a lasat rece si primul concert in materie, Concerto for Group and Orchestra – Deep Purple si cam toate lucrarile in maniera asta.
M-a impresionat insa seria de concerte nordamericane Emerson, Lake and Palmer cu o orchestra filarmonica de 82-93 (!) de instrumentisti, unii propunind sa cinte gratuit doar sa aiba o asemenea sansa! https://www.youtube.com/watch?v=SMd95IIexHo&ab_channel=KoncertKing1968
Ca amanunt: la concertul ELP de la Munchen 1973 au fost mai multi spectatori decit la Deschiderea Jocurilor Olimpice de la Munchen din 1972.
In 1973 aveam 6 ani. N-am prins ELP in voga si sa va spun, nici acum nu-mi prea plac.
1972 München ramane in istorie cu crimele PLO.
Nu vreau sa deviez discutia.
Ascult Malmsteen din facultate iar „You Don’t Remember, I’ll Never Forget” e una din cele mai preferate.
Numai bine Dom Far De Nume
@ ;)
Cand barilul de petrol o sa fie 10$ ca pe vremea lui Clinton, hai sa spunem 20$-30$ ajustat cu inflatia de atunci pana azi o sa fie bine pentru occidentul inca liber.
Si bine si pentru Japonia si India.
Chinezii o sa fie si ei multumiti ca nu trebuie sa mai chetuie atatia bani pe petrol.
Intre Rusia si China sper ca o sa fie aceeasi alegere pe care a facut-o Kissinger.
Tarile din Golf o sa piarda bani.
Dar mai important pentru occident este sa nu aiba Iranul ayatolahilor bani pentru razboaiele proxy si pentru aprovizionarea lui Putin-KGB.
ELP sunt moastele noastre ale iubitorilor de rock.
:))
Ca fapt absolut divin: :)
La stirile pe Internet de la postul KAN a fost un prezentator religios cu kipah neagra si a mentionat „Shabatul negru” din 7 octombrie.
Vreau Black Sabbath cu un nou album.
Au trecut 10 ani de la „13”.
Iaca alta………….
https://www.reuters.com/business/environment/new-cop28-draft-text-does-not-mention-phase-out-fossil-fuels-2023-12-11/
Ca fapt divers, compania TESLA nu-si castiga banii cu productia de automobile, ca, 1,7 miliarde castiga prin vanzarea de certificate verzi altor companii producatoare de automobile.
In evul mediu acest obiceu se numea „selling of indulgences”, n-am gasit termen romanesc potrivit, care era comun bisericilor catolice in care prin plata unei sume de bani pacatele erau iertate, procedura care l-a infuriat intrat de Luther incat a reusit sa puna in miscare reformatiunea si aparitia protestantismului.
Aceste certificate verzi sunt emise de UE unele fiind chiar puse fara a plati la dispozitie insa dupa cum putem observa se preteaza perfect pt asa numitul Greenwashig si profituri generoase.
Ele sa tranzactioneaza pe bursa de certificate si sunt gandite pt reducerea emisiilor de CO2 si protectia mediului.
O data cu marirea preturilor pt ele totul se va scumpi, totul se transporta aproape 100 % cu ajutorul folosirii hidrocarburilor si dupa cate putem observa . vezi COP28 , se va intampla de acum inainte inca foarte mult timp.
Nu exista nici o corelatiune directa intre cresterea temp. medii si a concentratiei de CO2, totul ce ni se prezinta prin fel si fel de grafice sunt doar fragmente ale adevarului, respectiv prin ele se progaga minciuni. Multe grafice prezentate incep undeva la 1850 o data cu inceperea industrializarii si prin care ni se sugereaza o corelatiune directa intre emisiile antropogene de CO2 si crestrerea temperaturiii medii, aceasta fiind insa o marime creata artificial, nu exista nicaieri pe lume o temp medie, variatiile fiind aproape la max. de ca. 140 C ( temp. masurate in Antarctica de pana la – 93 grade si maxime masurate de peste 50 plus grade )
De Climagate nu mai vorbeste nimeni , domnule profesor, ar fi interesant un articol pe aceasta tematica in care puteti demonstra manipularile grosolone din mediul stiintific.
Around 3,000m underground they found a very large deposit of hydrogen.
„It is what we call serendipity,” says Prof Pironon, research director at France’s Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) at the University of Lorraine.
https://www.bbc.com/news/business-67541581
Serendipity
Off coment what so ever.
Dracu asta cade din picioare in timp ce injura Israelul hahahaha:
https://twitter.com/nexta_tv/status/1734578674807001252/video/1
Haurescule,
Nu le mai face galerie hauristilor atit de strident, pretinzind ca ii injuri, ca iti ies hepoletii la vedere de sub mantia dalba de troll de la atita agitatie stearpa.
AUR e urmatoarea mare tzeapa care li se va servi enoriasilor democratiei reprezentative de pe plaiurile unde continua sa pasca imperturbabila si sa mearga la vot (ca o oaie) Mioritza.
Trebuie sa fie cineva cazut in cap ca sa voteze un partid romanesc pretins nationalist si suveranist care:
– are in frunte, ca prezident, un minoritar; si inca unul semi-analfabet si strident caricatural: George Simion.
– are in pozitia a doua (Președinte CNC), adding insult to injury, un absolvent de SNSPA: Claudiu Richard Târziu.
– si are in pozitia a treia (Președinte Senat), spre a nu ramine neridiculizati nici inchipuitii intelectuali aborigeni – mari amatori de democratie de-ar fi sa piara lumea, un baiat inteligent, cultivat si cu multa scoala (Sorin Lavric), dar si cu lipsuri la care nu poti sa inchizi ochii: a avut o tentativa, dupa un an de practica a medicinei, sa se angajeze la SRI fiindca nu-i ajungeau banii – a spus-o cu gura lui la televizor.
AUR e, in realitate, opozitie controlata. Controlata de aceiasi care controleaza si celelalte partide, pen’ca cam asa functioneaza democratia reprezentativa, forma de guvernamint cea mai detestata de barbatii aceia intelepti de demult, cunoscuti ca American Founding Fathers, dar atit de raspindita astazi in Europa si in America de Nord. O adevarata pandemie. Se vede DEJA cu ochiul liber ca „the more the franchise expands, the worse the elected governments get” si ca parintii fondatori ai SUA au avut dreptate in privinta democratiei, despre care John Adams scria: “Remember, democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts, and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide.”
Nu sintem departe de finalul respectiv.
P.S. Pentru absolventii de SNSPA: alternativa la democratie NU e dictatura. Nu intre astea doua avem de ales.
Demoractia reprezentativa reprezinta in primul puterea politica a partidelor si nimic altceva, cu alte cuvinte statul.
Cine crede ca prin partide sunt reprezentate interesele oamenior, nimic mai fals dupa cum putem observa de zeci de ani.
Au fost unele momente prielnice in care populatiile si-au putut recapata o parte din libertate insa numai atat cat au permis elitele, nu degeaba se tot vorbeste de libertatea care trebuie castigata si aparata, de cine oare ?
Atata in SUA si Europa caci despre ele este vorba, in restul lumii etablandu-se alte forme de guvernare, democratia reprezentativa este in declin puternic, modelul neputand fi exportat cu succes nicaieri in lume, esecurile le cunoastem foarte bine.
Care sa fie cauzele neacceptarii acestui model ? si n-ar fi mai intelept sa lasam pe fiecare sa traiasca dupa cum doreste ? comertul poate avea loc intre sisteme diferite, este nevoie de pragamatism si cautarea propriilor interese si resurse, intre timp politica moralizatoare occidentala din care face parte si cea ecologica provoaca mai mult deranj, in primul rand in propriile populatii.
Exista alternative la democratiile reprezentaive cum bine spuneti insa nu exista majoritati care le pot implementa PASNIC !! orice rasturnare de sistem este violenta.
@Ursul Bruno – încearcă să înțelegi cum se desfășoară alegerile în Statele Unite. Acolo sunt aleși inclusiv procurorii și judecătorii locali, nu doar senatorii și reprezentanții în Congress. Sigur că există districte electorale unde ”proletariatul” ar vota și un câine sau un cimpanzeu, dacă acela ar fi candidatul Partidului Democrat, însă în imensa majoritate a districtelor nu se întâmplă asta.
Pentru tine, ca est-european, e de neconceput să-ți votezi judecătorul local sau procurorul local. Ai scăpat dintr-o distopie marxistă din est și ai ajuns într-o altă distopie marxistă, care avea, ce-i drept, mai mulți bani 😀 Dar imensa majoritate a statelor americane nu sunt distopii marxiste. Pentru americani, asta e normalitatea, să-și voteze judecătorul și procurorul.
Statele Unite au suficiente mecanisme democratice pentru reformarea sistemului. Nu au nevoie de violență, pentru că nu au nevoie de răsturnarea sistemului. În 1980, la sfârșitul mandatului lui Jimmy Carter, lucrurile stăteau chiar mai rău decât în prezent. Ronald Reagan a supraviețuit inclusiv unei tentative de asasinat. Dar a supraviețuit, a câștigat Războiul Rece, iar Europa de Est a fost prima beneficiară.
în Statele Unite. Acolo sunt aleși inclusiv procurorii și judecătorii locali, nu doar senatorii și reprezentanții în Congress
Pe 7 noiembrie am votat o lungă listă de oficialități locale ale comitatului în care locuiesc: judecători la curtea supremă și judecători districtuali, procurori, șerif, commissioner, controller, Register of Wills Recorder of Deeds, Protonotar și secretar al instanțelor judecătorești, inspectorul general al districtului școlar, referendum privind funcționarii publici care au cerut să li se prelungească serviciul. Toți candidații s-au declarat democrați, republicani sau independenți.
Pe 23 aprilie 2024 urmează noi alegeri locale, după care ne pregătim pentru alegerile generale din noiembrie.
@ Harald,
Stim ca unde statul e implicat, inclusiv in viata ta sexuala, treburile nu merg bine.
Ideea asta poate fi dezvoltata la infinit cred. Daca-mi mai aduc aminte bine, pe vremea impuscatului puteai cumpara prezervative chinezesti cu 9 lei/pachet de 3 bucati.
Cum inteleg eu sistemul de vot american e ca pastreaza mare parte din independenta comunitatilor de emigranti relativ diferite ca natie, religie , tara de origine, limba, obiceiuri etc. Canada e diferita dar e alta discutie; aici britzii au avut mult mai mult de spus.
Cand un singur om ia decizii nesupuse la vot e alta mancare de peste. Un exemplu:
-Un Sef de Trib Sioux e intrebat de un baiat din trib,
-Marite sef de trib, cum dai tu nume noilor nascuti in trib?
-Pai in fiecare dimineata, cand ma scol din somn, si stiu ca un fiu a fost nascut in trib, ma uit in zare si ceea ce vad, asa-i va fi numele; vultur, vifor, lup puma, etc. Intelegi? Dar dece ma intrebi Doi Caini Imbarligati In ploaie?
Mai erau doua care cred ca sunt la fel de bune.
Ce iese dintr-un grec cu musculatura atletica si o evreica? Un Hershcule.
Ce iese dintr-un indian (piele rosie) si o evreica? O Pana de Shloim.
:))
Dom Durak, umorul evreiesc e din cale afara de bun, specific. Mai ales la Ashkenazi. Sepharzi sunt parca mai placizi din punctul asta de vedere. Puteti sa ma contraziceti oricand.
Rifca cu trandafirul din chiloti e un clasic.
Am avut relatii foarte apropiate cu ambele ramuri. Oameni de oameni. Numai bine, Shalom si happy Hanukkah.
Umorul evreiesc este de foarte multe ori ras-cu-plans adica doua manifestari emotionale primodial umane.
păi Haurescu e probabil chiar scribul lui Yuri Simion. iaca ce i-a scăpat aici, pe forum (de unde se vede treaba că nu e prea inteligent):
„Când postezi pe un forum, cuvânt cu cuvânt, discursurile lui Simion si Lavric, trebuie să îți asumi asta.”
Păi, să mă scuzați, dar cine naiba citește și reține discursurile unui derbedeu banal intr-atât incât să ‘recunoască’ stilul și frazeologia șefului in afară de ăla de i-a pus cuvintele pe hârtie/prompter? Normal că și le asumă, chiar și cu pseudonim…mimind opoziția față de sinele lui in plină expansiune, că e mândru de creațiile lui intelectuale. Pare și ofuscat că Harald nu a binevoit să ceară acordul pentru utilizarea unor citate (imaginare) din opera (tovarășu)lui (unii auriști au impresia, poate chiar convingerea, că dețin un monopol pe critica politicilor pandemice, in oglindă cu monopolul celorlalți extremiști, vacciniștii radicali din usr, un clivaj ce servește de minune celor 2 tabere politice și erodează deoptrivă imaginea și calitatea științelor și serviciilor medicale in România).
Glaciers in the Himalayas are melting rapidly, but a new report showed an astonishing phenomenon in the world’s tallest mountain range could be helping to slow the effects of the global climate crisis.
When warming temperatures hit certain high-altitude ice masses, it sets off a surprising reaction that blows robust cold winds down the slopes, according to the study published December 4 in the journal Nature Geoscience.
The warming climate creates a greater temperature gap between the surrounding air above Himalayan glaciers and the cooler air directly in contact with the ice masses’ surface, explained Francesca Pellicciotti, professor of glaciology at the Institute of Science and Technology Austria and lead author of the study.
“This leads to an increase in turbulent heat exchange at the glacier’s surface and stronger cooling of the surface air mass,” she said in a news release.
As the cool, dry surface air gets cooler and denser, it sinks. The air mass flows down the slopes into the valleys, causing a cooling effect in the glaciers’ lower areas and neighboring ecosystems.
https://www.citizen.digital/news/scientists-uncover-surprising-phenomenon-in-himalayas-that-may-be-slowing-effects-of-climate-change-n333082
https://www.reuters.com/world/us/us-house-republicans-ready-vote-formalize-biden-impeachment-inquiry-2023-12-13/
Cred ca ati vazut asta Domnule Cranganu
Da, vom mai avea un nou președinte impeached. Ce coincidență!… Tocmai în ziua când, după zeci de încercări anuale eșuate, COP28 a reușit pentru prima dată să strecoare două cuvinte – fossil fuels – în rezoluția finală. Nu forma drastică cerută de ecologiști (phasing out fossil fuels), ci una blândă, fără obligații stricte și posibile penalizări (transition away from fossil fuels.)
Perfecta dreptate. Au jucat ping-pong in spatele usilor inchise. Cred ca Kerry a inghitit biala pana la urma (facuta din Acrylonitrile Butadiene Styrene (ABS) plastic). Interesant e de citit articolul de mai jos.
https://www.reuters.com/business/environment/how-world-agreed-move-away-fossil-fuels-cop28-2023-12-14/
Mie inca imi este dor de Bill Clinton.
:))
Tu esti Monica?
Nu. Dar vad ca puterea exemplului/precedentului conteaza.
:))
https://www.msn.com/en-gb/news/world/democrat-aide-sacked-for-filming-himself-having-sex-in-senate-hearing-room/ar-AA1lDx8g?ocid=msedgntp&pc=EDGEDSE&cvid=2addb2d682134588a31e70a421b0ba47&ei=3
Ei hai mai Durak, asta-i un ceh. Astia folosesc la greu glory hole; libertini.
Nu te lua dupa ei.
Evenimentele Miyake, „dezinformări” primite de la „sursa” Mama Natură de-a lungul timpului
În urmă cu aproximativ 1300 de ani, o furtună cosmică inexplicabilă a lovit planeta noastră. Furtuna și-a lăsat amprenta în inelele copacilor de pe tot globul și în carotele de gheață din Antarctica. Apoi, după 200 de ani, evenimentul s-a repetat, dar de data aceasta a fost cu 60% mai puternic.
Când oamenii de știință le-au analizat în detaliu, au descoperit că șase astfel de furtuni cosmice au lovit planeta noastră în ultimele câteva mii de ani. Astăzi, acestea sunt cunoscute sub numele de evenimentele Miyake, după fizicienei japoneze Fusa Miyake, care, doctorandă fiind, a fost prima care a identificat aceste maxime de radiocarbon (C14) și a publicat rezultatele împreună cu coautorii săi în 2012 în revista Nature.
Evenimentele Miyake nu sunt legate de furtunile solare obișnuite care lovesc planeta noastră. Ele sunt mult mai puternice, iar originea lor rămâne un mister. Studiile arată că un astfel de eveniment are loc, în medie, cam o dată la o mie de ani. Dacă un eveniment Miyake ar avea loc astăzi, ar fi catastrofal. Ar avea un impact devastator asupra tehnologiei moderne, inclusiv asupra sateliților, a cablurilor de internet și chiar a liniilor electrice și a transformatoarelor de mare distanță.
Dar cea mai importantă întrebare este cum știm că un astfel de eveniment a avut loc în trecut? Ce amprente au lăsat evenimentele Miyake pe planeta noastră? În cele din urmă, și cel mai important, care este originea misterioasei furtuni cosmice care pare să lovească periodic Pământul? Răspunsul la acest mister se află în inelele copacilor. Poate părea ciudat la început, dar să ne uităm la ceea ce se întâmplă în timpul bombardamentului cu radiații cosmice. Atunci când un flux mare de radiații de mare energie interacționează cu atmosfera Pământului, îi modifică compoziția chimică. Mai exact, atunci când particulele cosmice încărcate ciocnesc atomii de azot din atmosferă, aceștia pot fi transformați într-un izotop radioactiv al carbonului (C14). Acesta circulă prin aer, oceane, plante și animale. Unul din rezultatele acestei „călătorii” este o înregistrare anuală a radiației în inelele copacilor. În comparație cu izotopii de carbon care se găsesc în mod natural pe Pământ (C12, C13), radiocarbonul C14 este rar. Acesta se formează doar în atmosfera superioară atunci când razele cosmice se ciocnesc cu atomii de azot, declanșând o reacție nucleară. Studiul inelelor copacilor – dendrocronologia – oferă o posibilitate de a investiga exploziile cosmice din trecut care au afectat Pământul.
În 2012, fiziciana japoneză Fusa Miyake a descoperit ceva ciudat: un salt brusc de-a lungul unui singur an în concentrația de C14 în jurul anului 774 d.Hr. în inelele de cedru japonez. Apoi, în 2013, a fost observat un alt maxim în inelele din 993 d.Hr. De-a lungul ultimilor ani, au fost confirmate șase maxime bruște ale concentrației de C14. Aceste evenimente au primit numele fizicienei care le-a descoperit.
În 2022, un grup de oameni de știință au analizat matematic cele 6 evenimente Miyake din trecutul planetei noastre. Rezultatele modelărilor pot fi citite în Modelling cosmic radiation events in the tree-ring radiocarbon record, Proc. of the Royal Society A, Mathematical, Physical, and Engineering Sciences, https://doi.org/10.1098/rspa.2022.0497
E „dezinformare” sau doar știință proastă?
Misogyny, Authoritarianism, and Climate Change
Este un articol peer-reviewed, publicat pe 18 mai 2023 în revista Analyses of Social Issues and Public Policy. Autorii sunt afiliați cu University of Westminster, Londra, Marea Britanie.
Câteva citate semnificative:
=========================================
Nu știu de ce, dar mi se pare că am citit o auto-parodie de proastă calitate a feminismului implicat în climatism. Și chiar dacă mi-a provocat un râs sănătos la început, m-a pus pe gânduri apoi ideea că s-a ajuns la publicarea unor astfel de „capodopere” cu pretenții științifice, care, în mod sigur, vor fi citate de alții/altele, vor atrage noi granturi guvernamentale, vor produce o creștere a h-indexului autorilor etc.
E ca-n bancul cu aia care prezicea vremea si stia daca sa-si ia sau nu umbrela cu ea in functie de cum si-o tinea consortul dimineata: transversal sau longitudinal. Ca daca o tinea dreapta oricum umbrela nu mai conta , nu era vreme de plecat de-acasa.
„vor atrage noi granturi guvernamentale” -rolul femeii emancipate este sa aduca bani acasa barbatului ocupat cu meciurile , prietenii si amantele. Ca sa combatem misoginismul de gen si pe cel de sex.
După succesul reuniunii COP28…
Global coal use at all-time high in 2023 – IEA
PARIS, 15 dec (Reuters) – Utilizarea globală a cărbunelui ar urma să atingă un nivel record în 2023, deoarece cererea în economiile emergente și în curs de dezvoltare rămâne puternică, a declarat vineri într-un raport Agenția Internațională pentru Energie (AIE).
Cererea de cărbune ar urma să crească cu 1,4% în 2023, depășind pentru prima dată 8,5 miliarde de tone metrice, deoarece se așteaptă ca utilizarea în India să crească cu 8%, iar cea din China cu 5%, datorită creșterii cererii de electricitate și a producției slabe de energie hidroelectrică, a precizat AIE.
Consumul global se preconizează că va rămâne cu mult peste 8 miliarde de tone în 2026, se arată în raport. Pentru a atinge obiectivele stabilite prin Acordul de la Paris, utilizarea cărbunelui neaccizat ar trebui să scadă semnificativ mai repede, a adăugat raportul.
Anul acesta, China, India și Asia de sud-est vor reprezenta trei sferturi din consumul global de cărbune, față de un sfert în 1990, iar consumul din Asia de sud-est ar urma să eclipseze SUA și UE în 2023, potrivit raportului.
Până în 2026, India și Asia de sud-est sunt singurele regiuni în care consumul de cărbune este așteptat să crească semnificativ, potrivit raportului.
Dez-informare vs. informare
„Dar sfârșitul Maldivelor… ar putea veni mai devreme dacă rezervele de apă potabilă se vor epuiza până în 1992, așa cum se preconizează.”
– The Canberra Times, 1988
vs.
Maldives to Open Four New Airports in 2020
Potrivit ministrului transporturilor și aviației civile, Aishath Nahula, aceste patru aeroporturi sunt Haa Alif Hoarafushi , Shaviyani Funadhoo, Lhaviyani Madhivaru și Gaafu Dhaalu Maavarulu . Se așteaptă ca aeroporturile Shaviyani Funadhoo și Gaafu Dhaalu Maavarulu să se deschidă în primul trimestru al anului 2020
Da dar cred ca motoarele avioanelor care ajung acolo ard heliu, un produs secundar al gazelor de sonda.
Am mai auzit azi ca Gretuta, muscai-as urechiuta, isi schimba numele in There’s No Planet B.
https://www.reuters.com/business/environment/cop28-climate-deal-stab-back-activist-greta-thunberg-says-2023-12-15/
Uoleu! Pacaleala? Nu creste nivelul marilor si oceanelor?
https://www.msn.com/en-gb/news/world/drought-hit-panama-canal-to-increase-shipping-slots/ar-AA1lzGuR?ocid=winp2fptaskbarhover&cvid=254cf7ae9cc84fb9a5d993815a55f4c2&ei=27
Când e un președinte democrat la Casa Albă, mereu apar tot felul de disfuncționalități ”surprinzătoare”. Când și-a terminat Jimmy Carter mandatul, rușii tocmai invadaseră Afghanistanul, criza ostaticilor americani din Iran dura de mai bine de un an, iar tratatul semnat de Carter cu Torrijos a fost un semnal clar pentru Noriega că oricine face ce vrea el în Panama. Și azi e la fel.
Am gasit asta:
https://www.whitehousehistory.org/teacher-resources/jimmy-carter-and-the-iranian-hostage-crisis/p1
Si avem cred si un semn divin de lapsus monumental la filo-francezului profesor si filolog.
La Canal+ i-a cazut prima litera!
:))
De unde le scoti Dom Durak? De la Mossad?
O bucata de istorie foarte interesanta.
Mai mult Durak, cica un desert din India inverzeste ca spanacul:
https://www.nationalheraldindia.com/environment/climate-change-may-turn-thar-desert-green-by-centurys-end-study.
Culmea, stirea a aparut pe BBC dar acum a disperut fantastic:
Error 404 – Oops, the page you’re looking for is no longer here
Canalul Panama are si un lac de apa dulce in cale. Ecluzele-l inchid. Asta ma face sa cred ca daca nu ploiaza ori nu face lumea pipi deajuns, poate sa scada.
Eu am gasit referinta la desertul indian.
https://www.bbc.co.uk/reel/video/p0gzbygy/the-desert-going-5000-years-back-in-time
si aici
https://economictimes.indiatimes.com/news/india/thar-desert-turns-green-after-unseasonal-rains-greenery-lures-vibrant-butterflies-to-jaisalmer/articleshow/102668522.cms
Se vede ca ai conexiuni la BBC.
Articol recent, off topic aparent, Durak:
https://www.dw.com/en/decoding-china-wolf-warrior-diplomacy-echoes-us-mistakes/a-67737465
Elon Musk Leaves Audience Speechless in Italy
https://www.youtube.com/watch?v=QnpPU1KjcIU&ab_channel=Farzad
Multam fain Monica!!!!
Inoculare psihologică sau îndoctrinare ideologică? Originea marxistă a „încălzirii globale”, Clubul de la Roma (1991):
Alexander King and Bertrand Schneider, 1991, The First Global Revolution, A Report by The Council of the Club of Rome,, Pantheon Books, p. 115.
Încălzirea globală provoacă acum mai multă zăpadă.
După ce alarmiștii ne-au împuiat capul că zăpada este o amintire a paradisului pierdut, pe care copiii noștri o vor mai vedea doar în filme sau în muzeele de antichități, publicațiile alarmiste nu se jenează să afirme contrariul și mai au și pretenția să fie crezute (o perfectă exemplificare a amneziei Gell-Mann):
Detalii,
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2023/12/16/anchorage-alaska-snow-record-homeless-population/
Off topic.
Daaa, slavita Moskva e sub zapada. Nu a mai vazut atat de multi fulgi de 60 de ani. Sper sa continuie ninsoarea. 5 metri ar fi ok.
În urmă cu exact 120 de ani, frații Wright din Ohio (mecanici de reparat biciclete) au efectuat primul lor zbor,cu un aparat motorizat mai greu decât aerul, decolând la 6 km sud de Kitty Hawk, Carolina de Nord, în zona cunoscută în prezent sub numele de Kill Devil Hills.
Cu 9 săptămâni înainte, The New York Times scrisese că ar putea dura între 1 milion și 10 milioane de ani pentru a realiza un astfel de zbor.
No comments.
Domnule Cranganu, sa va fac sa radeti, sper:
Acum 30 de ani am aplicat pentru un patent. Mi-a fost acordat. Taica-miu a fost mandru de mine.
E vorba de o foarfeca pieptene.
Motivul, nu poti tunde pa cineva cu tigara-n mana. Asa ca, cu o singura mana, foarfeca si pieptane problema a fost rezolvata.
NYT nu m-a mentionat!
Pe buna dreptate a fost mandru tatal.
Nu ar trebui sa va schimbati nick-name-ul in Roberto-Figaro?
Iertati va rog gluma de bucurestean orasean.
Suntem deja demult o specie pe cale de disparitie.
😃
Dom Durak, cum s-ar putea cineva supara pe tine? Doar sa fie durac ori duracioc, cum spunea bunica-mea.
Am mai avut una dar n-a trecut de OSIM
O masina de batut cocenii de papusoi de pe strujeni. Si asta manual.
Enjoy
Elon Musk – Nu trebuie să demonizăm petrolul și gazele
„Nu cred că ar trebui să demonizăm petrolul și gazele, cred că ar trebui să spunem că, în mod evident, sunt necesare pe termen scurt și pe termen mediu…
Alarma privind schimbările climatice este exagerată pe termen scurt”
Detalii,
https://www.wionews.com/world/elon-musk-talks-about-advertising-italys-declining-birth-rate-in-rome-670411
https://www.msn.com/en-gb/money/other/germany-s-farmers-are-furious-hundreds-of-tractors-arrive-at-the-brandenburg-gate/vi-AA1lGgzr?cvid=842aaed9fc5d46c09c81b3b250be81d5&ocid=winp2fptaskbar&ei=15
Nu stiu daca se canta
(zusammen)
„Taranul e-n Berlin
Taranul e-n Berlin
Ura draguta mea
Taranul e-n Berlin”
:))
Azi noapte pe la 2 ora noastra a inceput sa erupa vulcanul islandez care da semne de vreo doua luni incoace. E reactivata o fisura veche si prin ea este expulzata lava. Pare chiar a fi multa. Bun, si ce-i cu asta? Pai, fisura aia e cam de 3 kilometri in lungime. Orizontal, adica. Adica de la Victoriei la Piata Unirii…
Nu sint inca filmari care sa contina si sunetul produs de eruptia curenta insa exista citeva ale unei eruptii mult mai mici, cea din august 2021. https://www.youtube.com/watch?v=m3okcIdkLjk&ab_channel=TravellerInTheWholeWorld
Iar asta din zilele noastre e mult mai mare. Pai Comisia Evropeneasca sa amenduiasca vulcanul asta pentru tulburarea linistii publice si sa-l impoziteze pentru emisii de gaze cu efect de sera – „cacalau de ele, Maria Ta” – vapori de apa, oxizi de sulf, halogeni (ptiu, ptiu, pina si Dracu tuseste de la astea si cere concediu medical si Grupa 1 de munca), pulberi in suspensie. Coana Evropa sa protesteze si sa atraga, dom’le, atentia Islandei pentru nerespectarea directivelor ecologice europene. Si sa investim in cercetare, se infiinteze un institut de cercetare pentru punerea de dopuri pe vulcani caci prin Inteligenta Artificiala si Blockchain e posibil chiar orice daca exista vointa politica si consens, tovarasi. Doar lumea e rea, retrograda, conservatoare, de dreapta populista si deci vinduta lu’ Putin.
Mananc o mancarime facut de Rifca mea. Calamati-va. Am trecut fi eu printr-o faza de nervozitate dupa ce l-am vazut pe Putika vorbind non sens 4 ore.
O soluție „practică” pentru așa-numita criză climatică
O familie de 3 persoane din Anglia a decis să călătorească până la Sydney, Australia (16.000 km), fără să recurgă la avion. Familia a decis să nu mai zboare în 2002 „din cauza efectului zborului asupra climei”.
Zis și făcut.
Pe 16 august cei trei au plecat din Somerset și au călătorit (probabil, călare, nu ni se spune precis) prin Kazahstan, China, Laos, Thailanda și Indonezia, iar acum se află în Dili, capitala Timorului de Est, în speranța de a găsi o barcă pentru a traversa Marea Timorului până în Darwin, Australia.
De acolo familia intenționează să ia un autobuz spre Sydney și speră să ajungă acolo până pe 28 decembrie pentru a participa la o nuntă. Patru luni și jumătate de călătorie pentru a lupta contra emisiilor produse de avion. Celelalte emisii produse de trenuri, autobuz, barcă nu se pun la socoteală. Familia a economisit timp de mai mulți ani pentru a plăti această călătorie, care i-a costat mult mai mult decât ar fi costat-o biletele de avion.
Pentru întoarcerea acasă, familia formată din doi pensionari și o fiică de 19 ani, au planificat să ajungă în iunie 2024.
Familia a declarat: „Toți trei am militat în diferite moduri pentru acțiuni de combatere a schimbării climei, așa că am decis că drumul nostru spre Australia va trebui să fie cât mai puțin încărcat cu emisii de dioxid de carbon posibil. Dar suntem realiști. Știm că oamenii nu găsesc neapărat timp pentru a face acest lucru și, din păcate, lumea nu este configurată în prezent pentru a face călătoriile cu emisii reduse de dioxid de carbon mai mici decât cele cu avionul.”
O copie a izbânzii „istorice” de traversare a Oceanului Atlantic fără motor realizată de Sf. Greta. Un non-sens propagandistic de tip inoculare psihologică/îndoctrinare ideologică prezentat pe pagina principală a BBC:
The Somerset family travelling to Australia without flying
Astfel de călătorii sunt de-obicei sponsorizate, practic reprezintă o vacanță de mai multe luni, plătită de un sponsor. În timp ce o călătorie cu avionul spre Australia trebuie plătită din bani proprii și se încheie într-o singură zi.
Chiar și fără o sposorizare directă, clip-urile video realizate într-o astfel de călătorie adună zeci de milioane de vizualizări pe social media. Urmăream mai demult un blogger britanic, obținea câte 2-3 milioane de vizualizări la fiecare clip chiar din primele zile, călătorind prin străfundurile Rusiei și ale spațiului ex-sovietic. Dar vorbea foarte bine rusește, ăsta era ”pașaportul” lui pe-acolo.
Greta a fost și ea sponsorizată, dar s-a dus în State, probabil ea nu vorbește rusește 😀
Bănuiesc ca mașinile si trenurile cu care călătoreau foloseau energie solara. Ca si barca care sa-i treacă din Timorul de E spre Australia. Ca si hotelurile in care au stat timp de peste 4 luni. Per total au folosit mult mai multa energie decât printr-un zbor de 20 de ore.
Un autobuz din N Australiei spre Sydney? Cam 3 zile! Nu înțeleg de ce nu iau o cămila, are mai puține emisii de CO2.
Dom Harald, cum a facut Tor Heyerdahl plimbarea pe barca facuta din papura, Kon-Tiki, asa a ajuns si vrajeala asta de copkil pe acolo, doar altcumva si altundeva. Ceapa, ceara si cerului ma-si.
Craciun Fericit Harald, numai bine-ti doresc, sanatate in primul rand!
Ce BS:
https://www.cbc.ca/news/politics/canada-electric-vehicles-2035-1.7063993
Ma duc sa-mi iau un SUV si o sa pun un sticker pe luneta; „There’s no planet B”
https://www.ynetnews.com/environment/article/s1cs87n86
Greva in scoala? Nu au vacanta de Craciun?
Cat timp vor sa mai chiuleasca?
:))
D-le Prof. Constantin Cranganu, va urez Craciun fericit si un An Nou cu bucurii, multe impliniri si sanatate!
Va asteptam cu noi articole si informatii din lumea fascinanta a stiintei.
Vă mulțumesc. Dumneavoastră și familiei dumneavoastră, aceleași urări vă adresez.
Craciun Fericit Domnule Cranganu, va doresc din tot sufletul. Sa va aveti copii aproape si cozonac pe masa.
Vă mulțumesc. Crăciun cu lumină vă doresc.
Nu-l gasesc pe Svejk aici ca as vrea sa-i urez, asa militareste, un Craciun Fericit.
Un Craciun fericit pentru toti!
P.S.
… ma gandesc ca Mos Nicolae a ramas in penurie de nuiele si asta de prea mult timp.
Penurie de nuiele? Eu am spatele plin de vargituri. Ce vorbiti acolo?
Dom Durak si Dom Far De Nume, va urez un an nou mai bun. Asta care a trecut a fost cam nasol. Salom my friends!
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-67818872
Propaganda anti-stiintitico-incalzirista dom’le …
Consternat sa vaz asta.
:))
Niste dumplings ingetati Dom Durak? Kosher ca si coltunasii aia din siberia inghetati in podul casei.
Doar sa va fac pofta de mancare!
https://www.youtube.com/watch?v=YSAq2oJB53E
Opinia unui geolog si geograf in legatura cu situatia din Gaza.
https://www.jpost.com/opinion/article-779510?dicbo=v2-5EnmGC6
Cand politicienii nu sunt dispusi macar sa asculte sfaturile si ideile oamenilor de stiinta … mai devreme sau mai tarziu lucrurile iau o intorsatura cu consecintele cele mai proaste posibile.
Mai tineti minte cand erau in Egipt placute indicatoare bilingve? Araba si rusa?
Canalul Suez a fost inchis la un moment dat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Closure_of_the_Suez_Canal_(1956%E2%80%931957)
E un razboi purtat de proxi Dom Durak.
By the way, In canalul de Suez, mult morun cu mult orez.
Uitati aici, tot geologie. Petrol:
https://www.digi24.ro/stiri/externe/regatul-unit-trimite-o-nava-militara-in-guyana-venezuela-denunta-o-provocare-2626647
E mai simplu Dom Durak. Geopolitica!
O dedicatie pentru forumisti.
Cei cu oarece notiuni de lege au mai auzit de Magna Carta.
Acum 800 de ani in Anglia.
Ceea ce nu se stie … deh … nu se invata … este:
https://en.wikipedia.org/wiki/Charter_for_Trees,_Woods_and_People
Poate ca ar trebui sa incep o actiune in justitie in UK daca drepturile astea sunt incalcate de institutii.
De ce? Varianta noua NU este aprobata de vreo institutie.
Si de asta orice decizii ulterioare s-ar putea sa fie nule si neavenite.
Nu ma astept ca Romania sa poata sa faca ceva in privinta stapanirii actuale post-habsburgice cu padurile.
Nici nu ma astept ca in secolele viitoare sa inteleaga Europa continentala ce este aia lege si sistem de guvernanta stabil (la care se hlizesc spunand ca este arhaic).
Lui Badea Cartan cred ca nu i-au spus sau nu a mai avut bani sa mearga si in Elvetia lui Wilhelm Tell.
:))
Dom Durak, ca meloman ce suteti asta-i un coup de foudre:
https://news.sky.com/story/giant-shakira-statue-unveiled-in-stars-hometown-in-colombia-13038274
Poate sunteti si gurmand:
Apropo de recenta polemică – una cu totul lipsită de temei, căci nu ne bagă nimeni gândaci pe gât! – legată de acceptarea insectelor în alimentația Uniunii Europene, jur că aș putea savura niște burgers din făină de greiere, dar… Dar n-aș putea mânca un greiere ca atare, adică prăjit, dar recognoscibil în farfurie. Și dacă ar fi servit crud, aș intra în zona coșmarului… Un adevărat explorator gastronomic precum Anthony Bourdain ar fi crănțănit între măsele și o lăcustă vie, doar un pic condimentată cu sare și piper. Nu-i semăn… Eu mă mărginesc la aventurile născute din combinații mai puțin convenționale între ingrediente cât de cât familiare. Și în această zonă este loc pentru enorm de multă aventură!
Un paragraf dintr-un articol postat de curand.
O inoculare ideologică de sezon:
Science by Santa
Remember, bad kids get coal. Good kids get Uranium, which produces 3 million times more energy and 10 million times less waste for their Christmas lights.
https://www.pinterest.com/pin/chemistry–432486370465185893/
Eu le-as trimite uraniu saracit rusilor pe front. Asa, ca de Craciunul lor.
https://www.digi24.ro/stiri/externe/japonia-ar-putea-reactiva-cea-mai-mare-centrala-nucleara-din-lume-autoritatea-nucleara-nu-se-mai-opune-2629155
Lipsa la inventar? Cine sau ce e divin(a)?
:))
Lipseste link-ul
https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/descoperiri/o-bucata-din-scoarta-pamantului-lipseste-dupa-mai-bine-de-100-de-ani-geologii-au-reusit-sa-afle-in-sfarsit-de-ce-2620941
Așa grăit-a CNN: The United States is producing more oil than any country in history
Statele Unite ale Americii vor produce un record mondial de 13,3 milioane de barili pe zi de țiței și condensat în trimestrul al patrulea al acestui an, potrivit unui raport publicat marți de S&P Global Commodity Insights.
Luna trecută, producția săptămânală de petrol din SUA a atins 13,2 milioane de barili pe zi, potrivit US Energy Information Administration. Această cifră este cu puțin peste recordul de 13,1 milioane stabilit la începutul anului 2020, din era Donald Trump, chiar înainte ca criza Covid-19 să trimită producția și prețurile în prăbușire.
Acest lucru a ajutat la menținerea prețurilor la țiței și benzină.
Producția din SUA – majoritară din forajele fracturate hidraulic în argilele de petrol din Texas și din Bazinul Permian din New Mexico – este atât de mare încât suportă și livrările în străinătate. America exportă aceeași cantitate de țiței, produse rafinate și lichide din gaze naturale pe care o produce Arabia Saudită sau Rusia, potrivit S&P.
„Este o reamintire a faptului că SUA este înzestrată cu rezerve enorme de petrol. Industria noastră nu trebuie subestimată niciodată”, a declarat Bob McNally, președintele Rapidan Energy Group.
Producția record a SUA contribuie la compensarea reducerilor agresive ale ofertei menite să susțină prețurile ridicate din partea OPEC+, în principal Arabia Saudită și Rusia. Alți producători de petrol din afara OPEC, inclusiv Canada și Brazilia, pompează, de asemenea, mai mult petrol ca niciodată. (Brazilia urmează să se alăture OPEC+ anul viitor).
Forța producției americane i-a prins pe experți cu garda jos. Analiștii de la Goldman Sachs și-au redus duminică prognoza privind prețul petrolului pentru anul viitor. Banca a declarat că „motivul principal” care stă la baza reducerii prognozei este abundența ofertei americane.
================================================
Cât despre fracktiviști, s-auzim numai de bine!
Detalii,
https://edition.cnn.com/2023/12/19/business/us-production-oil-reserves-crude/index.html
Sunt putin perplex:
https://www.hotnews.ro/stiri-mediu-26786882-interviu-povestea-descoperirii-record-mondial-care-arata-unde-provin-resursele-petrol-gaze-sare-ale-romaniei.htm
Aveți tot dreptul să fiți perplexat de acest interviu neprofesional. Nu există nici măcar un singur link spre un articol/studiu/teză de doctorat care să ofere cititorului interesat posibilitatea de a găsi date și analize specifice prin care să afle de „unde provin resursele de petrol, gaze și sare ale României” și, de ce nu, și ale Bulgariei, Ucrainei sau Turciei. Tot ce găsim este un link către Cartea Recordurilor Guiness.
Pentru geologii/geofizicienii români și străini, povestea Parathetys-ului este cunoscută de circa 100 ani. Termenul Parathetys a fost propus de Vladimir Laskarev în 1924.
Dom Cranganu, pestele asta putea de la inceput. Perpex sunt ca a putut fi publicata o tampenia ca asta. Doar am vrut sa v-o semnalez. Multumiri pentru clarificari. Numai bine!
Din câte îmi aduc aminte, am învăţat despre Marea Sarmatică şi despre originea Lacului Balaton la lecţiile de geografie de la Şcoala generală nr. 31 din Craiova. Era prin anii 1977-1978. Şi tot atunci am auzit pentru prima dată despre vânturile din România şi zonele unde acestea sunt mai puternice.
Nu ştiu ce anume se mai predă astăzi în şcoala generală, însă am impresia că se serveşte o ciorbă reîncălzită cu eticheta de „descoperire epocală”. Click bait-ul să trăiască! Covidul a murit sub povara SMS-urilor Comisiei Europene, iar drapelul publicităţii futile a fost preluat ecologiştii încălzirişti, aflaţi în pierdere masivă de credibilitate.
Ma bucur ca v-am „prins” ca sa va urez toate cele de cuviinta la sfarsitul anului.
Va citesc fiecare articol. Uneori sunt anoste dar pline de informatie de n-o gasesti usor. Cat despre articolul care a starnit discutia era doar un pretext.
Mostra de ineptie, ca tot vorbiti de educatie. N-am mai vazut asa ceva decand citeam rezumeuri de doua copeici:
https://www.uu.nl/staff/DVPalcu
La mulţi ani!
Inca o dedicatie pentru alti copii imbatraniti si pentru copii alarmisti
Faimosul Chicken Little.
Subtrare autogenerata in engleza la settings.
https://www.youtube.com/watch?v=p_GaYdae4j0
:))
Mercic Durak, chiar N-am vazut filmuletul. Cati ani are si e atat de actual. Nimic Nou Sub Soare.
An Nou Fericit
Multumesc la fel!
@Durak
Apropos de copii, am aici 3 si mananca clatite facute de Rifca mea.
Ce aud din gura lor e Obama, Trump si Joe. Nu le mai tace gura cu politica.
Iaca urmatoarea generatie votanta…Goodes Gracious.
Rasul-Plansul:
https://www.cbc.ca/news/canada/london/dead-ev-batteries-environmental-cost-critical-minerals-1.7042384