Doar vârstnicii și poate cinefilii își mai amintesc de filmul “Zorba grecul”, din 1964. Eroul filmului (jucat de Anthony Quinn) realizează o investiție pentru care cheltuiește multă pasiune, timp, bani. Dar un dezastru are loc și se alege praful de tot. Atunci, eroul începe să danseze sirtaki pe ruinele speranței lui.
Și noi suntem pe cale să facem o investiție: în restabilirea marilor echilibre din economie, iar rezultatele încep să apară. Doar că dezastrul este foarte aproape; nu este unul natural, ci unul indus (cu bună știință?) de politicieni. Care – folosind și un aparat de propagandă care i-ar face să pălească pe mulți autocrați din istorie – nu se opresc din a susține că negrul este alb, în timp ce torpilează ceea ce s-a realizat, cu greu, în ultimul an.
România trăiește din 2017 cu mult peste cât produce. Deficitul bugetar a fost, an de an, cel puțin dublul nivelului maxim din acordul de la Maastricht. Deficitul extern a fost cam tot pe acolo, adică ne-am împrumutat din greu ca să consumăm mai mult. O vreme, și economia a crescut onorabil, dar vremea aceea a trecut: în 2024, anul dezastrului bugetar absolut, cu un deficit de 9,3% din PIB, creșterea economică a fost foarte slabă, de numai 0,8%. Adică, ne-am împrumutat din greu ca să crească economiile țărilor partenere! Aceasta este realitatea dură, de aici a plecat guvernul Bolojan în vara anului trecut. Măsurile adoptate, cu greu, au vizat exact reducerea deficitului bugetar, care trebuie să fie o prioritate absolută – fie că ne place, fie că nu.
Într-o țară care încă înghite slogane pernicioase, de tipul “nu ne vindem țara”, nu e prea greu să susții că a te îndatora la greu ca să crești salarii și pensii e bine, a strânge puțin cureaua ca să oprești dezmățul traiului pe datorie este rău. Doar că această abordare ține la prizonierii tik-tok, dar nu e deloc acceptabilă creditorilor României, pentru care sloganurile deșănțat populiste nu sunt deloc înghiţite.
Suntem acum în momentul în care mai multe partide au decis că… de fapt, nu prea am înțeles ce au decis: să oprească reformele? Să dăm cu piciorul miliardelor de euro pe care am mai putea, câteva luni doar, să îi primim GRATIS de la Uniunea Europeană? La ce se aşteaptă ele?
În 2015, partidul Syriza a câștigat alegerile din Grecia, cu promisiuni fantasmagorice, într-o țară îngropată în datorii. A organizat și un referendum, în care a întrebat populația dacă acceptă condițiile impuse de creditori – la care răspunsul negativ a avut 61% din voturi. Doar că lunile pierdute s-au răzbunat; Syriza a fost silit să accepte în final un program cu mult mai dur decât cel respins prin referendum, cu scăderi dramatice de venituri și creșteri de impozite. După mai mulți ani de la criză, putem vedea rezultatul: în 2024, cel mai recent pentru care sunt centralizate date la nivel european, Grecia a înregistrat un PIB pe locuitor mai mic decât în urmă cu 20 de ani! Prețul populismului este foarte, foarte mare! Iar cei care îl plătesc sunt întotdeauna cei în numele cărora sunt aplicate politici populiste.
Noi nu avem o datorie atât de mare cum avea Grecia, dar nici nu suntem în zona euro. Reducerea datoriei de acum se poate face pe două căi: printr-un program ordonat de reducere treptată a deficitului – dacă programul aplicat efectiv de autorități este credibil, iar creditorii acceptă să împrumute țara, chiar în condiții ceva mai favorabile, pe măsură ce rezultatele încep să apară. Iar până acum aici suntem. Sau, alternativa, trântirea guvernului care are credibilitate, ceea ce se va traduce prompt în reducerea dramatică a finanțării și creșterea dobânzilor, pe măsura riscului mult mai ridicat pe care, pe bună dreptate, îl percep creditorii.
România este, încă, în faza programului de reducere treptată a deficitului. Cei care pretind că vor să cadă guvernul pentru ca oamenii să o ducă mai bine sunt fie total inconștienți, fie joacă jocul pe care forțe ostile României i-au determinat să îl joace. Dacă reuşesc asta, urmează sirtaki pe ruinele economiei. Dar poate că exact asta își doresc.
Foarte bine scris si cu o buna comparatie. Am vazut de doua ori filmul si am citi si cartea. Romanul este cu mult mai explicit. Guvernantii si partidele, alesii neamului, cei din servicii nu vor dansa sirtaki ci doar cei simpli si onesti.
@Agora _ „Foarte bine scris si cu o buna comparatie.”
Îngăduiți-mi, vă rog, o opinie ușor diferită…
…Spune autorul:
„Dar un dezastru are loc și se alege praful de tot. Atunci, eroul începe să danseze sirtaki pe ruinele speranței lui.”
Filmul evocat este despre „ironia sorții”, de care nu poți să scapi, ci doar să râzi, oricât de amar ar fi râsul. Despre acceptarea implacabilului, chiar dacă este dramatic. Despre forța de a lua lucrurile de la capăt, indiferent cât de jos ai căzut și oricât de dureros te trântește viața.
Realitatea românească de astăzi NU este urmare a vreunui cataclism natural, a vreunui conflict armat major, ori a unei greșeli (sau serii de greșeli de guvernare) cum încearcă unii apropiați ai cleptocrației să convingă cetățenii.
NU! Jaful de proporții fabuloase din averea României este unul programatic, înfăptuit cu cinism și metodă. Dezastrul actual este urmarea acțiunii umane, intenționate, planificate de către un grup infracțional organizat de tip mafiot.
România nu este decât formal o democrație.
În fond, România este un stat eșuat (după cum însuși președintele său a spus), guvernat de 36 de ani de o cleptocrație de sorginte securisto-comunistă, al cărei obiectiv fundamental este transferarea frauduloasă a unei cantități cât mai mari din resursele publice în proprietatea privată a membrilor săi și a apropiaților acestora.
Astfel, cleptocrația a ajuns în timp să se consolideze, să controleze resursele statului, și să-și subordoneze instituțiile de forță, justiția, serviciile de informații etc.
Cleptocrația română nu a picat din cer, nu este „ironia sorții”, nu este un dat divin, nici un accident astrologic etc….
Este o șleahtă de infractori care au capturat țara.
De ei și de situația creată NU se poate râde, nu-i nimic de râs, de dansat, de cântat!
În România, în mod firesc, NU poate exista altceva decât REVOLTĂ și dorință de instaurare a unei democrații reale, cu o justiție independentă și funcțională.
Regimul extractiv de rente instituționalizat, precum relația sclav-stăpân de sclav, este inacceptabil pentru orice om rațional. Orice semn de toleranță din partea cetățenilor este patologic similară cu relația dintre masochistul care-l îndrăgește pe sadic.
Or, o astfel de comparație este, cred eu, jignitoare pentru cetățenii aduși de cleptocrați în situația de a fi cei mai săraci din Uniunea Europeană. N-avem de ce râde, n-avem de ce dansa pe sărăcia și condițiile de viață precare ale noastre și ale semenilor noștri.
…Iar domnul Rădulescu, un excelent economist, știe asta. Doar că BNR este complice la dezastrul acesta, creat cu bună-știință și cinism de guvernele succesive, marionatele cleptocrației de după 1990.
Da, Bolojan în 6 luni a reușit, cu greu câteva lucruri bune. Ar fi putut face mai mult dacă nu era permanent hărțuit de PSD plus media aservită. Acum PSD a dat o lovitură de copită economiei României prin depunerea unei moțiuni de cenzură contra guvernului care începuse să îndrepte lucrurile într-o direcție pe care TOATE instituțiile internaționale o considerau bună.
Cum se numește o astfel de acțiune? Eu i-aș zice trădare națională.
Nu sirtaki vom juca, vom priveghea la căpătâiul economiei românești.
Dar poate ne-am smintit cu toții.
„Prețul populismului este foarte, foarte mare! Iar cei care îl plătesc sunt întotdeauna cei în numele cărora sunt aplicate politici populiste.” Eugen Rădulescu – Contributors. Nu mai e nimic de zis. De făcut ar mai fi ceva. Ar mi de deschis urechile închise la adevărul formulat de dl Rădulescu. Problema e că nu știe nimeni cum se poate face asta. Orice adevăr formulat va avea soarta lui Ioan Botezătorul în orice popor care crede că a ars etape care nu se pot arde. „Oh, look! Nobody gives a shit!”, zise catastrofa, contemplându-și viitoarea patrie, da.
Dorită de Mihail Gorbaciov și înfăptuită după o discuție cu Mitterand, înlăturarea lui Nicolae Ceaușescu de la putere a fost posibilă cu condiția perpetuării comunismului (perestroikist), în România. Comuniști (staliniști) convinși, Ilici Iliescu, Silviu Brucan, Nicolae Militaru ș.a. au înființat FSN, care a devenit PDSR, care a devenit PSD – toate formațiuni politice pro-sovietice și pro-ruse, mai târziu. PSD n-a fost niciodată pro-european, iar astăzi, iată, se împletește cu AUR, ca două formațiuni politice filoruse ce sunt.
Ori de câte ori guvernul Bolojan a avut un cât de mic rezultat economic pozitiv, tov. Grindeanu (omul de paie din fruntea PSD) a ieșit cu declarații veninoase, nu cumva să pară Bolojan competent. Zilele-astea, după ce aflăm că deficitul României a scăzut în primele 3 luni din 2026, PSD și AUR scot artileria grea și anunță moțiune de cenzură.
Nu știu dacă națiunea română are vocație europeană și merită un loc în lumea occidentală, dar mi-e clar că Rusia nu ne vrea occidentali și constat că AUR+PSD în această direcție acționează. Poate că, așa cum spunea CTP -ul, doar un faliment de țară ne poate trezi, ca națiune…
Ati uitați sa menționați ca actualul PNL este în mare parte PDL, sau FSN aripa tanara.
@ Ali Pasa
Hmmm… Uitându-mă la Ilie Bolojan, aș zice că PNL nu e chiar total infectat…
În povestea lui Kazanzakis investitorul perdant investe banii proprii, nu ai cetățenilor. Greșise doar că-și luase drept asociat un om care n-avea ce pierde. Un happy go lucky.
Aici e singurul lucru comun cu statul roman. Ne asociem cu iameni si nstituții care nu risca nimic. Când statul se împrumută creditorii știu ca banii pot fi recuperați prin vânzarea portului Constanța sau a Hidroelectrica. Când nu va mai rămâne nimic de vândut vor ieși toți cei care au tăcut în ultimii 8 ani sa arate cu degetul spre vinovați. Și unii și alții se vor bucura insa de pensii generoase și conturi în Cipru. Pana atunci putem emite sofisme.
Povestea Bubulinei o depaseste cu mult pe cea a personajului interpretat de Anthony Quinn .
Ce ati vrea sa facem cu politicienii corupti, iresponsabili, hoti sau tradatori? Sa ii executam, ca in China?
China e o dictatura mizerabila.
Noi suntem o democratie vibranta!!!
Mare diferenta.
@Euro Gigi _ „Ce ati vrea sa facem cu politicienii corupti, iresponsabili, hoti sau tradatori? Sa ii executam, ca in China?”
Nu. Sunt bune și legile din Uniunea Europeană și România.
Doar că ele nu sunt aplicate, pentru că Justiția din România se află în serviciul cleptocraților.
Iar președintele N Dan, spre exemplu, a numit procurori șefi ai Marilor Parchete oamenii cleptocraților, după cum a cerut PSD, cea mai reprezentativă marionetă a cleptocrației.
Astfel, Președintele Republicii a demonstrat că și domnia-sa însuși este o marionetă a cleptocrației.
Prin urmare, „politicienii corupti, iresponsabili, hoti sau tradatori” se află deasupra legii.
…Și nu sunt sancționați în nici un fel, dacă „sună Lia”.
Nu ca-n China, ci ca-n România.
Na, c-a ieșit și rima!
Excelent, ca de obicei!!! Mult succes!
@Dan Plesoianu _ „Mult succes!”
Într-adevăr, de 35 de ani, BNR este cu mult succes complice guvernelor care au făcut România statul cu cei mai săraci cetățeni din Uniunea Europeană.
Acum, când guvernul Bolojan încearcă să reducă puțin consecințele jafului din averea publică (nu mai sunt bani, guvernul Ciolacu a golit și fondul de rezervă – 65 de miliarde de lei într-un an), BNR devalorizează moneda națională.
…Da, da, știu că era supraevaluată, dar pe vremea guvernului PSD n-a făcut asta, nici dobânzi n-a crescut. Dezechilibrele macroeconomice s-au manifestat în inflație, iar românii au fost afectați treptat, precum în „sindromul broaștei fierte”, și nu s-au revoltat.
Acum, ca urmare a deprecierii leului, cetățenii resimt și mai tare criza creată de guvernările PSD – în vreme ce la Victoria se află Bolojan – și privesc PSD, cu sprijinul complice al BNR, drept „partidul salvator”.
Momentul potrivit pentru vânzare de acțiuni la companiile de stat e atunvi când statul nu mai are nevoie urgentă de bani ca să plătească pensiile și salariile.
–
Cum arată momentul potrivit?
1. Pace politică, nu război parlamentar.
Listarea are sens când guvernul e stabil și poate negocia din poziție de forță — nu când e în moțiune de cenzură și vinde la discount ca să supraviețuiască până la sfârșitul lunii. Cumperi ieftin și prost când vânzătorul e disperat.
2. Scopul banilor nu e „gaura din buget”.
Dacă vinzi acțiuni ca să acoperi deficitul de anul acesta, nu faci reformă — faci lichidare. Banii trebuie să meargă în infrastructură, digitalizare, educație, adică în lucruri care produc mai multă economie pe viitor. Dacă banii se evaporă pe cheltuieli curente, ai vândut viitorul pe trecut.
3. Companiile devin cu adevărat private, nu doar pe hârtie.
Listarea minoritară (5–10%) nu schimbă nimic dacă statul păstrează 80%, numește directorii politic și extrage dividende speciale când are nevoie de bani pentru campanie. Listarea are sens doar când statul acceptă să renunțe la controlul politic efectiv și lasă boarduri profesionale să gestioneze compania pe profit, nu pe clientelism.
4. Ai alte surse de venit bugetar construite înainte.
Nu poți să vinzi acțiuni dacă încă nu ai impozite colectate eficient, economie digitalizată, sau sector privat care să producă. Listarea e ultima etapă a unei reforme fiscale, nu prima. Altfel, după ce vinzi, rămâi fără pâine și fără brutărie.
5. Rating de țară stabil, nu „junk”.
Când creditorii internaționali au încredere în tine, companiile tale valorează mai mult la bursă. Dacă vinzi acum, când țara e în criză politică și ratingul e pe margine, primești prețuri de nimic. Aștepți să-ți rezolvi macrostabilitatea, apoi vinzi la preț corect.
–
Concluzie practică
Acum (aprilie 2026) NU. Sistemul e în criză politică deschisă, deficitul e uriaș, instituțiile sunt politizate, iar scopul listării e clar contabil: acoperirea găurii, nu reforma. Orice listare făcută acum e o vânzare de urgență — statul va primă prețuri proaste și va pierde venituri viitoare pentru a plăti facturi prezente.
Momentul potrivit e după ce:
– Trece criza politică și se formează un guvern stabil, cu majoritate clară;
– Deficitul bugetar e sub 3% din PIB (sau măcar pe un trend sigur în jos);
– Există un plan fiscal credibil (nu doar slogan) care arată că statul poate supraviețui fără dividende din companii;
– Companiile au boarduri independente și raportare financiară transparentă;
– Ratingul de țară e stabilizat.
Atunci, listarea devine investiție, nu sirtaki pe ruine. Până atunci, e doar un mod elegant de a amâna falimentul cu câteva luni, vânzând ce-a mai rămas din avuția națională.
Excelent explicata oportunitatea listarii!
Felicitări!
Vă mulțumesc pentru articol. Din păcate, astfel de articole, bazate pe o analiză lucidă a faptelor și pe oneste raționamente, au o foarte mică diseminare. Nici televiziunile nu despică firul în patru și nu tranșează lucrurile, în mare parte datorită faptului că multe dintre ele au fost cumpărate cu bani de la PSD care a făcut prăpăd în subvențiile primite de la guvern, adică de la noi. Nu mai văd analize lucide decât rareori și acestea în bule informaționale, precum aceasta. România ca țară este prizoniera unor grupuri organizate după principii mafiote, unele politic, altele în asociere cu politicul. Cele câteva informații pertinente din zona energiei, venite prea târziu și cu audiență foarte mică, nu răzbat prin zgomotul vuvuzelelor de partid mai mult sau mai puțin declarate. Această nebunie politică, cu rădăcini în zona politico-economică a afacerilor sulfuroase, în parazitarea instituțiilor de stat și a companiilor de stat, se întâmplă pe fondul unei creșteri spectaculoase a populismului deșănțat care prinde la românii needucați sau/și corupți. Iar pericolul unui eșec de țară este foarte mare. Sunt dezamăgit de atitudinea președintelui, care își arată limitele foarte strânse în condiții de criză. Asumarea unei atitudini tranșante ar putea avea efecte benefice pe când scăldatul între două ape nu face decât să complice lucrurile.
Din ciclul „noi nu ne vindem tara”, „ținem la binele poporului suveran, patriot votant”, PSD in colaborare cu 17 membrii de AUR au fost in stare să facă o lege în interesul companiilor străine prin care cetățeni români să fie expropriați!
O mască de AUR pentru PSD.
https://www.romaniacurata.ro/fara-precedent-dezvaluirile-romania-curata-au-blocat-legea-grindeanu/
1.Singura comparație cu ,,Zorba Grecul”, poate fi aceea că odată cu fiecare ,,buștean de criză” coborît de pe munte, ,,funicularul economic” național se prăbușește de la o zi la alta, în închideri și falimente de afaceri.Proiectul de austeritate (fără cel de reconstrucție industrială) este la fel de dezastruos, ca funicularul lui Zorba, lipsit de mecanismul de a controla/reduce viteza sub limita la care dezintegrează întreaga construcție.
Ce altceva se întîmplă în economia și societatea politică romanească, decît dezintegrarea sistemică a democrației/liberalismului și așezarea bazelor programatice ale suveranismului extremist datorită insuportabilității sociale a ,,reformei șchioape”?
2.ERA de neimaginat ca AUSTERITATEA fără un proiect de reconstrucție industrială (prin aportul investitorilor industriali majori – nu a celor cu cablaje și cafetiere, anvelope ori baterii) să facă mai mult decît agravarea stării economice, așa cum arată (fără excepție) analiștii economici!
Construit într-o nouă ecuație a dezvoltării, BNR și Consiliului Fiscal (specializate în economia clasică și monetară), nu le poate fi reproșată imposibilitatea de a fi construit și oferit P:Ministrului proiectul necesar, Romania ajungînd în unul din cele mai dificile momente ale evoluției economice după 1990.
3.Așa cu arăta (regretatul) prof. Mircea Coșea, situația economică se datorează ,,stării de blocaj conceptual și înțepenirea în principii și norme rutinare apte de a asigura doar o supraviețuire de la an la an” datorită ,,cronicizării deficitelor de creativitate în conceperea politicilor economice, cît și a inexistenței efortului de adaptare la schimbările rapide ale paradigmei sistemului economiei globale” (ZiareCom, , ,,2012-2020, anii cifrelor fără idei”, 31 dec. 1019).
Unde poate ajunge Romania, dacă numai contabilitatea bugetară este promovată contra situației grave a omului simplu, decît la guvernul SUVERANIST după debarcarea lui Bolojan? Aceasta este rațiunea de a cere (respectuos), BNR sprijinul pentru evaluarea și promovarea imediată a proiectului de țară propus guvernului Bolojan și rămas fără răspuns…
4.Mai poate crede cineva că există altă soluție la deficitele gemene decît un proiect de țară, de atragere masivă a investitorilor străini, prin aducerea indicelui de competitivitate/performanță instituțională către indicele 45-50 (în primă fază), pentru a pătrunde în clasa europeană Estică (maghiară, poloneză) de capabilitate de atragere a capitalului străin, care azi pleacă din Țară!Ce reflectă mai bine acest parcurs, decît construcția de către Renault a trei UZINE în Maroc, Turcia sau Slovenia, odată cu disponibilizările de personal?Numai acest indice indepărtează calificativul JUNK de Romania!
5..Paradoxul este că oferta proiectului economic se află la guvern, dar acesta ,,n-o înțelege”, fiind construit într-o nouă ecuație de dezvoltare, calitativă, instituțională, care a depășit rutina cercetării economice CANTITATIVE, financiare și fiscale, a științei economice clasice, micro și macroeconomice, caracteristică epocii ANTEGLOBALIZARE postbelică…
Așadar, murim economic, datorită reținerii INSTITUȚIILOR SUPREME DE CONSILIERE GUVERNAMENTALĂ, de a solicita cunoașterea și prezentarea (mai extinsă) a proiectului pentru a deveni inteligibilă celui cu ultima șansă de a mai salva în 5 MAI Romania de colapsul economic, social și politic : Guvernul Bolojan!
prof. Căliman I. Eugen
Apreciez interesul dvs. pentru ceea ce scriu eu şi dorinţa sinceră de a găsi o soluţie la problemele pe care le avem. Înţeleg că dvs. aţi scris ceva ce aţi numit un proiect de ţară; nu am văzut această propunere, dar am foarte mari îndoieli că ar fi cât de cât aplicabil. Mă tem că sunteţi încă prizonierul unor idei etatiste, care au dat de mult faliment în lume; la noi, tocmai menţinerea unui domeniu public hipertrofiat în economie este una din cauzele situaţiei grave în care ne găsim acum. Iar dezvăluirile din ultimele săptămâni sunt cutremurătoare: cum vi se pare suma de 180 mii de euro bonus pentru conducere la Hidroelectrica? Dar salariile care cresc ameţitor la metrou, deşi pierderile sunt încă şi mai ameţitoare? Credeţi cumva că strategia dvs. răspunde acestor realităţi sinistre, perpetuate de decenii?
Mai departe. Dvs. scrieţi: “Mai poate crede cineva că există altă soluție la deficitele gemene decît un proiect de țară”. Aici, lucrurile sunt mai mult decât limpezi. DA! Soluţia la deficitele gemene este reducerea deficitului bugetar, prin creşterea veniturilor pe seama încasării mai bune a taxelor din prezent, şi scăderea puternică a cheltuielilor, prin reducerea jafului monstruos din sectorul public. Mai mult: la situaţia actuală, prioritatea absolută trebuie să fie reducerea deficitului bugetar; nu avem TIMP pentru a construi fantasmagorii. Nu ne mai finanţează nimeni dezmăţul bugetar, nu ar veni niciun investitor, fermecat de frumoasele vorbe pe care un proiect de ţară le-ar cuprinde, admiţând că aşa ceva ar putea fi adoptat.
În final, vă întreb: în ce altă ţară dezvoltată aţi văzut aplicat un proiect de ţară? Nu cumva, iar vă întreb: credeţi cumva că un socialism cu faţă umană o fi soluţia?
De acord, ca un proiect de tara este greu de realizat in una- doua generatii. Dar avem 2-4 directii clare de dezvoltare, caci de 35 ani nu s- a realizat mare lucru d.p. d.v economic. Iar din 2007, multi bani europeni si din programele A.Saligny au fost prost folositi si/sau pierduti in gauri negre.
Salut
Despre Zorba , numai de bine.Personajul Zorba ,are o istorie personala , destul de reala relativ la prezenta sa in film.
Problema este cu investitorul …
, care a fost trimis si finantat de catre tatal sau , britanic , care detinea ceva exploatari miniere in insula Creta.
Asa ca l-a trimis pe fiul sau reporneasca mina.
Dar fiul sau , nu avea nici o chemare pentru asa ceva, el mai degraba era bantuit de literatura….
A mrrs pe mana lui Zorba ….spre faliment
„Cei care pretind că vor să cadă guvernul pentru ca oamenii să o ducă mai bine sunt fie total inconștienți…… ”
E de văzut care oameni o vor duce mai bine prin căderea guvernului.
Nimeni nu îndrăznește să explice cum partidele PSD- PNL sug bani din bugetul de stat prin contracte zeciuite cu procente obligatorii de șpaga.
Sistemul NU e nou. Documentat juritic (prin procese) de magistratura italiana prin ancheta penală ” mani pulite” care a maturat doua partide istorice italiene.
Din păcate Romania are o magistratura (in)dependență. ( in afara stabilirii propriilor salarii, sporuri, beneficii , judecătorii și procurorii români sunt ca pe vremea socialismului. Primesc prin telefon indicații prețioase . Uneori și sentințe stabilite chiar înainte de începerea proceselor . În ultimă instanță , ordinul e de tergiversare a anchetei/procesului pina la prescripție sau moartea anchetatului/inculpatului )
PS
Nu spune nimeni românilor că după falimentul oficial , guvernul grec a fost obligat sa reducă salariile bugetarilor. A trebuit să taie și pensile. De 5 ori consecutiv reduse.
Noi nu învățăm nimic din istoria și greșelile altora. Mai bine le repetăm mândri și patriotic .
@stefan60 _ „Nu spune nimeni românilor că după falimentul oficial , guvernul grec a fost obligat sa reducă salariile bugetarilor. ”
A vândut active…Dar noi „Nu ne vindem țara!” șamd. În fine…
Cleptocrația din România NU dorește falimentul țării, nu dorește ieșirea din UE șamd.
Cleptocrația este precum un parazit, care NU dorește moartea gazdei, căci nu ar mai avea de unde să-și extragă resursele, ci supraviețuirea ei.
Desigur, consecința parazitării economiei de către cleptocrație este eufemistic vorbind – ineficiența.
Adică, sărăcia.
Dar cei care jefuiesc România știu că o țară nu ajunge niciodată în faliment (chiar dacă în cel mai rău caz își pierde independența), iar ei speră să-și continue jaful fără nici un scrupul.