vineri, septembrie 25, 2026

O fotografie a istoriei ȋn mişcare: septembrie 2026

          Dincolo de România şi de paralizia crizei constituţionale se află peisajul ȋn remodelare al unei lumi de care nu ne putem separa. Ceea ce privirea ȋntoarsă spre sine nu poate desluşi este mişcarea de plăci tectonice ale cărei semne sunt vizibile ȋn clipele de confruntare, dar şi ȋn momentele de negociere.

          Şi poate că o asemenea fotografie a lumii noastre este sesiunea Adunării Generale a Naţiunilor Unite: ceea ce a mai rămas din ambiţiosul vis de guvernare globală postbelic este realitatea discursurilor pronunţate aici şi  geometria variabilă a ȋntâlnilor dintre şefii de stat şi de guvern. Istoria ȋn mişcare se serveşte de  Naţiunile  Unite ca de  o cutie  de rezonanţă. Fragmentarea societăţii internaţionale se oglindeşte ȋn  tensiunea latentă. Noul război rece  ȋşi are noile sale reguli, ca şi propriile sale falii.

          Şi poate că două  instantanee au ilustrat complexitatea dinamicii evocate: ambele au ȋn centrul lor Statele Unite şi ambele trimit la dilemele pe care  marile puteri sunt obligate să le confrunte. Între Groenlanda şi Iran numitorul comun este dat de tentativa americană de a identifica o  ieşire din impas. Între Arctica şi Orientul Mijlociu Statele Unite sunt chemate să realizeze o elaborată coregrafie militară şi diplomatică.

          Semnarea acordului trilateral  dedicat Groenlandei este triumful unei abordări pragmatice.  Retoricii ce risca să submineze,  fatal, unitatea  atlantică i-a urmat negocierea ce a consfinţit redefinirea tratatului ce guverna  prezenţa americană pe teritoriul groenlandez. Şi chiar dacă toate detaliile nu sunt limpezi, semnificaţia sa este cât se  poate de  clară.  Documentul  consacră, dincolo de orice ambiguitate, preeeminenţa strategică americană pe insulă, fară a atenta la integritatea teritorială a Danemarcei şi fără a impieta asupra auto-determinării naţiunii din Groenlanda .

Groenlanda

Intenţia acordului, clarificată  de secretarul de stat Marco Rubio, este aceea de a elimina riscul  infiltrării ȋn spaţiul arctic a inamicilor  Statelor Unite şi ai NATO: Rusia şi China comunistă.  Abordarea  de acum este ȋntemeiată pe un cadru deja existent: deja, din anii  celui de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite şi-au asumat misiunea de a garanta securitatea unui perimetru vital. Dinamica noului război rece   acordă Groenlandei un statut  central ȋn  ordine strategică. 

Acordul trilateral probează  necesitatea vitală , pentru  Statele Unite, a consolidarii alianţelor: agresivitatea ȋn  relaţiile cu naţiunile partenere  poate distruge legături esenţiale. Pragmatismul ȋnţelegerii  de acum este inseparabil de un semnal trimis  puterilor revizioniste. Tensiunile pot fi calmate, iar  valorile care ne unesc  pot fi  reafirmate.

 Dincolo de Iran: ameninţarea revizionistă

          Dosarul iranian  a fost una dintre temele cheie ale alocuţiunii Preşedintelui Trump.  Iar acest discurs  a clarificat obiectivul  pe care  Statele Uinite şi-l asumă: ȋmpiedicarea accesului Iranului la  arma nucleară. Un stat terorist,  teocratic şi militant este un  inamic  ce trebuie desemnat ca atare.  Iar  şeful de stat american a fost lipsit de ambiguitate ȋn această privinţă, spre deosebire de o parte dintre predecesorii sai.

          Acolo  unde dilema apare este pe  terenul  mijloacelor  necesare spre a atinge acest obiectiv.  Statele Unite  oscilează ȋntre abordarea militară şi  negocieri.  Ambiguitatea nu poate fi, ȋnsă, menţinută pe termen nedefinit. Şi aceasta cu atât mai mult cu cât totalitarismul iranian se raportează la arma nucleară ca la  unica modalitate  de a-i asigura continuitatea. Ţinta iraniană este statutul Coreeii de Nord- şantajul atomic ca formă de şantaj global.

          În cele din urmă, orice soluţie care  permite supravieţuirea acestui regim ȋn forma sa actuală nu face decât  să  amâne  naşterea unei alte crize.  Blocada maritimă  şi ofensiva economică sunt utile, dar nu pot evita recursul la alte căi de a submina teocraţia iraniană. Un Iran nuclear este un pericol mortal pentru umanitate, nu doar pentru Israel sau  pentru vecinii  săi.  Iată ceea ce avem datoria de a reaminti  scepticilor sau  celor orbiţi de uri partizane.

          Iranul şi Ucraina nu pot fi niciodată separate: Rusia şi  China comunistă sunt veriga de legătura dintre cele două teatre de operaţii. Puterile revizioniste sunt  mobilizate ȋn războiul pe care ȋl poartă ȋmpotriva Occidentului. Axa răului este departe de a fi o metaforă. Ea acoperă  vastele teritorii ale Eurasiei şi ale Pacificului, trecând   prin Orient. Scopul acestei coaliţii este eliminarea ordinii dominate de  Statele Unite.

          În spatele  Iranului se află Rusia şi China comunistă. După cum ȋn spatele Rusiei se află China  Preşedintelui XI. Aceste naţiuni nu pot fi partenerele sau aliatele  Statelor Unite, ci doar inamicele lor.

          Vizita Preşedintelui X ȋn Statele Unite este  o altă filă din  istoria  lui septembrie 2026.  Tensiunea dintre cei doi rivali nu poate fi ascunsă ȋn spatele   ceremonialului  diplomatic şi al declaraţiilor de circumstanţă. China lui Xi a devenit un adversar  tenace al  Statelor  Unite pe toate fronturile : de la inteligenţa artificială la  Taiwan, intenţiile regimului totalitar chinez sunt cât se poate de clare.  Statele Unite sunt  gardianul unui status- quo ȋn Pacific, ȋn vreme ce China este  statul revizionist ce atacă acest edificiu de securitate. Preşedintele Xi  şi China refuză, ȋn mod deliberat şi agresiv, să respecte regulile societăţii internaţionale. Energia  cu care se dedică  proiectului de ȋnarmare este un semn  care nu poate fi ignorat.

          Pentru Statele Unite noutatea  neliniştitoare este dată de apariţia unei coaliţii de adversari, una care evocă, mutatis mutandis, alianţa   Axei din anii de dinainte de  cel de -al Doilea Război Mondial. Coordonarea dintre China, Rusia, Iran şi Coreea de Nord este un fapt.  O confruntare pe mai multe teatre de operaţii militare  ȋncetează să mai fie un scenariu improbabil.  Un sentiment al urgenţei domină  timpurile noastre.

          Luciditatea aroniană este reperul la care trebuie să revenim. Destinele naţiunilor noastre sunt parte din istoria ȋn mişcare. Letargia şi izolarea  ne pot fi fatale. Pentru România, ca  parte din comunitatea euro-atlantică,  datoria supremă este consolidarea internă, ca temei al descurajării. Dezordinea democratică ne poate fi fatală: mai devreme sau mai târziu ceasul  alegerilor  va sosi şi pentru noi.

Distribuie acest articol

3 COMENTARII

  1. Donald, la fel ca „prietenii” săi Vladimir și Kim, nu știe să negocieze decât de pe poziții de forță. Dacă nu are „the upper hand”, nu negociază și se limitează la amenințări (mai mult sau mai puțin rupte de realitate).
    Deocamdată Iranul râde în nasul SUA, cam cum Ucraina râde (mai forțat, e drept) în nasul Rusiei. Și se pare că Xi este cheia, în ambele conflicte.

    Cât despre România, nu văd semne să devină capabilă să-și voteze conducători luminați. Am văzut rezultatele testelor PISA la elevi, acum așteptăm rezultatele la cele pentru adulți…

  2. O noua ordine mondiala este cheia pentru o noua pace intre marile puteri. Pana nu se intelege acest aspect confruntarile vor continua, ba chiar se vor intensifica si multiplica. China nu mai merge la ONU tocmai pentru a sublinia acest lucru, ca vechea ordine mondiala, cea de dupa WW2 este depasita si trebuie schimbata. Cine se opune acestei schimbari? Statele UE , Canada, UK si inca cateva. SUA sub Trump nu pare ostila acestei idei, dar vrea sa o negocieze de pe pozitii de forta. Ea e mai mult interesata acum sa devina arbitru, nu jandarm mondial si doreste sa controleze caile de navigatie, culoarele de tranzit al gazelor si carburantilor, adica fluxul energetic si comercial. China vrea la fel si isi contruieste cu rabdare si meticulozitate rute alternative, fie pe mare, fie pe uscat. China si SUA vor fi marii jucatori mondiali care vor da tonul in jocul de putere mondial. Rusia si UE , puteri de rangul 2, vor fi doar locotenenti, una pentru China, alta pentru SUA. Restul se vor alia unei tabere sau alteia, dupa interesele fiecareia. Bipolaritatea lor va asigura stabilitatea si pacea mondiala. Alternativa e sa creasca violenta si haosul mondial pana la distrugere reciproca. Suntem la rascruce si trebuie facuta o alegere: schimbare sau distrugere. Sper sa se aleaga schimbarea.

  3. ” Ceasul alegerilor” a venit deja și în România. Care trebuie să se decidă ce vrea. Vest SAU Est? Democrație/Libertate SAU Dictatură?
    În legătură cu disputa SUA vs China, Trump a pierdut deja. Primirea lui Xi în SUA a fost o rușine grețoasă pentru cea mai mare Democrație a Lumii. Practic, Trump a semnat capitularea Americii.
    Occidentul se retrage de peste tot din Lume. Europa, altădată Metropola Lumii, doarme.
    România? România se sinucide în direct și la o oră cu vârf de audiență!…

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Ioan Stanomir
Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

carte

 

coperta cartii

În această nouă carte, Armand Goșu urmărește desfășurarea războiului din Ucraina și negocierile de pace în contextul geopolitic inaugurat de al doilea mandat al lui Donald Trump, care a subminat dramatic – și poate iremediabil – unitatea lumii occidentale. Astfel, sunt analizate originile imperiale ale planurilor Rusiei în Orientul Mijlociu; de ce și-a abandonat Putin singurul aliat real, dictatorul de la Damasc, și a renunțat la poziția strategică din Venezuela; cum schimbă utilizarea pe scară tot mai largă a dronelor modul de desfășurare al luptelor și, adeseori, deznodământul lor; evoluțiile recente ale negocierilor pentru încheierea războiului. Vezi mai multe

Carti noi

Despre alegere şi discreţia binelui

Despre alegere şi discreţia binelui

„Vorbim tot mai mult despre viață în termeni de optimizare și eficiență; nu ne mai atrage atenția decât ceea ce ni se pare convenabil. Aderența la un mesaj de credință, imaginat doar ca poliță de asigurare, va mai putea oare să ne sugereze marile întrebări ale ființei și să ne ferească de ratare? Ar mai putea perplexitățile credinciosului de la noi să intre în dialog cu mirările lumii, astfel încât să nu lase impresia negocierii sale cu fatalitatea? Mai putem aspira la luciditate sub influența unui mod contorsionat de a concepe tradiția?“ — MIHAI FRĂŢILĂ - vezi mai mult

Carti noi

 

Pagini

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro